Oliver Hüsing [5]

die umstände in paderborn hast du mitbekommen? und auch die gegentore gegen karlsruhe gesehen?

Ja habe ich, und nun? Tut mir ja leid dass ich in ihm nicht den großen Heilsbringer sehe, nur weil er schon mal hier war. Momentan ist dass eher Bielefeld als Heidenheim.

Das Abwehrverhalten ist immer im Verbund zu betrachten. Sich Hüsing hier herauszupicken, finde ich schon abenteuerlich. Hüsing hat Übersicht, Spielverständnis und maximale Führungsqualität. Wir habe einen anderen Spieler in der IV, der den Ansprüchen an einen 2 Liga Spieler nicht gewachsen ist. Rossi.

Ich würde die IV mit VdW und Hüsing besetzten. David auf die Sechs. Da wir auch keinen zweitligatauglichen RAV haben, muss David in der IV aushelfen und VdW den RAV geben. Rossi sollte nur im Notfall spielen. Mentalität und Willensstärke sind schön, sind aber als Profil für die zweite Liga nicht ausreichend.
Den Spielaufbau kann Rhein machen, die neue Art des Liberos lässt beispielsweise auch Gardiola spielen.

Genau das, was du Rossbach absprichst, trifft doch im Moment bei Olli auch zu. Er kam von einem Absteiger, wo er auch keine Bäume ausgerissen hat. Kam zu uns, mit vielen Vorschusslorbeeren und dem Captain America „Mythos“, dem er schon in Bielefeld, von weitem betrachtet, nicht gerecht wurde.
Sei ´s drum
Dass er sich gleich zu Beginn verletzt, ist natürlich blöd für ihn und für uns gelaufen. Dafür kann niemand etwas. Doch war er in seinen Spielen zuletzt, alles andere als ein bärenstarker Verteidiger. Auch der im zugedachten Führungsrolle konnte er nicht gerecht werden. Wie auch? In einer verunsicherten Mannschaft und selbst nicht in Bestform, kannst du diese Rolle garnicht ausführen.

Vielleicht tut ihm eine kurze aber gute Vorbereitung unter dem neuen Trainer gut und er findet zu alten Stärken zurück.
Schaun mer mal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 07.01.2024 um 16:56 Uhr bearbeitet

vorschusslorbeeren würde ich relativ betrachten. hier gab es schon einige kritische anmerkungen, als seine rückkehr klar war, gepaart mit äußerungen aus bielefelder kreisen. trotzdem
gab es natürlich die leise hoffnung, dass er direkt an alte zeiten anknüpft. dann aber die direkte verletzung. blöder kann es nicht laufen. und zurück kommt er dann u.a. gegen karlsruhe, ein spiel, welches ohne die aussetzer von rossi bestimmt positiver in der nachbetrachtung wäre. schalke, wo wir mehr als eine halbzeit in unterzahl sind und rossi erneut ein ding bei hat und dann paderborn, mit nebenleuten, die so im verbund nicht wieder spielen werden, gepaart mit allen umständen die woche zuvor und während des spiels.

ich kann deine kritische stimme verstehen. selbstverständlich geht es bei OH besser. trotzdem braucht man als spieler nach verletzungen eine gewisse zeit, sich zu stabilisieren, reinzufinden und der alte zu werden. da ist es nur fair, ihm nach einer verletzung nicht gleich den ballast aufzuladen und dem finger zu heben, wenn er nicht sofort bei 100% ist (nicht gegen dich gerichtet). und so schlecht war es von ihm auch nicht, was seine werte ja untermauern.

ich hoffe da auch auf die vorbereitung und bin optimistisch. letzte saison hatten wir ja auch einen IV, von dem von anfang an ordentlich was erwartet wurde und der dann erst in der rückrunde richtig geliefert hat. (ich weiß: der vergleich hinkt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 07.01.2024 um 17:29 Uhr bearbeitet

ich habe Hüsing nicht herausgepickt, meine Güte. Roßbach stand immer auf dem Platz, und wenn Hüsing nicht neben Roßbach gespielt hat gab es eben nur 1,38 Gegentore, mit ihm 2,5 - nicht mehr und nicht weniger. Daraus kannst du jetzt ableiten was du willst, dass mit Hüsing die gewünschte Stabilität eingetreten ist kann man jedenfalls nach den (zugegeben wenigen) Spielen noch nicht sagen.

Und Hüsing jetzt diese Superqualitäten zuzusprechen und Roßbach jede Zweitligatauglichkeit abzusprechen ist nach Hüsings Jahr in Bielefeld und seinen 4 Spielen hier doch etwas sehr gewagt.

Und wenn man jemanden mit "Übersicht, Spielverständnis und maximale Führungsqualität" besitzt sollte der doch gerade in Spielen wie in KA oder PB ein Unterschiedsspieler sein und sich nicht dem (geringen) Niveau seiner Nebenleute anpassen?

Dein Beitrag klang aber schon nach: alles Mist mit Hüsing. Bei Hüsing weiß man (ich) um das Potential, weil er es schon gezeigt hat, bei Rossi ist nicht mehr zu erwarten. Mentalität und Einsatz super, ohne Frage. Rest ist für die zweite Liga nicht ausreichend.
In KA oder PB ein Unterschiedsspieler zu sein, halte ich nach der kurzen Zeit für schwierig und das PB Spiel, war ein Spiel zum vergessen, von allen Seiten...

Nur dass das, was wir bei Rossi sehen, das Maximum ist, was er kann. Bei Hüsing, wissen wir, ist Potential.

Irgendwie hast du ihn schon herausgepickt, weil du einen Einzeiler in seinem Thread verfasst und 4 Spiele als Bewertungsgrundlage für eine stabile Defensive heranziehst.

Ich möchte das Thema aber auch nicht großartig ausufern lassen, weil man hier wirklich ein wenig Eingewöhnung zugestehen darf. Persönlich bin ich bisher auf einer 0 Ebene, finde ihn nicht wirklich überzeugend, aber auch nicht hinten abfallend. Einsatz und Einstellung kann man ihm nie absprechen.

Ich habe festgestellt, dass in den wenigen Spielen mit Hüsing pro Spiel über ein Gegentor mehr kassiert wurde, das ist nun mal so, und das kann man auch mit einem Einzeiler zeigen.

Das einige OH hier als Heiligen betrachten ist aber nicht mein Problem, und ICH erwarte dann von einem "Unterschiedsspieler" auch Unterschiede, und die dürfen dann gerne Ausreißer nach oben sein, und die gab es bisher nun mal nicht.

Hier hat er eben keinen Mainka neben sich, sondern einen nach einigen Meinungen maximal drittligatauglichen Roßbach, liegt an ihm jetzt zu zeigen ob er Führungsspieler ist oder nur neben einem Führungsspieler funktioniert, und nach dem Bielefeld-Jahr darf man auch skeptisch sein.