Offener Brief!!!
02.03.2009 - 10:15 Uhr
03.03.2009 - 12:30 Uhr
Zitat von Paule77:
Dann machmer haltne Inetseite auf , wo sich alle Miglieder eintragen können die dafür sind !
Die Frage ist nur, wie man das am betsen umsetzt. Sprich man müsste einen Nachweis der Mitgliedschaft sowie ein Lichtbildausweis dafür haben und abspeichern. Dafür wäre ein eigens geschriebenes System notwendig, was allerdings nicht sooo aufwändig wäre.
Dann machmer haltne Inetseite auf , wo sich alle Miglieder eintragen können die dafür sind !
Die Frage ist nur, wie man das am betsen umsetzt. Sprich man müsste einen Nachweis der Mitgliedschaft sowie ein Lichtbildausweis dafür haben und abspeichern. Dafür wäre ein eigens geschriebenes System notwendig, was allerdings nicht sooo aufwändig wäre.
03.03.2009 - 12:35 Uhr
Hat jemand einen großen Birefkasten? :D
03.03.2009 - 12:42 Uhr
Hallo Mädels!
Der Beitrag von dem Daniel Schiemann klingt höchst interessant, bin mir allerdings noch nicht sicher, was ich davon halten soll. Das klingt mir irgendwie extrem nach Hetze, nach einem Mann, der die Gunst der Stunde nutzen will um seinem Rehberg in die Führungsriege verhelfen zu wollen (was ich im übrigen nicht verkehrt finden würde, halte ne Menge von dem Herrn). Der größte Schwachpunkt an seinem Beitrag sind die in den Raum geworfenen Namen Callmund und Assauer. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass, obwohl beide seit längerer Zeit eher dürftige Vorstellungen medial abgeben und im Fußballgeschäft derzeit aussen vor sind, bei Hansa einsteigen würden. Callmund in Rostock? Niemals! Assauer in Rostock? Niemals! Diese von mir hoch geachteten Ex-Manager würden bestimmt nicht mal im Traum daran denken, nach MV zu ziehen und zu versuchen, hier was auf die Beine zu stellen. Beide hatten zu ihrer Zeit mit Millionen um sich geworfen, weil der Verein es hergab. Bei Hansa sind es Hunderttausende im unteren Bereich, mit den sie umgehen müssten. Diese Namen können nur frei erfunden sein...Und zu der in den Raum geworfenen Sponsoringsumme von 10 Mio: der Schiemann hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Scandlines diesen Betrag JÄHRLICH zahlen würde. Kann doch durchaus sein, dass sie es beabsichtigten, allerdings auf mehrere Jahre zusammen gesehen.
Zitat von Cellsenmann:
Ähnlich wie Lapdog, Hanseat, Sachsenkogge und weiteren vereinzelten Usern werde ich mich nicht an dieser Aktion beteiligen. Erst einmal vorneweg: ich finds klasse, dass soviele Leute zusammenstehen, gemeinsam etwas anpacken und dann mit Eifer bei der Sache sind, um ihrem Verein bestmöglich helfen zu wollen. Dies tu`ich auch, deshalb veschicke ich KEINE Mails. Das ganze ist aus meiner Sicht zum JETZIGEN ZEITPUNKT kontraproduktiv, bewirkt eher das Gegenteil von dem was angestrebt wurde. Mir erschließt sich zudem der Sinn nicht, weswegen man die Köpfe der drei angeprangerten Herren ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT fordert. Was erhofft man sich davon, wenn das Trio morgen weg wäre? Keine "vereinsschädigenden Äußerungen" eines Skambraks? OK, das kann ich noch durchgehen lassen. Aber was ist mit Gawlack? Warum sollte er ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT verschwinden? Weil wünschenswerterweise ohnehin gleich zwei andere rausfliegen und er dann auch gleich mitgehen kann? Was hat er als Marketingchef mit der sportlichen Situation zu tun? Und nun komm`mir bitte keiner mit solchen Argumenteketten wie"...hätte er allein nen besseren Hauptsponsor gefunden, hätten wir mehr Geld und somit bessere Spieler...".
Um mal eins klarzustellen: wir sind uns wohl alle einig, dass insbesondere diese angesprochenen Herren aus ihren Ämtern ausscheiden sollten. Auch ich bin dieser Meinung. Ohne Wenn und Aber! Dennoch kann ich nicht nachvollziehen, was damit ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT bezweckt werden soll?
Aus welchem Grund soll Grabow am besten sofort zurücktreten? Was ist der Sinn? Erhofft man sich als "Mailversender" davon, dass ein möglichst schnell ein neuer Präsident ernannt wird, der allen seinen "Untergebenen" in den ***** tritt und am besten noch gleich einen neuen Trainer mitbringt? Ich denke, viele sind einfach nur noch frustriert wegen Hansas anhaltender Talfahrt und der Außendarstellung des Vereins, wollen Veränderungen. Das will ich auch, keine Frage. Der Unterschied ist nur: die eine Partei ist der Meinung, ihrem Verein durch Aufruhr, durch Aufwecken und sofortigen Rücktrittsforderung von Grabow,Gawlack & Skambraks zu helfen, währenddessen andere die Sichtweise vertreten, ihren Beitrag zum Klassenerhalt zu leisten, indem sie nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen.
Wir werden sehen, wie sich das Ganze noch weiterentwickeln wird. Hoffen wir das Beste für den FCH.
Kann mir auf meine Fragen bitte jemand plausible Antworten erteilen? Danke! :)
Der Beitrag von dem Daniel Schiemann klingt höchst interessant, bin mir allerdings noch nicht sicher, was ich davon halten soll. Das klingt mir irgendwie extrem nach Hetze, nach einem Mann, der die Gunst der Stunde nutzen will um seinem Rehberg in die Führungsriege verhelfen zu wollen (was ich im übrigen nicht verkehrt finden würde, halte ne Menge von dem Herrn). Der größte Schwachpunkt an seinem Beitrag sind die in den Raum geworfenen Namen Callmund und Assauer. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass, obwohl beide seit längerer Zeit eher dürftige Vorstellungen medial abgeben und im Fußballgeschäft derzeit aussen vor sind, bei Hansa einsteigen würden. Callmund in Rostock? Niemals! Assauer in Rostock? Niemals! Diese von mir hoch geachteten Ex-Manager würden bestimmt nicht mal im Traum daran denken, nach MV zu ziehen und zu versuchen, hier was auf die Beine zu stellen. Beide hatten zu ihrer Zeit mit Millionen um sich geworfen, weil der Verein es hergab. Bei Hansa sind es Hunderttausende im unteren Bereich, mit den sie umgehen müssten. Diese Namen können nur frei erfunden sein...Und zu der in den Raum geworfenen Sponsoringsumme von 10 Mio: der Schiemann hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Scandlines diesen Betrag JÄHRLICH zahlen würde. Kann doch durchaus sein, dass sie es beabsichtigten, allerdings auf mehrere Jahre zusammen gesehen.
Zitat von Cellsenmann:
Ähnlich wie Lapdog, Hanseat, Sachsenkogge und weiteren vereinzelten Usern werde ich mich nicht an dieser Aktion beteiligen. Erst einmal vorneweg: ich finds klasse, dass soviele Leute zusammenstehen, gemeinsam etwas anpacken und dann mit Eifer bei der Sache sind, um ihrem Verein bestmöglich helfen zu wollen. Dies tu`ich auch, deshalb veschicke ich KEINE Mails. Das ganze ist aus meiner Sicht zum JETZIGEN ZEITPUNKT kontraproduktiv, bewirkt eher das Gegenteil von dem was angestrebt wurde. Mir erschließt sich zudem der Sinn nicht, weswegen man die Köpfe der drei angeprangerten Herren ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT fordert. Was erhofft man sich davon, wenn das Trio morgen weg wäre? Keine "vereinsschädigenden Äußerungen" eines Skambraks? OK, das kann ich noch durchgehen lassen. Aber was ist mit Gawlack? Warum sollte er ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT verschwinden? Weil wünschenswerterweise ohnehin gleich zwei andere rausfliegen und er dann auch gleich mitgehen kann? Was hat er als Marketingchef mit der sportlichen Situation zu tun? Und nun komm`mir bitte keiner mit solchen Argumenteketten wie"...hätte er allein nen besseren Hauptsponsor gefunden, hätten wir mehr Geld und somit bessere Spieler...".
Um mal eins klarzustellen: wir sind uns wohl alle einig, dass insbesondere diese angesprochenen Herren aus ihren Ämtern ausscheiden sollten. Auch ich bin dieser Meinung. Ohne Wenn und Aber! Dennoch kann ich nicht nachvollziehen, was damit ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT bezweckt werden soll?
Aus welchem Grund soll Grabow am besten sofort zurücktreten? Was ist der Sinn? Erhofft man sich als "Mailversender" davon, dass ein möglichst schnell ein neuer Präsident ernannt wird, der allen seinen "Untergebenen" in den ***** tritt und am besten noch gleich einen neuen Trainer mitbringt? Ich denke, viele sind einfach nur noch frustriert wegen Hansas anhaltender Talfahrt und der Außendarstellung des Vereins, wollen Veränderungen. Das will ich auch, keine Frage. Der Unterschied ist nur: die eine Partei ist der Meinung, ihrem Verein durch Aufruhr, durch Aufwecken und sofortigen Rücktrittsforderung von Grabow,Gawlack & Skambraks zu helfen, währenddessen andere die Sichtweise vertreten, ihren Beitrag zum Klassenerhalt zu leisten, indem sie nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen.
Wir werden sehen, wie sich das Ganze noch weiterentwickeln wird. Hoffen wir das Beste für den FCH.
Kann mir auf meine Fragen bitte jemand plausible Antworten erteilen? Danke! :)
03.03.2009 - 12:49 Uhr
Zitat von Cellsenmann:
Und zu der in den Raum geworfenen Sponsoringsumme von 10 Mio: der Schiemann hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Scandlines diesen Betrag JÄHRLICH zahlen würde. Kann doch durchaus sein, dass sie es beabsichtigten, allerdings auf mehrere Jahre zusammen gesehen.
Lies nochmal:
Zitat
und Scandlines für die nächste Saison ca. 10 Millionen Euro als Sponsor eingebracht hätte
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
Und zu der in den Raum geworfenen Sponsoringsumme von 10 Mio: der Schiemann hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Scandlines diesen Betrag JÄHRLICH zahlen würde. Kann doch durchaus sein, dass sie es beabsichtigten, allerdings auf mehrere Jahre zusammen gesehen.
Lies nochmal:
Zitat
und Scandlines für die nächste Saison ca. 10 Millionen Euro als Sponsor eingebracht hätte
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
03.03.2009 - 12:55 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von Cellsenmann:
Und zu der in den Raum geworfenen Sponsoringsumme von 10 Mio: der Schiemann hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Scandlines diesen Betrag JÄHRLICH zahlen würde. Kann doch durchaus sein, dass sie es beabsichtigten, allerdings auf mehrere Jahre zusammen gesehen.
Lies nochmal:
Zitat
und Scandlines für die nächste Saison ca. 10 Millionen Euro als Sponsor eingebracht hätte
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
Stimmt, hatte ich wohl überlesen oder anders in Erinnerung. :D Wie dem auch sei, dass ganze kann man auch so interpretieren, dass sie die gesamte Summe auf einmal aufbringen, dies allerdings auf eine mehrjährige Partnerschaft beruht. Weswegen sollte ein Sponsor denn sonst 10 Mille an einen Verein wie Hansa überweisen? Selbst der HSV bekommt bedeutend weniger Knete vom Hauptsponsor, und welche Finanzkraft hinter solch einem Verein steckt, brauch ich wohl niemandem erklären.
Zitat von Cellsenmann:
Und zu der in den Raum geworfenen Sponsoringsumme von 10 Mio: der Schiemann hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Scandlines diesen Betrag JÄHRLICH zahlen würde. Kann doch durchaus sein, dass sie es beabsichtigten, allerdings auf mehrere Jahre zusammen gesehen.
Lies nochmal:
Zitat
und Scandlines für die nächste Saison ca. 10 Millionen Euro als Sponsor eingebracht hätte
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
Stimmt, hatte ich wohl überlesen oder anders in Erinnerung. :D Wie dem auch sei, dass ganze kann man auch so interpretieren, dass sie die gesamte Summe auf einmal aufbringen, dies allerdings auf eine mehrjährige Partnerschaft beruht. Weswegen sollte ein Sponsor denn sonst 10 Mille an einen Verein wie Hansa überweisen? Selbst der HSV bekommt bedeutend weniger Knete vom Hauptsponsor, und welche Finanzkraft hinter solch einem Verein steckt, brauch ich wohl niemandem erklären.
03.03.2009 - 13:01 Uhr
Zitat von hossa:
Zitat von Schreiberling83:
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
.. er könnte auch das "s" hinter "Saison" beim schnellen tippen übersehen haben ... also nicht grossartig wichtig ...
Dann sind's allerdings schon zwei Tippfehler, das n bei 'nächste' fehlt auch noch. ;) Klar kann der sich auch vertippt haben... aber ich geh halt erstmal davon aus, was die Leute auch sagen, und nicht davon, wie sie's gemeint haben könnten. :D
Zitat von Schreiberling83:
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
.. er könnte auch das "s" hinter "Saison" beim schnellen tippen übersehen haben ... also nicht grossartig wichtig ...
Dann sind's allerdings schon zwei Tippfehler, das n bei 'nächste' fehlt auch noch. ;) Klar kann der sich auch vertippt haben... aber ich geh halt erstmal davon aus, was die Leute auch sagen, und nicht davon, wie sie's gemeint haben könnten. :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 03.03.2009 um 13:03 Uhr bearbeitet
03.03.2009 - 13:05 Uhr
Ich hätte gerne immernoch eine Antwort bezüglich des Zusammenhanges zwischen einem Rücktritt des Vorstandes und der Erlangung der Lizenz für Liga 3, den hanseat gebracht hat...Aber offensichtlich kann mir das keiner erklären...Und damit kann ich auch nix negatives an diesem Brief finden...
03.03.2009 - 13:06 Uhr
Zitat von hossa:
Eventuell führt dieser Druck ja zu einer Art Selbstreinigung.
Ja, das soll es auch. Veränderungen in den Gremien müssen das Ziel sein. Doch warum genau JETZT ??? Welcher Sinn steckt dahinter, wenn die drei Leute ihrer Ämter entledigt sind? Wer soll deren Aufgaben übernehmen? Wie kann man die freigewordenen Ämter schnellstmöglichst wieder SINNVOLL besetzen? Wer stellt sich zur Verfügung? Wer hat Konzepte zur Hand, die hieb- und stichfest sind? Solange hier solche Fragen nicht beantwortet werden können, ist dieser Brief nichts anderes als eine zusammengetragene(verständliche) Unmutsäußerung der Hansafans, die Köpfe rollen sehen wollen. Realistische , zeitnah umsetzbare Alternativen hat aber niemand parat. Und das ist das eigentliche Problem...
Eventuell führt dieser Druck ja zu einer Art Selbstreinigung.
Ja, das soll es auch. Veränderungen in den Gremien müssen das Ziel sein. Doch warum genau JETZT ??? Welcher Sinn steckt dahinter, wenn die drei Leute ihrer Ämter entledigt sind? Wer soll deren Aufgaben übernehmen? Wie kann man die freigewordenen Ämter schnellstmöglichst wieder SINNVOLL besetzen? Wer stellt sich zur Verfügung? Wer hat Konzepte zur Hand, die hieb- und stichfest sind? Solange hier solche Fragen nicht beantwortet werden können, ist dieser Brief nichts anderes als eine zusammengetragene(verständliche) Unmutsäußerung der Hansafans, die Köpfe rollen sehen wollen. Realistische , zeitnah umsetzbare Alternativen hat aber niemand parat. Und das ist das eigentliche Problem...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cellsenmann am 03.03.2009 um 13:07 Uhr bearbeitet
03.03.2009 - 13:06 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von hossa:
Zitat von Schreiberling83:
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
.. er könnte auch das "s" hinter "Saison" beim schnellen tippen übersehen haben ... also nicht grossartig wichtig ...
Dann sind's allerdings schon zwei Tippfehler, das n bei 'nächste' fehlt auch noch. ;) Klar kann der sich auch vertippt haben... aber ich geh halt erstmal davon aus, was die Leute auch sagen, und nicht davon, wie sie's gemeint haben könnten. :D
hast PN von mir!
Zitat von hossa:
Zitat von Schreiberling83:
Also für mich ganz klar: 09/10 und auch nur 09/10. ;)
.. er könnte auch das "s" hinter "Saison" beim schnellen tippen übersehen haben ... also nicht grossartig wichtig ...
Dann sind's allerdings schon zwei Tippfehler, das n bei 'nächste' fehlt auch noch. ;) Klar kann der sich auch vertippt haben... aber ich geh halt erstmal davon aus, was die Leute auch sagen, und nicht davon, wie sie's gemeint haben könnten. :D
hast PN von mir!
03.03.2009 - 13:08 Uhr
Zitat von Cellsenmann:
Ja, das soll es auch. Veränderungen in den Gremien müssen das Ziel sein. Doch warum genau JETZT ???
Wenn sich Hansa am Ende der Saison rettet, dann lassen sich die Herren als die Retter feiern und alles geht weiter wie bisher. Leider haben viele Menschen ein schlechtes Langzeitgedächtnis.
Ja, das soll es auch. Veränderungen in den Gremien müssen das Ziel sein. Doch warum genau JETZT ???
Wenn sich Hansa am Ende der Saison rettet, dann lassen sich die Herren als die Retter feiern und alles geht weiter wie bisher. Leider haben viele Menschen ein schlechtes Langzeitgedächtnis.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.