Notenabgabe

Man muss schon einen außergewöhnlichen Pegel gehabt haben, um Meunier und Brandt besser gesehen zu haben als Dahoud.

What? Brandt war gestern sehr viel besser als Dahoud, er hat einige riesige Chancen eingeleitet, während Dahoud leider jede aussichtsreiche Umschaltsituation verdaddelt hat. Gerade in der zweiten Halbzeit gab es eigentlich sehr wenig an Brandt zu meckern, da war er endlich wieder sehr ballsicher, hat Dribblings und Zweikämpfe gewonnen und wie gesagt auch einige Key-Pässe gehabt. Meunier sah ich aber auch nicht wirklich stärker als Dahoud, die Wingbackposition liegt ihm aber auch einfach nicht so.

Brandt war in der zweiten Halbzeit gut , ja. In der ersten war das eine glatte 5. Fehlpässe und lustlosigkeit prägten sein Spiel. Wenn ich bewerten würde , wäre es Hz 1 eine 5 und hz 2 eine 2. In Summe 3,5.

Bitte was? Dahoud hat gestern ein richtig gutes Spiel abgeliefert, an dem es einfach nichts auszusetzen gab.

Bürki - 3,0

Meunier - 4,0
Hummels - 2,5
Akanji - 3,5
Guerreiro - 2,0

Can - 2,0
Witsel - 3,5
Dahoud - 2,0

Reus - 4
Brandt - 2,5
Haaland - 1

Sicherlich hat Brandt kein schlechtes Spiel gemacht, aber wirklich besser als Dahoud war da in meinen Augen gar nichts. Der Junge macht sich in den letzten Wochen richtig gut und mit mehr Spielpraxis kann er noch ein wichtiger Bestandteil im Team sein.
Gestern wieder gut in Zweikämpfe gegangen, sehr aktiv gespielt, leider 2-3 Umschaltsituationen verpennt, aber andere Angriffe dagegen super eingeleitet.

Naja, Brandt hat gestern mehr Defensivaktionen gehabt als Dahoud, bei der Passquote und Ballverlusten waren sie gleich auf, obwohl Brandt dafür auf der schwierigen Position war, Brandt hat mehr Dribblings gewonnen, hatte mehr Key-Pässe und auch eine geniale Vorlage (hätten auch zwei sein können wenn Guerreiro in der ersten Halbzeit aufs Tor schießt statt querzulegen). Nüchtern betrachtet spricht eigentlich nicht viel für Dahoud und wenn man sich neutrale Bewertungsportale wie Sofascore oder Whoscored anschaut war Brandt dort auch deutlich besser bewertet.

Bürki 5,5

Meunier 4,0
Can 2,5
Hummels 3,0
Akanji 3,0
Guerreiro 2,0

Witsel 3,0
Dahoud 4,5

Brandt 3,0
Reus 5,0
Haaland 1,0
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dim89 am 22.11.2020 um 14:25 Uhr bearbeitet

Bürki: 3.5

Zwei unhaltbare Dinger, sonst nichts

Hummels: 2.5

Einer der Gründe, warum dies so war, guter Spielaufbau weiterhin

Akanji: 3.0

Guter Spuelaufbau, hinten mit kleineren Wacklern

Can: 2.0

Wie der kämpft und rumbrüllt ist schon geil anzusehen. Klasse Laufweg vor dem 1:1

Guerreiro: 2.0

Unermüdlicher Antreiber, stark im Kombinationsspiel, gekrönt durch sein Tor

Meunier: 3.5

In meinen Augen schlechtester Dortmunder, verändelte viele Bälle, gegen Ende stärker

Dahoud: 3.5

Nicht sein Spiel, trotzdem noch ok gespielt

Witsel: 3.0

Hinten sichere Bank, nach vorne eher wenig

Brandt: 2.5

Sehr kreativ, versuchte viel, auch in der defensivarneit zumindest bemüht

Reus: 3.0

Nicht sonderlich auffällig, aber nach hinten wie immer giftig und wichtig. Schöner Pass auf Can vor dem Ausgleich.

Haaland 1.0

Maschine




Reyna, Bellingham, Piszczek, Schulz, Moukoko : -

Nur zwei Sachen: Schulz hat es geschafft, in 5 Minuten ohne echten Druck der Gegner zu enttäuschen, Moukoko, zeigt zumindest, was für ein Spielertyp er ist (schnell, technisch und wendig, statt kraftvoll und physisch stark)

Dahoud war ok, wir haben 5-2 gewonnen, es gibt nicht viel zu meckern

Bürki 3.5
Meunier 3
Akanji 3
Hummels 3
Guerreiro 3
Delaney 2.5
Bellingham 3
Sancho 2
Reyna 4.5
Hazard 3
Haaland 2.5

Morey 3.5
Can 3.5

Bürki 3
Meunier 3
Akanji 2
Hummels 2,5
Guerreiro 2,5
Delaney 2.5
Bellingham 2,5
Sancho 2
Reyna 3
Hazard 2,5
Haaland 1

Einwechselspieler zu wenig Spielzeit um zu bewerten. Alle 3 am ehesten + zu Morey