| Geburtsdatum | 25.05.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SC Freiburg |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 50 | 70 | 12 | ||
 | Bundesliga | 34 | 57 | 6 | |
 | Europa League | 15 | 13 | 5 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | 1 | |
Noah Atubolu [1]
01.07.2021 - 08:04 Uhr
08.04.2024 - 13:48 Uhr
Zitat von Gefahrengott
So kann man ein Forum natürlich führen. Eine andere Möglichkeit wäre es, unliebsame Beiträge gleich ganz zu löschen oder aber vielleicht mal eine Erwiderung von mehr als zwei Zeilen zu schreiben.
Okay, sorry, da bist du mir zuvorgekommen. Ich rudere in Sachen Zweizeilenpost zurück.
Sorry, aber das kann ich nicht so stehen lassen, und das ist genau das, was ich mit Polemik gemeint habe. Ich habe überhaupt nichts gegen Noah persönlich, ich glaube, er ist ein ganz feiner Kerl, mit dem ich gerne feiern gehen würde- und das mehr als einmal. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
Zitat von scfsince1904
Sehr beeindruckend einen Posr mit Polemik Vorwürfen an alle anderen zu starten, nur um danach ausschließlich mit Gefühlen, ohne objektivierbaren Argumente zu schreiben.
Zitat von Gefahrengott
Mein lieber Leipziger, danke, dass du auf meinen Post nicht wie andere User mit einer bitteren Polemik geantwortet hast, sondern mit so einem dezidierten Beitrag.
Leider bin ich aber komplett anderer Meinung, die ich hier darlegen werde:
Ich muss zugeben, ich war am Anfang auch sehr angetan von der Idee, unseren Drittligatorwart zur neuen Nummer Eins zu machen, schon allein, weil es uns aus dem Einheitsbrei der Bundeligamannschaften herausgehoben hat. Ich war auch bereit, Atubolu seine zwanzig Spiele zu geben, einfach weil es eine Akklimatisierung in der höheren Liga braucht. Dass ich mich jetzt erst nach knapp 40 Pflichtspielen (und nicht über 40 – sorry, Flo) melde, hat mit meiner lange aufrechterhaltenen Hoffnung in dieser Personalie zu tun.
Diese ist in den letzten Spielen sukzessive geschwunden. Ich halte es mittlerweile für einen großen Fehler, in dieser wichtigen Phase der Saison noch an ihm festzuhalten.
Was mich aber noch mehr irritiert als die Entscheidung des Trainerteams, auch nach so langer Zeit durchwachsener Leistungen noch auf ihn zu setzen, sind die Reaktionen der meisten User hier in dieser Personalie.
Seitenlang ist hier nach jedem Spiel zu lesen, warum Atubolu diesen Ball nicht halten konnte oder jenen Ball nicht. Apologie folgt auf Apologie folgt auf Apologie - und das bei unserer Gegentorflut. Darin kann ich leider inzwischen nichts anderes mehr erkennen als den sentimentalen Kitsch derjenigen, die auf Teufel komm raus ein Eigengewächs zwischen den Pfosten sehen wollen.
Auf jede Kritik an Atubolu wird zudem mit Strohmann-Argumenten und Whataboutism reagiert. („Dieser Ball war nicht haltbar, jener auch nicht“ – „Flekken hatte auch Patzer in seinem Spiel.“) Zudem wird sachliche Kritik als "Stammtisch" abgebügelt. Das ist einfach nur peinlich und unwürdig. Aber wahrscheinlich sind dies die letzten Mittel einer Fraktion, der so langsam die Felle wegschwimmen.
Klar war nicht jeder Ball, der zu einem Gegentor geführt hat, haltbar, und im Einzelfall kann man immer diskutieren, ob es ein Kann-, Soll- oder Muss-Save war. Aber in der Summe sind das einfach zu viele Gegentore und Fakt ist auch, das Atubolu so gut wie keinen gefährlichen Ball auf seinen Kasten hält. Bälle wie das 0:1 am Samstag hält er schlicht und einfach NIE.
So viel Pech kann ein Torwart gar nicht haben, dass in einer Saison nur Unhaltbare auf sein Tor kommen. Nein. Die diesjährige Schwäche in der Defensive hängt auch mit der Schwäche auf der Torwartposition zusammen.
Man kann sich vorstellen, was ein solcher Hintermann für eine Wirkung auf seine Vorderleute hat. Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass er durch seine eigene Verunsicherung sogar abgebrühte Hasen wie Lienhart und Ginter verunsichert hat. Nicht umsonst wurde den beiden zuletzt ein deutlich schlechteres Zeugnis ausgestellt als in den vorangegangenen Saisons.
Ich persönlich bin froh, dass die zwar äußerst erfolgreiche, aber spielerisch und offensivtaktisch eher mäßige Zeit (mit Ausnahme der Saison 12/13) von Christian Streich hier endet. Vielleicht auch, weil ich mit dem notorischen Gambler Volker Finke und seinem (nicht immer erfolgreichen) Hurrafußball großgeworden bin. Nichtsdestrotz hat er ein außerordentlich gut bestelltes Feld hinterlassen, dass Julian Schuster nun fröhlich beackern darf. Dafür, dass er uns wie damals Finke als Verein auf das nächste Level gehoben hat, werde ich ihm immer dankbar sein.
In der Personalie Atubolu hoffe ich, dass sich Julian Schuster nicht wie viele User hier von Sentimentaliäten leiten lässt. Wie gesagt, Atubolu vor der Saison zur Nummer Eins zu machen war absolut richtig, ein Risiko, das man angesichts eines solchen Talents eingehen musste. Aber es war ein Experiment. Ein Experiment, das leider gescheitert ist.
Zitat von Leipziger82
Deswegen schrieb ich, dass ich überrascht bin, dass Noah AKTUELL wieder kritisiert wird. Nach dem Spiel gegen Leipzig, in dem er nach Kicker-Noten sogar der Zweitbeste Spieler nach Eggestein war, ist diese Kritik einfach komplett unnötig und halt einfach nur Bashing.
Keitel hat für mich genauso eine Bundesligatauglichkeit nachgewiesen, wie Atubolu, der zuletzt u.a. gegen Augsburg und auch bei der 3:0 Niederlage gegen Dortmund durchaus stark gehalten hat.
Keitel hat in der Rückrunde 3 Spiele von Anfang an gemacht. Gegen Gladbach war das gut, gegen Frankfurt und Leipzig jeweils unterirdisch.
Allein Keitel trägt für mich die Schuld an 2,5 Gegentreffern im Spiel gegen Leipzig (nach mehrmaligem Anschauen würde ich ihm sogar eine Hauptschuld am 1:0 geben). Wird er deshalb von Dir kritisiert? Nein, Du konzentrierst dich auf Atubolo, dem zumindest im Spiel gegen RB überhaupt kein Vorwurf zu machen ist.
Eine allgemeine (!) Bundesligatauglichkeit misst man übrigens nicht daran, dass ein Keeper permanent unhaltbare Dinger rausfischt oder fehlerfreie Partien am laufenden Band absolviert, sondern man in dem Spieler ein Potential erkennt, dass er eben künftig regelmäßig unhaltbare Bälle rausholt und eine Stütze für die Mannschaft sein kann.
Genau das hat Atubolu schon bewiesen. Und natürlich wird ein Lernprozess irgendwann beendet sein müssen. Die Verantwortlichen werden dann irgendwann zur kommenden Saison erwarten, dass Noah einen Schritt nach vorn gemacht.
Grundsätzlich verfügt Atubolu über starke Reflexe und einen starken Spielaufbau. Schwächen sehe ich im Stellungsspiel und in der Strafraumbeherrschung. Das sind Dinge, an denen man arbeiten kann.
Wenn Atubolu beispielsweise nur solche Partien, wie bei der 2:1 Niederlage in Augsburg hinlegt, ist er zweifelsfrei ein bundesligatauglicher Keeper.
Natürlich darf man Atubolu kritisieren, aber dann doch bitte zu einem Zeitpunkt, in dem dies "konstruktiv" nötig und angemessen ist. Objektiv betrachtet, hat Atubolu am Samstag vier Unhaltbare gefressen, aber eine Situation im 1 gegen 1 sehr stark geklärt.
Zitat von Gefahrengott
Bitte keine Strohmann-Argumente. Es geht hier nicht um dieses eine Spiel, sondern um seine allgemeine Erstligatauglichkeit. Diese haben die von dir genannten Spieler bereits nachgewiesen.
Bitte keine Strohmann-Argumente. Es geht hier nicht um dieses eine Spiel, sondern um seine allgemeine Erstligatauglichkeit. Diese haben die von dir genannten Spieler bereits nachgewiesen.
Deswegen schrieb ich, dass ich überrascht bin, dass Noah AKTUELL wieder kritisiert wird. Nach dem Spiel gegen Leipzig, in dem er nach Kicker-Noten sogar der Zweitbeste Spieler nach Eggestein war, ist diese Kritik einfach komplett unnötig und halt einfach nur Bashing.
Keitel hat für mich genauso eine Bundesligatauglichkeit nachgewiesen, wie Atubolu, der zuletzt u.a. gegen Augsburg und auch bei der 3:0 Niederlage gegen Dortmund durchaus stark gehalten hat.
Keitel hat in der Rückrunde 3 Spiele von Anfang an gemacht. Gegen Gladbach war das gut, gegen Frankfurt und Leipzig jeweils unterirdisch.
Allein Keitel trägt für mich die Schuld an 2,5 Gegentreffern im Spiel gegen Leipzig (nach mehrmaligem Anschauen würde ich ihm sogar eine Hauptschuld am 1:0 geben). Wird er deshalb von Dir kritisiert? Nein, Du konzentrierst dich auf Atubolo, dem zumindest im Spiel gegen RB überhaupt kein Vorwurf zu machen ist.
Eine allgemeine (!) Bundesligatauglichkeit misst man übrigens nicht daran, dass ein Keeper permanent unhaltbare Dinger rausfischt oder fehlerfreie Partien am laufenden Band absolviert, sondern man in dem Spieler ein Potential erkennt, dass er eben künftig regelmäßig unhaltbare Bälle rausholt und eine Stütze für die Mannschaft sein kann.
Genau das hat Atubolu schon bewiesen. Und natürlich wird ein Lernprozess irgendwann beendet sein müssen. Die Verantwortlichen werden dann irgendwann zur kommenden Saison erwarten, dass Noah einen Schritt nach vorn gemacht.
Grundsätzlich verfügt Atubolu über starke Reflexe und einen starken Spielaufbau. Schwächen sehe ich im Stellungsspiel und in der Strafraumbeherrschung. Das sind Dinge, an denen man arbeiten kann.
Wenn Atubolu beispielsweise nur solche Partien, wie bei der 2:1 Niederlage in Augsburg hinlegt, ist er zweifelsfrei ein bundesligatauglicher Keeper.
Natürlich darf man Atubolu kritisieren, aber dann doch bitte zu einem Zeitpunkt, in dem dies "konstruktiv" nötig und angemessen ist. Objektiv betrachtet, hat Atubolu am Samstag vier Unhaltbare gefressen, aber eine Situation im 1 gegen 1 sehr stark geklärt.
Mein lieber Leipziger, danke, dass du auf meinen Post nicht wie andere User mit einer bitteren Polemik geantwortet hast, sondern mit so einem dezidierten Beitrag.
Leider bin ich aber komplett anderer Meinung, die ich hier darlegen werde:
Ich muss zugeben, ich war am Anfang auch sehr angetan von der Idee, unseren Drittligatorwart zur neuen Nummer Eins zu machen, schon allein, weil es uns aus dem Einheitsbrei der Bundeligamannschaften herausgehoben hat. Ich war auch bereit, Atubolu seine zwanzig Spiele zu geben, einfach weil es eine Akklimatisierung in der höheren Liga braucht. Dass ich mich jetzt erst nach knapp 40 Pflichtspielen (und nicht über 40 – sorry, Flo) melde, hat mit meiner lange aufrechterhaltenen Hoffnung in dieser Personalie zu tun.
Diese ist in den letzten Spielen sukzessive geschwunden. Ich halte es mittlerweile für einen großen Fehler, in dieser wichtigen Phase der Saison noch an ihm festzuhalten.
Was mich aber noch mehr irritiert als die Entscheidung des Trainerteams, auch nach so langer Zeit durchwachsener Leistungen noch auf ihn zu setzen, sind die Reaktionen der meisten User hier in dieser Personalie.
Seitenlang ist hier nach jedem Spiel zu lesen, warum Atubolu diesen Ball nicht halten konnte oder jenen Ball nicht. Apologie folgt auf Apologie folgt auf Apologie - und das bei unserer Gegentorflut. Darin kann ich leider inzwischen nichts anderes mehr erkennen als den sentimentalen Kitsch derjenigen, die auf Teufel komm raus ein Eigengewächs zwischen den Pfosten sehen wollen.
Auf jede Kritik an Atubolu wird zudem mit Strohmann-Argumenten und Whataboutism reagiert. („Dieser Ball war nicht haltbar, jener auch nicht“ – „Flekken hatte auch Patzer in seinem Spiel.“) Zudem wird sachliche Kritik als "Stammtisch" abgebügelt. Das ist einfach nur peinlich und unwürdig. Aber wahrscheinlich sind dies die letzten Mittel einer Fraktion, der so langsam die Felle wegschwimmen.
Klar war nicht jeder Ball, der zu einem Gegentor geführt hat, haltbar, und im Einzelfall kann man immer diskutieren, ob es ein Kann-, Soll- oder Muss-Save war. Aber in der Summe sind das einfach zu viele Gegentore und Fakt ist auch, das Atubolu so gut wie keinen gefährlichen Ball auf seinen Kasten hält. Bälle wie das 0:1 am Samstag hält er schlicht und einfach NIE.
So viel Pech kann ein Torwart gar nicht haben, dass in einer Saison nur Unhaltbare auf sein Tor kommen. Nein. Die diesjährige Schwäche in der Defensive hängt auch mit der Schwäche auf der Torwartposition zusammen.
Man kann sich vorstellen, was ein solcher Hintermann für eine Wirkung auf seine Vorderleute hat. Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass er durch seine eigene Verunsicherung sogar abgebrühte Hasen wie Lienhart und Ginter verunsichert hat. Nicht umsonst wurde den beiden zuletzt ein deutlich schlechteres Zeugnis ausgestellt als in den vorangegangenen Saisons.
Ich persönlich bin froh, dass die zwar äußerst erfolgreiche, aber spielerisch und offensivtaktisch eher mäßige Zeit (mit Ausnahme der Saison 12/13) von Christian Streich hier endet. Vielleicht auch, weil ich mit dem notorischen Gambler Volker Finke und seinem (nicht immer erfolgreichen) Hurrafußball großgeworden bin. Nichtsdestrotz hat er ein außerordentlich gut bestelltes Feld hinterlassen, dass Julian Schuster nun fröhlich beackern darf. Dafür, dass er uns wie damals Finke als Verein auf das nächste Level gehoben hat, werde ich ihm immer dankbar sein.
In der Personalie Atubolu hoffe ich, dass sich Julian Schuster nicht wie viele User hier von Sentimentaliäten leiten lässt. Wie gesagt, Atubolu vor der Saison zur Nummer Eins zu machen war absolut richtig, ein Risiko, das man angesichts eines solchen Talents eingehen musste. Aber es war ein Experiment. Ein Experiment, das leider gescheitert ist.
Sehr beeindruckend einen Posr mit Polemik Vorwürfen an alle anderen zu starten, nur um danach ausschließlich mit Gefühlen, ohne objektivierbaren Argumente zu schreiben.
So kann man ein Forum natürlich führen. Eine andere Möglichkeit wäre es, unliebsame Beiträge gleich ganz zu löschen oder aber vielleicht mal eine Erwiderung von mehr als zwei Zeilen zu schreiben.
Okay, sorry, da bist du mir zuvorgekommen. Ich rudere in Sachen Zweizeilenpost zurück.
Sorry, aber das kann ich nicht so stehen lassen, und das ist genau das, was ich mit Polemik gemeint habe. Ich habe überhaupt nichts gegen Noah persönlich, ich glaube, er ist ein ganz feiner Kerl, mit dem ich gerne feiern gehen würde- und das mehr als einmal. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
Um mal auf dein Niveau zu gehen: lieferst du uns noch Inhalt, oder bleibst bei Anschuldigungen? Ich zumindest habe in keinem deiner Posts eine „rein fußballerische“ Kritik gelesen. Nur Polemik und ein pseudo Argument mit Körpersprache. Die wurde u.a. Özil und Boateng so CH immer wieder vorgeworfen btw. Und die waren fußballerisch allerhöchstes Niveau - explizit nur Fußballerisch, menschlich is ne andere Sache.
08.04.2024 - 14:33 Uhr
Ich bin pro Atu.
Ich habe keine Ahnung und kann deshalb einen Torhüter nicht wirklich beurteilen. Was mir aber auffällt, dass Atu irgendwie bei Flachschüssen "behäbig" wirkt (völlig subjektiv). Vielleicht liegt es an seiner Statur - Groß und kräftig. Die Strafraumbeherrschung muss er noch verbessern. Auf mich wirkt er manchmal )noch) "unsicher". Liegt sicher an seiner Unerfahrenheit. Nichts was man nicht noch verbessern kann. Das wird schon
Kritik kann ich gut nachvollziehen, aber dieses "runtermachen" ist dämlich (z.B. nicht bundesligatauglich). Es gibt ja auch ein paar andere Spieler (Höler/Höfler/Gulde) die für alles mögliche herhalten mussten......
Ich habe keine Ahnung und kann deshalb einen Torhüter nicht wirklich beurteilen. Was mir aber auffällt, dass Atu irgendwie bei Flachschüssen "behäbig" wirkt (völlig subjektiv). Vielleicht liegt es an seiner Statur - Groß und kräftig. Die Strafraumbeherrschung muss er noch verbessern. Auf mich wirkt er manchmal )noch) "unsicher". Liegt sicher an seiner Unerfahrenheit. Nichts was man nicht noch verbessern kann. Das wird schon
Kritik kann ich gut nachvollziehen, aber dieses "runtermachen" ist dämlich (z.B. nicht bundesligatauglich). Es gibt ja auch ein paar andere Spieler (Höler/Höfler/Gulde) die für alles mögliche herhalten mussten......
08.04.2024 - 14:47 Uhr
Ich bin der Meinung, wir lassen es jetzt hier einmal gut sein. Es geht ja mittlerweile gar nicht mehr um Atubolu, sondern nur noch um gegenseitige Schamützel. Warten wir nun mal die Saison ab, und schließen dann das Fazit, bzw. es wird wohl schon nächstes Wochenende hier schon wieder los gehen. Mein Meinung zu Atubolu ist hinlänglich bekannt, doch sollte man auch mal ein Ende finden.
08.04.2024 - 15:29 Uhr
Zu Mal fußballerisch auch schon genug Gegenargumente gekommen sind und man auch nachlesen kann. Fällt das nicht unter das Fußballerische? Ein junger Keeper, der die Anlagen hat und über die Saison langsam mutig und selbstbewusst wird, solche Dinger dann gegen die großen Bayern auspackt.
"Atubolu deutete die Bereitschaft, auf Höfler ins Zentrum zu spielen, früh an - deshalb hatte Bayern viel Angst, ihn anzulaufen. Tel und Musiala zogen immer wieder ins Zentrum, um Höfler abzudecken. Dadurch blieben viele Pässe auf die Außen offen - Chipbälle, die (...) Flo Müller viel spielte und Mark Flekken die letzten Jahre perfektionierte - @SaschaFltr merkte kürzlich bei @11Freunde_de an, dass diese Pässe dem SC fehlen würden - Atubolu hat sie gegen Bayern immer wieder ausgepackt und damit das Spiel eröffnet, wenn das Zentrum dicht war.
https://twitter.com/Nik_Staiger/status/1764319185700528401
Hier im Übrigen auch ein Artikel (leider hinter der Paywall) bei 11Freunde von Sascha Falter zu Atubolu. Daher kann man nicht herauszitieren, aber man findet eine Passage.
"Allein in den vergangenen vier Partien kassierte das einst so sattelfeste Team 12 Gegentore. Auch deshalb liegt der Fokus auf Keeper Noah Atubolu. Hat der SC ein Torwartproblem? Die kurze Antwort: natürlich nicht."
https://www.11freunde.de/bundesliga/einer-geht-noah-rein-a-9fe8af49-0004-0001-0000-000010427102
Generell lohnen sich die Analysen, wenn Atubolu besprochen wird. Denn da wird durchaus auch kritisch auf Punkte hingewiesen, aber genauso positiven Dinge fußballerisch, Torwartspiel oder Entscheidungen hervorgehoben.
Muss jeder selbst beurteilen aus welchen Meinungen er dann etwas ziehen möchte. Völlig inhaltlos fußballerische Qualitäten oder Bundesliga-Niveau abgesprochen werden. Da argumentiert man dann lieber schnippisch man dürfe seine Meinung haben, hätte es auch ganz anders gemeint.
Es wird auch wieder eine Zeit nach Atubolu geben und gerade wie man es nun gemacht hat und wie man es ab Sommer weiterhandhabt, wird sicherlich auch Auswirkungen haben, ob sich anderen großen Torwarttalente hierher verirren. Ich würde es begrüßen, wenn diese sehen, dass auch hier ein 21-jähriger die Chance im Tor erhält und die nächsten Schritte macht.
Wäre er so ein Totalausfall, hätte er kein Bundesliga-Niveau und würde er eine Gefahr für unsere sportlichen Ziele sein, dann hätte auch der SC Freiburg gehandelt. Wer das nicht akzeptieren kann, dem kann man auch nicht helfen. Im Sommer wird entscheidend sein, wie man auf die Saison zurückblickt und woran Atubolu weiterarbeitet. Wie ich auch schon öfter geschrieben hab, wir das Sophomere-Year dann entscheidend. Aus welchen Fehler er gelernt hat, wo er sich weiterhin verbessert.
"Atubolu deutete die Bereitschaft, auf Höfler ins Zentrum zu spielen, früh an - deshalb hatte Bayern viel Angst, ihn anzulaufen. Tel und Musiala zogen immer wieder ins Zentrum, um Höfler abzudecken. Dadurch blieben viele Pässe auf die Außen offen - Chipbälle, die (...) Flo Müller viel spielte und Mark Flekken die letzten Jahre perfektionierte - @SaschaFltr merkte kürzlich bei @11Freunde_de an, dass diese Pässe dem SC fehlen würden - Atubolu hat sie gegen Bayern immer wieder ausgepackt und damit das Spiel eröffnet, wenn das Zentrum dicht war.
https://twitter.com/Nik_Staiger/status/1764319185700528401
Hier im Übrigen auch ein Artikel (leider hinter der Paywall) bei 11Freunde von Sascha Falter zu Atubolu. Daher kann man nicht herauszitieren, aber man findet eine Passage.
"Allein in den vergangenen vier Partien kassierte das einst so sattelfeste Team 12 Gegentore. Auch deshalb liegt der Fokus auf Keeper Noah Atubolu. Hat der SC ein Torwartproblem? Die kurze Antwort: natürlich nicht."
https://www.11freunde.de/bundesliga/einer-geht-noah-rein-a-9fe8af49-0004-0001-0000-000010427102
Generell lohnen sich die Analysen, wenn Atubolu besprochen wird. Denn da wird durchaus auch kritisch auf Punkte hingewiesen, aber genauso positiven Dinge fußballerisch, Torwartspiel oder Entscheidungen hervorgehoben.
Muss jeder selbst beurteilen aus welchen Meinungen er dann etwas ziehen möchte. Völlig inhaltlos fußballerische Qualitäten oder Bundesliga-Niveau abgesprochen werden. Da argumentiert man dann lieber schnippisch man dürfe seine Meinung haben, hätte es auch ganz anders gemeint.
Es wird auch wieder eine Zeit nach Atubolu geben und gerade wie man es nun gemacht hat und wie man es ab Sommer weiterhandhabt, wird sicherlich auch Auswirkungen haben, ob sich anderen großen Torwarttalente hierher verirren. Ich würde es begrüßen, wenn diese sehen, dass auch hier ein 21-jähriger die Chance im Tor erhält und die nächsten Schritte macht.
Wäre er so ein Totalausfall, hätte er kein Bundesliga-Niveau und würde er eine Gefahr für unsere sportlichen Ziele sein, dann hätte auch der SC Freiburg gehandelt. Wer das nicht akzeptieren kann, dem kann man auch nicht helfen. Im Sommer wird entscheidend sein, wie man auf die Saison zurückblickt und woran Atubolu weiterarbeitet. Wie ich auch schon öfter geschrieben hab, wir das Sophomere-Year dann entscheidend. Aus welchen Fehler er gelernt hat, wo er sich weiterhin verbessert.
08.04.2024 - 18:11 Uhr
Zitat von ganderson
Kritik kann ich gut nachvollziehen, aber dieses "runtermachen" ist dämlich (z.B. nicht bundesligatauglich). Es gibt ja auch ein paar andere Spieler (Höler/Höfler/Gulde) die für alles mögliche herhalten mussten......
Kritik kann ich gut nachvollziehen, aber dieses "runtermachen" ist dämlich (z.B. nicht bundesligatauglich). Es gibt ja auch ein paar andere Spieler (Höler/Höfler/Gulde) die für alles mögliche herhalten mussten......
Exakt so ist es. Jedes Jahr wird irgendeinem ein jungen Spieler die Bundesliga-Tauglichkeit abgesprochen. Ich würde die obengenannten noch durch Günter ergänzen wollen, dem am Anfang seiner Profikarriere, auch viele die Kreisliga-Tauglichkeit abgesprochen haben, weil er nicht kicken kann
Und komisch, mit all denen haben wir die erfolgreichste Zeit beim SC....
08.04.2024 - 18:14 Uhr
Zitat von Gamache
Gut, dass du nicht polemisch bist.
Ich glaube, an dir werden wir hier alle noch unsere helle Freude haben. Wahnsinnig sympathischer Forumsneuzugang.
Eine Antwort auf meine Frage, die ich bereits zwei Mal stellte, kommt wohl auch nicht mehr.
Zitat von Gefahrengott
. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
Gut, dass du nicht polemisch bist.
Ich glaube, an dir werden wir hier alle noch unsere helle Freude haben. Wahnsinnig sympathischer Forumsneuzugang.
Eine Antwort auf meine Frage, die ich bereits zwei Mal stellte, kommt wohl auch nicht mehr.
Ich persönlich glaube nicht dass der Frist neu ist. Er erinnert mich stark an einen Butterkeks Liebhaber in seinen besten Zeiten!
08.04.2024 - 18:23 Uhr
Zitat von Marss
Ich persönlich glaube nicht dass der Frist neu ist. Er erinnert mich stark an einen Butterkeks Liebhaber in seinen besten Zeiten!
Zitat von Gamache
Gut, dass du nicht polemisch bist.
Ich glaube, an dir werden wir hier alle noch unsere helle Freude haben. Wahnsinnig sympathischer Forumsneuzugang.
Eine Antwort auf meine Frage, die ich bereits zwei Mal stellte, kommt wohl auch nicht mehr.
Zitat von Gefahrengott
. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
Gut, dass du nicht polemisch bist.
Ich glaube, an dir werden wir hier alle noch unsere helle Freude haben. Wahnsinnig sympathischer Forumsneuzugang.
Eine Antwort auf meine Frage, die ich bereits zwei Mal stellte, kommt wohl auch nicht mehr.
Ich persönlich glaube nicht dass der Frist neu ist. Er erinnert mich stark an einen Butterkeks Liebhaber in seinen besten Zeiten!
Keks war zwar oft etwas tendenziös und man hat gerne mal die Augen verdrehtaber "eines Paten unwürdig", würde er nicht schreiben, oder @Butterkeksfan ?
08.04.2024 - 18:36 Uhr
Zitat von SCFerstklassig
Keks war zwar oft etwas tendenziös und man hat gerne mal die Augen verdrehtaber "eines Paten unwürdig", würde er nicht schreiben, oder @Butterkeksfan ?
Zitat von Marss
Ich persönlich glaube nicht dass der Frist neu ist. Er erinnert mich stark an einen Butterkeks Liebhaber in seinen besten Zeiten!
Zitat von Gamache
Gut, dass du nicht polemisch bist.
Ich glaube, an dir werden wir hier alle noch unsere helle Freude haben. Wahnsinnig sympathischer Forumsneuzugang.
Eine Antwort auf meine Frage, die ich bereits zwei Mal stellte, kommt wohl auch nicht mehr.
Zitat von Gefahrengott
. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
. Meine Kritik war rein fußballerisch, und deine Aussage damit eines Paten unwürdig. Meines Erachtens nach hast du deine Würde als Pate damit verwirkt.
Gut, dass du nicht polemisch bist.
Ich glaube, an dir werden wir hier alle noch unsere helle Freude haben. Wahnsinnig sympathischer Forumsneuzugang.
Eine Antwort auf meine Frage, die ich bereits zwei Mal stellte, kommt wohl auch nicht mehr.
Ich persönlich glaube nicht dass der Frist neu ist. Er erinnert mich stark an einen Butterkeks Liebhaber in seinen besten Zeiten!
Keks war zwar oft etwas tendenziös und man hat gerne mal die Augen verdrehtaber "eines Paten unwürdig", würde er nicht schreiben, oder @Butterkeksfan ?
OK, Punkt für dich. Vielleicht ein Nachkomme?
08.04.2024 - 18:54 Uhr
Sorry! Um wieder zum Thema zu kommen. Wie jeder junge Spieler ist Noah nicht perfekt und muss noch lernen. Uuh welch Überraschung! So und ihr könnt mich jetzt für bekloppt halten aber mich erinnert er mich an Manuel Neuer in seinen ersten Spielen. Fußballerisch top und noch keine Sicherheit ausstrahlend. Damit will ich jetzt nicht sagen, dass das jetzt genau so kommt wie mit Neuer. Aber was wär wohl mit ihm geschehen, wenn man ihm nicht vertraut hätte? Die Bayern Fans wollten ihn ja nicht mal als er schon Kapitän war und mit Schalke die CL gerockt hat.
Bei Bayern hat niemand auf die Fans gehört. Wars schlecht?
Leute, Zeit geben, Lernen lassen und dann wird er schon ein guter werden. Und das, ohne Ablöse zu bezahlen und jemand im Team zu haben, der aus Freiburg kommt und mit dem ich mich super identifizieren kann! Ich weiß, viele interessiert das nicht mehr. Mich schon
Bei Bayern hat niemand auf die Fans gehört. Wars schlecht?
Leute, Zeit geben, Lernen lassen und dann wird er schon ein guter werden. Und das, ohne Ablöse zu bezahlen und jemand im Team zu haben, der aus Freiburg kommt und mit dem ich mich super identifizieren kann! Ich weiß, viele interessiert das nicht mehr. Mich schon
08.04.2024 - 19:41 Uhr
Zunächst mal war und bin ich auch ein großer Befürworter von Atubolu. In seinen Aufritten bei der 2. in der 3. Liga hat er mich vollends überzeugt. Dort hatte er auch eine gewisse Aura und Selbstsicherheit ausgestrahlt, die er leider nicht in seine erste Saison mitnehmen konnte bisher.
Den Vergleich mit Neuer finde ich aber dann doch Fehl am Platz. Neuer hat quasi von Anfang an überzeugt. Er wurde mitten in der Saison 06/07 reingeworfen und gleich zum besten Torwart der Liga gewählt. Ähnlich war es auch bei einem ter Stegen der auch mitten im Abstiegskampf reingeworfen wurde und zum besten Gladbacher wurde. Atubolu spielt ganz objektiv eine statistische schlechte Saison und ich glaube man macht ihm keinen Gefallen ihn mit solchen Torhütern zu vergleichen. Nichtsdestotrotz war ich im Stadion am Wochenende auch genervt wie ein Großteil der Leute um mich herum ihn zum Sündenbock erklärt hatten. Er ist ein echter Freiburger Junge, und die Anlagen für einen klasse Torwart sind definitiv da. Alleine deshalb würde ich weiter auf ihn setzen auch wenn er aktuell noch einer der schlechtesten Torhüter der Liga ist.
Den Vergleich mit Neuer finde ich aber dann doch Fehl am Platz. Neuer hat quasi von Anfang an überzeugt. Er wurde mitten in der Saison 06/07 reingeworfen und gleich zum besten Torwart der Liga gewählt. Ähnlich war es auch bei einem ter Stegen der auch mitten im Abstiegskampf reingeworfen wurde und zum besten Gladbacher wurde. Atubolu spielt ganz objektiv eine statistische schlechte Saison und ich glaube man macht ihm keinen Gefallen ihn mit solchen Torhütern zu vergleichen. Nichtsdestotrotz war ich im Stadion am Wochenende auch genervt wie ein Großteil der Leute um mich herum ihn zum Sündenbock erklärt hatten. Er ist ein echter Freiburger Junge, und die Anlagen für einen klasse Torwart sind definitiv da. Alleine deshalb würde ich weiter auf ihn setzen auch wenn er aktuell noch einer der schlechtesten Torhüter der Liga ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ComeOnSC am 08.04.2024 um 19:46 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.