| Geburtsdatum | 06.12.1988 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nils Petersen [18]
22.12.2014 - 17:57 Uhr
27.05.2015 - 15:47 Uhr
Zitat von SChurke
Passend dazu vielleicht der link :
http://www.ligainsider.de/nils-petersen_654/werders-planspiele-mit-petersen-114571/
Bis zum 31. Mai hat Bundesliga-Absteiger SC Freiburg noch die Option, Leihgabe Nils Petersen fest zu verpflichten. Laut "Sport Bild" beträgt die Ablöse entgegen bisheriger Angaben sogar drei Millionen Euro. Allerdings scheinen im Angesicht der gegebenen Konstellation sowohl die Breisgauer als auch der Stürmer selbst nicht an einer weiteren Kooperation interessiert zu sein.
Wie das Blatt weiter berichtet, ist Petersens Stammverein Werder Bremen durchaus gewillt, seinen Akteur zu einem anderen Interessenten ziehen zu lassen – eine Drei-Millionen-Offerte vorausgesetzt. Die Norddeutschen sind noch immer auf Konsolidierungskurs, verliehen den Angreifer auch aus diesem Grund im Winter an die Breisgauer und sparten somit rund 750.000 Euro an Gehalt ein.
Zitat von Tarnat
Also nach meinen Informationen aus Bremen kann oder will der SC das Gehalt in Liga 2 nicht stemmen - zum jetzigen Stand!
Also nach meinen Informationen aus Bremen kann oder will der SC das Gehalt in Liga 2 nicht stemmen - zum jetzigen Stand!
Passend dazu vielleicht der link :
http://www.ligainsider.de/nils-petersen_654/werders-planspiele-mit-petersen-114571/
Bis zum 31. Mai hat Bundesliga-Absteiger SC Freiburg noch die Option, Leihgabe Nils Petersen fest zu verpflichten. Laut "Sport Bild" beträgt die Ablöse entgegen bisheriger Angaben sogar drei Millionen Euro. Allerdings scheinen im Angesicht der gegebenen Konstellation sowohl die Breisgauer als auch der Stürmer selbst nicht an einer weiteren Kooperation interessiert zu sein.
Wie das Blatt weiter berichtet, ist Petersens Stammverein Werder Bremen durchaus gewillt, seinen Akteur zu einem anderen Interessenten ziehen zu lassen – eine Drei-Millionen-Offerte vorausgesetzt. Die Norddeutschen sind noch immer auf Konsolidierungskurs, verliehen den Angreifer auch aus diesem Grund im Winter an die Breisgauer und sparten somit rund 750.000 Euro an Gehalt ein.
Geht das kleinkarierte Denken beim SC schon wieder weiter ? Wo ist eigentlich das Problem ? Es gibt die Option, Petersen für 3 Millionen an den Verein zu binden. Als sollte man, nach den super Erfahrungen mit ihm, dies auch tun. Man wird doch nicht ernsthaft glauben, dass bei den Einnahmen aus den Verkäufen, dieser Transferbetrag zu hoch sein soll. Für ein paar Groschen weniger, wird man keinen besseren Stürmer finden. Er ist und bleibt für mich d e r Stürmer für den SC. Wenn Christian Streich sich durchringt, auch dieser Meinung zu sein, dürfte dem nichts mehr im Wege stehen.
Und das Gehalt für einen Ausnahmekönner (für Freiburger Massstäbe) wird man stemmen können, der Verein ist wahrlich nicht im Armenhaus. Dass das Gehaltsgefüge ein wenig verschoben würde, müsste man halt im im ewig gestrigen Denkmodell des SC überarbeiten. Petersens Kollegen werden ganz sicher (wie woanders auch) herausragenden Leistungen, durch ein höheres Gehalt zu würdigen wissen, ohne Neidgedanken.
Also ran an die Angelegenheit und zwar endlich mit mehr Mut.
27.05.2015 - 15:52 Uhr
Zitat von Carle5
Gesetzt den Fall, man hat tatsächlich die Option, Petersen für 3 Mio auch als Zweitligist zu kaufen, MUSS man das als SCF m.E. zwingend tun - selbst wenn der gute Nils 2 Mio. pro Jahr verdienen würde. Irgendjemand hat hier zu Recht vorgebracht, dass man in der 2. Liga nunmehr in der Situation ist, das Spiel machen zu müssen und die gegnerischen Abwehrriegel zu knacken. Da ist ein Goalgetter unabdingbar. Also von mir ganz klar ein Pro für den Petersenkauf.
Gesetzt den Fall, man hat tatsächlich die Option, Petersen für 3 Mio auch als Zweitligist zu kaufen, MUSS man das als SCF m.E. zwingend tun - selbst wenn der gute Nils 2 Mio. pro Jahr verdienen würde. Irgendjemand hat hier zu Recht vorgebracht, dass man in der 2. Liga nunmehr in der Situation ist, das Spiel machen zu müssen und die gegnerischen Abwehrriegel zu knacken. Da ist ein Goalgetter unabdingbar. Also von mir ganz klar ein Pro für den Petersenkauf.
Ich glaube das war ich
Ich schreibe ja derzeit sehr viel weil mich alles so aufregt...dabei habe ich eigentlich andere wichtige Dinge zu tun. Nunja...SC geht halt vor
Das interessanteste aus dieser ligainside Nachricht ist ja, dass Bremen bei einer halbjährigen Leihe 750.000 € gespart hat - weil der SC die gezahlt hat. Sprich minimum wird Petersen wohl 1,5 Mio € p.a. verdient haben in Bremen und kommt dann wohl mit allen Prämien irgendwie auf 2 Mio €. Tja...
Ich denke wenn man will kann man nen interessantes Vertragskonstrukt aufsetzen. Von wegen 750.000 € p.a. mit Prämien 1 Mio €, bei Nicht-Aufstieg eine feste AK von z.B. 5 Mio €, wovon 20% bzw. 1 Mio € an den Spieler fliesst. So hätte er quasie finanziell kein Verlust. Möglich sollte sowas sein. Aber Petersen müsste halt auch für solche Überlegungen offen sein - und das setzt auch voraus dass er gerne 2. Liga in Freiburg spielen würde. Das dürfte man ja recht schnell rausfinden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von donnie69er am 27.05.2015 um 15:52 Uhr bearbeitet
27.05.2015 - 15:53 Uhr
Das Problem wird nicht die Ablösesumme sein, sondern sein Gehalt. Dabei geht es nicht was theoretisch möglich ist, sondern wie hoch das Gehalts Gefüge ist.
Erklär du mal einen Mitrovic, der womöglich auch weg will, warum er für 750 K Jahresgehalt (geschätzt) beim SC bleiben muss und ei Petersen gekauft wird und der darf 2 Mio verdienen. Ich denke, dass es dann mannschaftintern iwann krachen wird. Das muss vermieden werden.
Wenn Petersen bereit ist für vllt max. 1,2 Mio einen Vertrag zu unterschreiben oder einen stark leistungsbezogenen Vertrag, dann ist es ok. Aber das liegt an ihm und nicht am SC!
Erklär du mal einen Mitrovic, der womöglich auch weg will, warum er für 750 K Jahresgehalt (geschätzt) beim SC bleiben muss und ei Petersen gekauft wird und der darf 2 Mio verdienen. Ich denke, dass es dann mannschaftintern iwann krachen wird. Das muss vermieden werden.
Wenn Petersen bereit ist für vllt max. 1,2 Mio einen Vertrag zu unterschreiben oder einen stark leistungsbezogenen Vertrag, dann ist es ok. Aber das liegt an ihm und nicht am SC!
27.05.2015 - 15:54 Uhr
Man könnte ja eine Spendenkasse für das Gehalt von Nils einrichten. Ich wäre bereit, 300 Euro zu spenden. (Edit: Mann, was bin ich wieder naiv 
)
)
27.05.2015 - 15:57 Uhr
Petersen gehört bei Bremen zu den Topverdienern. Eichins Aussage ist doch nur zum Selbstschutz, dass der Preis nicht sinkt. "Wir planen mit ihm, also müsst ihr viel zahlen" so in etwa.
Petersen und Freiburg wird nur dann noch zusammenfinden, wenn Nils mit in die 2.Liga will und auf einiges an seinem Gehalt verzichtet. Das ist das Problem.
Petersen und Freiburg wird nur dann noch zusammenfinden, wenn Nils mit in die 2.Liga will und auf einiges an seinem Gehalt verzichtet. Das ist das Problem.
27.05.2015 - 16:01 Uhr
Das wäre sooo wichtig, wenn Petersen gehalten werden könnte. Ich denke, dass kein anderer Spieler aus der aktuellen Mannschaft in der zweiten Liga einen solchen Effekt haben würde. Bürkis Leistungen waren zwar überragend, aber er würde uns wohl nicht so viele Punkte im Vergleich zu seinem möglichen Ersatz retten, wie Petersen in Relation zu seinem möglichen Ersatz.
In der NBA gibt es eine ganz interessante Analysemethode die sich VORP nennt, das steht für Value Over Replacement Player. Wenn man sich überlegt wie Petersen nach Freiburg gepasst hat und wie ein möglicher günstigerer Ersatz funktionieren könnte, ist die Entscheidung für mich gefallen, dass alles menschenmögliche versucht werden muss, dass er beim SC bleibt.
Ein gutes Gegenbeispiel ist doch Darida, der zwar bei Pilsen überragt hat, aber bei uns selten diese Topleistungen auf den Platz bringen konnte. Gegen die These spricht zwar Mehmedi, der ein Jahr lang großartig und letzte Saison fast gar nicht funktionier hat. Bei Petersen denke ich aber eher, dass die 2. Liga inklusive unserer Rolle als Favorit ihm noch entgegen kommen müsste und er noch wertvoller für uns wird, falls das überhaupt möglich ist...
€: Dass er keine 2Mio bei uns verdienen kann und wird ist denke ich allen Beteiligten klar, aber das wird er vorraussichtlich auch in der Zukunft bei einem anderen Verein nicht, da alles den Anschein macht, als ob Bremen ihm das nicht bezahlen will und er bei einem Alternativverein wohl auch keine 2 Mio kriegen würde. Hoffen wir, dass sich bei ihm die Erkenntnis durchsetzt, dass seine Entscheidung nicht 2Mio Bremen vs 1 Mio SC ist, sondern eher 1,x Mio bei Verein y und vielleicht 1Mio beim SC (wenn man mal wirklich an die Schmerzgrenze geht)
In der NBA gibt es eine ganz interessante Analysemethode die sich VORP nennt, das steht für Value Over Replacement Player. Wenn man sich überlegt wie Petersen nach Freiburg gepasst hat und wie ein möglicher günstigerer Ersatz funktionieren könnte, ist die Entscheidung für mich gefallen, dass alles menschenmögliche versucht werden muss, dass er beim SC bleibt.
Ein gutes Gegenbeispiel ist doch Darida, der zwar bei Pilsen überragt hat, aber bei uns selten diese Topleistungen auf den Platz bringen konnte. Gegen die These spricht zwar Mehmedi, der ein Jahr lang großartig und letzte Saison fast gar nicht funktionier hat. Bei Petersen denke ich aber eher, dass die 2. Liga inklusive unserer Rolle als Favorit ihm noch entgegen kommen müsste und er noch wertvoller für uns wird, falls das überhaupt möglich ist...
€: Dass er keine 2Mio bei uns verdienen kann und wird ist denke ich allen Beteiligten klar, aber das wird er vorraussichtlich auch in der Zukunft bei einem anderen Verein nicht, da alles den Anschein macht, als ob Bremen ihm das nicht bezahlen will und er bei einem Alternativverein wohl auch keine 2 Mio kriegen würde. Hoffen wir, dass sich bei ihm die Erkenntnis durchsetzt, dass seine Entscheidung nicht 2Mio Bremen vs 1 Mio SC ist, sondern eher 1,x Mio bei Verein y und vielleicht 1Mio beim SC (wenn man mal wirklich an die Schmerzgrenze geht)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tryke am 27.05.2015 um 16:06 Uhr bearbeitet
27.05.2015 - 16:01 Uhr
also ich glaube da im Moment gar nichts von diesen geschriebenen Zahlen.
Ich glaube nicht, dass der SC für einen auf dem Abstellgleis stehenden Petersen eine Kaufoption von 3Mio ausgehandelt hat.
Sollte man jedoch noch die Zugriffsrechte für sagen wir mal 2Mio besitzen, dann sollte man Ihm beim Gehalt einfach entgegenkommen. Denn wenn er uns dann wieder in die erste Liga schiesst, ist das eh keine Zeile mehr wert.
Ich denke aber eher, Petersen steht durch seine Tore wieder im Schaufenster der ersten Liga und Bremen kann mühelos 3Mio einkassieren. Es fehlt nur das Danke an den SCF
Ich glaube nicht, dass der SC für einen auf dem Abstellgleis stehenden Petersen eine Kaufoption von 3Mio ausgehandelt hat.
Sollte man jedoch noch die Zugriffsrechte für sagen wir mal 2Mio besitzen, dann sollte man Ihm beim Gehalt einfach entgegenkommen. Denn wenn er uns dann wieder in die erste Liga schiesst, ist das eh keine Zeile mehr wert.
Ich denke aber eher, Petersen steht durch seine Tore wieder im Schaufenster der ersten Liga und Bremen kann mühelos 3Mio einkassieren. Es fehlt nur das Danke an den SCF
27.05.2015 - 16:02 Uhr
Die 3Mio€ sind die neue Forderung aus Bremen, wieviel Freiburg bezahlen muss ist Spekulation.
Die Diskussion erledigt sich sowieso selbst, da Petersen anscheinend nicht in die zweite Liga will. Das wäre die Voraussetzung für den Transfer und die wird nicht erfüllt. Freiburg hat so auch keine Möglichkeit ihn zu "zwingen":
Ich würde mir mehr Flexibilität in der Offensive wünschen und nicht die Ausrichtung der gesamten Spiels auf einen Stürmer.
Petersen ist in der zweiten Liga ein 20-Tore Mann, aber beim Neuaufbau sollte man nicht die Abhängigkeit der sportlichen Zukunft auf einen Spieler reduzieren. Ein komplettes Team sollte die Verantwortung tragen, wie bei Streichs Amtsantritt nach dem Abgang von Demba Papiss CIsse
Die Diskussion erledigt sich sowieso selbst, da Petersen anscheinend nicht in die zweite Liga will. Das wäre die Voraussetzung für den Transfer und die wird nicht erfüllt. Freiburg hat so auch keine Möglichkeit ihn zu "zwingen":
Ich würde mir mehr Flexibilität in der Offensive wünschen und nicht die Ausrichtung der gesamten Spiels auf einen Stürmer.
Petersen ist in der zweiten Liga ein 20-Tore Mann, aber beim Neuaufbau sollte man nicht die Abhängigkeit der sportlichen Zukunft auf einen Spieler reduzieren. Ein komplettes Team sollte die Verantwortung tragen, wie bei Streichs Amtsantritt nach dem Abgang von Demba Papiss CIsse
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GottfriedStutz am 27.05.2015 um 16:08 Uhr bearbeitet
27.05.2015 - 16:02 Uhr
Zitat von Madferit
Bei einem Gesamtpersonaletat von 14 Millionen Euro wird der Verein sicher nicht 2 Mio p.a. für einen Spieler bezahlen, von dem man annehmen muss, dass er unter dem derzeitigen Trainer nicht einmal unumstrittener Stammspieler wäre.
Zitat von Carle5
Gesetzt den Fall, man hat tatsächlich die Option, Petersen für 3 Mio auch als Zweitligist zu kaufen, MUSS man das als SCF m.E. zwingend tun - selbst wenn der gute Nils 2 Mio. pro Jahr verdienen würde. Irgendjemand hat hier zu Recht vorgebracht, dass man in der 2. Liga nunmehr in der Situation ist, das Spiel machen zu müssen und die gegnerischen Abwehrriegel zu knacken. Da ist ein Goalgetter unabdingbar. Also von mir ganz klar ein Pro für den Petersenkauf.
Gesetzt den Fall, man hat tatsächlich die Option, Petersen für 3 Mio auch als Zweitligist zu kaufen, MUSS man das als SCF m.E. zwingend tun - selbst wenn der gute Nils 2 Mio. pro Jahr verdienen würde. Irgendjemand hat hier zu Recht vorgebracht, dass man in der 2. Liga nunmehr in der Situation ist, das Spiel machen zu müssen und die gegnerischen Abwehrriegel zu knacken. Da ist ein Goalgetter unabdingbar. Also von mir ganz klar ein Pro für den Petersenkauf.
Bei einem Gesamtpersonaletat von 14 Millionen Euro wird der Verein sicher nicht 2 Mio p.a. für einen Spieler bezahlen, von dem man annehmen muss, dass er unter dem derzeitigen Trainer nicht einmal unumstrittener Stammspieler wäre.
Genau das ist der Punkt den ich auch schon Ansprach, er spielt unter CS eben keine Rolle, da könnte er auch eine Torquote von - alle 60 min ein Tor - haben und er wäre nicht gesetzt. Und komm mir jetzt keiner mit Verletzung oder taktisches Konzept. Hier passt der Spruch - Wer will findet Wege, wer nicht will Gründe! ;)
27.05.2015 - 16:02 Uhr
Zitat von Madferit
Bei einem Gesamtpersonaletat von 14 Millionen Euro wird der Verein sicher nicht 2 Mio p.a. für einen Spieler bezahlen, von dem man annehmen muss, dass er unter dem derzeitigen Trainer nicht einmal unumstrittener Stammspieler wäre.
Bei einem Gesamtpersonaletat von 14 Millionen Euro wird der Verein sicher nicht 2 Mio p.a. für einen Spieler bezahlen, von dem man annehmen muss, dass er unter dem derzeitigen Trainer nicht einmal unumstrittener Stammspieler wäre.
Wieso muss man das annehmen? Zum Start der neuen Saison in einer neuen Liga ist doch die Ausgangssituation eine völlig andere. Alles andere als ein Stammplatz für Petersen wäre in meinen Augen schlicht abwegig. Und ich kann mir auch kaum vorstellen, dass Streich ihn in der 2. Liga weiterhin als Joker einsetzen würde. Für eine krampfhafte Defensivtaktik gibt es dort ja überhaupt keine Veranlassung.
Zitat von slx89
Das Problem wird nicht die Ablösesumme sein, sondern sein Gehalt. Dabei geht es nicht was theoretisch möglich ist, sondern wie hoch das Gehalts Gefüge ist.
Erklär du mal einen Mitrovic, der womöglich auch weg will, warum er für 750 K Jahresgehalt (geschätzt) beim SC bleiben muss und ei Petersen gekauft wird und der darf 2 Mio verdienen.
Das Problem wird nicht die Ablösesumme sein, sondern sein Gehalt. Dabei geht es nicht was theoretisch möglich ist, sondern wie hoch das Gehalts Gefüge ist.
Erklär du mal einen Mitrovic, der womöglich auch weg will, warum er für 750 K Jahresgehalt (geschätzt) beim SC bleiben muss und ei Petersen gekauft wird und der darf 2 Mio verdienen.
Das erkläre ich ihm gerne. Das Argument des Gehaltsgefüges ist in meinen Augen häufig ein schwaches. Individuelle Leistung wird individuell vergütet, das ist der alltägliche Standard nicht nur im Profifußball. Und - das noch zu Mad - auch die 14 Mio. Gesamtpersonaletat sind nicht in Stein gemeißelt, wieso auch?! Durch Petersen würde die Wahrscheinlichkeit eines direkten Wiederaufstiegs deutlich ansteigen, da ist die finanzielle Mehrbelastung in Kauf zu nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Carle5 am 27.05.2015 um 16:06 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.