Niko Kovac [Trainer]

Sowohl Svensson als auch Ryerson sind es absolut gewohnt nach innen ziehende Gegenspieler zu verteidigen.
Selbst wenn es anders wäre, ist der Schaden größer als der Nutzen. Außerdem hat man das in der Vorbereitung schon mehrfach angewandt, glaube nicht an eine reine Anti Bayern Maßnahme.

Butter bei den Fischen. Solang wir keine stärkeren Schienenspieler haben, soll der Kovac endlich die 5er Kette lassen. Das macht so keinen Sinn

Stimmt, du bist ja noch gar nicht so lange hier angemeldet. Hättest ja noch gar keine Gelegenheit, dich unter Wettkampfbedingungen zu eschauffieren, na das kann ja lustig werden.

Findest du die beiden Ideen/Einschätzungen sinnvoll? Bin auf deine Ausführung gespannt!

Wie wäre es wenn du erstmal selber begründest?

Könntest du kurz darlegen, weshalb diese beiden Punkte nicht kritikwürdig sind?
Die inversen Schienen haben jetzt drei Mal nichts gebracht. Das Experiment kann man sofort begraben und jeder hat es spätestens nach dem Rom Spiel schon so sehen können. Gerade Konstantelias hat wunderbar gezeigt, wie wichtig es ist, dass, wenn ein Halbraum 10er nach innen zieht, der Schienenspieler überläuft. Es bietet sich dann einfach immer ein Raum, den Kovac komplett blank lassen will. Das macht absolut gar keinen Sinn und ist nach dem Abwehrverhalten unter Bosch eigentlich schon auf meiner "Hitliste" auf Nr.2.
Seine Sicht auf Veerman hat sich in der PK angekündigt. Eigentlich komplett unglaublich. Aber dann Nmecha rauszunehmen, Veerman einzuwechseln und den Spielaufbau Jobe machen zu lassen, wow...
Unsere Transfers machen auch mir Lust, den Jungs beim Kicken zuzuschauen. Allein schon auf Karetsas und Konstantelias hab ich richtig Bock, aber Kovac schafft es immer und immer wieder, dass wir mit zig Hemmschuhen spielen müssen.

Gerne. Dachte das wäre offensichtlich wieso beides Mumpitz ist.

Inverse Schienen: Durch die inversen Halbraumzehner hat man in der offensive keine Breite im Spiel. Diese müsste in der 5er-Kette naturgemäß dann durch die Schienenspieler hergestellt werden. Wenn die aber auch invers spielen und so zum nach innen ziehen gezwungen werden, hat man man das Zentrum komplett mit Spielern überlagert die sich auf den Füßen herumstehen, während Durchbrüche an die Grundlinie quasi komplett verhindert werden. Macht das Spiel komplett ausrechenbar und einfach zu verteidigen, da der Gegner nur das Zentrum verdichten muss.

Veerman/Nmecha-Thematik: Nmecha ist ein dynamischer Box-to-Box Spieler und Veerman ist ein ultra langsamer und undynamischer Stratege a la Groß. Haben quasi nichts miteinander zutun und würden von gegenseitigen Stärken profitieren. Wenn man sie als Alternative zueinander neben Jobe spielt potenziert man ihre Schwächen statt dass man Synergien aus ihren Stärken entwickelt.

Ich weiß nicht ob es im deutschen Fernsehen gezeigt wurde; als Kovac sich an der Seitenlinie aufregte und Book ihn lächelnd ignorierte. Das sah recht lustig aus, wie es ihn 0,0 interessierte was Niko zu sagen hatte.

Ich kann es auch nicht mehr nachvollziehen. Book stellt ihm da einen bockstarken Kader für eine 4231 zur Verfügung, und statt den Sommer zu nutzen, um dieses System einzustudieren, versucht er allen Ernstes, inverse Schienenspieler in einem 3421 durchzudrücken.

In einem System, in dem die beiden Halbraumspieler ohnehin schon sehr zentral agieren, stellt er ausgerechnet die Schienenspieler, die eigentlich für Breite und Tiefe sorgen sollen, ebenfalls invers auf und macht das ohnehin schon enge Spiel dadurch noch enger.

Da müssen die Reporter doch auch mal härter hinterfragen, was eigentlich der Sinn hinter dieser Ausrichtung sein soll. So einen taktischen Unsinn habe ich wirklich schon lange nicht mehr gesehen.

Kovac hat mit einem Assistenten gesprochen, der neben Book saß