Niklas Süle [25]

Interessant. Ich würde eigentlich sehr gerne mit ihm verlängern, wenn er das zu für ihn moderateren Konditionen tut. Zum Vertragsende wird er allerdings auch Ende 30 sein.

Würde ihm 3 Jahre+ a 8 Mio. bieten (bis 2029). Das wird hier vermutlich nicht so gut ankommen, aber ich denke 8 Mio/Jahr wäre ein alternder Süle schon noch wert und man würde sich die Option, ihn zu verkaufen wahren. Sehe bei ihm allerdings auch ein deutlich höheres Risiko, dass er in 2 Jahren abbaut, als bei z.B. Hummels damals (aufgrund seiner körperlichen Schwankungen, und weil er deutlich mehr über Speed/Physis kommt).

Verlängert man nicht, muss man ihn eigentlich verkaufen und die Gehaltseinsparungen + den Erlös + evtl. etwas on top in einen IV auf dem Level von Anton+ investieren.

Bekommt man ein 15 Mio. Angebot, könnte man darüber nachdenken. Je nach Quellenlage liegt das Gehalt bei 12-14 Mio/Jahr. Sagen wir mal 12 Mio, dann würde man sich eine Saison 12 Mio sparen und die 15 Mio bekommen.
Denke ein Ersatz würde 8 Mio/Jahr an Gehalt kosten, sprich aus den 12 Mio werden gesparte 4 Mio...also könnte man ein Paket aus ca. 20 Mio Ablöse/Handgeld und 8 Mio Gehalt/Jahr für einen neuen Mann schnüren. Auch für 6 Mio. Gehalt könnte man evtl. einen guten Spieler finden, wird aber schwieriger. Dann hätte man mehr Spielraum für Ablöse/Handgeld.

Zudem wäre man vermutlich verjüngt und hätte das Gehaltsbudget reduziert.

Anders ausgedrücke: Fänden wir einen Klon von Anton zu ähnlichen Konditionen wie Anton und würden diesen gegen Süle austauschen, wäre ich insgesamt ziemlich zufrieden. Eine IV aus Schlotti + 2xAnton, die im Gesamtpaket um einiges günstiger ist, als Schlotti, Anton, Süle wäre für den Verein aus meiner Sicht positiv. Und das sage ich als Süle-Fan.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Polylemma am 10.12.2024 um 10:21 Uhr bearbeitet

Süle ist im Verein als IV Nr. 3 leistungstechnisch für mich OK. Ich bin nicht allzu glücklich mit seinen Leistungen, aber da haben andere Vereine schlechtere Lösungen.
Soviel zur isolierten Einschätzung.

Da Süle bei uns aber
a) wie ein Ausnahme-IV bezahlt wird
b) unser neuer RIV Nr. 4 Can der Spielweise von Süle vergleichsweise ähnlich ist
c) wir insgesamt eine IV mit wenig ungehobenem Potenzial haben
d) ein dringend benötigter LV Bensebaini als LIV freispülen würde,
bin ich absolut dafür, Süle als Verkaufskandidat Nr. 1 zu sehen.
Ist natürlich die Frage, ob er überhaupt einen Markt hat, aber bei einem niedrigen zweistelligen Angebot sollte man hier zuschlagen.
Es würde Süle auch gut tun, als Stamm-IV zu agieren, weshalb eine Luftveränderung mMn nicht nur für den BVB sinnvolle, sondern auch für Süle positiv wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holzschuh85 am 10.12.2024 um 10:42 Uhr bearbeitet

Ich würde mit Süle allein aus Prinzip schon nicht verlängern. Er wurde hier als Topverdiener und Spieler mit Führungsanspruch vepflichtet, um sich dann zumindest mal einer großen Teil seiner Zeit hier in einem absolut unprofessionellen körperlichen Zustand (nett ausgedrückt) zu befinden und die restliche Zeit meistens verletzt zu sein. Er hatte kaum Phasen in denen er als IV gesetzt war, wenn alle 3 IVs fit waren. Der IV-Markt ist sehr gut bestückt, in allen Preissegmenten da kriegt man deutlich passendere Spieler mMn sogar für weniger als die von dir prognostizierten 8 Mio. Gehalt.

Unabhängig von seiner Verletzung: Süle muss man von der Payroll bekommen, wie Can auch.
Er wurde geholt und wird dazu bezahlt der Abwehrchef zu sein, war er aber nie und wird er auch nicht mehr werden, dafür hat er viel zu oft mit sich selbst zu tun.

Es ist zwar sehr bitter mit der Verletzung von Niklas Süle aber für mich ist dadurch jetzt vollkommen klar, dass wir in der Winterpause adäquaten Ersatz holen müssen auch schon mal als Vorgriff auf den Sommer.

Oder man holt einen Spieler der nur bis Saisonende bleibt;einer wie damals Friedrich oder Pongracic.

Süle würde ich für die Verletzung nicht unbedingt verantwortlich machen.

Es ist schon ungewöhnlich, wie oft unsere Spieler mit gleichen Leiden wieder ausfallen.
Aufgrund des selbstverschuldeten Personalmangels und des hohen Drucks setzen wir die Spieler wieder zu früh ein.

Bitte bitte nicht. Dann lieber gar keinen holen.