Niklas Stark

Würde mich auch interessieren, was es da zu diskutieren gibt.

Ich denke, das mit der Folgeverletzung hatten die DfB-Mediziner in Griff. Für Stark war der überragende Moment des U21-Gewinns halt viel wert - wer will es ihm verdenken?

Für Hertha ist das alles natürlich nur mäßig toll, denn eine Verzögerung der Heilung - und das ist sicher - ist die logische Folge einer Belastung auf dem Spielfeld. Leider. Aber wir reden hier vermutlich nur über 3-4 Tage, und tatsächlich hat auch das positive Erlebnis (und das hatte Stark ganz sicher) einen gewissen Einfluss auf den Heilungsprozess. Trotzdem, diese Tage fallen in die wertvolle Vorbereitung, man wird sehen, wie gut und wie schnell man Stark an die Mannschaft führen kann.

Ein Einfluss der Stark-Verletzung könnte allerdings sein, dass wir zu Saisonbeginn doch etwas seltener im 3-5-2 spielen werden.

Na ja, mir stellt sich die Frage, was Stark überhaupt gesagt hat (Zähne zusammenbeissen, um dabei sein zu können z.B.). Denn die Diagnostik ist wirklich nicht so schwer (wenn auch das einfache Röntgen häufig nicht wirklich hilfreich ist).

Ich denke aber eher, daß es durch die Spiele nicht zu Heilungsverzögerungen kommt (Komplikationen wie einen Pneumothorax gab es offensichtlich ja nicht). Rippenbrüche brauchen ihre Zeit, die kommen eh nicht zur Ruhe... Wobei es z.B. auch interessant ist, welche Rippe wo gebrochen ist...


Viele Grüße vom Notarzt...

Dass Stark nicht gesund vom Turnier zurückkommen würde, hat man doch schon von Tag 1 geahnt. Stark war für die Mannschaft auch einfach zu wichtig. Alles in allem ärgert mich das Ganze sehr. Ich möchte wirklich, dass in dieser Saison wenigstens unsere Korsettstangen den Großteil der Spiele gehen können, und zwar topfit. Die letzte Saison hat echt gereicht, auch wenn es gar nicht so wahnsinnig viele Verletzte waren.

Na wie man sieht gibt es ja doch einiges zu diskutieren, da die Geschichte ziemlich komisch und unaufgeklärt ist (kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, das die DFB Ärzte so schlecht sind)...

Hat der DFB und/oder Stark von der Verletzung gewusst? Wie oder wann wurde der Verein informiert?
Nach der oben zitierten Presse erscheint es ja so, als wenn man es eben nicht beim DFB herausgefunden hat und das ist dann doch schon ziemlich fahrlässig so mit der Gesundheit eines jungen Spielers umzugehen.

Und nein, wir reden nicht nur von 3-4 Tagen vergebener Heilungszeit, wenn die Verletzung bereits im ersten Spiel aufgetreten ist. Wenn ich noch rechnen kann (und die normale Heilungszeit die ja nach dem Artikel mit 3-4 Wochen angesetzt wird einbeziehe) wäre die Verletzung nach Rückkehr aus dem Urlaub bereits nahezu ausgeheilt. Dem ist nun nicht so und unter dem Strich hat der abstellende Verein den Schaden.

Man sieht doch an Davie das der DFB alles versucht hat , dass die Spieler fit sind .

Er selber sagte in der bild das er spritzen , Tabletten , Bandagen etc. bekam aber der Schmerz für das Finale zu groß war .

Ich denke der DFB und! Niklas haben mit
Risiko die weiteren spiele gespielt . In Anbetracht der Ersatzspieler war er für Niklas vermutlich auch unausweichlich .

Ich sehe den schwarzen Peter in diesem
Fall bei niemanden , da ich solch ein Verhalten von Niklas verstehen kann und der DFB kann ihm das spielen ja nicht "verweigern"

naja, ein Mediziner sollte schon eine gewisse Verantwortung gegenüber der Patienten haben und notfalls dem Trainer einen Wink geben, dass der Spieler nicht einsatzfähig ist. Ich bin aber bei dir, das Ganze ist ja ein erneutes Indiz für die Bedeutung des Spielers für das Team - Prädikat unverzichtbar. Das Niklas selber das Finale spielen wollte, spricht doch auch für ihn und ist absolut nachvollziehbar

Da gebe ich dir auf jeden Fall Recht, im Grunde genommen war er ja aber auch einsatzfähig im Finale. Er konnte das Spiel, wenn auch unter Schmerzen, durchspielen.
Klar ist das jetzt im Nachhinein blöd für unseren Verein, die Verletzung wird sich aber nicht ewig ziehen und eine Schuld würde ich da auch keinem zuweisen wollen. Stark wollte spielen, der DFB hatte wahrscheinlich auch nichts dagegen und das Risiko einer noch größeren Verletzung war wohl auch überschaubar.

Positiver Nebeneffekt könnte sein, dass er jetzt vielleicht noch mehr Zeit für Regeneration hat. Vor dem Turnier wurde ja auch von einer Ermüdungsreaktion im Fuß gesprochen, er hat eine lange Saison gespielt und einige Wochen Pause tun ihm da auch mal gut.

Wer selbst Fussball spielt oder gespielt hat weiss, dass wahrscheinlich der Spieler selbst entschieden hat, dass er spielen will. Das laeuft doch immer gleich.

Trainer: ,,Und, was meinste?"
Spieler: ,,Ja, geht schon irgendwie."
Trainer: ,,Ok, musste selbst wissen. Ich vertrau dir da."

Ich kann gar nicht aufzaehlen, wie oft ich das selbst gemacht habe und ich habe keinen Profifussball gespielt. Das kennt ihr doch selbst bestimmt auch.

Natürlich kenne ich das auch, und wie fand dein Arbeitgeber diese Praxis so?

Ich kann mir gut vorstellen, dass Stark sich durchbeißen wollte. Auch das man seitens des DFB ungern auf ihn verzichten wollte (man sah ja den Hühnerhaufen als er fehlte). Allerdings sehe ich eben auch, dass der später beginnende Heilungsverlauf Stark nun wohl jeglicher Vorbereitung auf die neue Saison beraubt.
Und das schadet eben auch dem Verein.

Und im Gegensatz zum Profibereich hat man im unterklassigen Amateurbereich auch keine Fachmediziner die, im Gegensatz zu Spieler und Trainer, zwischen Verletzung und "kleinem Zipperlein" unterscheiden können sollten. Und der Bereich der Rippen ist beim Fußball einer permanenten Dauerbelastung ausgesetzt, da jede Bewegung eine Bewegung des Torso zur Folge hat. Von den Zweikämpfen im Profibereich mal ganz abgesehen.
M.E. darf man hier dem Spieler (wer will da schon auf nen EM-Titel verzichten) nicht diese Entscheidung überlassen sondern muss ihn ausbremsen.