Niclas Füllkrug [24]

@Jernals stellt Fülles Licht aber ganz schön auf Sparflamme runter.

Man könnte auch sagen Fülle hat alles, um noch besser zu werden. Super ehrgeizig, haut sich immer voll rein...möchte sich auch weiterhin verbessern. Ist noch lange nicht satt der Junge.
Klar, kann man seine Treffer analysieren und dann schlagen da eben auch 3 Elfer zu buche und ein paar Abstauber und Kopfbälle...wobei das seine Leitung nicht mindert.
Er hat aber auch ein paar geile Vorlagen hingelegt und Treffer sowieso. Das gegen Köln ist z.B. spitzenklasse. Dieser Antritt, die Dynamik. Hach...

Soll mal schön bleiben! Nächsten Sommer klopft dann auch eine CL Mannschaft an und wir lassen ihn schweren Herzens ziehen.

Naja, wenn man sich etwas abseits der reinen Torquote bewegt, wird schon auch offensichtlich, dass diese Saison von Füllkrug eher ein Ausreisser nach oben gewesen sein könnte.

Er weist (Quelle immer whoscored.com) mit 63.4% die schwächste Passquote auf, mehr verlorene als gewonnene Dribblings und mit einigem Abstand die meisten unsuccessful touches (also schlechte Ballannahmen).
Auf der anderen Seite stehen mehr gewonnene als verlorene Kopfballduelle, was als Stürmer natürlich eher selten ist, die mit Abstand meisten Schüsse aller 96er und eben 13 Tore. Wobei er die auch in 10 Spielen erzielt hat, was jetzt nicht unbedingt Konstanz vermuten lässt. Und es waren neben den von dir angesprochenen drei Elfmetern noch weitere drei Kopfballtore dabei.

Ich will gar nicht bestreiten, dass er sich vor allem durch das Selbstvertrauen, das ihm die Tore gebracht haben, auch spielerisch weiterentwickelt hat, aber den Bundesliga-Topstürmer, den man hinter eben jenen 13 Toren vermuten könnte, sehe ich in ihm (noch) nicht. Einerseits passt er damit zur allgemeinen Leistungsfähigkeit der Mannschaft und ganz sicher auch zu den Ansprüchen von 96, andererseits ist aber aufgrund seiner Spielweise und Stärken bzw. Schwächen auch kein Spieler, der jetzt in engen Spielen allzu oft den Unterschied ausmacht.

Du sagst, er hat alles um sich zu verbessern, weil er ehrgeizig ist und alles rein haut - ich würde sagen, um sich auf diesem Niveau zu verbessern, sind das eher Grundvoraussetzungen. Um sich zu verbessert, muss er neben seinen Stärken wie dem Kopfballspiel noch an seinen Ballannahmen und der Passgenauigkeit arbeiten. Das lässt sich aber viel schwieriger umsetzen, als sich "nur" zu motivieren.

Was man auf jeden Fall unterstreichen kann, ist die Wichtigkeit seiner Tore in dieser Saison. Wäre er nicht derart erfolgreich gewesen, wäre 96 wahrscheinlich in deutlich größere Abstiegsnot gekommen, weil eben Jonathas fast komplett verletzt ausfiel und Harnik sich eine mehrere Monate andauernde Durststrecke erlaubt hat. Ich wage nur zu bezweifeln, dass auch die neue Saison wieder automatisch so gut für ihn läuft, denn so manches Ballglück hast du eben nicht immer, sondern müsstest es dir durch noch bessere Fähigkeiten am Ball erarbeiten. Aber nachdem er in dieser Saison bereits einen riesigen Sprung gemacht hat, kann er ja vielleicht sogar das schaffen. Ich würde es ihm - und uns - wünschen.

Naja dann darf man Nils Petersen aber auch gerne 5 abziehen und dann wären Fülle und er gleich gestellt

Man darf aber auch nicht vergessen seine Leistungen im Rahmen 96 zu bewerten...man kann da nicht irgendwelche Fantasiemaßstäbe von weit besseren Teams anfügen.
Es ist ebenfalls seine erste wirkliche 1te Bundesligasaison. Dass er sich dann auch noch so steigern konnte, obwohl er in der 2. zumindest bei uns noch nicht den endgültigen Durchbruch hatte, ist aller Ehren wert.

Die BILD nimmt das Thema eines Füllkrug-Wechsels auf und bringt ihn mit Fulham, Watford, Leicester, Newcastle und Cardiff sowie dem VFL Wolfsburg in Verbindung. Ich glaube schon, dass Spieler wie Füllkrug grade in England absolut begehrt sind uns seine Fähigkeiten seit Jahren unterschätzt wurden. Der ist eben nicht nur der klassische Abschlussstürmer, sondern auch unheimlich dynamisch. Klammert man die Hinrunde des letzten Jahres aus, war er auch innerhalb der letzten drei Saisons stets recht erfolgreich, selten verletzt und in wichtigen Momenten zur Stelle.
Da der Vertrag so oder so 2020 auslaufen würde, Füllkrug nun auch schon zwei Jahre hier ist und 2019 Stand jetzt die letzte Möglichkeit wäre ihn gewinnbringend zu verkaufen, wäre eine Verlängerung diesen Sommer mehr als angebracht. Ich denke auch nicht, dass Füllkrug irgendwelche Gedanken hegt, 96 zu verlassen.

Hier kann man nur hoffen, dass Fülle schleunigst einenneuen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel unterschreibt und uns noch länger erhalten bleibt, ähnlich wie Anton oder aber man ihn ab 20Mio+ verscherbelt. Alles unter 20 Mio. macht aktuell gar keinen Sinn.

Hier kommt es eindeutig auf das Angebot an. Bietet jemand 20 Mio. muss man sich das überlegen. Ich traue ihm ehrlich gesagt ebenfalls nicht nochmal 13+x Tore zu. Lasse mich aber gerne auch eines besseren belehren.

Man muss aufpassen, dass man sich nicht zu sehr verbrennt. Bei Füllkrug ist ein wichtiger Part, neben seinen Toren, sein Charakter. Er verteidigt sehr viel mit und er scheint auch nicht gerade unwichtig in der Mannschaft zu sein. Die Mannschaft versteht sich sehr gut, dass darf man nicht unterschätzen.

Wenn man zu viele Säulen aus der Truppe reißt, dann stehen wir führungslos da. Da kann man sich selber ganz schnell die Finger mit verbrennen. Mit Sane verlässt uns bereits ein Führungsspieler und Fülle hat uns mit seinen 13 Toren den ***** gerettet.

In diesem Sommer werden, laut Kind, angeblich bis zu fünf Neue kommen. Die müssen auch ersteinmal in die Mannschaft integriert werden. Da muss man sich nicht unnötig neue Baustellen aufmachen, denn Fülle trifft im Moment recht zuverlässig.
Hoffentlich auch in der kommenden Saison.

Natürlich trauen hier die Leute die ihm in der 1. Liga keine Tore zugetraut haben auch in der nächsten Saison keine Tore zu (10+), weil man möglicherweise einfach zu Stur ist.

Wenn man mal ganz nüchtern überlegt, hat er Anfang der Saison wo es gut lief weniger getroffen, als in der Rückrunde wo es eigentlich gar nicht lief.
Könnte durchaus bedeuten das wenn die Mannschaft funktioniert und er weiter so gut bleibt, könnte er mit einem spielstarken Spieler neben sich locker die Position des topstürmerS Jonathas übernehmen.

Klar alles nur Vermutungen und bei einem Angebot von 20+ und einem guten Ersatz würde ich auch nicht nein sagen, aber man sollte seine Leistung schon würdigen und nicht auf das niedrigste runter analysieren.

Schwierig, mit whoscored-Statistiken zu arbeiten. Ein Team, das mehr läuft, ist nicht automatisch besser. Ggf. kann es sogar das Gegenteil bedeuten, wenn ein kollektives Pressingverhalten fehlschlägt und Spieler viele Sprints anziehen müssen, um in den Plan B, einen tiefen Block, zurückzuschalten. Spielst du mit Gegenpressing in hohen Linien und bist dir deiner Positionen und Rollen bewusst, müssen ggf. vier bis fünf Spieler laufen, um eine hohe Balleroberung zu garantieren, die wieder einen kurzen Laufweg aufs Tor eröffnet. Versagst du dabei, müssen ggf. acht bis zehn Spieler in eine andere Formation vor der eigenen Box zurückschalten und für den nächsten Angriff wiederum den Ball mit mehreren Spielern nach vorne tragen.

Ebenso verhält es sich mit deinen zitierten Statistiken zu Füllkrug. Natürlich haben die eine Aussagekraft, sind jedoch interpretationsabhängig und bedürfen insbesondere mit Hinblick auf die Saison von Hannover 96 einem Reframing, weil das Spiel von 96 auch phasenbedingt in Entwicklungsprozessen war. Da gab es Spiele, die im 343/352 gespielt wurden und in denen die Truppe tief in die gegnerische Hälfte schieben konnte, während die ballführenden Innenverteidiger an der Mittellinie schon im Spielaufbau andribbelten und durch die Arbeit der ballfernen Spieler ein gegnerisches Pressing verharmlost wurde und es gab, insbesondere zuletzt, viele Spiele, in denen man auf eine Viererkette zurückgriff und teilweise in einen sehr tiefen Abwehrblock schaltete und aus diesem heraus öfter konterte.

Wenn man alleine in diesem Kontext das Spiel von Füllkrug sieht, geht es in Alternative A eher um Timing, kurze Sprints, Tiefenläufe, Qualitäten in der Ballbehandlung und im Abschluss, während er in Alternative B oft der Wandspieler für den langen Ball ist, der eben diesen vorne festmachen und für Nachrückmöglichkeiten seiner Mitspieler sorgen muss.
Heißt aber auch, in Alternative B ist er teilweise 20-30 Meter vor einem 4-5 / 5-4 positioniert und gerät bei einem deutlich schwerer zu kontrollierenden Ball unmittelbar in mindestens ein 1 gegen 1 schon bei der Ballannahme, während er in Alternative A ggf. mit einem geschickten Tiefenlauf im richtigen Tempo und im richtigen Moment gar keinen Zweikampf führen muss.

Das sind Unterschiede, von denen es zahlreiche gibt. Das hängt auch von der Form seiner Mitspieler ab (man erinnere sich an die Hochphase des pfeilschnellen Bebous oder zuletzt eben vermehrt die Einsätze eher anderer Spielertypen wie Harnik oder Karaman), das hängt von der Verfassung der ganzen Truppe ab, von der Frage, wie Füllkrug selbst eingesetzt wird (Wandspieler oder Abschlusspieler, Umschaltknotenpunkt, der sich mit dem Festmachen von Bällen abrackern muss oder jemand, der öfter in Abschlusspositionen komm) oder wie risikoreich die Pässe sind, die er selber bekommt und in welchen Positionen vor allen Dingen er sie bekommt.

Da könnte man dann bei deinen Statistiken ganz schnell entgegen halten, dass eine Passquote auch schwer hochzuhalten ist, wenn man, wie Füllkrug zuletzt, riskantere Zuspiele erhält und weite Räume mit seinen eigenen Pässen überbrücken muss oder ob der Rest seines Teams ggf. zum Großteil selber in der gegnerischen Hälfte positioniert ist und er vielleicht nur einen simplen Pass in den Lauf eines hinter- oder vorderlaufenden Spielers stecken muss. Es ist auch ein Unterschied, ob er einen zweiten Stürmer hat und gegen ein desolates Mainz den Querpass auf Jonathas stecken kann oder ob er die Kugel sekundenlang abschirmen muss, weil er im Gegnerkontakt gegen Frankfurt ist und auf einen nachrückenden Harnik wartet, der 25 Meter entfernt ist.

Und so kann man auch bei den Dribblings fragen, ob es nicht sogar gewollt ist, teilweise in risikoreiche Aktionen zu gehen und auf das Gelingen zu hoffen, anstatt die sichere Aktion immer drei Mal korrekt ablaufen zu lassen, ohne einen Ertrag zu haben.

Diese Statistiken sind letztendlich alle nicht hilfreich, denn schaut man sich die Saison von 96 an, dann haben wir hier gefühlt alle Phasen, die man haben konnte miterlebt, viele verschiedene Systeme gespielt, mit Dreier- und Fünferkette im hohen Aufbau agiert und den Gegner in der eigenen Hälfte dominiert, wilde Spiele mit extrem vielen Umschaltaktionen gehabt oder eher statische 4-er Kettenspiele, in denen schon der Spielaufbau völlig anders war als mit Dreierkette und das Team deshalb sofort ganz anders agiert hat.

Die Fragen, die sich, meiner Meinung nach, also stellen sollten sind, hat Füllkrug in diesen Spielen eine hohe Anpassungsfähigkeit bewiesen - ja, hat er - hat er in diesen Spielen seinen jeweiligen Job, der sich teilweise stark geändert hat, erledigt - ja, hat er - und hat er sich in dieser Saison weiterentwickelt - ja, auf jeden Fall.

In meinen Augen hat er eine enorme Qualitätssteigerung in seinen Tiefenläufen und seiner taktischen Arbeit hingelegt. Außerdem hat er sich als abschlussstarker, kalter und gradliniger Stürmer gezeigt, der sehr viel Arbeit für das Team mit seiner körperlichen Präsenz im letzten Drittel oder der gegnerischen Hälfte (je nach Spiel) vollrichtet hat.

Damit hat er sich als zentraler Bestandteil unseres diesjährigen Erfolges erwiesen.

Ein Abgang würde sehr schmerzen und ein herber sportlicher Verlust sein. Wenn die Ablöse für unsere Verhältnisse also nicht "besonders hoch" wäre, würde ich auf einen Verkauf dringendst verzichten wollen.