NBA - Where amazing happens

Ich finde er muss halt fit sein. So spritzig wie er es Anfang 20 war wird er nicht mehr, aber wenn er sein Gewicht vom Anfang dieser Saison hält und diese Statur beibehält dann finde ich ihn defensiv jetzt auch nicht soooo schlecht. Klar, er steht manchmal lustlos daneben und schaut zu wie sein Gegner über ihn drüber wirft, aber das ist RS-Basketball. Da springen manche auch nur so hoch wie sie gerade Lust drauf haben. Immerhin hat er diese Saison bei den Steals auf Platz 15 abgeschlossen, nicht weit weg von einem Leonard den wir alle defensiv besser einschätzen würden - wobei mir auch klar ist, dass die Defensivstärke nicht an der Steals-Statistik ausgemacht wird.
Ich glaube wenn es drauf ankommt, dann kann Luka auch intensiver verteidigen, immer noch kein Top-Verteidiger, aber dafür ist er halt ein Top-Playmaker und ein Top-Scorer und wie DrBall meinte, vor zwei Jahren hat er noch ein Team in die Finals geführt, mit 29/10/8 und 2 Steals p.g..

PS: die Rockets treffen auch kein Scheunentor. In den drei Spielen haben die zusammengenommen ganze 63 field goals mehr als die Lakers. Die Lakers hatten in Spiel 1 nur 66 field goals und die Rockets hatten dort 27 mehr Versuche. Verrückt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filipe19 am 25.04.2026 um 12:41 Uhr bearbeitet

LeBron merkt man sein Alter aber auch diese Playoffs an. Offensiv hat er die Spielmacherrolle übernommen und seine Leistung da ist und bleibt bemerkenswert, aber auch da hat er nicht mehr den Dampf um bei jedem Angriff der Rockets in die Defense zu gehen.

Es ist defensiv eine gute Teamleistung der Lakers angeführt von Marcus Smart wie ich finde, während gleichzeitig die Rockets einfach desaströs abliefern.

Ich hatte seit der Geschichte um KDs Nachrichten über das Team den Eindruck dass jegliche restliche Teamchemie weggebrochen war und diese Playoffs untermauern dies. Dazu kommt, dass KD keine Führungspersönlichkeit ist, mit FVV der Anführer die komplette Saison verletzt ausfiel und Sengüns und Thompsons Spiel noch solche Schwächen beim Wurf von draußen aufweist, dass es Mitspieler braucht die das kompensieren und das ist schlicht nicht gegeben im Moment.

Dazu kommt, dass Luke Kennard bei den Lakers eskaliert und die Lücke schließt, die der Ausfall von Reaves gerissen hat. Starke Leistung der Lakers, keine Frage, aber ich denke spätestens in Runde 2 ist Schluss. Luka und Reaves hin oder her.

Mangels positiver Assets hat LA nur bedingt viel zu bieten. Klar, alleine der Markt und das Leben in LA sind große Faktoren und ich denke LeBron wird nicht noch einmal für 50+ Mio verlängert werden, sondern entweder noch einmal das Team wechseln für eine Abschiedstour irgendwo anders oder mit deutlichen Abstrichen beim Gehalt bleiben, weil man einfach ansonsten droht Lukas Prime der Karriere von LeBron zum Opfer vorzuwerfen.

Vielleicht versucht man es bei Peyton Watson, Dort, Eason oder Harris als zusätlichen Optionen auf dem Flügel. Scoring Guards als Option von der Bank gibt es auch einige potenziell auf dem Markt, Simons, Sexton, Grimes.. da könnte man fündig werden.

Wichtig ist auch die Tiefe. Vielleicht kann man da einige Value-Contracts finden, mit Spielern die jetzt eher am Ende ihrer Karriere sind. C.J. McCollum könnte da jemand sein.

Bei den Bigs sehe ich eigentlich nur Ayton, den man zu vernünftigen Preisen re-signen kann um dann evtl. sich anschließend weiter auf dem Markt via Trade umzusehen. Jemand wie Gafford würde gut zu Luka passen, aber die Mavs haben wohl nach dem Luka Trade erst einmal alle Beziehungen nach LA gekappt.

Die Lakers müssen halt auch ihre eigenen Spieler erst einmal resignen. Reaves, Hachimura, Kennard, Smart, Ayton sind entweder FA oder haben die Player Option. Gerade Reaves wird ja richtig teuer werden und ob er das am Ende Wert ist, bezahlt zu werden wie eine echte Nummer 2 muss er erst einmal zeigen.

Evtl. kann man Spieler "günstig" bekommen, deren Wert aktuell im Keller ist, wie z.B. Cam Johnson oder Jakob Poetl, aber da kauft man natürlich auch das Risiko, dass die nicht wieder in Form kommen.

Deswegen, da kommt eine ganze Menge Arbeit auf die Lakers zu.

T'Wolves schlagen ohne Edwards die Nuggets und werfen sie aus den PO. Für eine Nr.3 mit Jokic und Murray war es eine kurze Postseason.
Die Schwankungen der Celtics in der Serie sind ein Rätsel.
Schon die erste PO-Runde hat bestätigt, dass der Meister aus dem Westen kommen wird, wenn nichts Außergewöhnliches passiert.

Ja, das einzige Team was noch wirklich zwischen den Thunder und einer Titelverteidigung steht sind wohl die Spurs, denke nicht das die Lakers oder die angeschlagenen Timberwolves da eine große Rolle spielen (sollten). Der Osten hatte von Anfang an eher schlechte Chancen auf den Titel, denke daran wird sich auch nichts ändern, egal welches Team am Ende ins Finale kommt.


Und die Celtics ja... Die RS hat viele, michceingeschlossen, ein wenig Blind gemacht, vorhandene Schwächen und auch der deutliche individuelle Qualitätsabfall im vergleich zum Vorjahr ist dann in den Playoffs erst deutlich geworden. Das Tatum ausgerechnet Game 7 verpasst, ist dann natürlich für die Celtics bitte, am Ende hätte man die Serie aber nach 5 Spielen schon zumachen müssen.

Viele der Celtics Spieler haben gezeigt das sie zuvor noch gar nicht oder kaum in den Playoffs gespielt haben, dort reicht Energie alleine halt nicht. Für Brown und vorallem Tatum ist es rein körperlich betrachtet sicherlich gar nicht so schlecht das sie diesmal länger Frei haben bis zur nächsten Saison. Man vergisst gerne das auch Brown diese Saison diverse kleinere Verletzungen hatte und sie nie so richtig auskuriert hat.
Am Ende ist es halt dann doch das was man vor der Saison gesagt hat, ein Gap Year, ich bin gespannt was die Celtics in der Offseason für Moves machen um das Roster zu verändern, vorallem Vucevic war leider mehr oder weniger ein reinfall, einen guten Top Pick hat man nicht, dafür ein haufen junger Spieler die um eine Playoff Erfahrung reicher sind.

Wenn man praktisch ohne den Franchise-Player Platz 2 in der EC holt und Letzterer früher als erwartet gegen Ende der regulären Saison fit wird, lässt sich das Jahr nicht als Gap Year bezeichnen, weil der Anspruch auch für die PO höher sein muss. Mit dem Ausscheiden nach einer 3-1 Führung mit noch zwei möglichen Heimspielen kann niemand bei den Celtics zufrieden sein,denn mit einem fitten Tatum wären auch die Finals drin gewesen.
OKC dürfte den Titel verteidigen und die WCF werden die heimlichen Finals sein, weil sie über den neuen Meister entscheiden werden. Die Spurs sind zurück in der Ligaelite und das ist schon ein Grund zur Freude. Wenn sie in einem möglichen Duell mit OKC für eine enge Serie sorgen können, wäre das ein maximaler Erfolg, denn für den Titel fehlt noch die Erfahrung, welche die Thunder bereits besitzen.

Da sind wir uns einig, ich bin auch sehr Enttäuscht, das wird auch allen anderen Celtics Fans, Spielern, Verantwortlichen etc so gehen.
Die 76ers haben am Ende zurecht diese Serie gewonnen. Ich habe ja auch gesagt das die Celtics diese Serie in Game 5 hätten zumachen müssen, da hatte man den Vorsprung und hat dann in einen entspannten Modus geschaltet den man nicht wieder rausbekommen hat.
Man konnte aber auch sehen welche Spieler auch in den Playoffs aktuell mehr geben können und welche nicht. Queta ist kein Contender Starter, Vuc ist gar kein Starter mehr auf dem Niveau, Hauser ist zu unkonstant. Und von den jungen Spielern? Scheiermann könnte in den nächsten Playoffs evtl deutlich besser Spielen, Walsh vllt auch, Hugo wird seinen Weg machen und sicherlich eine geile Zukunft in der NBA und den Celtics haben und der Rest, naja...

Die Frage im Sommer wird sein lässt man Tatum, Brown, White und Pritchard zusammen und baut darum um oder Tradet man evtl sogar einen aus Brown und Tatum? Tradet man White?

Man braucht einen Big Man Starter und einen weiteren guten Ballhandler auf den Guard Positionen.


Finanziell ist man tatsächlich relativ flexibel aufgestellt und kann einiges machen ohne Richtung 2. Apron zu gehen.

Neben dem Ballhandling braucht es aber auf einen PG der zusätzlich ein guter Verteidiger ist und da liegt das Problem. Pritchard ist ein besserer Scorer und Shooter als viele möglichen PGs, aber defensiv so anfällig, dass ihn jede Offense ständig attackieren wird und wenn diese Playoffs bisher etwas zeigen, dann dass die Fähigkeit auf elite-Level zu verteidigen Spiele entscheidet.

Die Magic hatten die Pistons auch deswegen am Rande des Ausscheidens weil Franz Cade verteidigen konnte wie kein anderer Spieler der Magic. Ohne Franz drehte Cade auf und es fehlte an Antworten.

Die Nuggets gehen unter weil Gordon ausfällt, die Wolves aggressiv Jokic als Schwachstelle ausgemacht haben und die anderen in der Vergangenheit guten Verteidiger wie Braun, Bowen, Johnson einerseits völlig unbrauchbar verteidigt haben und andererseits das gesamte Team keinen 3er getroffen hat.

Deswegen, ein Big für die Celtics muss verteidigen können, was die Gedankenspiele um Giannis irgendwo sehr interessant machen. Vielleicht können die Teams auch irgendwen abstauben und in einem guten Umfeld rehabilitieren, wie Turner, Poeltl, Allen oder Claxton, aber im Endeffekt braucht man aktuell um erfolgreich zu sein eine Menge.

Man braucht fähige Two-Way Spieler, zuverlässige Schützen, Rim Protection, Kadertiefe und 1-2 Stars die konstant liefern. Das ist letztlich die Mischung, die OKC zu bieten hat und um die über 7 Spiele zu schlagen wird man ähnliches bieten können müssen.

Definitiv! Wobei ich Pritchard für seine Größe schon okay finde als Verteidiger, trotzdem ist er in dem Bereich maximal Durchschnitt und damit in den POs natürlich eine schwachstelle.

Und ja wie bei meinem Luka take zuletzt schon erwähnt stimme ich dir auch da zu, ein Team was gewinnen möchte darf nicht allzuviele schwache- durchschnittliche Verteidiger haben. Beispiele hast du grade genug genannt.

Ja die Giannis Situation ist spannend, tatsächlich könnte der Sommer generell sehr Spannend werden was Superstar trades angeht. Die Magic werden wohl auch einen aus Franz und Banchero traden müssen, die Celtics habe ich bereits erwähnt, manchen Teams fehlt vllt auch "nur" eine klare Offensive Nr 1- 1,5, was machen die Rockets? Versuchen die Pistons falls sie jetzt in Runde 2 rausgehen sollten noch einen starken 2ten Spieler zu holen?


Und bei den Bigs ja... Im Idealfall hat man da auch einen Center der Defensiv stark ist, gut Rebounded und dann entweder noch ein brauchbarer shooter für ein 5 Out ist oder ein überdurchschnittlich guter Passer damit er so Gegenspieler aus der Zone ziehen kann, im Idealfall auch davon beides...

OKC beeindruckt in den PO weiterhin und sweept ohne Jalen Williams auch die Lakers. Ich sehe kein Team, das gegen OKC eine Serie gewinnen kann. Die Spurs sind erfahrungsmäßig noch nicht soweit und die Knicks profitieren auch vom schwächeren Osten, könnten aber eine Serie gegen OKC eng gestalten.

Mit 8-0 ins Conference Final ist eine Ansage und ich sehe aktuell, ohne Verletzungspech bei OKC, kein Team, dass auf sieben Spiele gesehen mit den Thunder mithalten kann. Am ehesten noch die Spurs (aber vielleicht noch nicht reif genug) und die Knicks mit Brunson in Überform, aber vier Siege traue ich beiden nicht zu. Ab Sommer muss man dann mal schauen, was in Oklahoma passiert. Der Kader wird brutal teuer, aber mit den beiden Erstrundenpicks bekommt man wiederum die Chance auf günstige Rollenspieler (sei es an 12 und 17 per Draft oder über einen Trade der Picks). Ist so ein bisschen wie der My GM-Mode auf einfachster Stufe bei NBA2K, wenn man relativ easy irgendwann mehrere Erstrundenpicks pro Draft gehortet hat.

Aber für die derzeitige "Langeweile" muss man die Clippers eigentlich auf alle Ewigkeiten hassen.