Naldo [25]

Zitat von Hammerhai84:
Zitat von Tomato:
Ich denke, dass ist Quatsch, dass Werder Wofsburg jetzt entgegenkommen muss. Sollten die 5 Millionen Ablöse stimmen, dann doch gerade WEIL Naldos Verletzungshistorie bekannt ist. Wenn er nie verletzt gewesen und immer in Topform gewesen wäre, dann würde man ihn bestimmt nicht für 5 Millionen, sondern eher erst beim dreifachen abgeben... Das hat jetzt auch nichts mit einer Antipathie gegen euren Verein usw. zu tun, an der Diskussion will ich mich agr nicht beteiligen...
Aber das leuchtet doch ein, oder nicht!?

Nein, nicht wirklich. Naldos bisher höchster Marktwert (2009-2011) lag bei 12,5 Mio. Euro. Darüber hinaus sollte man bedenken, dass sein Vertrag bei Werder nur noch ein Jahr läuft. Unter diesen Voraussetzungen halte ich 5 Mio. - für einen gesunden Naldo - für einen allemal gerechtfertigten Preis.


5 Millionen für einen gesunden fitten Naldo? Nur wegen dem einen Jahr Restlaufzeit? Gesund und fit gehört er zu den Top 3 verteidigern der Liga, der auch international ganz starke Spiele abgeliefert hat (Ich erinnere an das Spiel gegen Chelsea, als Mourinho aus dem FLuchen nicht mehr rauskam...) Nach dieser Logik müsste Hummels 2016 ja für nen ähnlichen Preis zu haben sein... (wohlgemekrt wir reden von der Situation "Naldo ohne Verletzungshistorie")!?!?
5 Millionen sind ganz allein seiner Verletzungshistorie zuzuschreiben! Das einzige was nachverhandelt werden kann, sind die Modalitäten zwischen WOB und Naldo...

Zitat von Johnny Bravo:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von Johnny Bravo:
Werder wird in der Ablöse mit Sicherheit nicht runtergehen. Wenn, dann ist das eine Sache zwischen WOB und Naldo.

Das wünschst du dir. :)

Wirste sehen...

Wie gesagt, es bleibt zu hoffen, dass die Untersuchungen einen positiven Ausgang nehmen. Sollte dem nicht so sein und der VfL nicht vom Transfervorhaben rücken, sondern eine Änderung der Transfermodalitäten erwirken wollen, steht uns eine Transfer-Posse ins Haus. Neben dem verbalen Schlagabtausch, würde es zunächst einmal ein Gegengutachten von Werder geben. Ich hoffe, dass uns allen ein solches Prozedere erspart bleibt.

Da bin ich ganz bei Dir!

:)

Zitat von Kaestorfer:
Zitat von costa111:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von JK1997:
Oder vlt. eine Leihe mit KO?

Welchen Sinn macht das bei einem Jahr Restlaufzeit?

gar keinen, wenn man die vertragslaufzeit von naldo bei bremen kennt. möglicherweise ist das aber schon der knackpunkt.

Für Bremen dürfte es auch ein Knackpunkt sein ihn länger an sich zu binden. Will man das überhaupt? Wenn ja wie lange und und und. ..

diese elementaren fragen stehen allerdings nicht in bezug zum eigentlichen thema:
transfer über leihe mit ko!

Das wär ein Hammer...

Zitat von Tomato:
Sollten die 5 Millionen Ablöse stimmen, dann doch gerade WEIL Naldos Verletzungshistorie bekannt ist. Wenn er nie verletzt gewesen und immer in Topform gewesen wäre, dann würde man ihn bestimmt nicht für 5 Millionen, sondern eher erst beim dreifachen abgeben... Das hat jetzt auch nichts mit einer Antipathie gegen euren Verein usw. zu tun

Eher erst beim dreifachen Wert? Bei einer restlichen Vertragslaufzeit von einem Jahr???

Das hat tatsächlich nichts mit Antipathie zu tun, eher mit :rolleyes :ugly

Zitat von illnino:
Zitat von Furtok:
Zitat von Ldblb:
Zitat von Furtok:
Ob 2 Mio oder 20,was spielt das für eine Rolle der VFL muß ja nicht vernünftig wirtschaften.
Genau wie gerade Paris oder City oder Chelsea.Das ist langsam lächerlich und nichts anderes als Wettbewerbsverzerung.
Ach ja ich bin als HSV Fan dafür das Herr Kühne sich raushält:-)
Wie sollen jemals Vereine mitkommen die nicht jährlich Geld geschenk bekommen?? Denkt mal darüber nach.
Leverkusen bekommt jährlich 25 Mio ,Hoffenheim lebt nur wegen Hopp usw......echt traurig.
Mit Neid hat das übrigens nichts zu tun.
Übrigens halte ich Naldo für einen klasse Mann,wenn er nicht gerade verletzt ist.
Ja genau Wettberwerbsvorteil, da haben wirs doch! Hast du nun gerade zugegeben, dass es Neid ist.
Hoffentlich ist die Sommerpause bald vorbei, dass sdie ganzen trollo endlich abhauen.

Ach Junge,Du hast NICHTS verstanden.Ist ja nicht böse gemeint und wenn irgendwann RB Leipzig in der Bundesliga ist und der Eigentümer 500000000 in seinen Verein investiert,8 mal hintereinander Meister wird,dann wirst auch Du verstehen was ich meine.Neid spielt da keine Rolle glaub mir.
Ich lächel wie sehr viele andere auch über den VFL.
Wenn man hunderte von Millionen über Jahre für lau bekommt,ist das dann zum Vorteil...ja oder nein ??

Jo bin vollkommen Deiner Meinung. Im Leistungssport sollte alles sekularisiert werden und damit keine Wettbewerbsvorteile entstehen bieten wir jedem Verein die gleichen Möglichkeiten, denn eines ist ganz klar: Der ehrbare Wettstreit zweier Mannschaften ist dem bezahlten Profisport vorzuziehen. In Hamburg fangen wir damit an die halbe Stadt dem Erdboden gleich zu machen und die soeben enteigneten Hanse- Urstädter in Güterwagons ins verschmähte Breisgau zu deportieren. Denn eines ist offensichtlich, der zu groß geratene bremer Vorort an der Elbe, stellt eine Wettbewerbsverzerrung gegenüber dem bevölkerungsarmen Breisgau dar. In Hamburg hingegen fährt man von jetzt an VW. In München muss das Rathaus eingeäschert werden, das ist einfach zu schön. Stattdessen schnappen wir uns die Überreste des nicht nur asbestverpesteten Palast der Republik und klatschen ihn auf den Marienplatz. Kann ruhig etwas größer ausfallen, denn Bayerns Wunsch ab jetzt immer ´Zweiter hinter Dortmund zu werden wächst zusehends. Für die Ostklubs und Schalke führen wir zwecks Gleichberechtigung den Soli ein und die Hälfte des Westfalenstadions verschiffen wir nach Afrika, die wollen auch mal Ball spielen. Geh nach Cuba suche Dir eine Wand auf der Du schreiben kannst: " Wir werden siegen, irgendwann einmal..."

Super Post!!!! xD
naja wurde Wolfsburg also all die Jahre wo Schalke mit dem Sonnenkönig oder Bayern mit ihrem Wurstmeister und Bremen mit dem Staatsmillionen gefördert wurde, wo Kühne schon mehrere Millionen seiner schönen damals vllt noch Deutschen Mark in den HSV gesteckt hat also nicht benachteiligt?Sind also die ganzen Milliarden die Sponsoren und Investoren seit 63 in die Bundesliga und davor in die Oberligen eingespeist haben ganz normal gewesen und jetzt wo ein Sponsor (klar einer der reichsten Europas) Geld in einen Verein steckt der den Nordmenschen nicht passt Wettbewerbsverzerrung? was ist dann der Länderfinanzausgleich in dem NRW z.B seit JArhzenten Milliarden reinpumpt und jetzt erstmals 185 Millionen raus bekommt und direkt als Schmarotzer land gilt auch Wettbewerbsverzerrung unter den Bundesländern?
Ein Sport ohne Gehalt und ohne Geld wäre rein fair und ausgeglichen ein Sport mit geld darf halt jeder soviel Geld ausgeben wie er will... bzw. wie er hat
Einen ausglecih zu schaffen wäre noch unfairer was ist dann mit den alten abgestürzten Traditionsclubs die nur abgestürzt sind weil ihnen geld fehlte Geld was damals in die heutigen Bundesligisten wie Hamburg schalke oder AUCH Bremen gesteckt wurde...?
Das wäre Benachteiligung und solche Vereine haben heutzutage nur durch wirklich viel Sachverstand mit Glück oder einem Geldgeber wieder dahin zu kommen wo sie hingehören (RWE, Dresden,Leipzig, etc)

Zitat von RoyFawkes:
Zitat von Tomato:

Ich denke, dass ist Quatsch, dass Werder Wofsburg jetzt entgegenkommen muss. Sollten die 5 Millionen Ablöse stimmen, dann doch gerade WEIL Naldos Verletzungshistorie bekannt ist. Wenn er nie verletzt gewesen und immer in Topform gewesen wäre, dann würde man ihn bestimmt nicht für 5 Millionen, sondern eher erst beim dreifachen abgeben... Das hat jetzt auch nichts mit einer Antipathie gegen euren Verein usw. zu tun, an der Diskussion will ich mich agr nicht beteiligen...
Aber das leuchtet doch ein, oder nicht!?

Nein. Sicherlich war dem VfL die Verletzungsproblematik bekannt, aber halt auch nicht genauestens - deshalb ja auch nochmal der Check vor Vertragsunterschrift.
Kommt nun heraus, dass die Fragezeichen hinter Naldos zukünftiger Belastbarkeit noch einmal wesentlich größer sind, als unlängst gedacht - Magaths obige Aussage impliziert dies - dann wird nochmal nachverhandelt, weil das Risiko des VfL größer ist, was sich in niedrigeren Ablösemodalitäten wiederspiegeln sollte.
Aber insbesondere Naldos Vertrag wird betroffen sein - es ist davon auszugehen, dass der Transfer über die Bühne geht, aber nochmals an leistungsorientierten Stellschrauben wie Auflaufprämie, Punkteprämie/gespieltes Spiel u.Ä. gedreht wird.


Ich gehe davon aus, dass der Vertrag bereits unterschrieben war. So ist es üblich, Vertragsverhandlung, Einigung, Unterschrift, Medi-Check. Im Vertrag steht dann eben einen Passus drin, dass er nur Wirksamkeit entfaltet, wenn der Medi Check positiv ausfällt.

Das heißt, Medi Check negativ, kein Vertrag!

Ich fände es auch sehr inkonsequent, wenn es anders wäre, b.z.w. man nach verhandeln würde.

Ein Club sollte lediglich Interesse an einem gesunden Spieler haben, letztlich soll er sportlich weiter helfen.

Insofern ist dies ein Ausschlusskriterium! Gesund, Vertrag entfaltet Gültigkeit, krank, eben nicht, fertig!


Ich hoffe, man bleibt konsequent..... :p ;)

Wie darf man denn folgendes verstehen:

"[...]wir arbeiten jetzt daran, dass der Transfer doch noch zustande kommt!"

und

"[...]ist beim Medizincheck in Wolfsburg im !!!ersten Anlauf!!! durchgefallen."

Setzen die jetzt die Geundheitstandards runter, so das Naldo es schafft?!

Zitat von Zuhaitz:
Zitat von Tomato:
Sollten die 5 Millionen Ablöse stimmen, dann doch gerade WEIL Naldos Verletzungshistorie bekannt ist. Wenn er nie verletzt gewesen und immer in Topform gewesen wäre, dann würde man ihn bestimmt nicht für 5 Millionen, sondern eher erst beim dreifachen abgeben... Das hat jetzt auch nichts mit einer Antipathie gegen euren Verein usw. zu tun

Eher erst beim dreifachen Wert? Bei einer restlichen Vertragslaufzeit von einem Jahr???

Das hat tatsächlich nichts mit Antipathie zu tun, eher mit :rolleyes :ugly

nicht beim dreifachen Wert :ugly :ugly
Der dreifache Wert wäre in dem Fall nämlich 45 Millionen ;)