Moritz Broschinski (9)

Muss man jetzt in so einem Allerweltsforum 3x seine Formulierung prüfen bevor man seinen Post sendet? Langsam wird es echt immer blöder hier. Manchmal schreibt man einfach anders als man es eigentlich ausdrücken möchte oder einfach aus der Emotion raus. Manche sind vielleicht auch nicht mit einem Hochschulabschluss gesegnet um den Anforderungen des ein oder anderen hier gerecht zu werden.
Dieses Auseinanderpflücken von Aussagen geht mit echt auf den Keks.
Wer nicht damit klar kommt, dass in einem Fussballforum sämtliche Bildungsschichten (ohne jetzt einem User etwas abzusprechen) unterwegs sind, sollte sich vielleicht eher bei der FAZ oder Zeit rumtreiben.

Mir eigentlich auch. Aber es ist ein Unterschied, ob man seine Meinung aüßert, oder so tut, als wäre es durch Aussagen des Vereins belegt
Zwischen Fakten und Meinung muss man nunmal unterscheiden

Ein Stürmer (Schleuse) ging, dafür kam ein anderer. Warum sollte das bei einem weiteren Stürmer-Abgang anders sein?

Also da ich weder Lou noch Fukuda auf dem Flügel für eine 3er Reihe sehe, wie man wohl mit 2 offensiven Spielern ganz vorne agieren. Ich glaube nicht dass man Fukuda mit der Quote der letzten Spielen zum Beginn auf der Bank parkt. Und Lou auf die Bank wäre halt der absolute Lachnummer und Geldberbrennung. Also immer noch die Aussage: „was ist daran so unfassbar kompliziert zu sagen, dass Broschinski erst mal Herausforderer ist.“

Ich weiß ja, was du ausdrücken willst, aber wieso sollte nicht Broschinski statt Fukuda im ersten Saisonspiel auflaufen, sofern er absolut überzeugt in der Vorbereitung? Ich könnte mir genau so gut Broschinski und Eichinger im Zweiersturm vorstellen. Was spricht dagegen? Bei einem neuen Trainer hat niemand einen Bonus einer letzten Saison, wieso auch?

Vielleicht spielen wir auch ein 4-3-3 mit Eichinger/Fukuda und lou aussen und Broschinski als Front Abnehmer. Die Möglichkeiten sind relativ groß

Skeptiker ja, Romantiker? Da hat meine Frau herzlich gelacht...

Ich denke das liegt aber auch etwas an deiner Lesekompetenz.
Meine Aussage bezieht sich keinesfalls auf "romantische Gefühle" zu Eiche.
Ich habe @clausen77 zitiert, weil er mmn. Richtigerweise angesprochen hat, dass im Doppelsturm gerne auf 2 unterschiedliche Stürmertypen zurück gegriffen wird und ich mir daher vorstellen könnte, das dies bei MS ebenso ist wie bei Eiche (und vielen anderen Trainern).

Für mich stellt sich eher die Frage, ob man bei der Festverpflichtung von Fu den Abgang von Lou schon Recht wahrscheinlich eingeplant hat.
Falls Lou wiedererwarten doch bleiben sollte, sehe ich ihn eine Reihe dahinter, zb im 4222 als Gegenpart zu Li und Wanne auf der 8.

So oder so: Den Doppelsturm sehe ich Typbedingt mit Fukuda und Broschinski.

Ich persönlich kann mittlerweile nichts mehr damit anfangen wenn man sagt ein kleiner wuseliger Spieler benötigt einen körperbetonten großen Spieler neben sich. Ich habe da früher auch noch dran geglaubt aber ich bin mittlerweile vom Gegenteil überzeugt. Fukuda oder LBF brauchen freche Spieler mit Spielwitz neben sich. Kombinationsfreudige Spieler die technisch auf Augenhöhe sind und dadurch Situation kreieren können. Bei Ben Farhat und Conte habe ich es schon im Zusammenspiel gesehen. Anschließend bei Ben Farhat und Egloff. Jetzt das Zusammenspiel mit Fukuda. Ich habe nun schon mehrfach gelesen, dass Broschinkski technisch bisschen limitiert ist. Für mich ein wichtiger Punkt für das Kombinationsspiel vorne vor allem im 2 Mann Sturm. Wie gesagt ich greife es nur auf weil ich es auf social media auch schon elendig oft lesen musste. Dort hieß es ständig Fukuda bekommt so wenig Einsatzzeiten weil er zu "ähnlich" zu Louey ist. Man hat ja gesehen wie das Zusammenspiel mit einem Simic war der technisch auch nicht wirklich auf Augenhöhe mit Louey war, da kam es ständig zu Missverständnissen.

Wird sicherlich auch vom Gegner abhängen und von der eigenen Spielweise. Unter Eiche haben wir die letzten zwei Jahre meistens passiv gespielt, haben uns selbst von schwächeren Mannschaften bespielen lassen. Dementsprechend mussten unsere Offensivspieler selber ihre eigenen Chancen erarbeiten und da war ein Ben Farhat natürlich deutlich besser als ein Simic (perfektes Beispiel 1.Hz gegen Fürth). Das vorgesehene hohe Pressing und aggressive Spiel, wird einem Broschinski und allgemein unseren Offensivspielern entgegen kommen.

Ich hab da bei Senft einfach n gutes Gefühl.

Er spricht ja explizit davon, sich die Stärken der Spieler (individuell, aber sicher auch "in Gruppe") zunutze machen zu wollen.

Du hast Recht, zwei so technisch Begabte können schon schnelle und geile Kombis zustande bringen.

Und das wird er im Training regelmäßig sehen werden.
Das wird er sich in gewissen Situationen zunutze machen.

Broschinski ist dabei für mich die Alternative.

Anderer Typ, technisch vielleicht nicht so stark.
Dafür aber mal eher der Typ Brecher. Mit (stabilen) 1,90 im Angriff, daneben sollte da ein flinker Mitspieler schon Vorteile draus ziehen können.
Dann halt anders, als die tiki-taka-Variante.

Aber dafür mit körperlicher Präsenz und sicher auch bei Standardsituationen jemand, für den Senft eine wichtige "Rolle" anhand der Stärken findet wird.
Ob's dann zweite Bälle, Kopfballspieler (kann sich ja steigern ), oder echte 9 wird..

Ich mag den Ansatz, den man von Senft bisher hören konnte.
Auch die Intensität im Training scheint hoch zu sein.

Ich glaube, der wird länger bei uns bleiben.
Und schon nach einer Woche gefällt mir der Weg, den man wahrnimmt.
Ich drücke ihm die Daumen auch Broschinski zu helfen, den nächsten Schritt zu gehen.
Wir haben aktuell viele Optionen und er ist da die etwas andere (im Technikvergleich zu LBF, Fukuda, Egloff, Wani, JPP(?).).
Und genau deshalb wird er auf seine Zeit kommen.

Darauf freue ich mich.
Optimistisch.

Und damit auch von mir: nachträglich ein Herzlich Willkommen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 06.07.2026 um 21:38 Uhr bearbeitet