Mitgliederversammlung 02.09.24

Im Hoffefunk Folge 191 gibt Louis Loeser seine Eindrücke zur MV wieder.
Anschließend noch eine Diskussion der Hosts.
https://meinsportpodcast.de/fussball/hoffefunk/

Leider liegen sie in Bezug auf Frau Engelhardt falsch.
Sie hat sehr wohl gelogen und das sogar mehrfach.
In Bezug auf das fehlende Konzept, das vorgelegt werden sollte (es wurde sehr wohl vorgelegt und es wurden Neuzugänge vorgeschlagen, die jedoch alle abgelehnt wurden)
Weiterhin bezüglich der finanziellen Mittel, die eben vor der Entlassung von Rosen nicht zur Verfügung standen.
Letztendlich blieb ihr vermutlich nichts Anderes übrig als zu lügen, sonst wäre die Kritik wieder aufgeflammt.
Sehr schade, dass sie sich am Ende dem Druck von oben gebeugt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von erfolgs_fan am 06.09.2024 um 08:31 Uhr bearbeitet

Nehmen wir einmal Hoffenheim aus der Gleichung. Wenn ich vor der Wahl in einem Verein stünde und zwischen einem ehemaligen Oberbürgermeister und einem völlig unbekannten Kandidaten wählen müsste, der sich selbst für ungeeignet hält, wäre meine Entscheidung klar: Der erfahrene OB hätte meine Stimme. Das ist doch eigentlich selbstverständlich.

Die Kritik an Albrecht scheint maßgeblich auf seiner vermeintlichen Nähe zu Hopp zu beruhen. Selbst wenn das der Fall wäre, warum sollte eine Verbindung zu Hopp automatisch bedeuten, dass er nicht im Interesse des Vereins handeln kann? Man könnte ja auch fragen, ob Rotermundt aufgrund seiner Nähe zu den Ultras immer deren Interessen über die des Vereins gestellt hätte...

Wenn man die Sache noch weiterdenkt, stellt sich die Frage: Was ist eigentlich so negativ daran, wenn ein Vereinspräsident eine gute Beziehung zu einem Investor hat? Ist das nicht eher wünschenswert? Ein kompetenter Präsident kann diese Beziehung sogar nutzen, um den Investor zu beeinflussen und so den Verein vor Fehlentscheidungen zu schützen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HoffeNo1 am 06.09.2024 um 01:53 Uhr bearbeitet

Der wird von Hopp eher benutzt als das er ihn beeinflusst Rosen wurden von Hopp abgesägt. Baumgartner wurde auch von Hopp und Rogon zum Rücktritt gezwungen also sieht es so aus als würde er für Hopp und Rogon arbeiten und nicht für den Verein der Rogon egal ist.

Und wieder musste ich Sticheleien auf der persönlichen Ebene entfernen. Muss das wirklich ständig sein?

Ich bin ja persönlich der Meinung dass wenigstens der Vereinsvorsitzende nicht im Hoppuniversum beschäftigt sein sollte. Wie will man eigentlich Vorwürfe man lebe das 50+1 doch in Wahrheit gar nicht kontern wenn dies auf mindestens zwei Personen im Vorstand zutrifft? Der Vereinsvorsitzende soll die Interessen des Mehrheitsgesellschafters TSG Hoffenheim e.V. vertreten und ist gleichzeitig beim Minderheitsgesellschafter Dietmar Hopp beschäftigt? Hmm...

Die RNZ hat hierzu auch einen Podcast veröffentlicht:
https://www.youtube.com/watch?v=1_BGcS8z98w&list=PLPNkh6wkTmxKj9zXlSlue3kEaZFaO3qIX&index=1

Meine Güte, was ist den das für eine lahme Vorstellung.
Da hat wohl jemand einen 'Betonungskurs' durchgemacht, oder zuviel Barbara Salesch geguckt.
Die Häfte ist überhaupt nicht zu verstehen. Guckt bei denen niemand den Kram an, den die dann raushauen?

Interessant, dass sich nie jemand über den ach so unabhängigen Peter Hofmann (RIP) aufgeregt hat.
Vetternwirtschaft? Auf gar keinen Fall, aber man kennt sich halt

https://www.peter-hofmann-elektro.de/index.php/projekte

Was für ein Mist! Peter Hofmann war schon bei der TSG, bevor Dietmar Hopp einbrachte!
Hier wird irgendein Käse zusammen fabuliert und in die Welt gedroschen!