| Geburtsdatum | 18.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Mitch Kniat (Ex-Trainer)
13.06.2023 - 17:40 Uhr
23.03.2026 - 11:49 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
23.03.2026 - 11:50 Uhr
Zitat von Thor1911
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
23.03.2026 - 11:54 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Zitat von Thor1911
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
23.03.2026 - 12:00 Uhr
Zitat von Thor1911
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Zitat von TG-DSC-Arminia
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Zitat von Thor1911
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Kniat war da noch schlechter als in der ersten Hälfte und Neuhaus hat nach Amtsantritt mit 34 Punkten die 2. meisten Punkte aller Teams geholt. Nur Paderborn hatte mit 35 Punkten einen Punkt mehr.
Sich da irgendeine parallele aus den Fingern ziehen zu müssen, die nicht ansatzweise existiert in der ersten Saison, ist da deutlich durchsichtiger
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 23.03.2026 um 12:01 Uhr bearbeitet
23.03.2026 - 12:02 Uhr
Eigentlich gehört es nicht hier rein. Es ist etwas Grundsätzliches und nicht ganz so polemisch, wie ich sonst ganz gerne mal kommentiere.
Ich persönlich halte von Kniat tatsächlich weniger als überhaupt nichts. Und das auch schon seit langer Zeit. Habe ich auch oft genug kundgetan.
Ich denke aber auch, dass es ein generelles Problem ist, wie der Verein in Situationen, wie sie jetzt mal wieder vorliegt, reagiert. Aus der Vergangenheit haben alle, egal ob Spieler, Verantwortliche, Fans etc. gelernt, dass
-der Verein- in Drucksituationen höchst unterschiedlich funktioniert. Geht es um den Aufstieg, waren fast alle Mannschaften der letzten zwanzig Jahre erfolgreich. Geht es um den Abstieg, hat es fast alle Mannschaften in den letzten zwanzig Jahren am Ende erwischt. Und es geht seit zwanzig Jahren eigentlich nur hoch oder runter. Eigentlich sogar seit 40 Jahren, sieht man mal von den 6 Jahren Bundesliga von 03 bis 09 und den Jahren in der Oberliga in den 80zigern und 90zigern ab. Man könnte auch sagen, Auf- und Abstieg ist die DNA dieses Vereins.
Und weil es so ist, und weil das auch jeder weiß, wird eine bestimmte Erwartungshaltung erzeugt. Sprich, im Prinzip weiß jeder, dass es wieder schiefgehen wird. Weil es halt immer so war, ist und vermutlich auch so bleiben wird.
Das ist übrigens aus meiner persönlichen Sicht das einzige Argument, dass man pro Kniat anführen kann. Eine gewisse Lethargie und Zukunftsangst oder -erwartung, an der DER Trainer nicht schuld ist.
In diesem Sinne hoffe ich, dass man ausnahmsweise mal die Kurve bekommt. Ansonsten steigen wir nächstes Jahr halt wieder auf. Vielleicht müssen wir einfach noch fatalistischer werden...
Ich persönlich halte von Kniat tatsächlich weniger als überhaupt nichts. Und das auch schon seit langer Zeit. Habe ich auch oft genug kundgetan.
Ich denke aber auch, dass es ein generelles Problem ist, wie der Verein in Situationen, wie sie jetzt mal wieder vorliegt, reagiert. Aus der Vergangenheit haben alle, egal ob Spieler, Verantwortliche, Fans etc. gelernt, dass
-der Verein- in Drucksituationen höchst unterschiedlich funktioniert. Geht es um den Aufstieg, waren fast alle Mannschaften der letzten zwanzig Jahre erfolgreich. Geht es um den Abstieg, hat es fast alle Mannschaften in den letzten zwanzig Jahren am Ende erwischt. Und es geht seit zwanzig Jahren eigentlich nur hoch oder runter. Eigentlich sogar seit 40 Jahren, sieht man mal von den 6 Jahren Bundesliga von 03 bis 09 und den Jahren in der Oberliga in den 80zigern und 90zigern ab. Man könnte auch sagen, Auf- und Abstieg ist die DNA dieses Vereins.
Und weil es so ist, und weil das auch jeder weiß, wird eine bestimmte Erwartungshaltung erzeugt. Sprich, im Prinzip weiß jeder, dass es wieder schiefgehen wird. Weil es halt immer so war, ist und vermutlich auch so bleiben wird.
Das ist übrigens aus meiner persönlichen Sicht das einzige Argument, dass man pro Kniat anführen kann. Eine gewisse Lethargie und Zukunftsangst oder -erwartung, an der DER Trainer nicht schuld ist.
In diesem Sinne hoffe ich, dass man ausnahmsweise mal die Kurve bekommt. Ansonsten steigen wir nächstes Jahr halt wieder auf. Vielleicht müssen wir einfach noch fatalistischer werden...
23.03.2026 - 12:05 Uhr
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Es gibt halt einen RIESIGEN Unterschied. Uwe Neuhaus hatte ein Spielsystem. Wir haben einen überragenden Fußball unter ihm gespielt (in Liga 2). Zugegebenermaßen hat dieses System in Liga 1 dann nicht mehr funktioniert, bzw. wir hatten nicht das Spielermaterial dafür und UN war zu unflexibel sich da anzupassen.
Es ist schwer hier das "was wäre wenn" zu diskutieren, allerdings würde ich beide Hände dafür ins Feuer legen, dass wir ihne die Pokalsaison und die ganze Euphorie nicht aufgestiegen wären. Mit einzelnen Außreißern nach oben haben wir die meiste Zeit der Saison irgendwo zwischen Platz 5 und Platz 9 verbracht. Ohne erkennbares Spielsystem, mit trotzdem immer wieder fragwürdigen Personalentscheidungen.
Ich finde den Vergleich völlig abwegig, da nur der Ausgang der Saison gleich war, der Weg dahin könnte unterschiedlicher nicht sein.
23.03.2026 - 12:28 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Es gibt halt einen RIESIGEN Unterschied. Uwe Neuhaus hatte ein Spielsystem. Wir haben einen überragenden Fußball unter ihm gespielt (in Liga 2). Zugegebenermaßen hat dieses System in Liga 1 dann nicht mehr funktioniert, bzw. wir hatten nicht das Spielermaterial dafür und UN war zu unflexibel sich da anzupassen.
Es ist schwer hier das "was wäre wenn" zu diskutieren, allerdings würde ich beide Hände dafür ins Feuer legen, dass wir ihne die Pokalsaison und die ganze Euphorie nicht aufgestiegen wären. Mit einzelnen Außreißern nach oben haben wir die meiste Zeit der Saison irgendwo zwischen Platz 5 und Platz 9 verbracht. Ohne erkennbares Spielsystem, mit trotzdem immer wieder fragwürdigen Personalentscheidungen.
Ich finde den Vergleich völlig abwegig, da nur der Ausgang der Saison gleich war, der Weg dahin könnte unterschiedlicher nicht sein.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Es gibt halt einen RIESIGEN Unterschied. Uwe Neuhaus hatte ein Spielsystem. Wir haben einen überragenden Fußball unter ihm gespielt (in Liga 2). Zugegebenermaßen hat dieses System in Liga 1 dann nicht mehr funktioniert, bzw. wir hatten nicht das Spielermaterial dafür und UN war zu unflexibel sich da anzupassen.
Es ist schwer hier das "was wäre wenn" zu diskutieren, allerdings würde ich beide Hände dafür ins Feuer legen, dass wir ihne die Pokalsaison und die ganze Euphorie nicht aufgestiegen wären. Mit einzelnen Außreißern nach oben haben wir die meiste Zeit der Saison irgendwo zwischen Platz 5 und Platz 9 verbracht. Ohne erkennbares Spielsystem, mit trotzdem immer wieder fragwürdigen Personalentscheidungen.
Ich finde den Vergleich völlig abwegig, da nur der Ausgang der Saison gleich war, der Weg dahin könnte unterschiedlicher nicht sein.
Um mich hier mal einzumischen ohne aktiv in die Trainerdiskussion einzusteigen (bin da selbst noch unschlüssig....), aber wer zumindest gegen Ende der letzten Saison kein Spielsystem erkennen konnte, der wollte das entweder nicht oder hat (um es mal vorsichtig zu formulieren) nicht so genau hin geschaut. Gerade das Dreieck links mit Oppie, Wörl und Corboz sollte doch irgendwie erkennbar gewesen sein...
23.03.2026 - 12:29 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Kniat war da noch schlechter als in der ersten Hälfte und Neuhaus hat nach Amtsantritt mit 34 Punkten die 2. meisten Punkte aller Teams geholt. Nur Paderborn hatte mit 35 Punkten einen Punkt mehr.
Sich da irgendeine parallele aus den Fingern ziehen zu müssen, die nicht ansatzweise existiert in der ersten Saison, ist da deutlich durchsichtiger
Zitat von Thor1911
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Zitat von TG-DSC-Arminia
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Zitat von Thor1911
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Kniat war da noch schlechter als in der ersten Hälfte und Neuhaus hat nach Amtsantritt mit 34 Punkten die 2. meisten Punkte aller Teams geholt. Nur Paderborn hatte mit 35 Punkten einen Punkt mehr.
Sich da irgendeine parallele aus den Fingern ziehen zu müssen, die nicht ansatzweise existiert in der ersten Saison, ist da deutlich durchsichtiger
Du liesst da halt schon wieder viel mehr rein als drin ist, das war ein simpler Beitrag bei dem ich nichts vom Spielstil erwähnt hat, ich hab alleine auf die ähnlichen Saisonverläufe in den ersten 3 Jahren hingewiesen. Wenn du den ersten Satz gelesen hättest, hättest du es vielleicht sogar verstanden
23.03.2026 - 12:34 Uhr
Zitat von Thor1911
Du liesst da halt schon wieder viel mehr rein als drin ist, das war ein simpler Beitrag bei dem ich nichts vom Spielstil erwähnt hat, ich hab alleine auf die ähnlichen Saisonverläufe in den ersten 3 Jahren hingewiesen. Wenn du den ersten Satz gelesen hättest, hättest du es vielleicht sogar verstanden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Kniat war da noch schlechter als in der ersten Hälfte und Neuhaus hat nach Amtsantritt mit 34 Punkten die 2. meisten Punkte aller Teams geholt. Nur Paderborn hatte mit 35 Punkten einen Punkt mehr.
Sich da irgendeine parallele aus den Fingern ziehen zu müssen, die nicht ansatzweise existiert in der ersten Saison, ist da deutlich durchsichtiger
Zitat von Thor1911
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Zitat von TG-DSC-Arminia
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Zitat von Thor1911
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Kniat war da noch schlechter als in der ersten Hälfte und Neuhaus hat nach Amtsantritt mit 34 Punkten die 2. meisten Punkte aller Teams geholt. Nur Paderborn hatte mit 35 Punkten einen Punkt mehr.
Sich da irgendeine parallele aus den Fingern ziehen zu müssen, die nicht ansatzweise existiert in der ersten Saison, ist da deutlich durchsichtiger
Du liesst da halt schon wieder viel mehr rein als drin ist, das war ein simpler Beitrag bei dem ich nichts vom Spielstil erwähnt hat, ich hab alleine auf die ähnlichen Saisonverläufe in den ersten 3 Jahren hingewiesen. Wenn du den ersten Satz gelesen hättest, hättest du es vielleicht sogar verstanden
Ich hab rein garnichts über den Spielstil geschrieben. Du hast geschrieben, dass beide Arminia in der zweiten Saisonhälfte stabilisiert hätten. Hat Kniat faktisch nicht getan. Wenn du dich davon so angegriffen fühlst, dass du persönlich werden musst, tuts mir leid
23.03.2026 - 13:02 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Ich hab rein garnichts über den Spielstil geschrieben. Du hast geschrieben, dass beide Arminia in der zweiten Saisonhälfte stabilisiert hätten. Hat Kniat faktisch nicht getan. Wenn du dich davon so angegriffen fühlst, dass du persönlich werden musst, tuts mir leid
Zitat von Thor1911
Du liesst da halt schon wieder viel mehr rein als drin ist, das war ein simpler Beitrag bei dem ich nichts vom Spielstil erwähnt hat, ich hab alleine auf die ähnlichen Saisonverläufe in den ersten 3 Jahren hingewiesen. Wenn du den ersten Satz gelesen hättest, hättest du es vielleicht sogar verstanden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Kniat war da noch schlechter als in der ersten Hälfte und Neuhaus hat nach Amtsantritt mit 34 Punkten die 2. meisten Punkte aller Teams geholt. Nur Paderborn hatte mit 35 Punkten einen Punkt mehr.
Sich da irgendeine parallele aus den Fingern ziehen zu müssen, die nicht ansatzweise existiert in der ersten Saison, ist da deutlich durchsichtiger
Zitat von Thor1911
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Zitat von TG-DSC-Arminia
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Zitat von Thor1911
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Zitat von Thor1911
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Zitat von Quaresma_7
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Zitat von Armine90
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Wollen wir wirklich einen Weg gehen wie Freiburg oder (zumindest sportlich) Heidenheim, dann müssen wir Kontinuität in der sportlichen Führung beibehalten.
Schwierige Vergleiche. Beiden hatten/ haben mit Streich und Schmitt absolute Ausnahmetrainer. Diesen Beweis ist Kniat hier bislang schuldig geblieben (aus meiner Sicht).
Wir hatten diese Chance auf Kontinuität welche fast alle mitgegangen wäre: Uwe Neuhaus. Die Chance hat man nicht ergriffen. Kniat ist für mich nicht der Typ dafür.
Mal unabhängig von der Typenfrage sind die Werdegänge von Kniat und Neuhaus bei Arminia überraschend deckungsgleich. In der ersten Saison haben beide die Mannschaft in der 2. Saisonhälfte stabilisiert (Neuhaus direkt, Kniat nach einer aufgrund der Umständen schwierigen Vorrunde und auch nicht direkt zum Start der Rückrunde) um dann in der 2. Saison souverän als Meister aufzusteigen. In der 3. Saison haben sich dann beide in der höheren Liga schwer getan bzw. tun sich schwer. Damals war die Entlassung von Neuhaus retrospektivisch die richtige Wahl da man die Klasse gehalten hat. Mal sehen wie die Geschichte dieses mal ausgeht
Kniat hat in der Rückrunde der ersten Saison weniger Punkte geholt als in der Hinrunde, das ist jetzt keine Stabilisation, sondern eigentlich eher wieder fehlende Entwicklung innerhalb einer Saison. Ein Thema was man jetzt in 2 von 3 Jahren hat
Neuhaus hat in seinen 18 Spielen 19 Punkte mehr! geholt als Saibene in den ersten 16 spielen.
Letzterer war von Tag 1 erfolgreich. Das einzige was bei denen irgendwie vergleichbar ist, ist das die in der zweiten Saison erfolgreich waren.
Stimmt, die dritten Saisons sind natürlich grundverschieden…
Jo sind sie, weil Bundesliga ein ganz anderer Sprung ist als Liga 3 zu Liga 2
Wenn du meinst, aber tut mir leider wenn ich Gotteslästerung betrieben habe und St. Neuhaus mit der Vollnulpe Kniat verglichen habe. Wusste übrigens, dass von dir da sofort wieder Kontra kommen wird, alles sehr durchsichtig
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Kniat war da noch schlechter als in der ersten Hälfte und Neuhaus hat nach Amtsantritt mit 34 Punkten die 2. meisten Punkte aller Teams geholt. Nur Paderborn hatte mit 35 Punkten einen Punkt mehr.
Sich da irgendeine parallele aus den Fingern ziehen zu müssen, die nicht ansatzweise existiert in der ersten Saison, ist da deutlich durchsichtiger
Du liesst da halt schon wieder viel mehr rein als drin ist, das war ein simpler Beitrag bei dem ich nichts vom Spielstil erwähnt hat, ich hab alleine auf die ähnlichen Saisonverläufe in den ersten 3 Jahren hingewiesen. Wenn du den ersten Satz gelesen hättest, hättest du es vielleicht sogar verstanden
Ich hab rein garnichts über den Spielstil geschrieben. Du hast geschrieben, dass beide Arminia in der zweiten Saisonhälfte stabilisiert hätten. Hat Kniat faktisch nicht getan. Wenn du dich davon so angegriffen fühlst, dass du persönlich werden musst, tuts mir leid

Du reagierst auf einen völlig harmlosen Beitrag der eventuell zum Teil einen etwas krummen Vergleich bemüht mit deinen üblichen Superlativen:
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
Es ist überhaupt nicht durchsichtig, wenn man komplett abwegige Vergleiche kristisiert.
Allein der Vergleich, dass beide Arminia in hälfte 2 gleichermaßen stabilisiert hätten ist kompletter Humbug.
aber ich bin der, der sich angegriffen fühlt. Alles klar. Wenn dich jeder meiner Beiträge hier so dermaßen triggert dass du IMMER kontra geben musst, nur weil ich deine Einschätzung zu einer anderen Thematik nicht teile, spricht das nicht unbedingt für jemanden, der sich nicht schnell angegriffen fühlt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 