Michael Preetz

Ich denke, dass wenn explizit du und JFK66 beide auf meinen Vergleich schriftlich reagiert und ihn beide offensichtlich nicht versteht, ich euch auch mit „ihr“ als Personalpronomen, das einfach nur mehr als eine Person meint, ansprechen darf, weil ich nur euch beide meine und anspreche .
Was daran ein populistisches Mittel sein soll musst du mir mal bitte erklären.

Deine Einschätzung zu Preetz, okay man muss ihn nicht sympathisch finden. Wirklich sympathisch finde ich ihn auch nicht, aber doch irgendwie professionell und mit der richtigen Vision, die er auch immer äußert. Seine Visionen, eine junge hungrige, Offensive Hertha mit eigenem Stadion finde ich tatsächlich gut. Ob er sie dabei auf wen auxh immer übertragen kann ist mir herzlich egal. Hauptsache ist ob er sie erreichen kann oder nicht. Und zumindest setzt er meiner Meinung nach da die Hebel in Bewegung. Wie gut wird man sehen. Da haben wir in dem Punkt halt unterschiedliche Meinungen, kann ich mit leben.

Aber hier auch nochmal meine Frage. Fällt dir denn ein Manager ein, der diese von dir geforderten Eigenschaften wirklich mitbringt? Meinetwegen auch einer der in einem anderen Verein arbeitet.

In der Art:
Les Reed, Roy Hodgson, Txiki Begiristan, Marcel Brands, Guiseppe Marotta, Susi Zorc und natürlich RR Rangnick.......
Ich weiß, alles oberes Regal aber du hast gefragt! Fördern alle Talente aber verlieren nicht die Balance! Haben außerdem ein gutes Trainerhändchen.

Ähhhm ja gut, aber ich meinte schon dennoch realistische Personen, die sich Hertha auch annehmen würden. Sonst hätte ich natürlich auch gern einen Griezmann hier.

Zumal ich hier anfügen muss, dass du da auch Personen nennst, die ganz andere Voraussetzungen von Beginn an bei ihren Vereinen hatten und diese nicht zwingend aufgebaut haben. Wo da jetzt die große Vision oder begeisterungsfähigkeit sein soll verstehe ich jetzt nicht so genau. Das klingt für mich wie ein Äpfel und Birnen Vergleich.
Zumal das mit der Talentförderung auch genau Preetz Ziel ist. Was du mit Balance meinst weiß ich leider nicht.

Es gibt hier offenkundig einige, die bereits ganz fest mit einer sehr schlimmen Saison rechnen sowie einer Niederlage gegen Braunschweig im Pokal. Nach den bislang nur teils kompensierten Abgängen (Schelle, Kalou, Vedo, Köpke, Essi, Wolf, Kraft, Samardzik, Selke, Lusti, Löwen etc.) und einem recht umfangreichen Mannschaftsumbau, ist das als Szenario nicht einmal komplett unwahrscheinlich, auch wenn die Transfersaison noch lange nicht vorbei ist.

Insofern wird auch gleich das Fall des Bären verteilt, und "Preetz" für alles verantwortlich gemacht, was eventuell noch an schlechten Entwicklungen auf unseren Verein zukommen könnte.

Sehr interessant.

Argument:
--------------

In dem Zusammenhang möchte ich einmal ein Argument formulieren, das hier bisher noch nicht bzw. noch nicht sehr oft gefallen ist:

-> Ohne Preetz wäre Tennor jetzt nicht bei Hertha <-

Ganz im Ernst: Viele haben hier überhaupt nicht auf dem Schirm, wie seriös und überzeugend Michael Preetz im persönlichen Gespräch ist. Auch einige der schöneren Verpflichtungen unseres Vereins hängen nicht zu knapp an Preetz. Oder glaubt hier irgendwer, dass unsere schöne 20-Mio-Wert-Aufwärtsentwicklung auf RV (Weiser, Lazaro, jetzt Zeefuik) ohne Preetz stattgefunden hätte? Oder, dass wir ohne Preetz Cunha bekommen hätten, oder Stark, Rekik, Boyata ?

Wie auch immer - mein Argument lautet: Windhorst hatte vor seinem Engagement bei Hertha viele und lange Gespräche mit Preetz. Unser Langer war hier definitiv ein Faktor, und als solcher nicht einmal ein kleiner.

Gegenargument:
----------------------

Das wird natürlich nichts daran ändern, dass manche Fans unseres Vereins Michael Preetz für den unfähigsten Fußball-Manager des Jahrhunderts halten, für einen, der trotz überquellender Kassen für Hertha BSC in den Jahren nach dem zweiten Aufstieg nicht die kleinste Kleinigkeit richtig gemacht hätte, und dem ausnahmslos alle Verpflichtungen misslungen seien.

Warum ist das so?
-----------------------

Gegen die Macht des fest gefügten Vorurteils gibt keine Kraft auf der Welt, die dagegen ankommt, und schon gar nicht Versuche einer Objektivierung, beispielsweise, dass der Personaletat von Hertha zwischen 2009 und 2018 immer irgendwo zwischen "Platz 16" bis "Platz 12" in der Bundesligatabelle betrug - mithin die Mittel meist recht knapp waren.

Denn hier lässt sich ja sagen: Es lag an Preetz, dass die Schwierigkeiten so groß waren, und warum Hertha kaum Geld hatte. Insofern sei es auch kein Verdienst, dass er es in dieser Zeit geschafft hat, den Verein in der BL zu halten und den Mannschaftswert auf respektable 200 Mio (zumal gespickt mit Talenten) zu steigern, so sehr sogar, dass unser Verein für Investoren ernsthaft interessant wurde, als inzwischen solider Bundesligaverein - und wir mittlerweile als Verein beinahe schon "reich" sind.

Fazit:
-------

Preetz ist schuld. Woran auch immer.

Ich habe mich 2017 im Rahmen einer Tagung mit Marcel Brands unterhalten. Es ging nur am Rande um Fußball. Als wir dann konkret auf das Thema Fußball zu sprechen kamen.....da war der Mann nicht mehr zu bremsen und du gehst aus diesem Gespräch und hast sofort eine Gier darauf gegen den Ball zu treten. Ähnliches gilt für Susi.
Balance in diesem Zusammenhang bedeutet, dass das Manager sind, die absolut bereit sind junge Talente ins kalte Wasser zu werfen...wenn, ja wenn ein Gerüst aus gestandenen Haudegen um sie herum ist. Weil.... nur so können sie sich gut entwickeln und werden nicht gleich verbrannt. Ausnahmen bestätigen die Regel!

Ich möchte Dir absolut nicht zu nahe treten aber du gibst hier etwas wider in Schwarz Weiß!

>ohne Preetz wäre Tenor nicht bei Hertha> Wie kommst Du darauf? Das ist bestenfalls eine Behauptung, da Du es nicht wissen kannst. Aber ich nehme das als nicht ernst gemeint hin.

Ich persönlich sehe nicht, dass was du den Preetzkritikern unterstellst. Das absolute Horrorszenario! Man muss und wird in Braunschweig gewinnen, wie auch immer und man wird sich den Buli Start wurschteln. Läuft es besser, umso besser!

Sollte eine schlechte Entwicklung eintreten, wird sich Preetz wiederholt hinterfragen lassen müssen, diesmal mit einem ganz anderen Druck.

Ja, ich glaube, dass die MW Steigerungen auch ohne Preetz stattgefunden hätte.

Auch Spieler wie Cunha und Co hätte ein anderer/ (noch ) besserer Manager hinbekommen und hier gehe ich sogar noch weiter, ein anderer hätte vielleicht noch bessere Spieler, mit den neuen Möglichkeiten an Land gezogen und das vielleicht sogar früher.

Dein unterstelltes GegenARGUMENT beinhaltet nicht einen Baustein eines Argumentes.

Wie auch immer, als Herthaner sind wir einiges gewohnt und wir werden als Herthaner unserer Hertha treu bleiben! Preetz ist nur ein temporärer Teil davon.

Hast du denn schonmal mit Michael Preetz persönlich gesprochen um damit einen Vergleich anzustreben?
Dass der Mann vielleicht mehr Charisma hat als Preetz okay, würde mich nichtmal wundern.

Und ich glaube, dass der Manager weniger Einfluss darauf hat, wann Talente ins kalte Wasser geworfen werden, da hierfür immernoch das Trainerteam zuständig ist.

Ist es nicht genau so eine Behauptung zu sagen Preetz hat nichts mit dem Einstieg von Tenor zu tun?
Sind nicht genau deine und JFK66s Argumentationen sehr auf Behauptungen und Horrorszenarien aufgebaut? Finde ich witzig, dass du dich darüber jetzt so echauffierst.

Und in deiner „Argumentation“ in diesem Beitrag sieht man auch wieder sehr sehr schön .. wenn es gut läuft, dann war es nicht Preetz verdienst, denn ein anderer hätte es besser gemacht. Wenn dagegen was schlecht läuft, dann ist Preetz schuld.

Ja habe ich, mehrfach!

Ich habe keine Lust mich zu streiten! Wenn Du meine "Behauptungen" schon länger verfolgst, würdest Du das vielleicht anders einordnen.
Aber ich stoppe jetzt hier und bin für heute raus aus diesem Austausch.
Ich wünsche Dir noch einen tollen Tag.