Michael Preetz

Das Wort Alternativlos gibt es nicht. Es gibt immer Mittel und Wege und die sind in unserem Fall nunmal einfach nur die Möglichkeit die Transfergelder auf Jahre zu verteilen. Hier schreien doch alle auf wenn nur solche Spieler wie Esswein gehandelt werden. Spieler alá Duda und Co. sind nicht zu finanzieren ohne solch ein Konzept.

Jetzt ins Risiko mit Schulden zu gehen ist sinnloser, genauso wie für Spieler, die den Verein nicht weiter bringen für das Geld was da ist zu kaufen.

Du weißt aber schon das wenn wir Spieler auf Ziel kaufen wir bei dem anderen Verein Schulden haben oder? Also im Grunde genommen sagst du:"Ja jetzt Schulden zu machen ist sinnlos aber Schulden zu machen ist langfristig sinnvoll." Mir dünkt da passt wat nich Keule.

Hm... Joa. Ist schon richtig. Nun ist die Frage welche Schulden hat man als Verein lieber. Denn so oder so muss man anscheinend welche machen.

Man kann aes aber auch so sehen:

Man hat 2 Millionen dieses Jahr und weiß, dass man die nächsten 2 Jahre jeweils nochmal 1 Million brauch. Da weiss man das sie zu dem Zeitpunkt x da sein müssen und kann somit planen wann man wie Geld braucht. Somit kann man in so einem Fall die Diferenz von 2 Millionen - die im Moment nicht da sind ausgleichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerTHaner91 am 05.08.2016 um 17:21 Uhr bearbeitet

doch, seit 2006 im Duden
den Rest, dass es nichts anderes, als Schulden machen ist (und damit weder sinnig, noch langfristig gedacht), hat Demento dir ja schon erklärt.

Also ich denke das es jedem hier klar ist das es schlichtweg eine andere Variante von Schulden machen ist wenn man einen Spieler in Raten abbezahlt.

Aber der Hauptpunkt bleibt doch derselbe nur ist es noch schlimmer, wenn die 4 Mio noch nicht einmal jetzt bezahlt werden!

Wir haben tabellarisch und im Cup eine gute Saison gehabt, wir haben vier Spieler abgegeben, Ausgaben für Gehälter gespart und ca 4 Mio Transfererlöse erzielt und diese bisher nicht einmal wieder ausgegeben (scheinbar aufgrund der Ratenzahlung wenn es sie denn gab) und TROTZDEM kommt ja nichts mehr Grosses daher wenn MP gestern sagt das es jetzt ohne das EL Geld schwieriger wird.

Ich bleibe da bei meiner Meinung das ich das Wirtschaften in unserem Club wohl nie verstehen werde.

Wer nichts von Finanzwirtschaft versteht sollte sich vielleicht auch nicht dazu äußern.
Wenn man die Möglichkeit ein langes Zahlungsziel zu bekommen, dann nimmt man dies auch, einfach weil man in dieser Zeit mit dem Geld arbeiten kann und damit weiteres Geld erwirtschaften kann.
Das ist einfach ziemlich clever sowas auszuhandeln, auch wenn man das Geld auf einen Schlag hätte bezahlen können.

Es ist absolut keine Art Schulden zu machen, sondern es ist eine Art mit dem Geld zu arbeiten bis zum Zahlungsziel, um Schulden abzubauen ...

Ja genau das meine ich ja auch - verstehe deshalb auch nicht, warum das als so grauenvoll angesehen wird...

Betriebswirtschaftlich gesehen ist das natürlich clever und wird im geschäftlichen Alltag auch allerorts angewandt. Für viele Privatpersonen ist eine direkt bezahlte Rechnung aber das erklärte Ziel ("Was du heute kannst besorgen, das verschiebe nicht auch morgen!") und es hat ein höheres Ansehen eine Rechnung sofort zu begleichen.

Das Ansehen kann man auch mit der Art von Fußball von gestern nachhaltig ramponieren. Wie ist dann doch eigentlich eagl. Dennoch wird uns nichts anderes übrig bleiben als Ratenzahlungen zu tätigen, um einigermaßen mit der Konkurrenz bei den derzeitgen Preisen mitgehen zu können.