Michael Olise [17]

Sehe ich auch so. Die Winterpause wird ihm guttun. Er hatte jetzt mit Olympia ein enormes Programm hinter sich ohne echte Pausen. Den Schwung konnte er auch gleich zu Beginn noch mitnehmen aber meistens fällt man dann doch noch in ein körperliches Loch. Dafür kann sich seine Scorer-Statistik immer noch sehen lassen. In der ein oder anderen Situation darf er gerne noch etwas schnörkelloser agieren.

Trotz Müdigkeit verliert er so gut wie keinen Ball durch seine Pressingresistenz und spielt die besten Pässe in die Tiefe mit Kane.
Mit ein bisschen Glück schiesst er auch gestern ein Tor und macht eine Vorlage.
Wer Olise in Frage stellt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Der Junge hat letzte Saison bei Palace abgerissen und hat bei uns nahtlos weitergemacht.
Darüber hinaus stehen unsere Gegner derzeit mit 11 Mann vorm eigenen Tor.

Was er braucht ist ein starker RV mit dem er zusammen spielen kann und der die Aussenlinie bespielt. Alleine gegen 2 / 3 Mann ist auch schwer.

Er ist kein besonders dynamischer Flügelspieler sondern sehr klug, technisch stark und mit großer Reife.

Diese Stärken kommen an der Aussenlinie nicht so zur Geltung deshalb glänzt er nicht so. Guerro zieht selbst Richtung Tor und hilft ihm da nicht.

Bald kommt Stanisic zurück, dann wird es besser.

Olise ein Formtief zu attestieren zeugt jetzt nicht unbedingt von guter Beobachtungsgabe. Es ist eine Übertreibung, selbst wenn er gerade nicht so auffällig ist, wie vor ein paar Spieltagen . Der hat aber auch in scorerlosen Spielen quasi immer zwei, drei gefährliche Szenen oder holt aussichtsreiche Freistöße raus. Spielt Kane häufig super an. Ecken und Freistöße ist er auch ne Waffe und bringt letztlich meist mehr Gefahr mit sich, als Coman und Gnabry.
Bisschen müde wirkt er dennoch, kann man ihm nur nicht vorwerfen. Trotzdem totale Verstärkung und perspektivisch eine absolute Bereicherung.

Ich würde ihn ja total gerne zentraler sehen. Da würde er als Schaltstelle mit Torgefahr mmn gut untergebracht sein und sein fehlendes Tempo wäre da auch weniger hinderlich. Jamal dafür von links reinziehend wäre ein Traum, fehlte uns nur noch ein gescheiter, kombinationsstarker Spieler auf rechts.

Olise fehlt leider wirklich so ein wenig das Tempo um als RA weltklasse zu werden.

Er wäre im Leverkusen-System zb. komplett krass als Wirtz-Äquivalent auf halbrechts, wenn Frimpong die breite gibt.

Ich weiß nicht ob Stanisic so gut zu Olise passt. Mmn. Braucht der einen schnellen Av hinter sich, der auch mal Dribblings gewinnt und durch Tiefenläufe Räume schafft.
Stanisic ist für mich eher so ein Hybrid RV/IV (auch wenn er in Leverkusen 1,2 mal als Wingback aufgelaufen ist)
Ich hoffe eher auf Boey.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Riemann am 29.11.2024 um 00:35 Uhr bearbeitet

Du hast Stanisic letzte Saison offensichtlich nicht oft gesehen.

Irgendwas stimmt an der Spielgestaltung nicht mehr - kann es sein, dass alles zu sehr auf Musiala zielt? Zumindest hat Olise seit dem Leverkusenspiel nur 0,39 Keypässe und 0,02 xA je 90 Minuten. Schüsse hat er aber 4,83

Ob das jetzt nur am AV liegt oder ob er einfach nicht die Anspielmöglichkeiten bekommt bzw. die Passwege für ihn nach innen zu sind.

Ich glaube die Analyse geht zumindest ein bisschen am Thema vorbei.

Alle unsere Flügelspieler haben derzeit das Scoring-Problem. Das ist auch logisch. Ein so hoher Ballbesitz und eine solche taktische Ausrichtung wie wir sie fahren (Flügelspieler invers, risikoaverse Spielweise,...) geht immer zu Lasten der Scorer auf den Außen.

Aktuell scheint mir Olise trotzdem der stärkste unserer 4 Flügelspieler zu sein. Schon mal nicht so schlecht.

Achja, und natürlich kann ein Spieler ohne Topspeed auf dem Flügel Weltklasse sein. Beispiele dafür gibt es doch genug.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bibs1703 am 29.11.2024 um 15:47 Uhr bearbeitet