Michael Olise [17]

Olise macht das bis dato ganz gut, v.a. wenn man berücksichtigt, dass er noch relativ jung ist, bei einem neuen Verein spielt, in einem neuen Land.

13 Scorer in 20 Spielen (wettbewerbsübergreifend) sind ebenfalls mehr als ordentlich. Ansonsten wäre langfristig die Erwartungshaltung, nachdem er sich mehr und mehr an Verein, Mitspieler, Liga.. gewöhnt hat, dass er sich stetig verbessert und idealerweise einen ähnlichen Impact hat wie bspw. Musiala - oder zumindest wäre das die Hoffnung bei so jungen Spielern (= stetige Weiterentwicklung).

Hört sich schon jetzt wunderbar nach Durchhalteparole an.

Unterm Strich bewertest du hier mit unterschiedlichen Maßen.
Im Grunde basieren die guten Scores von ihm auf ganze 2 Spiele. Nämlich Bremen und Zagreb was ca die Hälfte seiner Scores ausmacht und exakt die Kritik an Sane, Coman und Gnabry der letzten Jahre wiederspiegelt… Defensiv finde ich ihn den mit Abstand am schwächsten der vier, trotz dessen das meistere ich trabe nebenher zurück Gnabry im Team ist… zudem glänzt er kaum auf den Flügelpositionen, Sondern eher wenn er hinter den Spitzen steht was zumindest schonmal komplett konträr zu Sane und Coman steht die vor allem über außen kommen und das Spiel breit ziehen… er hat die mit Abstand meisten Spielminuten aller FS bekommen, vor allem gegen die etwas leichteren Gegner… um sich einzugewöhnen und hat, stand jetzt, wohl den Stammplatz verloren insofern Coman und Sane fit sind… und ehrlich gesagt finde ich das auch zurecht…

Ja er hat immer wieder einzelne Aktionen mit denen er glänzen kann, was durchaus für seine Qualitäten spricht und auf mehr hoffen lässt, aber über ein ganzes Spiel gesehen kommt da aber derzeit zu wenig dabei rum was aber auch daran liegen kann das mit Laimer halt auch einfach nicht der begnadetste Fußballer hinter ihm steht…

Man wird die Saison abwarten müssen was passiert, ich persönlich finde ihn als FS aber zu schwach.

Wenn Sane das Spiel breit zieht muss ich andere Spiele sehen.

Naja, er ist trotz allem (offensiv) bisher der beste unserer Flügelspieler in dieser Saison. Auch wenn er nicht scort, haben seine Aktionen eigentlich fast immer Hand und Fuß und er verliert nur selten einfache Bälle. Wenn man dazu berücksichtigt, dass er neu in Verein und Land ist, ist das schon gut, auch wenn er aktuell nicht an die Leistungen seiner Anfangszeit herankommt.
Mittelfristig wird man sicherlich noch etwas mehr erwarten, aber er ist ja auch noch jung.

Spannender finde ich da den Punkt, der weiter vorne von einem User angesprochen wurde: Was passiert, wenn wirklich Wirtz kommen sollte!? Musiala und Wirtz wären in dem Fall wohl gesetzt, sofern da kein großer Leistungseinbruch kommt. Und ob Olise dann die optimale Ergänzung zu den beiden wäre, bin ich mir ehrlich gesagt nicht so sicher. So stark das technisch / spielerisch wäre, würde mir in einem offensiven Mf aus diesen Dreien etwas Tempo und Tiefenläufe fehlen. Erst recht, wenn dann vorne auch noch jemand wie Kane spielt. Rein vom Gefühl her wäre ein Mf aus nur zwei von diesen Dreien (bzw vier, sollte Wanner, der mMn in eine ähnliche Kategorie fällt, nächste Saison wieder beim FCB spielen) und dazu ein AS mit viel Tempo und optimalerweise auch ordentlich Zug zum Tor stimmiger.
Wobei das im Grunde auch kein Problem wäre. Letztendlich brauchts für diese drei Positionen eigentlich 5 hochwertige Optionen und dazu bspw noch 1-2 Talente.

Tempo ist gut, aber Wirtz, Musiala, Olise und ggfs. auch Wanner stehen ja nun auch nicht wirklich "mit Rollator auf dem Platz". Zudem sind dann eben auch "Ideen, Präzision und Auge" mindestens genauso wichtig. Was bringt die größte Geschwindigkeit wenn anschließend die Präzision fehlt (z.B. bei Davies öfters sehr "schön" zu sehen), da ist mir die Lösung mit diesen Spielern deutlich lieber. Nichtsdestotrotz wäre es natürlich gut mindestens einen sehr schnellen Spieler für die Offensive im Kader zu haben um situativ reagieren zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Holginho am 10.12.2024 um 11:10 Uhr bearbeitet

Natürlich sind die auch nicht langsam im klassischen Sinne. Aber mir geht's da eher um die Spielweise. Das sind halt alles eher "kreierende" Spieler, wo aber keiner regelmäßig auch mal den Tiefenlauf startet. Und bei Kane fällt dieses Element eben auch quasi komplett raus. Das wäre im Grunde fast das Gegenteil von dem, was wir die letzten Jahre hatten, wo eben die "Spielmacher" gefehlt und wir hauptsächlich mit "Leichtathleten" gespielt haben. Die Mischung macht es da.
Aber wie gesagt, dass ist auch nur meine Einschätzung, mein Gefühl. Vllt klappt das auch super, weil sie spielerisch und bzgl Spielintelligenz so stark sind, dass das trotzdem klappt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Strubi am 10.12.2024 um 11:22 Uhr bearbeitet

Also zusammenfassend kann man sagen, verkaufen und neu😇🤗

Jedem seine Meinung, aber das ist schon ein Beitrag der besonderen Art.
Alleine mit seiner Ballsicherheit in Kombination mit seinen Schnittstellenpässen hat er ein Alleinstellungsmerkmal in unserer Offensive.
Sane verliert den Ball in vergleichbaren Situationen und Gnabry dreht um und spielt zurück.
Er ist neu in der Liga, 22 Jahre alt und hat vorher Olympia gespielt. Er ist sichtlich nicht so fit wie zu Beginn der Saison und dennoch sticht er heraus.

Er hat auch nicht seinen Stammplatz an Sane verloren, sondern bekommt zwischendurch Pausen. Gegen Leverkusen wurde ja auch Sane herausgenommen.

Dieses Tor inklusive Solo war einfach traumhaft. Starke zweite Halbzeit und damit seine kleine Formkrise hoffentlich überwunden.

Was für ein Tor, was für ein Junge