Medienkritik
27.07.2011 - 20:12 Uhr
23.04.2015 - 15:55 Uhr
Zitat von Arenabesucher
Guten Morgen!
Ich muss gestehen, dass sich bei mir eine gewisse "Genugtuung" breit gemacht hat. Haben doch die vernunftorientierten User hier "Recht" behalten und Mannschaft und Trainer haben - auf den Punkt! - nicht nur enorme Qualität, sondern auch Zusammenhalt bewiesen.
Folgerichtig ist seit gestern Abend - wen wundert`s? - auch wenig von den allseits beliebten "Stimmungsmachern" a.k.a. "Trollen" zu lesen.
Wer aber nun meint, dass auch die Journaille mal über ihren Schatten springen könnte - wo doch nun wenigstens noch ein Vertreter des "Weltmeisterlandes" die Fahnen auf der großen Bühne hoch hält - weit gefehlt!
Schließlich handelt es sich nicht um den "authentischen" Sympathieträger Kloppo mit seiner Mentalitätsmonster-Krabbelgruppe, sondern leider mal wieder um die doofen Buyern aus dem Weißwurstparadies.
Und was die betrifft, sind schlechte Nachrichten (10 - 20 Mio. "Deutsche" sind wohl Bayernfans- bzw. Sympathisanten und somit ~ 60 Mio. Bayern-"Hasser" bzw. wollen halt von den werten Damen und Herren Medienvertretern zu solchen gemacht/erzogen werden...) halt immer noch die besten.
Nun ist dies nichts neues. Schon seit Jahren gibt es beinahe ausschließlich schwarz und weiß in der nationalen Berichterstattung über den FCB. Entweder hochjazzen oder - das natürlich aus Auflagegründen lieber, siehe oben - "vernichten". Und man (ich) meinte eigentlich, damit leben zu können.
Was aber gestern im Anschluss an eine Sternstunde des deutschen Fußballs (als erster deutscher und erst fünfter europäischer Klub konnte der FCB einen 2-Tore-Rückstand im Rückspiel noch drehen) in der Sendung Markus Lanz ablieft, musste jedem "Normaldenker" Zorn- und Schamesröte ins Gesicht treiben.
Die Gäste, eine wahrhaft illustre Runde:
Werner Schneyder - ein eigentlich schon längst in der Versenkung verschwundener österreichicher "Fußballexperte", Kabarettist und Boxkampfrichter.
Anna Kraft - Ex-Leichathletin, Ex-SSNHD. Im Hauptberuf Lebensabschnittsgefährtin von Wolf Fuß, nebenberuflich tätig als rumstehender Blickfang bei Sport1
Didi Hamann - Ex-Profi, Ex(?)-Trinker, Ex(?)-Spielsüchtiger, Ex-FCB-"Kenner"
Oliver Pocher - Ex-Realschüler, Ex-Türschwellen-Missionar, Ex von Annemarie Warnkross und Monica Ivancan (wohl seine größte Lebensleistung, diese beiden Damen ge... zu haben)
Patrick Owomoyela - Ex-BVB-Mitläufer, heute hauptberuflich Kloppo- und HWMW-Fan und, ach ja, Sky-Experte
Der Moderator, ein Gilf-Liebhaber und Zugrabeträger eines nationalen Heiligtum(b)s (Wetten, dass...?).
Da mir die Beitragslänge schon wieder aus dem Ruder läuft (und hier eigentlich seit der Übernahme durch Springer ohnehin nur noch Ein- oder maximal Zweizeiler erwünscht sind - Haupsache entweder polemisch oder komplett inhaltsleer, man will dem geneigten Leser ja nich zu viel zumuten...) nur ein paar "Schmankerl" dieses Tiefpunkts der ZDF-Geschichte:
Sprachakrobat Pocher (der selbstredend mehrere Sprachen fließend beherrscht) äfft Pep und dessen Dialekt nach...
Die pinkfarbene (!) High Heels-tragende Kraft kritisiert FCB-Mediendirektor Hörwick und den gesamten Verein für die wenig souveräne Öffentlichkeitsarbeit in der Causa Müller-Wohlfahrt. Schließlich besaß man in München die Frechheit, auf das anstehende extrem wichtige CL-Rückspiel zu verweisen. Das ginge gar nicht, schließlich schmeiße FCB-Fan HWMW nicht ohne Grund hin. Das könne nur an Pep liegen, also hätten gefälligst umfassende Anworten des Vereins zu erfolgen.
Schneyder findet Gier nach Erfolg und diese "überhöhten" Ansprüche des FCB widerlich und wünscht uns von Herzen ein "Auf die Schnauze-fliegen"...
FCB-Insider Didi Hamann gibt zwar zu, "keinen Pfifferling" mehr auf den FCB gesetzt zu haben. Aber die richtigen Gegener kommen ja auch erst noch. Weint dem Wunderdoc und seinen "sehenden" Fingern hinterher. Prognostiziert außerdem düstere Zeiten für die Münchner: In Dortmund und Wolfsburg wachse etwas und die Rentner-Band FCB hätte dem nach dem Abschied einflussreicher "alter" Spieler wie Alonso, Lahm, Schweinsteiger und Badstuber (!) sicher nicht mehr viel entgegenzusetzen...
Owomoyela schließt sich der allgemeinen Trauer um den Wunder-Doc an...
Vielleicht ist der Rotz über die Mediathek abrufbar. Aber hört auf meinen Rat und zieht Euch das nur auf nüchternen Magen rein, sonst könnte ein Unglück geschehen.
Guten Morgen!
Ich muss gestehen, dass sich bei mir eine gewisse "Genugtuung" breit gemacht hat. Haben doch die vernunftorientierten User hier "Recht" behalten und Mannschaft und Trainer haben - auf den Punkt! - nicht nur enorme Qualität, sondern auch Zusammenhalt bewiesen.
Folgerichtig ist seit gestern Abend - wen wundert`s? - auch wenig von den allseits beliebten "Stimmungsmachern" a.k.a. "Trollen" zu lesen.
Wer aber nun meint, dass auch die Journaille mal über ihren Schatten springen könnte - wo doch nun wenigstens noch ein Vertreter des "Weltmeisterlandes" die Fahnen auf der großen Bühne hoch hält - weit gefehlt!
Schließlich handelt es sich nicht um den "authentischen" Sympathieträger Kloppo mit seiner Mentalitätsmonster-Krabbelgruppe, sondern leider mal wieder um die doofen Buyern aus dem Weißwurstparadies.
Und was die betrifft, sind schlechte Nachrichten (10 - 20 Mio. "Deutsche" sind wohl Bayernfans- bzw. Sympathisanten und somit ~ 60 Mio. Bayern-"Hasser" bzw. wollen halt von den werten Damen und Herren Medienvertretern zu solchen gemacht/erzogen werden...) halt immer noch die besten.
Nun ist dies nichts neues. Schon seit Jahren gibt es beinahe ausschließlich schwarz und weiß in der nationalen Berichterstattung über den FCB. Entweder hochjazzen oder - das natürlich aus Auflagegründen lieber, siehe oben - "vernichten". Und man (ich) meinte eigentlich, damit leben zu können.
Was aber gestern im Anschluss an eine Sternstunde des deutschen Fußballs (als erster deutscher und erst fünfter europäischer Klub konnte der FCB einen 2-Tore-Rückstand im Rückspiel noch drehen) in der Sendung Markus Lanz ablieft, musste jedem "Normaldenker" Zorn- und Schamesröte ins Gesicht treiben.
Die Gäste, eine wahrhaft illustre Runde:
Werner Schneyder - ein eigentlich schon längst in der Versenkung verschwundener österreichicher "Fußballexperte", Kabarettist und Boxkampfrichter.
Anna Kraft - Ex-Leichathletin, Ex-SSNHD. Im Hauptberuf Lebensabschnittsgefährtin von Wolf Fuß, nebenberuflich tätig als rumstehender Blickfang bei Sport1
Didi Hamann - Ex-Profi, Ex(?)-Trinker, Ex(?)-Spielsüchtiger, Ex-FCB-"Kenner"
Oliver Pocher - Ex-Realschüler, Ex-Türschwellen-Missionar, Ex von Annemarie Warnkross und Monica Ivancan (wohl seine größte Lebensleistung, diese beiden Damen ge... zu haben)
Patrick Owomoyela - Ex-BVB-Mitläufer, heute hauptberuflich Kloppo- und HWMW-Fan und, ach ja, Sky-Experte
Der Moderator, ein Gilf-Liebhaber und Zugrabeträger eines nationalen Heiligtum(b)s (Wetten, dass...?).
Da mir die Beitragslänge schon wieder aus dem Ruder läuft (und hier eigentlich seit der Übernahme durch Springer ohnehin nur noch Ein- oder maximal Zweizeiler erwünscht sind - Haupsache entweder polemisch oder komplett inhaltsleer, man will dem geneigten Leser ja nich zu viel zumuten...) nur ein paar "Schmankerl" dieses Tiefpunkts der ZDF-Geschichte:
Sprachakrobat Pocher (der selbstredend mehrere Sprachen fließend beherrscht) äfft Pep und dessen Dialekt nach...
Die pinkfarbene (!) High Heels-tragende Kraft kritisiert FCB-Mediendirektor Hörwick und den gesamten Verein für die wenig souveräne Öffentlichkeitsarbeit in der Causa Müller-Wohlfahrt. Schließlich besaß man in München die Frechheit, auf das anstehende extrem wichtige CL-Rückspiel zu verweisen. Das ginge gar nicht, schließlich schmeiße FCB-Fan HWMW nicht ohne Grund hin. Das könne nur an Pep liegen, also hätten gefälligst umfassende Anworten des Vereins zu erfolgen.
Schneyder findet Gier nach Erfolg und diese "überhöhten" Ansprüche des FCB widerlich und wünscht uns von Herzen ein "Auf die Schnauze-fliegen"...
FCB-Insider Didi Hamann gibt zwar zu, "keinen Pfifferling" mehr auf den FCB gesetzt zu haben. Aber die richtigen Gegener kommen ja auch erst noch. Weint dem Wunderdoc und seinen "sehenden" Fingern hinterher. Prognostiziert außerdem düstere Zeiten für die Münchner: In Dortmund und Wolfsburg wachse etwas und die Rentner-Band FCB hätte dem nach dem Abschied einflussreicher "alter" Spieler wie Alonso, Lahm, Schweinsteiger und Badstuber (!) sicher nicht mehr viel entgegenzusetzen...
Owomoyela schließt sich der allgemeinen Trauer um den Wunder-Doc an...
Vielleicht ist der Rotz über die Mediathek abrufbar. Aber hört auf meinen Rat und zieht Euch das nur auf nüchternen Magen rein, sonst könnte ein Unglück geschehen.
Überragend zusammen gefasst. Trifft den Nagel auf den Kopf.
Die Medienlandschaft ist wahrlich nur noch ein Trümmerhaufen von Nichtsnutzen, Ahnungslosen, Quotenjägern, Selbstdarstellern und Möchtegern-Comedians.
Würde locker 10-20 Euro im Monat mehr bezahlen wenn zumindest Sky mal eine seriöse Berichterstattung mit kompetenten Experten (die diesen Namen auch verdienen) und Konzentration auf das Wesentliche, den Fussball, anbieten würde...
23.04.2015 - 17:52 Uhr
was irgendwelche hansel und bayern gegner (wie hamann oder owo) in irgendwelchen sendungen labern, stört mich 0.
mir würde es schon reichen wenn zumindest die hauptübertragenden sender (sky, ard, zdf) nicht ständig spielzusammenfassungen fälschen würden und krass einseitig berichten. wenigstens sollten sie am rande auch die szenen erwähnen, wo bayern benachteiligt wird bzw. wo es strittig ist. aber nicht komplett weglassen. so entsteht nämlich ein total verzerrtes bild. und das finde grad im falle der ÖR schon mehr als bedenklich.
mir würde es schon reichen wenn zumindest die hauptübertragenden sender (sky, ard, zdf) nicht ständig spielzusammenfassungen fälschen würden und krass einseitig berichten. wenigstens sollten sie am rande auch die szenen erwähnen, wo bayern benachteiligt wird bzw. wo es strittig ist. aber nicht komplett weglassen. so entsteht nämlich ein total verzerrtes bild. und das finde grad im falle der ÖR schon mehr als bedenklich.
23.04.2015 - 18:09 Uhr
Zitat von Arenabesucher
(...)
FCB-Insider Didi Hamann gibt zwar zu, "keinen Pfifferling" mehr auf den FCB gesetzt zu haben. Aber die richtigen Gegener kommen ja auch erst noch. Weint dem Wunderdoc und seinen "sehenden" Fingern hinterher. Prognostiziert außerdem düstere Zeiten für die Münchner: In Dortmund und Wolfsburg wachse etwas und die Rentner-Band FCB hätte dem nach dem Abschied einflussreicher "alter" Spieler wie Alonso, Lahm, Schweinsteiger und Badstuber (!) sicher nicht mehr viel entgegenzusetzen...
(...)
(...)
FCB-Insider Didi Hamann gibt zwar zu, "keinen Pfifferling" mehr auf den FCB gesetzt zu haben. Aber die richtigen Gegener kommen ja auch erst noch. Weint dem Wunderdoc und seinen "sehenden" Fingern hinterher. Prognostiziert außerdem düstere Zeiten für die Münchner: In Dortmund und Wolfsburg wachse etwas und die Rentner-Band FCB hätte dem nach dem Abschied einflussreicher "alter" Spieler wie Alonso, Lahm, Schweinsteiger und Badstuber (!) sicher nicht mehr viel entgegenzusetzen...
(...)
War ein sauberer Beitrag, aber bei diesem Punkt musste du dann doch Abbitte leisten.
Hamann wusste einfach mehr als der Normalo-Fan. Bis Badstuber wieder aktiv kickt, wird der nämlich auch Ü30 sein.
25.04.2015 - 17:33 Uhr
Einfach Super! DANKESCHÖN!
04.05.2015 - 15:05 Uhr
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guardiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur
?
Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu dürfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guardiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur
? Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu dürfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von montana7 am 04.05.2015 um 15:13 Uhr bearbeitet
04.05.2015 - 15:12 Uhr
Zitat von montana7
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur?
Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur
? Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Ne, sehe ich absolut genau so.
Vor der Saison hat noch jeder der "Experten" prophezeit (ich erinnere mich an den DoPa), dass Bayern dieses Jahr nicht Meister wird, wegen der WM, weil die Spieler satt sind, blablabla.
Dann kam noch extremes Verletzungspech dazu, was keiner in dem Ausmaß auf der Rechnung hatten und trotzdem sind wir sehr souverän Meister geworden.
Dass dann Leute wie Loddar oder Effe Pep für seine Aufstellung kritisieren (z.B. wegen Weiser gegen Dortmund, der ein sehr gutes Spiel gemacht hat) oder weil Pep zu viele Anweisungen gibt, während eines Spiels (erinnert ihr euch noch, wie van Gaal kritisiert wurde, weil er nur gesessen war und nicht eingegriffen hat), dann merkt man einfach, dass zwanghaft nach irgendwas gesucht wird, mit dem man die Bayern kritisieren kann.
Das Spiel gegen Leverkusen war auch ein gutes Beispiel....gibts eine Fehlentscheidung des Schiris für uns, wird in jedem Sport Talk 30min darüber geredet, vor dem Leverkusen Spiel wurde 10mal mehr über Guardiolas Verhalten an der Seitenlinie "diskutiert", als über Dortmunds Dusel.
Dazu kam dann noch, dass Loddar und Hamann meinten, dass wir Glück gehabt hätten, dass Kießlings Tor nicht gezählt hat, obwohl die vor ihren Augen eine Zeitlupe inkl. Abseitslinie hatten, bei der klar ersichtlich war, dass Kießling mit seinem gesamten Oberkörper im Abseits stand.
Meinungsfreiheit schön und gut, aber was die dt. Medien insbesondere seit dem Hinspiel in Porto mit uns veranstalten ist Hetze und keine Meinung!
Der Verein sollte für Sky einfach ein komplettes Interviewverbot verhängen. Keine Interviews der Spieler oder von Pep mehr nach den Spielen und fertig, aus.
04.05.2015 - 15:24 Uhr
Zitat von sebbi88
Ne, sehe ich absolut genau so.
Vor der Saison hat noch jeder der "Experten" prophezeit (ich erinnere mich an den DoPa), dass Bayern dieses Jahr nicht Meister wird, wegen der WM, weil die Spieler satt sind, blablabla.
Dann kam noch extremes Verletzungspech dazu, was keiner in dem Ausmaß auf der Rechnung hatten und trotzdem sind wir sehr souverän Meister geworden.
Dass dann Leute wie Loddar oder Effe Pep für seine Aufstellung kritisieren (z.B. wegen Weiser gegen Dortmund, der ein sehr gutes Spiel gemacht hat) oder weil Pep zu viele Anweisungen gibt, während eines Spiels (erinnert ihr euch noch, wie van Gaal kritisiert wurde, weil er nur gesessen war und nicht eingegriffen hat), dann merkt man einfach, dass zwanghaft nach irgendwas gesucht wird, mit dem man die Bayern kritisieren kann.
Das Spiel gegen Leverkusen war auch ein gutes Beispiel....gibts eine Fehlentscheidung des Schiris für uns, wird in jedem Sport Talk 30min darüber geredet, vor dem Leverkusen Spiel wurde 10mal mehr über Guardiolas Verhalten an der Seitenlinie "diskutiert", als über Dortmunds Dusel.
Dazu kam dann noch, dass Loddar und Hamann meinten, dass wir Glück gehabt hätten, dass Kießlings Tor nicht gezählt hat, obwohl die vor ihren Augen eine Zeitlupe inkl. Abseitslinie hatten, bei der klar ersichtlich war, dass Kießling mit seinem gesamten Oberkörper im Abseits stand.
Meinungsfreiheit schön und gut, aber was die dt. Medien insbesondere seit dem Hinspiel in Porto mit uns veranstalten ist Hetze und keine Meinung!
Der Verein sollte für Sky einfach ein komplettes Interviewverbot verhängen. Keine Interviews der Spieler oder von Pep mehr nach den Spielen und fertig, aus.
Zitat von montana7
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur?
Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur
? Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Ne, sehe ich absolut genau so.
Vor der Saison hat noch jeder der "Experten" prophezeit (ich erinnere mich an den DoPa), dass Bayern dieses Jahr nicht Meister wird, wegen der WM, weil die Spieler satt sind, blablabla.
Dann kam noch extremes Verletzungspech dazu, was keiner in dem Ausmaß auf der Rechnung hatten und trotzdem sind wir sehr souverän Meister geworden.
Dass dann Leute wie Loddar oder Effe Pep für seine Aufstellung kritisieren (z.B. wegen Weiser gegen Dortmund, der ein sehr gutes Spiel gemacht hat) oder weil Pep zu viele Anweisungen gibt, während eines Spiels (erinnert ihr euch noch, wie van Gaal kritisiert wurde, weil er nur gesessen war und nicht eingegriffen hat), dann merkt man einfach, dass zwanghaft nach irgendwas gesucht wird, mit dem man die Bayern kritisieren kann.
Das Spiel gegen Leverkusen war auch ein gutes Beispiel....gibts eine Fehlentscheidung des Schiris für uns, wird in jedem Sport Talk 30min darüber geredet, vor dem Leverkusen Spiel wurde 10mal mehr über Guardiolas Verhalten an der Seitenlinie "diskutiert", als über Dortmunds Dusel.
Dazu kam dann noch, dass Loddar und Hamann meinten, dass wir Glück gehabt hätten, dass Kießlings Tor nicht gezählt hat, obwohl die vor ihren Augen eine Zeitlupe inkl. Abseitslinie hatten, bei der klar ersichtlich war, dass Kießling mit seinem gesamten Oberkörper im Abseits stand.
Meinungsfreiheit schön und gut, aber was die dt. Medien insbesondere seit dem Hinspiel in Porto mit uns veranstalten ist Hetze und keine Meinung!
Der Verein sollte für Sky einfach ein komplettes Interviewverbot verhängen. Keine Interviews der Spieler oder von Pep mehr nach den Spielen und fertig, aus.
Vom Grundsatz stimme ich zu....finde auch vieles absolut hanebüchen...
Das mit dem Interviewverbot für Sky kannste aber (leider) knicken. Sky ist DER Partner für die DFL und den DFB, ein nicht unerheblicher Teil des Umsatzes auch des FCB resultiert aus den TV Geldern, und das ist zum großen Teil eben sky, die haben sich vertraglich entsprechendes (Zur Verfügung stehen für Interviews etc.) zusichern lassen.
Genauso wie die Vereine bei CL Spielen eben in einem gewissen Umfang PK`s und Interviews in der Mixed-Zone für die Premium-TV-Partner geben MÜSSEN, müssen die Vereine eben Sky zur Verfügung stehen, für ein Interview vor dem Spiel, nach dem Spiel, in der Pause usw....
Es steht aber vermutlich nirgends geschrieben, was man zu antworten hat...vielleicht sollte man da mal bei dem einen oder anderen geistigen Tiefflieger von Reporter/Moderator ansetzen....
Interviewverbote oder Stadionverbote könnte man eher der schreibenden Presse gegenüber wie der Blöd-Zeitung verhängen. Allerdings macht die dann auch schnell noch mehr Stimmung gegen einen.
Letztlich ist das halt ein Spiel um sehr viel Geld was die protagonisten da bereitwillig alle mitspielen.
Sah man doch letzte Saison bzgl. der "Maulfwurf-Affaire" die von Bild kam.
Kalle plusterte sich auf und beschwerte sich und kündigen Konsequenzen an. Kurz drauf gab´s für die Bild aber wieder ein "Exklusiv-Interview" mit ihm....
Man beißt halt ungern die Hand die einen füttert....
Letztendlich ist es ne Form der Posititution
....man nimmt (viel) Geld von einem und muss dafür für den was tun, auf das man eigentlich dem gegenüber so überhaupt keinen Bock hat....
04.05.2015 - 15:46 Uhr
Zitat von John982
Vom Grundsatz stimme ich zu....finde auch vieles absolut hanebüchen...
Das mit dem Interviewverbot für Sky kannste aber (leider) knicken. Sky ist DER Partner für die DFL und den DFB, ein nicht unerheblicher Teil des Umsatzes auch des FCB resultiert aus den TV Geldern, und das ist zum großen Teil eben sky, die haben sich vertraglich entsprechendes (Zur Verfügung stehen für Interviews etc.) zusichern lassen.
Genauso wie die Vereine bei CL Spielen eben in einem gewissen Umfang PK`s und Interviews in der Mixed-Zone für die Premium-TV-Partner geben MÜSSEN, müssen die Vereine eben Sky zur Verfügung stehen, für ein Interview vor dem Spiel, nach dem Spiel, in der Pause usw....
Es steht aber vermutlich nirgends geschrieben, was man zu antworten hat...vielleicht sollte man da mal bei dem einen oder anderen geistigen Tiefflieger von Reporter/Moderator ansetzen....
Interviewverbote oder Stadionverbote könnte man eher der schreibenden Presse gegenüber wie der Blöd-Zeitung verhängen. Allerdings macht die dann auch schnell noch mehr Stimmung gegen einen.
Letztlich ist das halt ein Spiel um sehr viel Geld was die protagonisten da bereitwillig alle mitspielen.
Sah man doch letzte Saison bzgl. der "Maulfwurf-Affaire" die von Bild kam.
Kalle plusterte sich auf und beschwerte sich und kündigen Konsequenzen an. Kurz drauf gab´s für die Bild aber wieder ein "Exklusiv-Interview" mit ihm....
Man beißt halt ungern die Hand die einen füttert....
Letztendlich ist es ne Form der Posititution ....man nimmt (viel) Geld von einem und muss dafür für den was tun, auf das man eigentlich dem gegenüber so überhaupt keinen Bock hat....
Zitat von sebbi88
Ne, sehe ich absolut genau so.
Vor der Saison hat noch jeder der "Experten" prophezeit (ich erinnere mich an den DoPa), dass Bayern dieses Jahr nicht Meister wird, wegen der WM, weil die Spieler satt sind, blablabla.
Dann kam noch extremes Verletzungspech dazu, was keiner in dem Ausmaß auf der Rechnung hatten und trotzdem sind wir sehr souverän Meister geworden.
Dass dann Leute wie Loddar oder Effe Pep für seine Aufstellung kritisieren (z.B. wegen Weiser gegen Dortmund, der ein sehr gutes Spiel gemacht hat) oder weil Pep zu viele Anweisungen gibt, während eines Spiels (erinnert ihr euch noch, wie van Gaal kritisiert wurde, weil er nur gesessen war und nicht eingegriffen hat), dann merkt man einfach, dass zwanghaft nach irgendwas gesucht wird, mit dem man die Bayern kritisieren kann.
Das Spiel gegen Leverkusen war auch ein gutes Beispiel....gibts eine Fehlentscheidung des Schiris für uns, wird in jedem Sport Talk 30min darüber geredet, vor dem Leverkusen Spiel wurde 10mal mehr über Guardiolas Verhalten an der Seitenlinie "diskutiert", als über Dortmunds Dusel.
Dazu kam dann noch, dass Loddar und Hamann meinten, dass wir Glück gehabt hätten, dass Kießlings Tor nicht gezählt hat, obwohl die vor ihren Augen eine Zeitlupe inkl. Abseitslinie hatten, bei der klar ersichtlich war, dass Kießling mit seinem gesamten Oberkörper im Abseits stand.
Meinungsfreiheit schön und gut, aber was die dt. Medien insbesondere seit dem Hinspiel in Porto mit uns veranstalten ist Hetze und keine Meinung!
Der Verein sollte für Sky einfach ein komplettes Interviewverbot verhängen. Keine Interviews der Spieler oder von Pep mehr nach den Spielen und fertig, aus.
Zitat von montana7
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur?
Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur
? Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Ne, sehe ich absolut genau so.
Vor der Saison hat noch jeder der "Experten" prophezeit (ich erinnere mich an den DoPa), dass Bayern dieses Jahr nicht Meister wird, wegen der WM, weil die Spieler satt sind, blablabla.
Dann kam noch extremes Verletzungspech dazu, was keiner in dem Ausmaß auf der Rechnung hatten und trotzdem sind wir sehr souverän Meister geworden.
Dass dann Leute wie Loddar oder Effe Pep für seine Aufstellung kritisieren (z.B. wegen Weiser gegen Dortmund, der ein sehr gutes Spiel gemacht hat) oder weil Pep zu viele Anweisungen gibt, während eines Spiels (erinnert ihr euch noch, wie van Gaal kritisiert wurde, weil er nur gesessen war und nicht eingegriffen hat), dann merkt man einfach, dass zwanghaft nach irgendwas gesucht wird, mit dem man die Bayern kritisieren kann.
Das Spiel gegen Leverkusen war auch ein gutes Beispiel....gibts eine Fehlentscheidung des Schiris für uns, wird in jedem Sport Talk 30min darüber geredet, vor dem Leverkusen Spiel wurde 10mal mehr über Guardiolas Verhalten an der Seitenlinie "diskutiert", als über Dortmunds Dusel.
Dazu kam dann noch, dass Loddar und Hamann meinten, dass wir Glück gehabt hätten, dass Kießlings Tor nicht gezählt hat, obwohl die vor ihren Augen eine Zeitlupe inkl. Abseitslinie hatten, bei der klar ersichtlich war, dass Kießling mit seinem gesamten Oberkörper im Abseits stand.
Meinungsfreiheit schön und gut, aber was die dt. Medien insbesondere seit dem Hinspiel in Porto mit uns veranstalten ist Hetze und keine Meinung!
Der Verein sollte für Sky einfach ein komplettes Interviewverbot verhängen. Keine Interviews der Spieler oder von Pep mehr nach den Spielen und fertig, aus.
Vom Grundsatz stimme ich zu....finde auch vieles absolut hanebüchen...
Das mit dem Interviewverbot für Sky kannste aber (leider) knicken. Sky ist DER Partner für die DFL und den DFB, ein nicht unerheblicher Teil des Umsatzes auch des FCB resultiert aus den TV Geldern, und das ist zum großen Teil eben sky, die haben sich vertraglich entsprechendes (Zur Verfügung stehen für Interviews etc.) zusichern lassen.
Genauso wie die Vereine bei CL Spielen eben in einem gewissen Umfang PK`s und Interviews in der Mixed-Zone für die Premium-TV-Partner geben MÜSSEN, müssen die Vereine eben Sky zur Verfügung stehen, für ein Interview vor dem Spiel, nach dem Spiel, in der Pause usw....
Es steht aber vermutlich nirgends geschrieben, was man zu antworten hat...vielleicht sollte man da mal bei dem einen oder anderen geistigen Tiefflieger von Reporter/Moderator ansetzen....
Interviewverbote oder Stadionverbote könnte man eher der schreibenden Presse gegenüber wie der Blöd-Zeitung verhängen. Allerdings macht die dann auch schnell noch mehr Stimmung gegen einen.
Letztlich ist das halt ein Spiel um sehr viel Geld was die protagonisten da bereitwillig alle mitspielen.
Sah man doch letzte Saison bzgl. der "Maulfwurf-Affaire" die von Bild kam.
Kalle plusterte sich auf und beschwerte sich und kündigen Konsequenzen an. Kurz drauf gab´s für die Bild aber wieder ein "Exklusiv-Interview" mit ihm....
Man beißt halt ungern die Hand die einen füttert....
Letztendlich ist es ne Form der Posititution
....man nimmt (viel) Geld von einem und muss dafür für den was tun, auf das man eigentlich dem gegenüber so überhaupt keinen Bock hat.... Dennoch ist das eine Frechheit, was die Medien abziehen.
Aber wenn wir zu den Interviews vertraglich verpflichtet sind, wie wäre es dann damit? ;)
https://www.youtube.com/watch?v=G1kvwXsZtU8
04.05.2015 - 15:51 Uhr
Zitat von sebbi88
Dennoch ist das eine Frechheit, was die Medien abziehen.
Aber wenn wir zu den Interviews vertraglich verpflichtet sind, wie wäre es dann damit? ;)
https://www.youtube.com/watch?v=G1kvwXsZtU8
Zitat von John982
Vom Grundsatz stimme ich zu....finde auch vieles absolut hanebüchen...
Das mit dem Interviewverbot für Sky kannste aber (leider) knicken. Sky ist DER Partner für die DFL und den DFB, ein nicht unerheblicher Teil des Umsatzes auch des FCB resultiert aus den TV Geldern, und das ist zum großen Teil eben sky, die haben sich vertraglich entsprechendes (Zur Verfügung stehen für Interviews etc.) zusichern lassen.
Genauso wie die Vereine bei CL Spielen eben in einem gewissen Umfang PK`s und Interviews in der Mixed-Zone für die Premium-TV-Partner geben MÜSSEN, müssen die Vereine eben Sky zur Verfügung stehen, für ein Interview vor dem Spiel, nach dem Spiel, in der Pause usw....
Es steht aber vermutlich nirgends geschrieben, was man zu antworten hat...vielleicht sollte man da mal bei dem einen oder anderen geistigen Tiefflieger von Reporter/Moderator ansetzen....
Interviewverbote oder Stadionverbote könnte man eher der schreibenden Presse gegenüber wie der Blöd-Zeitung verhängen. Allerdings macht die dann auch schnell noch mehr Stimmung gegen einen.
Letztlich ist das halt ein Spiel um sehr viel Geld was die protagonisten da bereitwillig alle mitspielen.
Sah man doch letzte Saison bzgl. der "Maulfwurf-Affaire" die von Bild kam.
Kalle plusterte sich auf und beschwerte sich und kündigen Konsequenzen an. Kurz drauf gab´s für die Bild aber wieder ein "Exklusiv-Interview" mit ihm....
Man beißt halt ungern die Hand die einen füttert....
Letztendlich ist es ne Form der Posititution ....man nimmt (viel) Geld von einem und muss dafür für den was tun, auf das man eigentlich dem gegenüber so überhaupt keinen Bock hat....
Zitat von sebbi88
Ne, sehe ich absolut genau so.
Vor der Saison hat noch jeder der "Experten" prophezeit (ich erinnere mich an den DoPa), dass Bayern dieses Jahr nicht Meister wird, wegen der WM, weil die Spieler satt sind, blablabla.
Dann kam noch extremes Verletzungspech dazu, was keiner in dem Ausmaß auf der Rechnung hatten und trotzdem sind wir sehr souverän Meister geworden.
Dass dann Leute wie Loddar oder Effe Pep für seine Aufstellung kritisieren (z.B. wegen Weiser gegen Dortmund, der ein sehr gutes Spiel gemacht hat) oder weil Pep zu viele Anweisungen gibt, während eines Spiels (erinnert ihr euch noch, wie van Gaal kritisiert wurde, weil er nur gesessen war und nicht eingegriffen hat), dann merkt man einfach, dass zwanghaft nach irgendwas gesucht wird, mit dem man die Bayern kritisieren kann.
Das Spiel gegen Leverkusen war auch ein gutes Beispiel....gibts eine Fehlentscheidung des Schiris für uns, wird in jedem Sport Talk 30min darüber geredet, vor dem Leverkusen Spiel wurde 10mal mehr über Guardiolas Verhalten an der Seitenlinie "diskutiert", als über Dortmunds Dusel.
Dazu kam dann noch, dass Loddar und Hamann meinten, dass wir Glück gehabt hätten, dass Kießlings Tor nicht gezählt hat, obwohl die vor ihren Augen eine Zeitlupe inkl. Abseitslinie hatten, bei der klar ersichtlich war, dass Kießling mit seinem gesamten Oberkörper im Abseits stand.
Meinungsfreiheit schön und gut, aber was die dt. Medien insbesondere seit dem Hinspiel in Porto mit uns veranstalten ist Hetze und keine Meinung!
Der Verein sollte für Sky einfach ein komplettes Interviewverbot verhängen. Keine Interviews der Spieler oder von Pep mehr nach den Spielen und fertig, aus.
Zitat von montana7
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur?
Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Puh - schwieriges Thema!
Ich frage mich ob die "Medienpolitik" gegen den FCB in der letzten Zeit vom FCB weiterhin unbeanwortet bleiben muss. Guardiola ist sicherlich nicht Gott, aber wenn ich sehe wie die Medien aktuell versuchen Guardiola und den FCB ans Bein zu pinkeln, so frage ich mich , ob der FCB nicht langsam mal anfangen sollte sich zur Wehr zu setzen. Natürlich kann man weiterhin schweigen. Nur der allgemeine Fan lässt sich doch nur zu gern vom Boulevard die Meinung servieren lassen. Ich bin mir sicher, dass der Verein nur all zugern weiterhin mit Guardiola zusammen arbeiten will. Wenn aber die Medien weiterhin den "Contra-Guardiola" Kurs weiterführen können, ohne "zurechtgestutzt" zu werden, so glaube Ich, dass die Guardiola Ära hier nicht mehr lange aufrecht zu erhalten ist. Da auch Guardiola hier wohlmöglich die Lust auf die Bundesliga verlieren könnte.
Wie seht Ihr das?
Müsste der FCB Guardiola deutlicher schützen oder seht Ihr Guradiola ähnlich kritisch wie die Medien aktuell - oder überteibe Ich einfach nur
? Ich persönlich bin nämlich sehr sehr glücklich einen solchen Trainer hier erleben zu durfen und kann die Rolle der Medien hier null komma null nachvollziehen!
Ne, sehe ich absolut genau so.
Vor der Saison hat noch jeder der "Experten" prophezeit (ich erinnere mich an den DoPa), dass Bayern dieses Jahr nicht Meister wird, wegen der WM, weil die Spieler satt sind, blablabla.
Dann kam noch extremes Verletzungspech dazu, was keiner in dem Ausmaß auf der Rechnung hatten und trotzdem sind wir sehr souverän Meister geworden.
Dass dann Leute wie Loddar oder Effe Pep für seine Aufstellung kritisieren (z.B. wegen Weiser gegen Dortmund, der ein sehr gutes Spiel gemacht hat) oder weil Pep zu viele Anweisungen gibt, während eines Spiels (erinnert ihr euch noch, wie van Gaal kritisiert wurde, weil er nur gesessen war und nicht eingegriffen hat), dann merkt man einfach, dass zwanghaft nach irgendwas gesucht wird, mit dem man die Bayern kritisieren kann.
Das Spiel gegen Leverkusen war auch ein gutes Beispiel....gibts eine Fehlentscheidung des Schiris für uns, wird in jedem Sport Talk 30min darüber geredet, vor dem Leverkusen Spiel wurde 10mal mehr über Guardiolas Verhalten an der Seitenlinie "diskutiert", als über Dortmunds Dusel.
Dazu kam dann noch, dass Loddar und Hamann meinten, dass wir Glück gehabt hätten, dass Kießlings Tor nicht gezählt hat, obwohl die vor ihren Augen eine Zeitlupe inkl. Abseitslinie hatten, bei der klar ersichtlich war, dass Kießling mit seinem gesamten Oberkörper im Abseits stand.
Meinungsfreiheit schön und gut, aber was die dt. Medien insbesondere seit dem Hinspiel in Porto mit uns veranstalten ist Hetze und keine Meinung!
Der Verein sollte für Sky einfach ein komplettes Interviewverbot verhängen. Keine Interviews der Spieler oder von Pep mehr nach den Spielen und fertig, aus.
Vom Grundsatz stimme ich zu....finde auch vieles absolut hanebüchen...
Das mit dem Interviewverbot für Sky kannste aber (leider) knicken. Sky ist DER Partner für die DFL und den DFB, ein nicht unerheblicher Teil des Umsatzes auch des FCB resultiert aus den TV Geldern, und das ist zum großen Teil eben sky, die haben sich vertraglich entsprechendes (Zur Verfügung stehen für Interviews etc.) zusichern lassen.
Genauso wie die Vereine bei CL Spielen eben in einem gewissen Umfang PK`s und Interviews in der Mixed-Zone für die Premium-TV-Partner geben MÜSSEN, müssen die Vereine eben Sky zur Verfügung stehen, für ein Interview vor dem Spiel, nach dem Spiel, in der Pause usw....
Es steht aber vermutlich nirgends geschrieben, was man zu antworten hat...vielleicht sollte man da mal bei dem einen oder anderen geistigen Tiefflieger von Reporter/Moderator ansetzen....
Interviewverbote oder Stadionverbote könnte man eher der schreibenden Presse gegenüber wie der Blöd-Zeitung verhängen. Allerdings macht die dann auch schnell noch mehr Stimmung gegen einen.
Letztlich ist das halt ein Spiel um sehr viel Geld was die protagonisten da bereitwillig alle mitspielen.
Sah man doch letzte Saison bzgl. der "Maulfwurf-Affaire" die von Bild kam.
Kalle plusterte sich auf und beschwerte sich und kündigen Konsequenzen an. Kurz drauf gab´s für die Bild aber wieder ein "Exklusiv-Interview" mit ihm....
Man beißt halt ungern die Hand die einen füttert....
Letztendlich ist es ne Form der Posititution
....man nimmt (viel) Geld von einem und muss dafür für den was tun, auf das man eigentlich dem gegenüber so überhaupt keinen Bock hat.... Dennoch ist das eine Frechheit, was die Medien abziehen.
Aber wenn wir zu den Interviews vertraglich verpflichtet sind, wie wäre es dann damit? ;)
https://www.youtube.com/watch?v=G1kvwXsZtU8
Oder so wie Götze nach dem Länderspiel in Polen:
https://www.youtube.com/watch?v=yNU5pMmENic
04.05.2015 - 16:01 Uhr
Bild, Sky, Sport1 - sie nützen unser schwächeres Frühjahr um über uns Herziehen zu können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.