| Geburtsdatum | 17.10.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Maximilian Beier [14]
11.08.2024 - 20:03 Uhr
19.08.2024 - 10:41 Uhr
Zitat von poetosoph
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 19.08.2024 um 10:44 Uhr bearbeitet
19.08.2024 - 11:15 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Dann muss man ihm aber auch eben die Zeit geben. Und wenn er die Saison dennoch hauptsächlich von dre Bank kommt, weil Malen/Adeyemi besser performen, dann ist das so. Vielleicht trägt der Transfer dann dennoch dazu bei, dass die Trainingsqualität und die Wechselqualität besser wird und dadurch die Qualität unseres Spiels steigt. Zitat von poetosoph
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Denn: Ich bringe lieber jemanden wie Beier/Malen/Adeyemi von der Bank (auch wenn die teurer waren) als einen Reese, der dann zwar ein Drittel gekostet hat, aber eben auch einen anderen Anspruch verkörpert.
19.08.2024 - 11:25 Uhr
Zitat von poetosoph
Denn: Ich bringe lieber jemanden wie Beier/Malen/Adeyemi von der Bank (auch wenn die teurer waren) als einen Reese, der dann zwar ein Drittel gekostet hat, aber eben auch einen anderen Anspruch verkörpert.
Zitat von Doc_Gonzo
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Dann muss man ihm aber auch eben die Zeit geben. Und wenn er die Saison dennoch hauptsächlich von dre Bank kommt, weil Malen/Adeyemi besser performen, dann ist das so. Vielleicht trägt der Transfer dann dennoch dazu bei, dass die Trainingsqualität und die Wechselqualität besser wird und dadurch die Qualität unseres Spiels steigt. Zitat von poetosoph
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Denn: Ich bringe lieber jemanden wie Beier/Malen/Adeyemi von der Bank (auch wenn die teurer waren) als einen Reese, der dann zwar ein Drittel gekostet hat, aber eben auch einen anderen Anspruch verkörpert.
Man hätte auch jemanden wie Brunner oder Campbell statt Reese von der Bank bringen können.
Für das von dir geschilderte Szenario sind 30 Millionen halt schon viel Holz. Gerade wenn es anderswo in der ersten Elf Verbesserungsbedarf gibt.
Ich bin komplett offen was Beier angeht und finde den "Tausch" mit Füllkrug nicht schlecht. Ich verstehe allerdings nicht, warum man ordentlich begründete Kritik so destruktiv gegenüber steht.
19.08.2024 - 11:26 Uhr
Zitat von Schmooser
Ich hoffe wirklich, wirklich sehr, dass hier keiner aus dem Umfeld der Mannschaft mitliest. Hier wird wirklich in jedem Thread von einigen alles so unfassbar negativ gesehen. Meine Güte, gebt den Spielern doch zumindest mal ein paar Monate Zeit zu überzeugen. Wenn man hier teilweise mitliest, müssten wir wirklich auf Entscheidungsebene nur absolute Volltrottel haben - ehrlicherweise sitzen die allerdings vermutlich eher hinter den Monitoren und bestimmten Usernamen in u. a. diesem Forum.
Ich hoffe wirklich, wirklich sehr, dass hier keiner aus dem Umfeld der Mannschaft mitliest. Hier wird wirklich in jedem Thread von einigen alles so unfassbar negativ gesehen. Meine Güte, gebt den Spielern doch zumindest mal ein paar Monate Zeit zu überzeugen. Wenn man hier teilweise mitliest, müssten wir wirklich auf Entscheidungsebene nur absolute Volltrottel haben - ehrlicherweise sitzen die allerdings vermutlich eher hinter den Monitoren und bestimmten Usernamen in u. a. diesem Forum.
Ich glaube da wird social media mehr Gewicht haben als dieses Forum und der Ton dort ist bekanntermaßen IMMER sachlich
Die meisten hier haben vernünftig erklärt, warum sie den Beier Transfer kritisch sehen (u.a. weil es andere Baustellen im Kader gibt, am Bedarf vorbei, etc. pipapo).
Die von dir angesprochenen User als Volltrottel zu bezeichnen, hebt das Niveau in diesem Thread nicht wirklich.
Wenn sich denn Maxi mal hier hin verirren sollte...ich geb dir auch Zeit, Bro
19.08.2024 - 11:49 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Man hätte auch jemanden wie Brunner oder Campbell statt Reese von der Bank bringen können.
Für das von dir geschilderte Szenario sind 30 Millionen halt schon viel Holz. Gerade wenn es anderswo in der ersten Elf Verbesserungsbedarf gibt.
Ich bin komplett offen was Beier angeht und finde den "Tausch" mit Füllkrug nicht schlecht. Ich verstehe allerdings nicht, warum man ordentlich begründete Kritik so destruktiv gegenüber steht.
Zitat von poetosoph
Denn: Ich bringe lieber jemanden wie Beier/Malen/Adeyemi von der Bank (auch wenn die teurer waren) als einen Reese, der dann zwar ein Drittel gekostet hat, aber eben auch einen anderen Anspruch verkörpert.
Zitat von Doc_Gonzo
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Dann muss man ihm aber auch eben die Zeit geben. Und wenn er die Saison dennoch hauptsächlich von dre Bank kommt, weil Malen/Adeyemi besser performen, dann ist das so. Vielleicht trägt der Transfer dann dennoch dazu bei, dass die Trainingsqualität und die Wechselqualität besser wird und dadurch die Qualität unseres Spiels steigt. Zitat von poetosoph
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Denn: Ich bringe lieber jemanden wie Beier/Malen/Adeyemi von der Bank (auch wenn die teurer waren) als einen Reese, der dann zwar ein Drittel gekostet hat, aber eben auch einen anderen Anspruch verkörpert.
Man hätte auch jemanden wie Brunner oder Campbell statt Reese von der Bank bringen können.
Für das von dir geschilderte Szenario sind 30 Millionen halt schon viel Holz. Gerade wenn es anderswo in der ersten Elf Verbesserungsbedarf gibt.
Ich bin komplett offen was Beier angeht und finde den "Tausch" mit Füllkrug nicht schlecht. Ich verstehe allerdings nicht, warum man ordentlich begründete Kritik so destruktiv gegenüber steht.
Ja, man kann mit jemandem wie Brunner oder Campbell als erste/zweite Einwechseloption bzw. Alternative planen. Dann muss ich mich aber auch nicht wundern, wenn ich meine Ziele verfehle. Da sind dann die Ansprüche schon ein bisschen höher.
Hat übrigens nichts mit destruktiv zu tun. Beier hat nun mal nichts mit LV/DM zu tun - und zu viel Personal hat man vorne jetzt auch nicht gerade.
Es ist schon gut, dass Beier da ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von poetosoph am 19.08.2024 um 11:56 Uhr bearbeitet
19.08.2024 - 12:10 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Zitat von poetosoph
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Genau dasselbe Argument bzgl Bedarf hatten wir bei Bellingham damals auch, Ausgang dürfte bekannt sein.
Wenn Beier seine Leistungen so noch einmal bestätigt oder sogar richtig abgeht, dann ist die Chance einen Beier zu holen für den BVB vorbei.
Ich persönlich kann nicht in die Zukunft schauen und sagen, ob Beier ein Flop wird oder durch die Decke geht. Aber wenn ein junger Spieler mit seinen Scorerwerten zur Verfügung steht, dann muss man auch mal zugreifen.
Die Wahrheit sieht so aus: Hat er am Ende der Saison massiv Scorer, dann war es ein guter Transfer, baut er ab, war es ein schlechter Transfer. Zumindest wird das tm.de Forum so urteilen.
Ich bin froh, dass er da ist. Der Rest wird sich finden.
19.08.2024 - 12:12 Uhr
Zitat von poetosoph
Bei deiner Rechnung willst du mit Beier, Guirassy, Adeyemi, Gittens und Duranville für drei Positionen planen?
Zitat von theClown
Vielleicht kann ich nicht richtig zählen, aber für Füllkrug haben wir doch eigentlich Guirassy geholt, oder? Ich finde Beier im Prinzip als Spieler gut, aber diese Füllkrug- Planstelle verstehe ich nicht. Die wurde doch mit Guirassy besetzt, oder? Dazu hatte wir als Ersatz noch Haller, Moucki, und theorethisch auch noch Malen, bzw. Adeyemi im Kader, die das auch schon gespielt haben?
Bin sehr dafür, dass man mehr als einen Stürmer hat, aber wir haben Stand heute
4- 6. Für das Geld in Ablösesummen und Gehalt könnten wir provokant gesagt
Harry Kane holen!
Der Transfer macht Sinn, wenn wir Haller, Moukokko UND einen aus Adeyemi oder Malen verkaufen. Andernfalls sitzen dann wahrscheinlich 3 20- 30 Millionen Spieler auf der Bank, bzw. Tribüne. Ob uns da aber noch drei Abgänge gelingen? Das bleibt spannend...
Vielleicht kann ich nicht richtig zählen, aber für Füllkrug haben wir doch eigentlich Guirassy geholt, oder? Ich finde Beier im Prinzip als Spieler gut, aber diese Füllkrug- Planstelle verstehe ich nicht. Die wurde doch mit Guirassy besetzt, oder? Dazu hatte wir als Ersatz noch Haller, Moucki, und theorethisch auch noch Malen, bzw. Adeyemi im Kader, die das auch schon gespielt haben?
Bin sehr dafür, dass man mehr als einen Stürmer hat, aber wir haben Stand heute
4- 6. Für das Geld in Ablösesummen und Gehalt könnten wir provokant gesagt
Harry Kane holen!
Der Transfer macht Sinn, wenn wir Haller, Moukokko UND einen aus Adeyemi oder Malen verkaufen. Andernfalls sitzen dann wahrscheinlich 3 20- 30 Millionen Spieler auf der Bank, bzw. Tribüne. Ob uns da aber noch drei Abgänge gelingen? Das bleibt spannend...
Bei deiner Rechnung willst du mit Beier, Guirassy, Adeyemi, Gittens und Duranville für drei Positionen planen?
Eigentlich hätte ich gerne zusätzlich oder für Adeyemi gerne einen echten Flügelspieler, der freiwillig Chancen kreiert anstatt selbst drauf zu ballern, eine gewisse Kreativität mitbringt und der älter als 18 ist... idealerweise Sancho oder ein ähnlichen Spieler.
19.08.2024 - 12:29 Uhr
Zitat von theClown
Eigentlich hätte ich gerne zusätzlich oder für Adeyemi gerne einen echten Flügelspieler, der freiwillig Chancen kreiert anstatt selbst drauf zu ballern, eine gewisse Kreativität mitbringt und der älter als 18 ist... idealerweise Sancho oder ein ähnlichen Spieler.
Zitat von poetosoph
Bei deiner Rechnung willst du mit Beier, Guirassy, Adeyemi, Gittens und Duranville für drei Positionen planen?
Zitat von theClown
Vielleicht kann ich nicht richtig zählen, aber für Füllkrug haben wir doch eigentlich Guirassy geholt, oder? Ich finde Beier im Prinzip als Spieler gut, aber diese Füllkrug- Planstelle verstehe ich nicht. Die wurde doch mit Guirassy besetzt, oder? Dazu hatte wir als Ersatz noch Haller, Moucki, und theorethisch auch noch Malen, bzw. Adeyemi im Kader, die das auch schon gespielt haben?
Bin sehr dafür, dass man mehr als einen Stürmer hat, aber wir haben Stand heute
4- 6. Für das Geld in Ablösesummen und Gehalt könnten wir provokant gesagt
Harry Kane holen!
Der Transfer macht Sinn, wenn wir Haller, Moukokko UND einen aus Adeyemi oder Malen verkaufen. Andernfalls sitzen dann wahrscheinlich 3 20- 30 Millionen Spieler auf der Bank, bzw. Tribüne. Ob uns da aber noch drei Abgänge gelingen? Das bleibt spannend...
Vielleicht kann ich nicht richtig zählen, aber für Füllkrug haben wir doch eigentlich Guirassy geholt, oder? Ich finde Beier im Prinzip als Spieler gut, aber diese Füllkrug- Planstelle verstehe ich nicht. Die wurde doch mit Guirassy besetzt, oder? Dazu hatte wir als Ersatz noch Haller, Moucki, und theorethisch auch noch Malen, bzw. Adeyemi im Kader, die das auch schon gespielt haben?
Bin sehr dafür, dass man mehr als einen Stürmer hat, aber wir haben Stand heute
4- 6. Für das Geld in Ablösesummen und Gehalt könnten wir provokant gesagt
Harry Kane holen!
Der Transfer macht Sinn, wenn wir Haller, Moukokko UND einen aus Adeyemi oder Malen verkaufen. Andernfalls sitzen dann wahrscheinlich 3 20- 30 Millionen Spieler auf der Bank, bzw. Tribüne. Ob uns da aber noch drei Abgänge gelingen? Das bleibt spannend...
Bei deiner Rechnung willst du mit Beier, Guirassy, Adeyemi, Gittens und Duranville für drei Positionen planen?
Eigentlich hätte ich gerne zusätzlich oder für Adeyemi gerne einen echten Flügelspieler, der freiwillig Chancen kreiert anstatt selbst drauf zu ballern, eine gewisse Kreativität mitbringt und der älter als 18 ist... idealerweise Sancho oder ein ähnlichen Spieler.
wenn dann nur zusätzlich, weil fünf einfach zu wenig sind. Und genau deswegen hat der BVB Beier geholt.
Zu Sancho empfehle ich dir ein paar Ausführungen von BVBBC und anderen Taktikfüchsen hier im Forum (Taktikthread/Wunschaufstellung/Tranferpolitik), dass dieser aufgrund der Rolle von Guirassy gar nicht so viel Sinn macht. Gehört aber nicht hier hin.
19.08.2024 - 12:38 Uhr
Zitat von Dunkelheit
Genau dasselbe Argument bzgl Bedarf hatten wir bei Bellingham damals auch, Ausgang dürfte bekannt sein.
Wenn Beier seine Leistungen so noch einmal bestätigt oder sogar richtig abgeht, dann ist die Chance einen Beier zu holen für den BVB vorbei.
Ich persönlich kann nicht in die Zukunft schauen und sagen, ob Beier ein Flop wird oder durch die Decke geht. Aber wenn ein junger Spieler mit seinen Scorerwerten zur Verfügung steht, dann muss man auch mal zugreifen.
Die Wahrheit sieht so aus: Hat er am Ende der Saison massiv Scorer, dann war es ein guter Transfer, baut er ab, war es ein schlechter Transfer. Zumindest wird das tm.de Forum so urteilen.
Ich bin froh, dass er da ist. Der Rest wird sich finden.
Zitat von Doc_Gonzo
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Zitat von poetosoph
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Beier ist für viele doch nur ein Problem, weil er 30 Mio kostet und andere 30 Mio Transfers auf die Bank verdrängt. 30 Mio heute sind nicht mehr mit 30 Mio Schürrle oder 25 Mio Schulz zu vergleichen.
Das muss man langsam verstehen & akzeptieren. Man wird für jemanden wie Beier nicht mehr 10/15 Mio zahlen können.
Das wurde bei Nmecha auch schon geschrieben. Ich denke jedenfalls, dass man bei der Höhe der Ablöse noch kritischer auf den Bedarf schauen muss. Ich bin gespannt, ob Beier uns gegenüber Malen und Adeyemi einen großen Mehrwert bietet. Als Spielertyp ist er für mich jedenfalls näher an Malen als an einem "echten" Mittelstürmer wie Füllkrug oder Guirassy.
Genau dasselbe Argument bzgl Bedarf hatten wir bei Bellingham damals auch, Ausgang dürfte bekannt sein.
Wenn Beier seine Leistungen so noch einmal bestätigt oder sogar richtig abgeht, dann ist die Chance einen Beier zu holen für den BVB vorbei.
Ich persönlich kann nicht in die Zukunft schauen und sagen, ob Beier ein Flop wird oder durch die Decke geht. Aber wenn ein junger Spieler mit seinen Scorerwerten zur Verfügung steht, dann muss man auch mal zugreifen.
Die Wahrheit sieht so aus: Hat er am Ende der Saison massiv Scorer, dann war es ein guter Transfer, baut er ab, war es ein schlechter Transfer. Zumindest wird das tm.de Forum so urteilen.
Ich bin froh, dass er da ist. Der Rest wird sich finden.
Bei Bellingham habe ich von Anfang an prognostiziert, dass er trotz der Konkurrenz voll einschlagen wird. Nicht nur wegen seines Talents/Potenzials, sondern weil ich in ihm DEN idealen Spielertypen für uns gesehen hatte. War mir jedenfalls vollkommen klar, dass man Bellingham trotz Witsel, Delaney, Can und Co. unbedingt verpflichten muss.
Was Beier mitbringt, was wir noch nicht im Kader haben, konnte hier noch niemand erklären bzw. ich habe es überlesen. Da wird dann eher darauf verwiesen, dass Malen wechseln könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 19.08.2024 um 12:40 Uhr bearbeitet
19.08.2024 - 12:49 Uhr
Zitat von poetosoph
wenn dann nur zusätzlich, weil fünf einfach zu wenig sind. Und genau deswegen hat der BVB Beier geholt.
Zu Sancho empfehle ich dir ein paar Ausführungen von BVBBC und anderen Taktikfüchsen hier im Forum (Taktikthread/Wunschaufstellung/Tranferpolitik), dass dieser aufgrund der Rolle von Guirassy gar nicht so viel Sinn macht. Gehört aber nicht hier hin.
Zitat von theClown
Eigentlich hätte ich gerne zusätzlich oder für Adeyemi gerne einen echten Flügelspieler, der freiwillig Chancen kreiert anstatt selbst drauf zu ballern, eine gewisse Kreativität mitbringt und der älter als 18 ist... idealerweise Sancho oder ein ähnlichen Spieler.
Zitat von poetosoph
Bei deiner Rechnung willst du mit Beier, Guirassy, Adeyemi, Gittens und Duranville für drei Positionen planen?
Zitat von theClown
Vielleicht kann ich nicht richtig zählen, aber für Füllkrug haben wir doch eigentlich Guirassy geholt, oder? Ich finde Beier im Prinzip als Spieler gut, aber diese Füllkrug- Planstelle verstehe ich nicht. Die wurde doch mit Guirassy besetzt, oder? Dazu hatte wir als Ersatz noch Haller, Moucki, und theorethisch auch noch Malen, bzw. Adeyemi im Kader, die das auch schon gespielt haben?
Bin sehr dafür, dass man mehr als einen Stürmer hat, aber wir haben Stand heute
4- 6. Für das Geld in Ablösesummen und Gehalt könnten wir provokant gesagt
Harry Kane holen!
Der Transfer macht Sinn, wenn wir Haller, Moukokko UND einen aus Adeyemi oder Malen verkaufen. Andernfalls sitzen dann wahrscheinlich 3 20- 30 Millionen Spieler auf der Bank, bzw. Tribüne. Ob uns da aber noch drei Abgänge gelingen? Das bleibt spannend...
Vielleicht kann ich nicht richtig zählen, aber für Füllkrug haben wir doch eigentlich Guirassy geholt, oder? Ich finde Beier im Prinzip als Spieler gut, aber diese Füllkrug- Planstelle verstehe ich nicht. Die wurde doch mit Guirassy besetzt, oder? Dazu hatte wir als Ersatz noch Haller, Moucki, und theorethisch auch noch Malen, bzw. Adeyemi im Kader, die das auch schon gespielt haben?
Bin sehr dafür, dass man mehr als einen Stürmer hat, aber wir haben Stand heute
4- 6. Für das Geld in Ablösesummen und Gehalt könnten wir provokant gesagt
Harry Kane holen!
Der Transfer macht Sinn, wenn wir Haller, Moukokko UND einen aus Adeyemi oder Malen verkaufen. Andernfalls sitzen dann wahrscheinlich 3 20- 30 Millionen Spieler auf der Bank, bzw. Tribüne. Ob uns da aber noch drei Abgänge gelingen? Das bleibt spannend...
Bei deiner Rechnung willst du mit Beier, Guirassy, Adeyemi, Gittens und Duranville für drei Positionen planen?
Eigentlich hätte ich gerne zusätzlich oder für Adeyemi gerne einen echten Flügelspieler, der freiwillig Chancen kreiert anstatt selbst drauf zu ballern, eine gewisse Kreativität mitbringt und der älter als 18 ist... idealerweise Sancho oder ein ähnlichen Spieler.
wenn dann nur zusätzlich, weil fünf einfach zu wenig sind. Und genau deswegen hat der BVB Beier geholt.
Zu Sancho empfehle ich dir ein paar Ausführungen von BVBBC und anderen Taktikfüchsen hier im Forum (Taktikthread/Wunschaufstellung/Tranferpolitik), dass dieser aufgrund der Rolle von Guirassy gar nicht so viel Sinn macht. Gehört aber nicht hier hin.
Ähnliches haben o.g. Konsorten auch vor der Sancho Leihe letzte Saison prognostiziert. Entsprach damals auch mehr oder weniger meiner Meinung. Dennoch war der positive Impact von Sancho deutlich erkennbar und hat dem BVB ganz neue Spielelemente hinsichtlich Kreativität und Spielwitz beschert, die meiner Meinung nach jetzt fehlen und auch nicht mit Beier kompensiert werden kann.
Ich will nicht behaupten, dass dieses Loch an Kreativität nicht im Kollektiv aufgefangen werden kann, oder vielleicht kommt das neue System auch mit eher geradlinigeren Spielern aus. Aber stand jetzt, würde ich persönlich bspw. sofort Adeyemi & Malen gegen Sancho eintauschen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.