| Geburtsdatum | 17.10.2002 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Maximilian Beier [14]
11.08.2024 - 20:03 Uhr
13.05.2026 - 13:50 Uhr
@Coq-au-vin:
Ich baue einen riesigen Anspruchsturm auf? Was redest du da für einen Quatsch? Ich beziehe mich auf Aussagen der Chefetage.
Wurde gesagt, dass wir die Nummer 2 sind? Ja.
Will man um Titel spielen? Ja.
Haben wir die zweithöchsten Gehälter? Auch ja.
Du tust so, als würde ich in einer Märchenwelt leben und mir diese Punkte ausgedacht haben. Das sind alles Aussagen von Watzke und Co. Darauf basiere ich meine Aussagen und meine Ansprüche. Warum schreibst du nicht Watzke einen Roman darüber, dass seine Aussagen surreal sind?
Ich vermische rein gar nichts. Beier ist offensiv kein Sancho — korrekt. Beier wurde für 30 Mio. als Offensivspieler geholt und wird nun von A nach B geschoben. Dann setzt man Beier wohl falsch ein? Denn als er in der Dreier-Offensive eingesetzt wurde, setzte er meiner Meinung nach nur wenige Akzente.
Ich beziehe mich weiterhin nur auf Fakten und seine 47 % der Spiele, die bei einem 30-Mio.-Einkauf als gut bewertet wurden. Wenn das den Leuten ausreicht, dann rede ich von Ambitionslosigkeit. Denn eine 47-%-Quote ist nicht gut, sondern eher ausreichend bis befriedigend.
Auch korrekt: Ein Team voller Sanchos wäre nicht ideal. Aber Offensivspieler sollten ihrem Spiel irgendwo ihren Stempel aufdrücken. Wenn Beiers Stempel „arbeitet mit nach hinten“ ist, dann sollte er umgeschult werden und nicht als Stürmer agieren.
Ich schätze seinen Einsatz enorm, aber einen offensiven Mehrwert hat Beier meines Erachtens kaum.
Auch wenn Beier einer der Besten beim BVB ist: Erklär mir bitte, wieso er nicht zur Nationalmannschaft eingeladen wird. Weil Nagelsmann ihn hasst? Weil Nagelsmann ein Anti-Trainer ist? Oder weil Nagelsmann schlecht ist? Du wirst keine Antwort darauf finden.
Fakten > BVB-Liebe.
@Thesmove:
Jeder Mensch hat seine eigene Wahrnehmung. Jeder Mensch kann auch morgen sein, was er möchte. Das unterstelle ich niemandem. Ich beziehe mich auf Fakten. Und wie oben geschrieben, kreide ich Fans an, sich mit einer 47-%-Quote zufriedenzugeben.
Auch du schreibst, dass er „gegen den Ball“ hervorragend ist. Natürlich ist er das. Dennoch wurde er als Stürmer geholt und nicht als Defensivspieler. Und wenn ich ihn als Offensivspieler bewerte, finde ich seine Statistik nicht gut.
Wenn ich meine Arbeit nur mit einer Quote von 47 % gut erfülle, wäre mein Arbeitgeber auch nicht zufrieden.
Ich baue einen riesigen Anspruchsturm auf? Was redest du da für einen Quatsch? Ich beziehe mich auf Aussagen der Chefetage.
Wurde gesagt, dass wir die Nummer 2 sind? Ja.
Will man um Titel spielen? Ja.
Haben wir die zweithöchsten Gehälter? Auch ja.
Du tust so, als würde ich in einer Märchenwelt leben und mir diese Punkte ausgedacht haben. Das sind alles Aussagen von Watzke und Co. Darauf basiere ich meine Aussagen und meine Ansprüche. Warum schreibst du nicht Watzke einen Roman darüber, dass seine Aussagen surreal sind?
Ich vermische rein gar nichts. Beier ist offensiv kein Sancho — korrekt. Beier wurde für 30 Mio. als Offensivspieler geholt und wird nun von A nach B geschoben. Dann setzt man Beier wohl falsch ein? Denn als er in der Dreier-Offensive eingesetzt wurde, setzte er meiner Meinung nach nur wenige Akzente.
Ich beziehe mich weiterhin nur auf Fakten und seine 47 % der Spiele, die bei einem 30-Mio.-Einkauf als gut bewertet wurden. Wenn das den Leuten ausreicht, dann rede ich von Ambitionslosigkeit. Denn eine 47-%-Quote ist nicht gut, sondern eher ausreichend bis befriedigend.
Auch korrekt: Ein Team voller Sanchos wäre nicht ideal. Aber Offensivspieler sollten ihrem Spiel irgendwo ihren Stempel aufdrücken. Wenn Beiers Stempel „arbeitet mit nach hinten“ ist, dann sollte er umgeschult werden und nicht als Stürmer agieren.
Ich schätze seinen Einsatz enorm, aber einen offensiven Mehrwert hat Beier meines Erachtens kaum.
Auch wenn Beier einer der Besten beim BVB ist: Erklär mir bitte, wieso er nicht zur Nationalmannschaft eingeladen wird. Weil Nagelsmann ihn hasst? Weil Nagelsmann ein Anti-Trainer ist? Oder weil Nagelsmann schlecht ist? Du wirst keine Antwort darauf finden.
Fakten > BVB-Liebe.
@Thesmove:
Jeder Mensch hat seine eigene Wahrnehmung. Jeder Mensch kann auch morgen sein, was er möchte. Das unterstelle ich niemandem. Ich beziehe mich auf Fakten. Und wie oben geschrieben, kreide ich Fans an, sich mit einer 47-%-Quote zufriedenzugeben.
Auch du schreibst, dass er „gegen den Ball“ hervorragend ist. Natürlich ist er das. Dennoch wurde er als Stürmer geholt und nicht als Defensivspieler. Und wenn ich ihn als Offensivspieler bewerte, finde ich seine Statistik nicht gut.
Wenn ich meine Arbeit nur mit einer Quote von 47 % gut erfülle, wäre mein Arbeitgeber auch nicht zufrieden.
13.05.2026 - 13:58 Uhr
Zitat von zbool
@Coq-au-vin:
Ich baue einen riesigen Anspruchsturm auf? Was redest du da für einen Quatsch? Ich beziehe mich auf Aussagen der Chefetage.
Wurde gesagt, dass wir die Nummer 2 sind? Ja.
Will man um Titel spielen? Ja.
Haben wir die zweithöchsten Gehälter? Auch ja.
Du tust so, als würde ich in einer Märchenwelt leben und mir diese Punkte ausgedacht haben. Das sind alles Aussagen von Watzke und Co. Darauf basiere ich meine Aussagen und meine Ansprüche. Warum schreibst du nicht Watzke einen Roman darüber, dass seine Aussagen surreal sind?
Ich vermische rein gar nichts. Beier ist offensiv kein Sancho — korrekt. Beier wurde für 30 Mio. als Offensivspieler geholt und wird nun von A nach B geschoben. Dann setzt man Beier wohl falsch ein? Denn als er in der Dreier-Offensive eingesetzt wurde, setzte er meiner Meinung nach nur wenige Akzente.
Ich beziehe mich weiterhin nur auf Fakten und seine 47 % der Spiele, die bei einem 30-Mio.-Einkauf als gut bewertet wurden. Wenn das den Leuten ausreicht, dann rede ich von Ambitionslosigkeit. Denn eine 47-%-Quote ist nicht gut, sondern eher ausreichend bis befriedigend.
Auch korrekt: Ein Team voller Sanchos wäre nicht ideal. Aber Offensivspieler sollten ihrem Spiel irgendwo ihren Stempel aufdrücken. Wenn Beiers Stempel „arbeitet mit nach hinten“ ist, dann sollte er umgeschult werden und nicht als Stürmer agieren.
Ich schätze seinen Einsatz enorm, aber einen offensiven Mehrwert hat Beier meines Erachtens kaum.
Auch wenn Beier einer der Besten beim BVB ist: Erklär mir bitte, wieso er nicht zur Nationalmannschaft eingeladen wird. Weil Nagelsmann ihn hasst? Weil Nagelsmann ein Anti-Trainer ist? Oder weil Nagelsmann schlecht ist? Du wirst keine Antwort darauf finden.
Fakten > BVB-Liebe.
@Thesmove:
Jeder Mensch hat seine eigene Wahrnehmung. Jeder Mensch kann auch morgen sein, was er möchte. Das unterstelle ich niemandem. Ich beziehe mich auf Fakten. Und wie oben geschrieben, kreide ich Fans an, sich mit einer 47-%-Quote zufriedenzugeben.
Auch du schreibst, dass er „gegen den Ball“ hervorragend ist. Natürlich ist er das. Dennoch wurde er als Stürmer geholt und nicht als Defensivspieler. Und wenn ich ihn als Offensivspieler bewerte, finde ich seine Statistik nicht gut.
Wenn ich meine Arbeit nur mit einer Quote von 47 % gut erfülle, wäre mein Arbeitgeber auch nicht zufrieden.
@Coq-au-vin:
Ich baue einen riesigen Anspruchsturm auf? Was redest du da für einen Quatsch? Ich beziehe mich auf Aussagen der Chefetage.
Wurde gesagt, dass wir die Nummer 2 sind? Ja.
Will man um Titel spielen? Ja.
Haben wir die zweithöchsten Gehälter? Auch ja.
Du tust so, als würde ich in einer Märchenwelt leben und mir diese Punkte ausgedacht haben. Das sind alles Aussagen von Watzke und Co. Darauf basiere ich meine Aussagen und meine Ansprüche. Warum schreibst du nicht Watzke einen Roman darüber, dass seine Aussagen surreal sind?
Ich vermische rein gar nichts. Beier ist offensiv kein Sancho — korrekt. Beier wurde für 30 Mio. als Offensivspieler geholt und wird nun von A nach B geschoben. Dann setzt man Beier wohl falsch ein? Denn als er in der Dreier-Offensive eingesetzt wurde, setzte er meiner Meinung nach nur wenige Akzente.
Ich beziehe mich weiterhin nur auf Fakten und seine 47 % der Spiele, die bei einem 30-Mio.-Einkauf als gut bewertet wurden. Wenn das den Leuten ausreicht, dann rede ich von Ambitionslosigkeit. Denn eine 47-%-Quote ist nicht gut, sondern eher ausreichend bis befriedigend.
Auch korrekt: Ein Team voller Sanchos wäre nicht ideal. Aber Offensivspieler sollten ihrem Spiel irgendwo ihren Stempel aufdrücken. Wenn Beiers Stempel „arbeitet mit nach hinten“ ist, dann sollte er umgeschult werden und nicht als Stürmer agieren.
Ich schätze seinen Einsatz enorm, aber einen offensiven Mehrwert hat Beier meines Erachtens kaum.
Auch wenn Beier einer der Besten beim BVB ist: Erklär mir bitte, wieso er nicht zur Nationalmannschaft eingeladen wird. Weil Nagelsmann ihn hasst? Weil Nagelsmann ein Anti-Trainer ist? Oder weil Nagelsmann schlecht ist? Du wirst keine Antwort darauf finden.
Fakten > BVB-Liebe.
@Thesmove:
Jeder Mensch hat seine eigene Wahrnehmung. Jeder Mensch kann auch morgen sein, was er möchte. Das unterstelle ich niemandem. Ich beziehe mich auf Fakten. Und wie oben geschrieben, kreide ich Fans an, sich mit einer 47-%-Quote zufriedenzugeben.
Auch du schreibst, dass er „gegen den Ball“ hervorragend ist. Natürlich ist er das. Dennoch wurde er als Stürmer geholt und nicht als Defensivspieler. Und wenn ich ihn als Offensivspieler bewerte, finde ich seine Statistik nicht gut.
Wenn ich meine Arbeit nur mit einer Quote von 47 % gut erfülle, wäre mein Arbeitgeber auch nicht zufrieden.
Wie kommst du eigentlich auf die 47%?
13.05.2026 - 14:04 Uhr
Zitat von zbool
@UnderratedCritic:
Du kannst schmunzeln, so viel du willst
Gerne kannst du auch Kastanien sammeln gehen und sie nach Farbe ordnen. Es ändert absolut nichts an meiner Aussage und meinem Anspruch, dass der ausgerufene BVB die Nummer 2 in Deutschland sein möchte, die zweithöchsten Gehälter zahlt und Titel gewinnen will. Diese Aussagen stammen nicht von irgendwoher, sondern aus der Chefetage — und das nicht nur einmal.
Wenn du die Quintessenz meiner Aussage nicht verstehst und nur auf meine Wortwahl eingehst, sagt das mehr über dich als Person aus als über deinen Sachverstand. Wir müssen keinen weiteren Wortwechsel miteinander führen.
@Perca:
Ich beantworte dir gerne, was für mich ein ambitionsloser Fan ist: Menschen, die sich mit dem zufriedengeben, was sie haben, ohne Höheres zu erwarten. Ein Beier hat keine 5 Mio. gekostet. Er kam als 30-Mio.-Einkauf mit der Erwartung, zu performen — und leider underperformt er.
Niemand spricht hier von einem Kane, Mbappé oder Messi beim BVB. Ich rede von der Haltung eines Fans zum Verein. Man kann und sollte immer hinter seinem Verein stehen, aber zu behaupten, Beier habe gute Leistungen gebracht, ist schlichtweg falsch. Und sich damit auch noch zufriedenzugeben, triggert mich ein wenig.
Und noch einmal: Ambitionen sind keine Wünsche. Ambitionen sind das auf ein bestimmtes Ziel gerichtete, ehrgeizige Streben nach Erfolg oder Weiterentwicklung. Wenn ich mir eine Weiterentwicklung wünsche, ist das kein Wunsch nach 100-Mio.-Spielern.
@Silverstar:
Wenn dir 47 % ausreichen, um erfolgreichen Fußball zu spielen, dann kommen wir nicht auf einen Nenner. Ich rede auch nicht von 80–90 %. Aber 60 % plus kann und will ich von einem 30-Mio.-Spieler erwarten.
Du trittst mir nicht zu nahe Alles cool. Jeder hat seine Meinung. Das Forum spiegelt halt auch gut die Gesellschaft in unserem Land wider.
@tirobvb:
Das stimmt nicht. Ich war auch ohne Titel zufrieden, bis man beschlossen hat, aus dem BVB eine Wohlfühloase zu machen und Vetterwirtschaft zu betreiben. Kuriose Entscheidungen fanden nacheinander statt — aber das ist ein anderes Thema.
Meine Meinung zu Beier bleibt weiterhin bestehen: Der junge, sympathische Mann hat uns fußballerisch bis dato nicht weitergebracht. Wer das Gegenteil behauptet, trägt entweder eine BVB-Brille oder hat eine verzerrte Wahrnehmung.
@UnderratedCritic:
Du kannst schmunzeln, so viel du willst
Gerne kannst du auch Kastanien sammeln gehen und sie nach Farbe ordnen. Es ändert absolut nichts an meiner Aussage und meinem Anspruch, dass der ausgerufene BVB die Nummer 2 in Deutschland sein möchte, die zweithöchsten Gehälter zahlt und Titel gewinnen will. Diese Aussagen stammen nicht von irgendwoher, sondern aus der Chefetage — und das nicht nur einmal. Wenn du die Quintessenz meiner Aussage nicht verstehst und nur auf meine Wortwahl eingehst, sagt das mehr über dich als Person aus als über deinen Sachverstand. Wir müssen keinen weiteren Wortwechsel miteinander führen.
@Perca:
Ich beantworte dir gerne, was für mich ein ambitionsloser Fan ist: Menschen, die sich mit dem zufriedengeben, was sie haben, ohne Höheres zu erwarten. Ein Beier hat keine 5 Mio. gekostet. Er kam als 30-Mio.-Einkauf mit der Erwartung, zu performen — und leider underperformt er.
Niemand spricht hier von einem Kane, Mbappé oder Messi beim BVB. Ich rede von der Haltung eines Fans zum Verein. Man kann und sollte immer hinter seinem Verein stehen, aber zu behaupten, Beier habe gute Leistungen gebracht, ist schlichtweg falsch. Und sich damit auch noch zufriedenzugeben, triggert mich ein wenig.
Und noch einmal: Ambitionen sind keine Wünsche. Ambitionen sind das auf ein bestimmtes Ziel gerichtete, ehrgeizige Streben nach Erfolg oder Weiterentwicklung. Wenn ich mir eine Weiterentwicklung wünsche, ist das kein Wunsch nach 100-Mio.-Spielern.
@Silverstar:
Wenn dir 47 % ausreichen, um erfolgreichen Fußball zu spielen, dann kommen wir nicht auf einen Nenner. Ich rede auch nicht von 80–90 %. Aber 60 % plus kann und will ich von einem 30-Mio.-Spieler erwarten.
Du trittst mir nicht zu nahe
Alles cool. Jeder hat seine Meinung. Das Forum spiegelt halt auch gut die Gesellschaft in unserem Land wider. @tirobvb:
Das stimmt nicht. Ich war auch ohne Titel zufrieden, bis man beschlossen hat, aus dem BVB eine Wohlfühloase zu machen und Vetterwirtschaft zu betreiben. Kuriose Entscheidungen fanden nacheinander statt — aber das ist ein anderes Thema.
Meine Meinung zu Beier bleibt weiterhin bestehen: Der junge, sympathische Mann hat uns fußballerisch bis dato nicht weitergebracht. Wer das Gegenteil behauptet, trägt entweder eine BVB-Brille oder hat eine verzerrte Wahrnehmung.
Dann schau noch mal nach, was die Bedeutung von "Ambition" ist, vielleicht stellst du dann fest, dass dies hier schlicht nicht zu gebrauchen ist.
Ein Fan kann nicht Ambitionen haben, da er selbst keine eigenen Ziele hat. Die Ziele hat der Verein. Haben die Spieler. Diejenigen, die einen Einfluss haben, die sich ein Ziel setzen können und mit ehrgeiz daran arbeiten können.
Natürlich kannst du ein ambitionierter Fan sein. Du kannst dir das Ziel setzen, das der Verein, den du unterstützt, Meister wird. Um dieses Ziel zu erreichen musst du selbst tätig werden und Einfluss darauf nehmen. Dies bedeutet, entweder Einfluss auf den Erfolg des aktuellen Vereins zu nehmen, dies kannst du über Sponsoring erreichen, oder aber Einfluss auf die Vereinswahl zu nehmen, um dein Ziel zu erreichen.
Wenn du möchtest, dass der Verein, den du unterstützt, andere Spieler holt, offensiver auftritt, Titel gewinnt, Spieler hält, dann bist du nicht ambitioniert. Oder was genau machst du dafür, außer in einem Forum zu schreiben? Welchen Beitrag leistest du zum Erfolg, den die anderen Fans nicht leisten?
Du nutzt schlicht das Wort Ambitionen in einem Kontext, in dem es keinerlei Sinn ergibt!
13.05.2026 - 14:33 Uhr
Zitat von zbool
@UnderratedCritic:
Du kannst schmunzeln, so viel du willst Gerne kannst du auch Kastanien sammeln gehen und sie nach Farbe ordnen. Es ändert absolut nichts an meiner Aussage und meinem Anspruch, dass der ausgerufene BVB die Nummer 2 in Deutschland sein möchte, die zweithöchsten Gehälter zahlt und Titel gewinnen will. Diese Aussagen stammen nicht von irgendwoher, sondern aus der Chefetage — und das nicht nur einmal.
Wenn du die Quintessenz meiner Aussage nicht verstehst und nur auf meine Wortwahl eingehst, sagt das mehr über dich als Person aus als über deinen Sachverstand. Wir müssen keinen weiteren Wortwechsel miteinander führen.
@Perca:
Ich beantworte dir gerne, was für mich ein ambitionsloser Fan ist: Menschen, die sich mit dem zufriedengeben, was sie haben, ohne Höheres zu erwarten. Ein Beier hat keine 5 Mio. gekostet. Er kam als 30-Mio.-Einkauf mit der Erwartung, zu performen — und leider underperformt er.
Niemand spricht hier von einem Kane, Mbappé oder Messi beim BVB. Ich rede von der Haltung eines Fans zum Verein. Man kann und sollte immer hinter seinem Verein stehen, aber zu behaupten, Beier habe gute Leistungen gebracht, ist schlichtweg falsch. Und sich damit auch noch zufriedenzugeben, triggert mich ein wenig.
Und noch einmal: Ambitionen sind keine Wünsche. Ambitionen sind das auf ein bestimmtes Ziel gerichtete, ehrgeizige Streben nach Erfolg oder Weiterentwicklung. Wenn ich mir eine Weiterentwicklung wünsche, ist das kein Wunsch nach 100-Mio.-Spielern.
@Silverstar:
Wenn dir 47 % ausreichen, um erfolgreichen Fußball zu spielen, dann kommen wir nicht auf einen Nenner. Ich rede auch nicht von 80–90 %. Aber 60 % plus kann und will ich von einem 30-Mio.-Spieler erwarten.
Du trittst mir nicht zu nahe Alles cool. Jeder hat seine Meinung. Das Forum spiegelt halt auch gut die Gesellschaft in unserem Land wider.
@tirobvb:
Das stimmt nicht. Ich war auch ohne Titel zufrieden, bis man beschlossen hat, aus dem BVB eine Wohlfühloase zu machen und Vetterwirtschaft zu betreiben. Kuriose Entscheidungen fanden nacheinander statt — aber das ist ein anderes Thema.
Meine Meinung zu Beier bleibt weiterhin bestehen: Der junge, sympathische Mann hat uns fußballerisch bis dato nicht weitergebracht. Wer das Gegenteil behauptet, trägt entweder eine BVB-Brille oder hat eine verzerrte Wahrnehmung.
@UnderratedCritic:
Du kannst schmunzeln, so viel du willst
Gerne kannst du auch Kastanien sammeln gehen und sie nach Farbe ordnen. Es ändert absolut nichts an meiner Aussage und meinem Anspruch, dass der ausgerufene BVB die Nummer 2 in Deutschland sein möchte, die zweithöchsten Gehälter zahlt und Titel gewinnen will. Diese Aussagen stammen nicht von irgendwoher, sondern aus der Chefetage — und das nicht nur einmal. Wenn du die Quintessenz meiner Aussage nicht verstehst und nur auf meine Wortwahl eingehst, sagt das mehr über dich als Person aus als über deinen Sachverstand. Wir müssen keinen weiteren Wortwechsel miteinander führen.
@Perca:
Ich beantworte dir gerne, was für mich ein ambitionsloser Fan ist: Menschen, die sich mit dem zufriedengeben, was sie haben, ohne Höheres zu erwarten. Ein Beier hat keine 5 Mio. gekostet. Er kam als 30-Mio.-Einkauf mit der Erwartung, zu performen — und leider underperformt er.
Niemand spricht hier von einem Kane, Mbappé oder Messi beim BVB. Ich rede von der Haltung eines Fans zum Verein. Man kann und sollte immer hinter seinem Verein stehen, aber zu behaupten, Beier habe gute Leistungen gebracht, ist schlichtweg falsch. Und sich damit auch noch zufriedenzugeben, triggert mich ein wenig.
Und noch einmal: Ambitionen sind keine Wünsche. Ambitionen sind das auf ein bestimmtes Ziel gerichtete, ehrgeizige Streben nach Erfolg oder Weiterentwicklung. Wenn ich mir eine Weiterentwicklung wünsche, ist das kein Wunsch nach 100-Mio.-Spielern.
@Silverstar:
Wenn dir 47 % ausreichen, um erfolgreichen Fußball zu spielen, dann kommen wir nicht auf einen Nenner. Ich rede auch nicht von 80–90 %. Aber 60 % plus kann und will ich von einem 30-Mio.-Spieler erwarten.
Du trittst mir nicht zu nahe
Alles cool. Jeder hat seine Meinung. Das Forum spiegelt halt auch gut die Gesellschaft in unserem Land wider. @tirobvb:
Das stimmt nicht. Ich war auch ohne Titel zufrieden, bis man beschlossen hat, aus dem BVB eine Wohlfühloase zu machen und Vetterwirtschaft zu betreiben. Kuriose Entscheidungen fanden nacheinander statt — aber das ist ein anderes Thema.
Meine Meinung zu Beier bleibt weiterhin bestehen: Der junge, sympathische Mann hat uns fußballerisch bis dato nicht weitergebracht. Wer das Gegenteil behauptet, trägt entweder eine BVB-Brille oder hat eine verzerrte Wahrnehmung.
Volle Zustimmung.
Einige verstehen es einfach nicht: man hat sehr viel Geld für einen Spieler bezahlt, der daran gemessen durchwachsene Leistungen zeigt und uns fußballerisch in der Spitze nicht weiterbringt.
Das ist ein riesen Unterschied zu Transfers wie Svenson oder Ryerson - die bringen uns auch fußballerisch nicht wirklich weiter, aber die haben zusammen eben auch nur ein Drittel von Beier gekostet...
Solche Spieler sind nice to have und leisten ihren Teil - aber man muss immer das Kosten/Nutzen-Verhältnis berücksichtigen.
Und selbst dann: wenn du zu viele solcher Spieler hast, sieht das Spiel irgendwann so aus, wie es aktuell eben aussieht. Mit Beier wirst du keinen gepflegten, ballsicheren, technischen Ballbesitzfußball spielen - dieses (mMn erstrebenswerte) Ziel wirst du mit solchen Spielern nicht erreichen.
Wer mit Kovac-Rumpelfußball zufrieden ist, wird sicherlich auch mit Beier seine Freude haben - der hat daran nämlich entscheidenden Anteil (höchste Einsatzzeit aller Spieler im OM).
Alle anderen, die sich eine höhere Chance auf langfristigen Erfolg mit dominantem Ballbesitzfußball ausrechnen, werden sich mit solchen Spielern nicht zufrieden geben - erst recht nicht bei der Ablöse...
Ich hoffe jedenfalls, dass wir durch irgendeinen englischen Club das Geld wieder reinholen können und dann Spieler holen, die besser zu diesem Spielansatz passen als Beier.
Grundsätzlich denke ich, dass viel Wohlwollen von den Fans auch durch seine sympathische Art kommt. Wenn ich mir ansehe, wie Guirassy in Grund und Boden geredet worden ist, als er einige Spiele nicht getroffen hat. Der wurde direkt zum Problemspieler Nummer Eins ausgerufen, obwohl er letztes Jahr CL Torschützenkönig war und uns in der Hinrunde oft genug den Hintern gerettet hat.
Viele Leute schaffen es nicht, die tatsächlichen Leistungen unabhängig von Sympathie und Statistik zu bewerten.
13.05.2026 - 14:46 Uhr
@UnderratedCritic:
Lies bitte meine Beiträge vorher.
@Perca:
Oh Gott... Es fällt mir echt schwer mit Menschen zu diskutieren, die Aussagen schlicht und ergreifend nicht verstehen. Ohne dich persönlich anzugreifen, rate ich dir erst Kommentare zu verstehen und dann zu reagieren.
Du versteifst dich hier zu sehr auf die streng wörtliche Definition von „Ambition“ und blendest dabei komplett aus, wie ich es gemeint habe.
Natürlich kann ein Fan nicht selbst auf dem Platz stehen, Tore schießen oder Transfers tätigen. Das habe ich auch nie behauptet. Mit „ambitionsloser Fan“ meine ich keinen Fan, der aktiv sportliche Ziele umsetzt, sondern einen Fan mit einer sehr niedrigen Anspruchs- und Erwartungshaltung an seinen Verein.
Wenn dir das Wort „ambitionslos“ in dem Zusammenhang nicht gefällt, dann ersetze es gerne durch „anspruchslos“. Gemeint ist für mich dasselbe: Jemand, der sich mit mittelmäßigen Leistungen zufriedengibt, obwohl der Verein selbst ganz andere Ziele ausruft.
Und genau darum geht es mir: Der BVB kommuniziert seit Jahren, dass man die Nummer 2 in Deutschland sein, um Titel mitspielen und sich sportlich weiterentwickeln möchte. Dann finde ich es völlig legitim, als Fan auch genau diesen Anspruch an Spieler und Verantwortliche zu haben.
Ich muss nicht Sponsor, Trainer oder Sportdirektor sein, um eine Meinung dazu zu haben, ob ein 30-Mio.-Offensivspieler genug Leistung bringt. Nach deiner Logik dürfte man als Fan kaum noch sportliche Ansprüche äußern, weil man ja selbst keinen direkten Einfluss darauf hat. Das ergibt für mich keinen Sinn.
Würde ich beim BVB das Ruder übernehmen, hätte ich niemals 30 Mio. für Beier ausgegeben, sondern dieses Geld in einen technisch versierten Offensivspieler investiert, der Spiele auch mal entscheiden kann. Kann Beier das aktuell? NEIN
Ich schreibe doch kein Hochdeutsch, sodass man die Aussagen nicht versteht.
Lies bitte meine Beiträge vorher.
@Perca:
Oh Gott... Es fällt mir echt schwer mit Menschen zu diskutieren, die Aussagen schlicht und ergreifend nicht verstehen. Ohne dich persönlich anzugreifen, rate ich dir erst Kommentare zu verstehen und dann zu reagieren.
Du versteifst dich hier zu sehr auf die streng wörtliche Definition von „Ambition“ und blendest dabei komplett aus, wie ich es gemeint habe.
Natürlich kann ein Fan nicht selbst auf dem Platz stehen, Tore schießen oder Transfers tätigen. Das habe ich auch nie behauptet. Mit „ambitionsloser Fan“ meine ich keinen Fan, der aktiv sportliche Ziele umsetzt, sondern einen Fan mit einer sehr niedrigen Anspruchs- und Erwartungshaltung an seinen Verein.
Wenn dir das Wort „ambitionslos“ in dem Zusammenhang nicht gefällt, dann ersetze es gerne durch „anspruchslos“. Gemeint ist für mich dasselbe: Jemand, der sich mit mittelmäßigen Leistungen zufriedengibt, obwohl der Verein selbst ganz andere Ziele ausruft.
Und genau darum geht es mir: Der BVB kommuniziert seit Jahren, dass man die Nummer 2 in Deutschland sein, um Titel mitspielen und sich sportlich weiterentwickeln möchte. Dann finde ich es völlig legitim, als Fan auch genau diesen Anspruch an Spieler und Verantwortliche zu haben.
Ich muss nicht Sponsor, Trainer oder Sportdirektor sein, um eine Meinung dazu zu haben, ob ein 30-Mio.-Offensivspieler genug Leistung bringt. Nach deiner Logik dürfte man als Fan kaum noch sportliche Ansprüche äußern, weil man ja selbst keinen direkten Einfluss darauf hat. Das ergibt für mich keinen Sinn.
Würde ich beim BVB das Ruder übernehmen, hätte ich niemals 30 Mio. für Beier ausgegeben, sondern dieses Geld in einen technisch versierten Offensivspieler investiert, der Spiele auch mal entscheiden kann. Kann Beier das aktuell? NEIN
Ich schreibe doch kein Hochdeutsch, sodass man die Aussagen nicht versteht.
13.05.2026 - 14:58 Uhr
Zitat von zbool
@UnderratedCritic:
Lies bitte meine Beiträge vorher.
@Perca:
Oh Gott... Es fällt mir echt schwer mit Menschen zu diskutieren, die Aussagen schlicht und ergreifend nicht verstehen. Ohne dich persönlich anzugreifen, rate ich dir erst Kommentare zu verstehen und dann zu reagieren.
Du versteifst dich hier zu sehr auf die streng wörtliche Definition von „Ambition“ und blendest dabei komplett aus, wie ich es gemeint habe.
Natürlich kann ein Fan nicht selbst auf dem Platz stehen, Tore schießen oder Transfers tätigen. Das habe ich auch nie behauptet. Mit „ambitionsloser Fan“ meine ich keinen Fan, der aktiv sportliche Ziele umsetzt, sondern einen Fan mit einer sehr niedrigen Anspruchs- und Erwartungshaltung an seinen Verein.
Wenn dir das Wort „ambitionslos“ in dem Zusammenhang nicht gefällt, dann ersetze es gerne durch „anspruchslos“. Gemeint ist für mich dasselbe: Jemand, der sich mit mittelmäßigen Leistungen zufriedengibt, obwohl der Verein selbst ganz andere Ziele ausruft.
Und genau darum geht es mir: Der BVB kommuniziert seit Jahren, dass man die Nummer 2 in Deutschland sein, um Titel mitspielen und sich sportlich weiterentwickeln möchte. Dann finde ich es völlig legitim, als Fan auch genau diesen Anspruch an Spieler und Verantwortliche zu haben.
Ich muss nicht Sponsor, Trainer oder Sportdirektor sein, um eine Meinung dazu zu haben, ob ein 30-Mio.-Offensivspieler genug Leistung bringt. Nach deiner Logik dürfte man als Fan kaum noch sportliche Ansprüche äußern, weil man ja selbst keinen direkten Einfluss darauf hat. Das ergibt für mich keinen Sinn.
Würde ich beim BVB das Ruder übernehmen, hätte ich niemals 30 Mio. für Beier ausgegeben, sondern dieses Geld in einen technisch versierten Offensivspieler investiert, der Spiele auch mal entscheiden kann. Kann Beier das aktuell? NEIN
Ich schreibe doch kein Hochdeutsch, sodass man die Aussagen nicht versteht.
@UnderratedCritic:
Lies bitte meine Beiträge vorher.
@Perca:
Oh Gott... Es fällt mir echt schwer mit Menschen zu diskutieren, die Aussagen schlicht und ergreifend nicht verstehen. Ohne dich persönlich anzugreifen, rate ich dir erst Kommentare zu verstehen und dann zu reagieren.
Du versteifst dich hier zu sehr auf die streng wörtliche Definition von „Ambition“ und blendest dabei komplett aus, wie ich es gemeint habe.
Natürlich kann ein Fan nicht selbst auf dem Platz stehen, Tore schießen oder Transfers tätigen. Das habe ich auch nie behauptet. Mit „ambitionsloser Fan“ meine ich keinen Fan, der aktiv sportliche Ziele umsetzt, sondern einen Fan mit einer sehr niedrigen Anspruchs- und Erwartungshaltung an seinen Verein.
Wenn dir das Wort „ambitionslos“ in dem Zusammenhang nicht gefällt, dann ersetze es gerne durch „anspruchslos“. Gemeint ist für mich dasselbe: Jemand, der sich mit mittelmäßigen Leistungen zufriedengibt, obwohl der Verein selbst ganz andere Ziele ausruft.
Und genau darum geht es mir: Der BVB kommuniziert seit Jahren, dass man die Nummer 2 in Deutschland sein, um Titel mitspielen und sich sportlich weiterentwickeln möchte. Dann finde ich es völlig legitim, als Fan auch genau diesen Anspruch an Spieler und Verantwortliche zu haben.
Ich muss nicht Sponsor, Trainer oder Sportdirektor sein, um eine Meinung dazu zu haben, ob ein 30-Mio.-Offensivspieler genug Leistung bringt. Nach deiner Logik dürfte man als Fan kaum noch sportliche Ansprüche äußern, weil man ja selbst keinen direkten Einfluss darauf hat. Das ergibt für mich keinen Sinn.
Würde ich beim BVB das Ruder übernehmen, hätte ich niemals 30 Mio. für Beier ausgegeben, sondern dieses Geld in einen technisch versierten Offensivspieler investiert, der Spiele auch mal entscheiden kann. Kann Beier das aktuell? NEIN
Ich schreibe doch kein Hochdeutsch, sodass man die Aussagen nicht versteht.
Das die 47% weiter vorne stehen wird der User denke ich wissen. Wäre trotzdem spannend nach welcher Quelle das ist.
Kicker, Fbref, Whoscored, Dazn, LTB, Zbool Home Statistik...
Ich bin zumindest zurück gegangen und habe es nicht gefunden, woher die Zahlen kommen.
Dann gab es ja noch 47% Spiel die Solide sind.
Wieso ist solide, was auch komplett in Ordnung bedeutet eigentlich schlecht?
Achja und als letztes.
Es lässt sehr tief blicken, wenn du bei einem falsch verwendeten Wort den User angehst. Nach dem Motto "du sollst nicht verstehen was ich schreibe, sondern was ich meine."
Du drückst Ihm den Fehler auf, der von dir gemacht wurde.
Ist es so schwer zu schreiben:
"Sorry, meinte dieses und jenes. Hab das Wort da falsch verwendet." Niemand ist das perfekt und wenn es eben inhaltlich (nicht Rechtschreibung oder so) falsch verwendet wird, ist der Hinweis bzw. das Nachfragen doch normal.
Man will den Gegenüber ja richtig verstehen.
Wenn man da nicht die Größe besitzt und den eigenen Fehler einzuräumen, ist wohl eher weniger als 47% Gute Leistung.
13.05.2026 - 15:37 Uhr
@DBFreibeuter:
Die zbool-Home-Statistik ist korrekt. Sofascore.com kannst du aber ebenfalls zur Analyse nutzen.
Schau dir einfach seine letzten 43 Spiele an.
Wenn ich hier gegen fünf Leute argumentieren muss und absolut niemand den Hintergrund meines Kommentars verstehen möchte, wird es schwer — auch für mich
Wenn mir dann am Ende noch attestiert wird: „Such dir einen anderen Verein“ bzw. „Dann ist der BVB nicht deine Adresse“, wird es noch schwieriger …
Die zbool-Home-Statistik ist korrekt. Sofascore.com kannst du aber ebenfalls zur Analyse nutzen.
Schau dir einfach seine letzten 43 Spiele an.
Wenn ich hier gegen fünf Leute argumentieren muss und absolut niemand den Hintergrund meines Kommentars verstehen möchte, wird es schwer — auch für mich
Wenn mir dann am Ende noch attestiert wird: „Such dir einen anderen Verein“ bzw. „Dann ist der BVB nicht deine Adresse“, wird es noch schwieriger …
13.05.2026 - 15:43 Uhr
Zitat von zbool
@Coq-au-vin:
Ich baue einen riesigen Anspruchsturm auf? Was redest du da für einen Quatsch? Ich beziehe mich auf Aussagen der Chefetage.
Wurde gesagt, dass wir die Nummer 2 sind? Ja.
Will man um Titel spielen? Ja.
Haben wir die zweithöchsten Gehälter? Auch ja.
Du tust so, als würde ich in einer Märchenwelt leben und mir diese Punkte ausgedacht haben. Das sind alles Aussagen von Watzke und Co. Darauf basiere ich meine Aussagen und meine Ansprüche. Warum schreibst du nicht Watzke einen Roman darüber, dass seine Aussagen surreal sind?
Ich vermische rein gar nichts. Beier ist offensiv kein Sancho — korrekt. Beier wurde für 30 Mio. als Offensivspieler geholt und wird nun von A nach B geschoben. Dann setzt man Beier wohl falsch ein? Denn als er in der Dreier-Offensive eingesetzt wurde, setzte er meiner Meinung nach nur wenige Akzente.
Ich beziehe mich weiterhin nur auf Fakten und seine 47 % der Spiele, die bei einem 30-Mio.-Einkauf als gut bewertet wurden. Wenn das den Leuten ausreicht, dann rede ich von Ambitionslosigkeit. Denn eine 47-%-Quote ist nicht gut, sondern eher ausreichend bis befriedigend.
Auch korrekt: Ein Team voller Sanchos wäre nicht ideal. Aber Offensivspieler sollten ihrem Spiel irgendwo ihren Stempel aufdrücken. Wenn Beiers Stempel „arbeitet mit nach hinten“ ist, dann sollte er umgeschult werden und nicht als Stürmer agieren.
Ich schätze seinen Einsatz enorm, aber einen offensiven Mehrwert hat Beier meines Erachtens kaum.
Auch wenn Beier einer der Besten beim BVB ist: Erklär mir bitte, wieso er nicht zur Nationalmannschaft eingeladen wird. Weil Nagelsmann ihn hasst? Weil Nagelsmann ein Anti-Trainer ist? Oder weil Nagelsmann schlecht ist? Du wirst keine Antwort darauf finden.
Fakten > BVB-Liebe.
@Coq-au-vin:
Ich baue einen riesigen Anspruchsturm auf? Was redest du da für einen Quatsch? Ich beziehe mich auf Aussagen der Chefetage.
Wurde gesagt, dass wir die Nummer 2 sind? Ja.
Will man um Titel spielen? Ja.
Haben wir die zweithöchsten Gehälter? Auch ja.
Du tust so, als würde ich in einer Märchenwelt leben und mir diese Punkte ausgedacht haben. Das sind alles Aussagen von Watzke und Co. Darauf basiere ich meine Aussagen und meine Ansprüche. Warum schreibst du nicht Watzke einen Roman darüber, dass seine Aussagen surreal sind?
Ich vermische rein gar nichts. Beier ist offensiv kein Sancho — korrekt. Beier wurde für 30 Mio. als Offensivspieler geholt und wird nun von A nach B geschoben. Dann setzt man Beier wohl falsch ein? Denn als er in der Dreier-Offensive eingesetzt wurde, setzte er meiner Meinung nach nur wenige Akzente.
Ich beziehe mich weiterhin nur auf Fakten und seine 47 % der Spiele, die bei einem 30-Mio.-Einkauf als gut bewertet wurden. Wenn das den Leuten ausreicht, dann rede ich von Ambitionslosigkeit. Denn eine 47-%-Quote ist nicht gut, sondern eher ausreichend bis befriedigend.
Auch korrekt: Ein Team voller Sanchos wäre nicht ideal. Aber Offensivspieler sollten ihrem Spiel irgendwo ihren Stempel aufdrücken. Wenn Beiers Stempel „arbeitet mit nach hinten“ ist, dann sollte er umgeschult werden und nicht als Stürmer agieren.
Ich schätze seinen Einsatz enorm, aber einen offensiven Mehrwert hat Beier meines Erachtens kaum.
Auch wenn Beier einer der Besten beim BVB ist: Erklär mir bitte, wieso er nicht zur Nationalmannschaft eingeladen wird. Weil Nagelsmann ihn hasst? Weil Nagelsmann ein Anti-Trainer ist? Oder weil Nagelsmann schlecht ist? Du wirst keine Antwort darauf finden.
Fakten > BVB-Liebe.
Die Nationalmannschaft ist kein reines Leistungsranking. Nagelsmann hat Beier nicht gestrichen, weil er ihn für schlecht hält, sondern weil er ihn in dieselbe Kategorie wie Adeyemi und Schade steckt: Konterstürmer, Tiefengeber, Tempo, Umschaltmomente. Von diesem Profil will er laut eigener Aussage nur einen, maximal zwei mitnehmen und Schade bekam jetzt offenbar den Lehrgang, um in der Mannschaft bei den Soft Facts aufzuholen.
Das spricht sogar eher gegen deine Deutung. Wenn Beier keinen offensiven Mehrwert hätte, müsste Nagelsmann ihn nicht als direkte Konkurrenz zu Adeyemi und Schade einordnen. Er sieht seinen Mehrwert offensichtlich, nur eben in einer sehr speziellen Rolle.
Der faire Punkt ist dabei dann eher, dass Beier ist für Nagelsmann wohl kein Spieler, der im Ballbesitzspiel dauerhaft als kreativer Flügel oder Kombinationsspieler gesetzt ist. Verständlicherweise. Seine Stärken liegen stärker in Tiefe, Tempo, Laufwegen, Abschluss und Arbeit gegen den Ball. Genau deshalb kämpft er im DFB Team um eine enge Spezialrolle, nicht um einen Stammplatz. Klassischer Rotationsspieler eben. Daraus aber abzuleiten, er hätte beim BVB kaum offensiven Mehrwert, hat damit erstmal überhaupt gar nichts zu tun und ist falsch.
Und du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass er einen aktuell schwachen Adeyemi eher nominieren würde. Beier ist derzeit in guter Form und spätestens seit der Gnabry-Verletzung ist eigentlich völlig klar, wer dafür nachnominiert wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 13.05.2026 um 15:48 Uhr bearbeitet
13.05.2026 - 15:55 Uhr
Beier war btw zuletzt nicht beim DFB weil er davor schon so oft war. Die Antwort von Nagelsmann war in etwa "der Maxi und der Karim waren schon oft hier die kennen das alles". Deswegen wurde Schade nominiert. Er würde nur 1-2 von den drei Personalien mitnehmen.
Weder bei Schade oder Adeyemi lief es danach besonders gut. Schade seitdem mit einem assist.
Weder bei Schade oder Adeyemi lief es danach besonders gut. Schade seitdem mit einem assist.
13.05.2026 - 15:56 Uhr
Zitat von zbool
@UnderratedCritic:
Lies bitte meine Beiträge vorher.
@Perca:
Oh Gott... Es fällt mir echt schwer mit Menschen zu diskutieren, die Aussagen schlicht und ergreifend nicht verstehen. Ohne dich persönlich anzugreifen, rate ich dir erst Kommentare zu verstehen und dann zu reagieren.
Du versteifst dich hier zu sehr auf die streng wörtliche Definition von „Ambition“ und blendest dabei komplett aus, wie ich es gemeint habe.
Natürlich kann ein Fan nicht selbst auf dem Platz stehen, Tore schießen oder Transfers tätigen. Das habe ich auch nie behauptet. Mit „ambitionsloser Fan“ meine ich keinen Fan, der aktiv sportliche Ziele umsetzt, sondern einen Fan mit einer sehr niedrigen Anspruchs- und Erwartungshaltung an seinen Verein.
Wenn dir das Wort „ambitionslos“ in dem Zusammenhang nicht gefällt, dann ersetze es gerne durch „anspruchslos“. Gemeint ist für mich dasselbe: Jemand, der sich mit mittelmäßigen Leistungen zufriedengibt, obwohl der Verein selbst ganz andere Ziele ausruft.
Und genau darum geht es mir: Der BVB kommuniziert seit Jahren, dass man die Nummer 2 in Deutschland sein, um Titel mitspielen und sich sportlich weiterentwickeln möchte. Dann finde ich es völlig legitim, als Fan auch genau diesen Anspruch an Spieler und Verantwortliche zu haben.
Ich muss nicht Sponsor, Trainer oder Sportdirektor sein, um eine Meinung dazu zu haben, ob ein 30-Mio.-Offensivspieler genug Leistung bringt. Nach deiner Logik dürfte man als Fan kaum noch sportliche Ansprüche äußern, weil man ja selbst keinen direkten Einfluss darauf hat. Das ergibt für mich keinen Sinn.
Würde ich beim BVB das Ruder übernehmen, hätte ich niemals 30 Mio. für Beier ausgegeben, sondern dieses Geld in einen technisch versierten Offensivspieler investiert, der Spiele auch mal entscheiden kann. Kann Beier das aktuell? NEIN
Ich schreibe doch kein Hochdeutsch, sodass man die Aussagen nicht versteht.
@UnderratedCritic:
Lies bitte meine Beiträge vorher.
@Perca:
Oh Gott... Es fällt mir echt schwer mit Menschen zu diskutieren, die Aussagen schlicht und ergreifend nicht verstehen. Ohne dich persönlich anzugreifen, rate ich dir erst Kommentare zu verstehen und dann zu reagieren.
Du versteifst dich hier zu sehr auf die streng wörtliche Definition von „Ambition“ und blendest dabei komplett aus, wie ich es gemeint habe.
Natürlich kann ein Fan nicht selbst auf dem Platz stehen, Tore schießen oder Transfers tätigen. Das habe ich auch nie behauptet. Mit „ambitionsloser Fan“ meine ich keinen Fan, der aktiv sportliche Ziele umsetzt, sondern einen Fan mit einer sehr niedrigen Anspruchs- und Erwartungshaltung an seinen Verein.
Wenn dir das Wort „ambitionslos“ in dem Zusammenhang nicht gefällt, dann ersetze es gerne durch „anspruchslos“. Gemeint ist für mich dasselbe: Jemand, der sich mit mittelmäßigen Leistungen zufriedengibt, obwohl der Verein selbst ganz andere Ziele ausruft.
Und genau darum geht es mir: Der BVB kommuniziert seit Jahren, dass man die Nummer 2 in Deutschland sein, um Titel mitspielen und sich sportlich weiterentwickeln möchte. Dann finde ich es völlig legitim, als Fan auch genau diesen Anspruch an Spieler und Verantwortliche zu haben.
Ich muss nicht Sponsor, Trainer oder Sportdirektor sein, um eine Meinung dazu zu haben, ob ein 30-Mio.-Offensivspieler genug Leistung bringt. Nach deiner Logik dürfte man als Fan kaum noch sportliche Ansprüche äußern, weil man ja selbst keinen direkten Einfluss darauf hat. Das ergibt für mich keinen Sinn.
Würde ich beim BVB das Ruder übernehmen, hätte ich niemals 30 Mio. für Beier ausgegeben, sondern dieses Geld in einen technisch versierten Offensivspieler investiert, der Spiele auch mal entscheiden kann. Kann Beier das aktuell? NEIN
Ich schreibe doch kein Hochdeutsch, sodass man die Aussagen nicht versteht.
Deine 47% reichen vielleicht für den größten Stammtisch oder für dieses Forum, aber viele Leute, die mit Daten arbeiten verdienen ordentlich Geld, weil die meisten Personen keine Ahnung davon haben.
Inwieweit hat die Gesamtperformance einer Mannschaft Einfluss auf deine Zahl? Wenn der BVB bei Stuttgart nur 25% Ballbesitz hat, welches Spiel macht dann Beier?
Haben Ergebnisse irgendwelche Einflüsse auf die einzelnen Noten.
Wie ist der Durchschnitt aller Profis beim BVB? Mehr oder weniger als 47%?
Wie ist im Vergleich zu den Spielern in der Liga und vor allem auf seiner Position.
Wie ist der Vergleich der anderen Spieler bei ähnlichen Mannschaftsleistungen?
Wenn man das ordentlich beantworten kann, dann kann man vielleicht etwas mit deinen 47% machen. Aber du ziehst irgendeine zusammenhanglose Zahl und meinst hier den absoluten Durchblick zu haben. Peinliche Nummer.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.