Max Eberl [Sportdirektor]

Hazard als Kronprinz Raffaels ist zumindest der Plan. Dass er nun die Fußstapfen noch nicht ausfüllen kann, stimmt natürlich. Aber er müsste auch einfach mal fit und zugleich Stammspieler im Zentrum sein/bleiben, um sich da konstant entwickeln zu können. Solange Raffael und Stindl jedoch bei uns so gut harmonieren, wird das wohl schwierig. Dennoch fehlt mir nicht die Phantasie, diese Entwicklung für möglich zu halten.

Was Hazards Mentalität betrifft, so frage ich dich, was denn da deine Kritik ist? Dass er - wie Raffael - kein lauter Vertreter seiner Zunft ist? Hazard ist unfassbar ehrgeizig, ich denke schon, dass er von den sportlichen wie auch mentalen Anlagen das Zeug hätte, Raffael zu beerben. Ob es (bei uns) so kommen wird, steht auf einem anderen Blatt.

Sind sie aber nicht, obwohl sie deutlich weniger Verletzte hatten als wir. Daran sieht man wieder, dass Geld noch keine gute Kaderplanung macht, dass man mit dem internationalen Geschäft nicht planen kann und dass wir irgendetwas besser gemacht haben als diese Clubs.

Wo wären wir denn, wenn wir auf Kurs geblieben wären?

Schalke war glaube ich ähnlich stark gebeutelt. Beim Rest gebe ich dir Recht.

Na ja, das kann man auch anders sehen,
Young Boys Bern, Celtic Glasgow (in Glasgow !), AC Florenz hatten sie kein Charakterproblem, gg Schalke
hatten sie meiner Meinung nach auch kein Charakterproblem, eher Pech und die Schiris.
Gegen die Eintracht war ab Halbzeit 2 mehr drin und ja gg. den FCA war es schlecht, wie eigentlich immer.

Ich glaube nicht dass wir ein Charakterproblem haben, denn ich finde wir haben sehr gute Charakter
in der Mannschaft, was fehlt ist der Leader, der dann, wenn es klemmt, das Heft in die Hand
nimmt, das dieser Mister X aber sicherlich auch nicht in jedes Spiel drehen kann, welches nicht
nach Wunsch läuft sollte auch klar sein.
LS ist ein ausgesprochen guter Kapitän unserer Mannschaft, da sind sicherlich viele andere Clubs inzwischen
neidisch auf uns, es fehlt derjenige der den Laden auch mal aufweckt, wenn es zu harmonisch wird,
ich bin aber überzeugt da findet sich auch jemand, ob nun von extern, ich denke sogar eher intern.

Ich glaube hier gibt es eher ein Verständnisproblem, denn ich glaube nicht, dass rockham unseren Spielern einen schlechten Charakter vorwirft sondern viel mehr das Problem ansprechen will, welches du selbst auch ansprichst. Es fehlen gewisse Charaktere im Team, was dann zum Problem wird in entscheidenen Spielen.

Nein ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt, er meint wir hätten nur "liebe Charaktere" bei uns,
das mag teilweise stimmen, aber ich denke das Problem löst sich von selber.
Ein Stranzler musste auch in die Rolle wachsen, man braucht dafür die gewisse Charaktere, die könnte ich mir beim ein oder anderen schon vorstellen, danach benötigt man eine gewisse Zeit.

Mir fällt auf seit er hier ist, und das ist nicht erst seit gestern, dass er lange Anlaufzeiten braucht (aber das ist andererseits bei uns ja Standard) und im Gegensatz zu Raffael nicht die Torgefahr und Winner-Mentalität hat. Das ist mir manchmal (nicht immer natürlich) zu sehr brotlose Kunst. Bisschen mehr Galligkeit wäre gut. Das zum Thema Mentalität.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 10.05.2017 um 18:34 Uhr bearbeitet

Ich denke nicht, dass Hazard auf dem Platz der Leader sein muss, wie man ihn sich klassisch vorstellt. Das ist, wie angemerkt, Raffael eben auch nicht. Reus war bei uns auch keiner, der irgendwelche Kommandos gebrüllt hat oder die Mannschaft anderweitig verbal nach vorne getrieben hat. Arango fällt da in die selbe Kategorie und das hatte Eberl vor der Verpflichtung von Kolo ja auch erläutert. Raffael, Reus, Arango.. die Spieler hatten gemeinsam, dass sie der gesamten Mannschaft dadurch geholfen haben, dass man wusste, dass sie immer anspielbar sind und den Ball nach vorne treiben, bzw. individuell so stark sind, dass sie ein Spiel entscheiden können.
Ich kann mir vorstellen, dass Hazard auch in so eine Rolle hineinwachsen kann. Zuletzt gab es so eine Diskussion wegen seines Bruders, Eden. Er gilt bei Chelsea auch als "Leader", weil er Spiele entscheiden kann und einfach unfassbar talentiert ist.

Ein Problem von Hazard ist leider seine Verletzungsanfälligkeit. Er hat nie langwierige Verletzungen, fällt aber immer wieder mal für ein paar Wochen aus. Ein anderes Problem wurde auch schon genannt und das sehe ich als ein sehr großes an: Er wird einfach zu sehr herum geschoben. Mal ist spielt er als Rechtsaußen, dann Linksaußen, dann als hängende Spitze, dann im offensiven Mittelfeld oder auch mal ganz vorne. Das spricht einerseits natürlich auch für ihn, dass man ihn auf so vielen Positionen sieht, andererseits kann er sich nie richtig einspielen. Weder auf einer bestimmt Position an sich, noch mit den Nebenleuten. Mal muss er mit Wendt auf der Seite spielen, mal mit Elvedi/Jantschke und manchmal hat er beispielsweise Traore und Hofmann neben sich.

Hazard kann für uns enorm wichtig werden, wenn er 1. einen festen Platz im System erhält und 2. regelmäßig Einsätze bekommt, was beinhaltet, dass er verletzungsfrei bleibt.

".... kommt vielleicht noch dazu" bedeutet für mich, dass zunächst mit den Verlängerungen Traore, Sommer, Jantzschke und Johnson die Verlängerungen zumindest aktuell abgeschlossen sind. Bei Traore bin ich nicht ganz auf den neuesten Stand, ob die VVL bei ihm bereits vollzogen wurde. Im Gespräch war diese in jedem Fall.

Bleiben M. Schulz, Korb, Hahn und Wendt als mögliche Abgänge übrig.

Ich vermute mal, wenn es bei diesen 4 Kanditaten Interessenten gäbe, wäre weder die Borussia noch die Spieler abgeneigt, meine Meinung dazu. Alle haben noch 1 Jahr Restlaufzeit, von daher wird keiner gehen ohne entsprechende Alternativen zu haben. Da könnte sich noch etwas bewegen und dann würden diese Spieler auch ersetzt werden.

Gustavo wird WOB verlassen. Aber ob der ins Gehaltgefüge von uns passt, schwer zu glauben. Rein vom Gefühl her sehe ich den als Kanditaten bei uns.