| Geburtsdatum | 21.09.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Max Eberl [Sportdirektor]
11.05.2016 - 10:01 Uhr
09.05.2017 - 13:59 Uhr
Ich habe leider die OPTA Daten nicht mehr, beim Kicker kann man glaube ich immer nur die aktuelle Saison sehen. Aber auch unter Schubert hatten wir ein sehr gutes Verhältnis von Ballbesitz zur Laufleistung. Auch die Passquote war nicht schlecht.
Vielleicht hat ja wer noch die Zahlen der letzten Saison?
Vielleicht hat ja wer noch die Zahlen der letzten Saison?
09.05.2017 - 14:01 Uhr
Zitat von Warfare87
Aber das haben wir doch!!!!!
Kramer wurde doch gekauft. Strobl noch dazu. Wir haben den teuersten Kauf der Vereinsgeschichte getätigt. Sollen wir davon gleich zwei in der selben transferperiode machen?? Das ist doch das was ich meine, oder wo ich drauf hinaus will. Wir haben doch in Kramer genug Geld investiert und einen Stammspieler gekauft! Mit dem Potential besser als dahoud zu sein. Und dazu noch Strobl als BU. Bénes mit Perspektive. Das sind drei Transfers in drei Klassen! Stamm - BU und Talent/ Perspektive, was ist denn daran falsch? Sollte man neben vorhandenem Stammspieler holen : Stammspieler, Stammspieler, BU Talent? Das ist doch viel zu überzogen.
Zitat von hoezek
Ich bin der Ansicht, dass wir davon wegkommen müssen, jmd. als BU zu holen. Es sollte immer jmd. kommen der mindestens gleich gut ist oder mit Aussicht auf besser als die vorhandenen Spieler sein wird. Es muss ein Konkurrenzkampf stattfinden ==> der bessere spielt und das kann sich im Laufe der Saison immer ändern. Dadurch würde/könnte man auch mehr Leistung rauskitzeln.
Im Endeffekt geht es um unseren Verein! Welcher Spieler die besseren Leistungen zeigt und deshalb auch hoffentlich spielt um der Mannschaft zu helfen, wäre mir persönlich egal. Wenn sich dabei ein Talent entwickelt und durchsetzt, umso besser!
Zitat von Herr_Jemine
Genau aus den genannten Gründen war ich für einen 6er, der Erfahrung mitbringt, Konstanz gezeigt hat, aber erst mal klar hinter Kramer/Dahoud angesiedelt ist. Und dem das bewusst ist. Zum Beispiel jemand wie Daniel Baier oder Pacal Groß, um mal wahllos Namen reinzuwerfen. Halt ein eher spielstarker Defensiver. Wäre sicherlich die bessere Wahl als Strobl gewesen, wenn man sich da um 3 oder 4 Spieler für 2 Positionen streiten mag.
Für so jemanden wäre es natürlich auch an 2-3 Fingern abzuzählen, dass Dahoud wahrscheinlich nur dieses eine Jahr noch vor seiner Nase rumtanzt, mit einer geringen Wahrscheinlichkeit aber auch länger. Whatever, dieses Risiko hat jeder, der wechseln will, aus welchen Gründen auch immer. Die Wahrscheinlichkeit aber, auf 3 Hochzeiten doch auf ordentliche Einsatzzeiten zu kommen, war in dem Fall ebenso hoch.
Zitat von Warfare87
Gut das wäre in dem Fall gut gegangen, aber wenn wir schon was wäre wenn spielen, dann richtig. Was wäre wenn jemand gekauft worden wäre, für teures Geld? Und dann verletzt sich keiner? Kramer, Dahoud UND Mr. X wären die komplette Saison einsatzbereit gewesen? Dann hätten sich drei Spieler um zwei Position geschlagen und dahoud hätte vielleicht den kürzeren gezogen und wäre gegangen.
Dahoud hat vor der Vorsaison deutlich gemacht, spiele ich nicht will ich weg! Heißt willst du dahoud behalten, spielt er Stamm. Er hat nie gesagt es geht ihm einzig darum, wo wir am Ende landen, ob wir nix, EL oder Cl spielen hat da keinen einzigen Faktor ausgemacht. Er hat für sich jetzt entschieden er wäre so weit den nächsten Schritt zu machen und ich wage mich da aus dem Fenster zu lehnen, da hat er jetzt stark drüber nachgedacht und hätten wir einen gekauft der teuer war und ihm durchaus oft genug vorgezogen worden wäre, hätte er hat nicht so lange darüber nachgedacht sondern wär sofort weg gewesen.
Klar hätte deine Situation auch eintreten können, aber hätte hätte. So wie auch hätte, wenn nicht alle verletzt gewesen wären. Das kannst du ewig so spinnen.
Der Fokus hier, was ich durchaus vollkommen nachvollziehen kann, lag darin, wie habe ich die größte Chance dass Mo dahoud verlängert und noch bleibt oder eine hohe ablöse generiert.
Zitat von hoezek
Hallo Warefare,
guter Beitrag, aber Du sagst es ja selbst, man kann nichts vorher sehen.
Andere Variante: Ein zusätzlicher guter/sehr guter Mittelfeldspieler, der sich mit Dahoud gut/besser ergänzt hätte...Dahoud dadurch besser gespielt...eine bessere Plazierung...ein Grund für Dahoud zu verlängern usw.
Durch einen weiteren Spieler muss man nicht nicht unbedingt dem Talent den Platz wegnehmen und ein erfolgreiches Jahr mit einer Teilnahme an der EL oder CL kann ja auch ein Grund sein, dass ein Talent seiner Vertrag verlängert oder?
Ich persönlich bin immer noch der Ansicht, dass ein Mittelfeldspieler zu wenig geholt wurde, auch in Bezug auf die CL-Teilnahme!
VG
Hallo Warefare,
guter Beitrag, aber Du sagst es ja selbst, man kann nichts vorher sehen.
Andere Variante: Ein zusätzlicher guter/sehr guter Mittelfeldspieler, der sich mit Dahoud gut/besser ergänzt hätte...Dahoud dadurch besser gespielt...eine bessere Plazierung...ein Grund für Dahoud zu verlängern usw.
Durch einen weiteren Spieler muss man nicht nicht unbedingt dem Talent den Platz wegnehmen und ein erfolgreiches Jahr mit einer Teilnahme an der EL oder CL kann ja auch ein Grund sein, dass ein Talent seiner Vertrag verlängert oder?
Ich persönlich bin immer noch der Ansicht, dass ein Mittelfeldspieler zu wenig geholt wurde, auch in Bezug auf die CL-Teilnahme!
VG
Gut das wäre in dem Fall gut gegangen, aber wenn wir schon was wäre wenn spielen, dann richtig. Was wäre wenn jemand gekauft worden wäre, für teures Geld? Und dann verletzt sich keiner? Kramer, Dahoud UND Mr. X wären die komplette Saison einsatzbereit gewesen? Dann hätten sich drei Spieler um zwei Position geschlagen und dahoud hätte vielleicht den kürzeren gezogen und wäre gegangen.
Dahoud hat vor der Vorsaison deutlich gemacht, spiele ich nicht will ich weg! Heißt willst du dahoud behalten, spielt er Stamm. Er hat nie gesagt es geht ihm einzig darum, wo wir am Ende landen, ob wir nix, EL oder Cl spielen hat da keinen einzigen Faktor ausgemacht. Er hat für sich jetzt entschieden er wäre so weit den nächsten Schritt zu machen und ich wage mich da aus dem Fenster zu lehnen, da hat er jetzt stark drüber nachgedacht und hätten wir einen gekauft der teuer war und ihm durchaus oft genug vorgezogen worden wäre, hätte er hat nicht so lange darüber nachgedacht sondern wär sofort weg gewesen.
Klar hätte deine Situation auch eintreten können, aber hätte hätte. So wie auch hätte, wenn nicht alle verletzt gewesen wären. Das kannst du ewig so spinnen.
Der Fokus hier, was ich durchaus vollkommen nachvollziehen kann, lag darin, wie habe ich die größte Chance dass Mo dahoud verlängert und noch bleibt oder eine hohe ablöse generiert.
Genau aus den genannten Gründen war ich für einen 6er, der Erfahrung mitbringt, Konstanz gezeigt hat, aber erst mal klar hinter Kramer/Dahoud angesiedelt ist. Und dem das bewusst ist. Zum Beispiel jemand wie Daniel Baier oder Pacal Groß, um mal wahllos Namen reinzuwerfen. Halt ein eher spielstarker Defensiver. Wäre sicherlich die bessere Wahl als Strobl gewesen, wenn man sich da um 3 oder 4 Spieler für 2 Positionen streiten mag.
Für so jemanden wäre es natürlich auch an 2-3 Fingern abzuzählen, dass Dahoud wahrscheinlich nur dieses eine Jahr noch vor seiner Nase rumtanzt, mit einer geringen Wahrscheinlichkeit aber auch länger. Whatever, dieses Risiko hat jeder, der wechseln will, aus welchen Gründen auch immer. Die Wahrscheinlichkeit aber, auf 3 Hochzeiten doch auf ordentliche Einsatzzeiten zu kommen, war in dem Fall ebenso hoch.
Ich bin der Ansicht, dass wir davon wegkommen müssen, jmd. als BU zu holen. Es sollte immer jmd. kommen der mindestens gleich gut ist oder mit Aussicht auf besser als die vorhandenen Spieler sein wird. Es muss ein Konkurrenzkampf stattfinden ==> der bessere spielt und das kann sich im Laufe der Saison immer ändern. Dadurch würde/könnte man auch mehr Leistung rauskitzeln.
Im Endeffekt geht es um unseren Verein! Welcher Spieler die besseren Leistungen zeigt und deshalb auch hoffentlich spielt um der Mannschaft zu helfen, wäre mir persönlich egal. Wenn sich dabei ein Talent entwickelt und durchsetzt, umso besser!
Aber das haben wir doch!!!!!
Kramer wurde doch gekauft. Strobl noch dazu. Wir haben den teuersten Kauf der Vereinsgeschichte getätigt. Sollen wir davon gleich zwei in der selben transferperiode machen?? Das ist doch das was ich meine, oder wo ich drauf hinaus will. Wir haben doch in Kramer genug Geld investiert und einen Stammspieler gekauft! Mit dem Potential besser als dahoud zu sein. Und dazu noch Strobl als BU. Bénes mit Perspektive. Das sind drei Transfers in drei Klassen! Stamm - BU und Talent/ Perspektive, was ist denn daran falsch? Sollte man neben vorhandenem Stammspieler holen : Stammspieler, Stammspieler, BU Talent? Das ist doch viel zu überzogen.Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
09.05.2017 - 14:01 Uhr
Zitat von Warfare87
Aber das haben wir doch!!!!!
Kramer wurde doch gekauft. Strobl noch dazu. Wir haben den teuersten Kauf der Vereinsgeschichte getätigt. Sollen wir davon gleich zwei in der selben transferperiode machen?? Das ist doch das was ich meine, oder wo ich drauf hinaus will. Wir haben doch in Kramer genug Geld investiert und einen Stammspieler gekauft! Mit dem Potential besser als dahoud zu sein. Und dazu noch Strobl als BU. Bénes mit Perspektive. Das sind drei Transfers in drei Klassen! Stamm - BU und Talent/ Perspektive, was ist denn daran falsch? Sollte man neben vorhandenem Stammspieler holen : Stammspieler, Stammspieler, BU Talent? Das ist doch viel zu überzogen.
Zitat von hoezek
Ich bin der Ansicht, dass wir davon wegkommen müssen, jmd. als BU zu holen. Es sollte immer jmd. kommen der mindestens gleich gut ist oder mit Aussicht auf besser als die vorhandenen Spieler sein wird. Es muss ein Konkurrenzkampf stattfinden ==> der bessere spielt und das kann sich im Laufe der Saison immer ändern. Dadurch würde/könnte man auch mehr Leistung rauskitzeln.
Im Endeffekt geht es um unseren Verein! Welcher Spieler die besseren Leistungen zeigt und deshalb auch hoffentlich spielt um der Mannschaft zu helfen, wäre mir persönlich egal. Wenn sich dabei ein Talent entwickelt und durchsetzt, umso besser!
Zitat von Herr_Jemine
Genau aus den genannten Gründen war ich für einen 6er, der Erfahrung mitbringt, Konstanz gezeigt hat, aber erst mal klar hinter Kramer/Dahoud angesiedelt ist. Und dem das bewusst ist. Zum Beispiel jemand wie Daniel Baier oder Pacal Groß, um mal wahllos Namen reinzuwerfen. Halt ein eher spielstarker Defensiver. Wäre sicherlich die bessere Wahl als Strobl gewesen, wenn man sich da um 3 oder 4 Spieler für 2 Positionen streiten mag.
Für so jemanden wäre es natürlich auch an 2-3 Fingern abzuzählen, dass Dahoud wahrscheinlich nur dieses eine Jahr noch vor seiner Nase rumtanzt, mit einer geringen Wahrscheinlichkeit aber auch länger. Whatever, dieses Risiko hat jeder, der wechseln will, aus welchen Gründen auch immer. Die Wahrscheinlichkeit aber, auf 3 Hochzeiten doch auf ordentliche Einsatzzeiten zu kommen, war in dem Fall ebenso hoch.
Zitat von Warfare87
Gut das wäre in dem Fall gut gegangen, aber wenn wir schon was wäre wenn spielen, dann richtig. Was wäre wenn jemand gekauft worden wäre, für teures Geld? Und dann verletzt sich keiner? Kramer, Dahoud UND Mr. X wären die komplette Saison einsatzbereit gewesen? Dann hätten sich drei Spieler um zwei Position geschlagen und dahoud hätte vielleicht den kürzeren gezogen und wäre gegangen.
Dahoud hat vor der Vorsaison deutlich gemacht, spiele ich nicht will ich weg! Heißt willst du dahoud behalten, spielt er Stamm. Er hat nie gesagt es geht ihm einzig darum, wo wir am Ende landen, ob wir nix, EL oder Cl spielen hat da keinen einzigen Faktor ausgemacht. Er hat für sich jetzt entschieden er wäre so weit den nächsten Schritt zu machen und ich wage mich da aus dem Fenster zu lehnen, da hat er jetzt stark drüber nachgedacht und hätten wir einen gekauft der teuer war und ihm durchaus oft genug vorgezogen worden wäre, hätte er hat nicht so lange darüber nachgedacht sondern wär sofort weg gewesen.
Klar hätte deine Situation auch eintreten können, aber hätte hätte. So wie auch hätte, wenn nicht alle verletzt gewesen wären. Das kannst du ewig so spinnen.
Der Fokus hier, was ich durchaus vollkommen nachvollziehen kann, lag darin, wie habe ich die größte Chance dass Mo dahoud verlängert und noch bleibt oder eine hohe ablöse generiert.
Zitat von hoezek
Hallo Warefare,
guter Beitrag, aber Du sagst es ja selbst, man kann nichts vorher sehen.
Andere Variante: Ein zusätzlicher guter/sehr guter Mittelfeldspieler, der sich mit Dahoud gut/besser ergänzt hätte...Dahoud dadurch besser gespielt...eine bessere Plazierung...ein Grund für Dahoud zu verlängern usw.
Durch einen weiteren Spieler muss man nicht nicht unbedingt dem Talent den Platz wegnehmen und ein erfolgreiches Jahr mit einer Teilnahme an der EL oder CL kann ja auch ein Grund sein, dass ein Talent seiner Vertrag verlängert oder?
Ich persönlich bin immer noch der Ansicht, dass ein Mittelfeldspieler zu wenig geholt wurde, auch in Bezug auf die CL-Teilnahme!
VG
Hallo Warefare,
guter Beitrag, aber Du sagst es ja selbst, man kann nichts vorher sehen.
Andere Variante: Ein zusätzlicher guter/sehr guter Mittelfeldspieler, der sich mit Dahoud gut/besser ergänzt hätte...Dahoud dadurch besser gespielt...eine bessere Plazierung...ein Grund für Dahoud zu verlängern usw.
Durch einen weiteren Spieler muss man nicht nicht unbedingt dem Talent den Platz wegnehmen und ein erfolgreiches Jahr mit einer Teilnahme an der EL oder CL kann ja auch ein Grund sein, dass ein Talent seiner Vertrag verlängert oder?
Ich persönlich bin immer noch der Ansicht, dass ein Mittelfeldspieler zu wenig geholt wurde, auch in Bezug auf die CL-Teilnahme!
VG
Gut das wäre in dem Fall gut gegangen, aber wenn wir schon was wäre wenn spielen, dann richtig. Was wäre wenn jemand gekauft worden wäre, für teures Geld? Und dann verletzt sich keiner? Kramer, Dahoud UND Mr. X wären die komplette Saison einsatzbereit gewesen? Dann hätten sich drei Spieler um zwei Position geschlagen und dahoud hätte vielleicht den kürzeren gezogen und wäre gegangen.
Dahoud hat vor der Vorsaison deutlich gemacht, spiele ich nicht will ich weg! Heißt willst du dahoud behalten, spielt er Stamm. Er hat nie gesagt es geht ihm einzig darum, wo wir am Ende landen, ob wir nix, EL oder Cl spielen hat da keinen einzigen Faktor ausgemacht. Er hat für sich jetzt entschieden er wäre so weit den nächsten Schritt zu machen und ich wage mich da aus dem Fenster zu lehnen, da hat er jetzt stark drüber nachgedacht und hätten wir einen gekauft der teuer war und ihm durchaus oft genug vorgezogen worden wäre, hätte er hat nicht so lange darüber nachgedacht sondern wär sofort weg gewesen.
Klar hätte deine Situation auch eintreten können, aber hätte hätte. So wie auch hätte, wenn nicht alle verletzt gewesen wären. Das kannst du ewig so spinnen.
Der Fokus hier, was ich durchaus vollkommen nachvollziehen kann, lag darin, wie habe ich die größte Chance dass Mo dahoud verlängert und noch bleibt oder eine hohe ablöse generiert.
Genau aus den genannten Gründen war ich für einen 6er, der Erfahrung mitbringt, Konstanz gezeigt hat, aber erst mal klar hinter Kramer/Dahoud angesiedelt ist. Und dem das bewusst ist. Zum Beispiel jemand wie Daniel Baier oder Pacal Groß, um mal wahllos Namen reinzuwerfen. Halt ein eher spielstarker Defensiver. Wäre sicherlich die bessere Wahl als Strobl gewesen, wenn man sich da um 3 oder 4 Spieler für 2 Positionen streiten mag.
Für so jemanden wäre es natürlich auch an 2-3 Fingern abzuzählen, dass Dahoud wahrscheinlich nur dieses eine Jahr noch vor seiner Nase rumtanzt, mit einer geringen Wahrscheinlichkeit aber auch länger. Whatever, dieses Risiko hat jeder, der wechseln will, aus welchen Gründen auch immer. Die Wahrscheinlichkeit aber, auf 3 Hochzeiten doch auf ordentliche Einsatzzeiten zu kommen, war in dem Fall ebenso hoch.
Ich bin der Ansicht, dass wir davon wegkommen müssen, jmd. als BU zu holen. Es sollte immer jmd. kommen der mindestens gleich gut ist oder mit Aussicht auf besser als die vorhandenen Spieler sein wird. Es muss ein Konkurrenzkampf stattfinden ==> der bessere spielt und das kann sich im Laufe der Saison immer ändern. Dadurch würde/könnte man auch mehr Leistung rauskitzeln.
Im Endeffekt geht es um unseren Verein! Welcher Spieler die besseren Leistungen zeigt und deshalb auch hoffentlich spielt um der Mannschaft zu helfen, wäre mir persönlich egal. Wenn sich dabei ein Talent entwickelt und durchsetzt, umso besser!
Aber das haben wir doch!!!!!
Kramer wurde doch gekauft. Strobl noch dazu. Wir haben den teuersten Kauf der Vereinsgeschichte getätigt. Sollen wir davon gleich zwei in der selben transferperiode machen?? Das ist doch das was ich meine, oder wo ich drauf hinaus will. Wir haben doch in Kramer genug Geld investiert und einen Stammspieler gekauft! Mit dem Potential besser als dahoud zu sein. Und dazu noch Strobl als BU. Bénes mit Perspektive. Das sind drei Transfers in drei Klassen! Stamm - BU und Talent/ Perspektive, was ist denn daran falsch? Sollte man neben vorhandenem Stammspieler holen : Stammspieler, Stammspieler, BU Talent? Das ist doch viel zu überzogen.Daher kann man nach menschlichem Verstand sicher Eberl überhaupt nichts vorwerfen.
Kader:
TW: Sommer BU Sippel - ähnlicher Typ gut
RV: Jantschke, Korb, Elvedi gut
RIV: Christensen, Jantschke, Strobl, Elvedi gut
LIV: Vestergaard, Dominguez(Karriereende),Kolo
Doucoure ( langzeitverletzt) befriedigend
LV: Wendt, N. Schulz befriedigend -offensiv gut, def. ausreichend
DMF: Kramer, Dahoud, Strobl, Benes gut
Nachtrag: Mit Kramer wurde der Stabilisator erneut verpflichtet, mit Dahoud das Talent, mit Strobl
ein BU zu Kramer, Benes für Dahoud. Wer kann es besser?
RA: Hahn, Traore, Herrmann, Hofmann gut
Nachtrag: Hier haben wir Tempospieler mit Physis ( Hahn) und sehr hohem Tempo ( die Anderen)
LA: Johnson, Traore, Hofmann befriedigend-gut
Nachtrag: Keine optimale Zusammenstellung. Johnson Stamm, machte dort die besten Spiele
für uns. Ibo kann es, guter BU. Der jedoch oft auf rechts eingesetzt wurde, damit er nach innen ziehen wie Robben dann zum Abschluss kommen sollte. Das klappte zum Schluss immer weniger, da sich die Gegner massiv in der Defensive befanden. Kaum Raum und danach verletzt.
OMF/Sturm: Stindl, Raffael, Drmic, Hahn, Hazard gut
Nachtrag: Eigentlich top besetzt. Diese 5 Offensiv sind wenn gesund und in Form für
ca. 40 Tore gut. Aufgrund von Langzeitverletzungen wurde diese Offensive gesprengt.
Wenn man sich also die Fakten ansieht stellt man unweigerlich fest:
An der Zusammstellung des Kaders liegt es nicht. Auch die Rückrundenpunkte bis heute beweisen, dass wir selbst mit diesem Kader zur Zeit konkurenzfähig sind. 26-29 Punkte je Runde würden für den 4-5 Platz
ausreichend sein. Also unser Niveau bestätigen. Die Verletzungswelle hat Gründe, diese sollten detailliert
ausgewertet werden. Medizinische Abteilung, Überlastung durch Spiele, Training oder eben höhere Gewalt, da durch unglückliche Zweikämpfe bedingt.
Daher ist die Panikmache völliger Blödsinn, auch von Max Eberl selbst. Die Spieler werden gesund zurückkehren und das Team wird noch einmal etwas nachjustiert. Ein eingespieltes Team sollte man
nicht auseinanderbrechen lassen. Drmic muß jetzt erst einmal hinten an stehen und alles versucht werden um ihn wiedermental aufzurichten. Den Topstürmer der uns sofort weiterhilft sehe ich nicht.
Sollten wir doch so einen verpflichten ( kein Uth, Selcke oder dergleichen, die brauchen Einsatzzeiten),
muß das bewährte System komplett umgestellt werden. Dann müßten Stindl, Hazard und Raffael um einen offensiven Part im MF kämpfen. Dann würden wir auf LA und RA schnelle Spieler benötigen, die in den Rücken der Abwehr passen und vor allem flanken können. Dies würde das aus für Hofmann, Herrmann, Hahn bedeuten. Ich würde diese Philosophie als sehr gefährlich empfinden.
Fazit wiederholt:
An Max lag es nicht. Hausaufgaben gemacht und gut erledigt. Nicht perfekt, jedoch sind
Spieler der intern. Klasse nicht finanzierbar. Nach 4 durchgehenden C-Leaguejahren ja.
Ich hoffe ich niemanden gelangweilt.
09.05.2017 - 14:07 Uhr
Zitat von JessiBerger
ich glaube ehrlich gesagt nicht dass man sich das so vorgestellt hat.
wir haben weder nach Favre eine hohe pass Genauigkeit noch eine hohe laufbereitschaft gehabt - in meinen augen. keine Ahnung ob zahlen da was anderes aussagen...
ich glaube ehrlich gesagt nicht dass man sich das so vorgestellt hat.
wir haben weder nach Favre eine hohe pass Genauigkeit noch eine hohe laufbereitschaft gehabt - in meinen augen. keine Ahnung ob zahlen da was anderes aussagen...
Ich habe gerade nochmal was gefunden. Passquote und Ballbesitz waren wir 4ter in der Bundesliga und habe dort seit Jahren wirklich sehr gute Werte. Zur Laufleistung finde ich nur gerade nichts.
09.05.2017 - 14:13 Uhr
Zitat von Hannesraute196
Daher kann man nach menschlichem Verstand sicher Eberl überhaupt nichts vorwerfen.
Kader:
TW: Sommer BU Sippel - ähnlicher Typ gut
RV: Jantschke, Korb, Elvedi gut
RIV: Christensen, Jantschke, Strobl, Elvedi gut
LIV: Vestergaard, Dominguez(Karriereende),Kolo
Doucoure ( langzeitverletzt) befriedigend
LV: Wendt, N. Schulz befriedigend -offensiv gut, def. ausreichend
DMF: Kramer, Dahoud, Strobl, Benes gut
Nachtrag: Mit Kramer wurde der Stabilisator erneut verpflichtet, mit Dahoud das Talent, mit Strobl
ein BU zu Kramer, Benes für Dahoud. Wer kann es besser?
RA: Hahn, Traore, Herrmann, Hofmann gut
Nachtrag: Hier haben wir Tempospieler mit Physis ( Hahn) und sehr hohem Tempo ( die Anderen)
LA: Johnson, Traore, Hofmann befriedigend-gut
Nachtrag: Keine optimale Zusammenstellung. Johnson Stamm, machte dort die besten Spiele
für uns. Ibo kann es, guter BU. Der jedoch oft auf rechts eingesetzt wurde, damit er nach innen ziehen wie Robben dann zum Abschluss kommen sollte. Das klappte zum Schluss immer weniger, da sich die Gegner massiv in der Defensive befanden. Kaum Raum und danach verletzt.
OMF/Sturm: Stindl, Raffael, Drmic, Hahn, Hazard gut
Nachtrag: Eigentlich top besetzt. Diese 5 Offensiv sind wenn gesund und in Form für
ca. 40 Tore gut. Aufgrund von Langzeitverletzungen wurde diese Offensive gesprengt.
Wenn man sich also die Fakten ansieht stellt man unweigerlich fest:
An der Zusammstellung des Kaders liegt es nicht. Auch die Rückrundenpunkte bis heute beweisen, dass wir selbst mit diesem Kader zur Zeit konkurenzfähig sind. 26-29 Punkte je Runde würden für den 4-5 Platz
ausreichend sein. Also unser Niveau bestätigen. Die Verletzungswelle hat Gründe, diese sollten detailliert
ausgewertet werden. Medizinische Abteilung, Überlastung durch Spiele, Training oder eben höhere Gewalt, da durch unglückliche Zweikämpfe bedingt.
Daher ist die Panikmache völliger Blödsinn, auch von Max Eberl selbst. Die Spieler werden gesund zurückkehren und das Team wird noch einmal etwas nachjustiert. Ein eingespieltes Team sollte man
nicht auseinanderbrechen lassen. Drmic muß jetzt erst einmal hinten an stehen und alles versucht werden um ihn wiedermental aufzurichten. Den Topstürmer der uns sofort weiterhilft sehe ich nicht.
Sollten wir doch so einen verpflichten ( kein Uth, Selcke oder dergleichen, die brauchen Einsatzzeiten),
muß das bewährte System komplett umgestellt werden. Dann müßten Stindl, Hazard und Raffael um einen offensiven Part im MF kämpfen. Dann würden wir auf LA und RA schnelle Spieler benötigen, die in den Rücken der Abwehr passen und vor allem flanken können. Dies würde das aus für Hofmann, Herrmann, Hahn bedeuten. Ich würde diese Philosophie als sehr gefährlich empfinden.
Fazit wiederholt:
An Max lag es nicht. Hausaufgaben gemacht und gut erledigt. Nicht perfekt, jedoch sind
Spieler der intern. Klasse nicht finanzierbar. Nach 4 durchgehenden C-Leaguejahren ja.
Ich hoffe ich niemanden gelangweilt.
Zitat von Warfare87
Aber das haben wir doch!!!!!
Kramer wurde doch gekauft. Strobl noch dazu. Wir haben den teuersten Kauf der Vereinsgeschichte getätigt. Sollen wir davon gleich zwei in der selben transferperiode machen?? Das ist doch das was ich meine, oder wo ich drauf hinaus will. Wir haben doch in Kramer genug Geld investiert und einen Stammspieler gekauft! Mit dem Potential besser als dahoud zu sein. Und dazu noch Strobl als BU. Bénes mit Perspektive. Das sind drei Transfers in drei Klassen! Stamm - BU und Talent/ Perspektive, was ist denn daran falsch? Sollte man neben vorhandenem Stammspieler holen : Stammspieler, Stammspieler, BU Talent? Das ist doch viel zu überzogen.
Zitat von hoezek
Ich bin der Ansicht, dass wir davon wegkommen müssen, jmd. als BU zu holen. Es sollte immer jmd. kommen der mindestens gleich gut ist oder mit Aussicht auf besser als die vorhandenen Spieler sein wird. Es muss ein Konkurrenzkampf stattfinden ==> der bessere spielt und das kann sich im Laufe der Saison immer ändern. Dadurch würde/könnte man auch mehr Leistung rauskitzeln.
Im Endeffekt geht es um unseren Verein! Welcher Spieler die besseren Leistungen zeigt und deshalb auch hoffentlich spielt um der Mannschaft zu helfen, wäre mir persönlich egal. Wenn sich dabei ein Talent entwickelt und durchsetzt, umso besser!
Zitat von Herr_Jemine
Genau aus den genannten Gründen war ich für einen 6er, der Erfahrung mitbringt, Konstanz gezeigt hat, aber erst mal klar hinter Kramer/Dahoud angesiedelt ist. Und dem das bewusst ist. Zum Beispiel jemand wie Daniel Baier oder Pacal Groß, um mal wahllos Namen reinzuwerfen. Halt ein eher spielstarker Defensiver. Wäre sicherlich die bessere Wahl als Strobl gewesen, wenn man sich da um 3 oder 4 Spieler für 2 Positionen streiten mag.
Für so jemanden wäre es natürlich auch an 2-3 Fingern abzuzählen, dass Dahoud wahrscheinlich nur dieses eine Jahr noch vor seiner Nase rumtanzt, mit einer geringen Wahrscheinlichkeit aber auch länger. Whatever, dieses Risiko hat jeder, der wechseln will, aus welchen Gründen auch immer. Die Wahrscheinlichkeit aber, auf 3 Hochzeiten doch auf ordentliche Einsatzzeiten zu kommen, war in dem Fall ebenso hoch.
Zitat von Warfare87
Gut das wäre in dem Fall gut gegangen, aber wenn wir schon was wäre wenn spielen, dann richtig. Was wäre wenn jemand gekauft worden wäre, für teures Geld? Und dann verletzt sich keiner? Kramer, Dahoud UND Mr. X wären die komplette Saison einsatzbereit gewesen? Dann hätten sich drei Spieler um zwei Position geschlagen und dahoud hätte vielleicht den kürzeren gezogen und wäre gegangen.
Dahoud hat vor der Vorsaison deutlich gemacht, spiele ich nicht will ich weg! Heißt willst du dahoud behalten, spielt er Stamm. Er hat nie gesagt es geht ihm einzig darum, wo wir am Ende landen, ob wir nix, EL oder Cl spielen hat da keinen einzigen Faktor ausgemacht. Er hat für sich jetzt entschieden er wäre so weit den nächsten Schritt zu machen und ich wage mich da aus dem Fenster zu lehnen, da hat er jetzt stark drüber nachgedacht und hätten wir einen gekauft der teuer war und ihm durchaus oft genug vorgezogen worden wäre, hätte er hat nicht so lange darüber nachgedacht sondern wär sofort weg gewesen.
Klar hätte deine Situation auch eintreten können, aber hätte hätte. So wie auch hätte, wenn nicht alle verletzt gewesen wären. Das kannst du ewig so spinnen.
Der Fokus hier, was ich durchaus vollkommen nachvollziehen kann, lag darin, wie habe ich die größte Chance dass Mo dahoud verlängert und noch bleibt oder eine hohe ablöse generiert.
Zitat von hoezek
Hallo Warefare,
guter Beitrag, aber Du sagst es ja selbst, man kann nichts vorher sehen.
Andere Variante: Ein zusätzlicher guter/sehr guter Mittelfeldspieler, der sich mit Dahoud gut/besser ergänzt hätte...Dahoud dadurch besser gespielt...eine bessere Plazierung...ein Grund für Dahoud zu verlängern usw.
Durch einen weiteren Spieler muss man nicht nicht unbedingt dem Talent den Platz wegnehmen und ein erfolgreiches Jahr mit einer Teilnahme an der EL oder CL kann ja auch ein Grund sein, dass ein Talent seiner Vertrag verlängert oder?
Ich persönlich bin immer noch der Ansicht, dass ein Mittelfeldspieler zu wenig geholt wurde, auch in Bezug auf die CL-Teilnahme!
VG
Hallo Warefare,
guter Beitrag, aber Du sagst es ja selbst, man kann nichts vorher sehen.
Andere Variante: Ein zusätzlicher guter/sehr guter Mittelfeldspieler, der sich mit Dahoud gut/besser ergänzt hätte...Dahoud dadurch besser gespielt...eine bessere Plazierung...ein Grund für Dahoud zu verlängern usw.
Durch einen weiteren Spieler muss man nicht nicht unbedingt dem Talent den Platz wegnehmen und ein erfolgreiches Jahr mit einer Teilnahme an der EL oder CL kann ja auch ein Grund sein, dass ein Talent seiner Vertrag verlängert oder?
Ich persönlich bin immer noch der Ansicht, dass ein Mittelfeldspieler zu wenig geholt wurde, auch in Bezug auf die CL-Teilnahme!
VG
Gut das wäre in dem Fall gut gegangen, aber wenn wir schon was wäre wenn spielen, dann richtig. Was wäre wenn jemand gekauft worden wäre, für teures Geld? Und dann verletzt sich keiner? Kramer, Dahoud UND Mr. X wären die komplette Saison einsatzbereit gewesen? Dann hätten sich drei Spieler um zwei Position geschlagen und dahoud hätte vielleicht den kürzeren gezogen und wäre gegangen.
Dahoud hat vor der Vorsaison deutlich gemacht, spiele ich nicht will ich weg! Heißt willst du dahoud behalten, spielt er Stamm. Er hat nie gesagt es geht ihm einzig darum, wo wir am Ende landen, ob wir nix, EL oder Cl spielen hat da keinen einzigen Faktor ausgemacht. Er hat für sich jetzt entschieden er wäre so weit den nächsten Schritt zu machen und ich wage mich da aus dem Fenster zu lehnen, da hat er jetzt stark drüber nachgedacht und hätten wir einen gekauft der teuer war und ihm durchaus oft genug vorgezogen worden wäre, hätte er hat nicht so lange darüber nachgedacht sondern wär sofort weg gewesen.
Klar hätte deine Situation auch eintreten können, aber hätte hätte. So wie auch hätte, wenn nicht alle verletzt gewesen wären. Das kannst du ewig so spinnen.
Der Fokus hier, was ich durchaus vollkommen nachvollziehen kann, lag darin, wie habe ich die größte Chance dass Mo dahoud verlängert und noch bleibt oder eine hohe ablöse generiert.
Genau aus den genannten Gründen war ich für einen 6er, der Erfahrung mitbringt, Konstanz gezeigt hat, aber erst mal klar hinter Kramer/Dahoud angesiedelt ist. Und dem das bewusst ist. Zum Beispiel jemand wie Daniel Baier oder Pacal Groß, um mal wahllos Namen reinzuwerfen. Halt ein eher spielstarker Defensiver. Wäre sicherlich die bessere Wahl als Strobl gewesen, wenn man sich da um 3 oder 4 Spieler für 2 Positionen streiten mag.
Für so jemanden wäre es natürlich auch an 2-3 Fingern abzuzählen, dass Dahoud wahrscheinlich nur dieses eine Jahr noch vor seiner Nase rumtanzt, mit einer geringen Wahrscheinlichkeit aber auch länger. Whatever, dieses Risiko hat jeder, der wechseln will, aus welchen Gründen auch immer. Die Wahrscheinlichkeit aber, auf 3 Hochzeiten doch auf ordentliche Einsatzzeiten zu kommen, war in dem Fall ebenso hoch.
Ich bin der Ansicht, dass wir davon wegkommen müssen, jmd. als BU zu holen. Es sollte immer jmd. kommen der mindestens gleich gut ist oder mit Aussicht auf besser als die vorhandenen Spieler sein wird. Es muss ein Konkurrenzkampf stattfinden ==> der bessere spielt und das kann sich im Laufe der Saison immer ändern. Dadurch würde/könnte man auch mehr Leistung rauskitzeln.
Im Endeffekt geht es um unseren Verein! Welcher Spieler die besseren Leistungen zeigt und deshalb auch hoffentlich spielt um der Mannschaft zu helfen, wäre mir persönlich egal. Wenn sich dabei ein Talent entwickelt und durchsetzt, umso besser!
Aber das haben wir doch!!!!!
Kramer wurde doch gekauft. Strobl noch dazu. Wir haben den teuersten Kauf der Vereinsgeschichte getätigt. Sollen wir davon gleich zwei in der selben transferperiode machen?? Das ist doch das was ich meine, oder wo ich drauf hinaus will. Wir haben doch in Kramer genug Geld investiert und einen Stammspieler gekauft! Mit dem Potential besser als dahoud zu sein. Und dazu noch Strobl als BU. Bénes mit Perspektive. Das sind drei Transfers in drei Klassen! Stamm - BU und Talent/ Perspektive, was ist denn daran falsch? Sollte man neben vorhandenem Stammspieler holen : Stammspieler, Stammspieler, BU Talent? Das ist doch viel zu überzogen.Daher kann man nach menschlichem Verstand sicher Eberl überhaupt nichts vorwerfen.
Kader:
TW: Sommer BU Sippel - ähnlicher Typ gut
RV: Jantschke, Korb, Elvedi gut
RIV: Christensen, Jantschke, Strobl, Elvedi gut
LIV: Vestergaard, Dominguez(Karriereende),Kolo
Doucoure ( langzeitverletzt) befriedigend
LV: Wendt, N. Schulz befriedigend -offensiv gut, def. ausreichend
DMF: Kramer, Dahoud, Strobl, Benes gut
Nachtrag: Mit Kramer wurde der Stabilisator erneut verpflichtet, mit Dahoud das Talent, mit Strobl
ein BU zu Kramer, Benes für Dahoud. Wer kann es besser?
RA: Hahn, Traore, Herrmann, Hofmann gut
Nachtrag: Hier haben wir Tempospieler mit Physis ( Hahn) und sehr hohem Tempo ( die Anderen)
LA: Johnson, Traore, Hofmann befriedigend-gut
Nachtrag: Keine optimale Zusammenstellung. Johnson Stamm, machte dort die besten Spiele
für uns. Ibo kann es, guter BU. Der jedoch oft auf rechts eingesetzt wurde, damit er nach innen ziehen wie Robben dann zum Abschluss kommen sollte. Das klappte zum Schluss immer weniger, da sich die Gegner massiv in der Defensive befanden. Kaum Raum und danach verletzt.
OMF/Sturm: Stindl, Raffael, Drmic, Hahn, Hazard gut
Nachtrag: Eigentlich top besetzt. Diese 5 Offensiv sind wenn gesund und in Form für
ca. 40 Tore gut. Aufgrund von Langzeitverletzungen wurde diese Offensive gesprengt.
Wenn man sich also die Fakten ansieht stellt man unweigerlich fest:
An der Zusammstellung des Kaders liegt es nicht. Auch die Rückrundenpunkte bis heute beweisen, dass wir selbst mit diesem Kader zur Zeit konkurenzfähig sind. 26-29 Punkte je Runde würden für den 4-5 Platz
ausreichend sein. Also unser Niveau bestätigen. Die Verletzungswelle hat Gründe, diese sollten detailliert
ausgewertet werden. Medizinische Abteilung, Überlastung durch Spiele, Training oder eben höhere Gewalt, da durch unglückliche Zweikämpfe bedingt.
Daher ist die Panikmache völliger Blödsinn, auch von Max Eberl selbst. Die Spieler werden gesund zurückkehren und das Team wird noch einmal etwas nachjustiert. Ein eingespieltes Team sollte man
nicht auseinanderbrechen lassen. Drmic muß jetzt erst einmal hinten an stehen und alles versucht werden um ihn wiedermental aufzurichten. Den Topstürmer der uns sofort weiterhilft sehe ich nicht.
Sollten wir doch so einen verpflichten ( kein Uth, Selcke oder dergleichen, die brauchen Einsatzzeiten),
muß das bewährte System komplett umgestellt werden. Dann müßten Stindl, Hazard und Raffael um einen offensiven Part im MF kämpfen. Dann würden wir auf LA und RA schnelle Spieler benötigen, die in den Rücken der Abwehr passen und vor allem flanken können. Dies würde das aus für Hofmann, Herrmann, Hahn bedeuten. Ich würde diese Philosophie als sehr gefährlich empfinden.
Fazit wiederholt:
An Max lag es nicht. Hausaufgaben gemacht und gut erledigt. Nicht perfekt, jedoch sind
Spieler der intern. Klasse nicht finanzierbar. Nach 4 durchgehenden C-Leaguejahren ja.
Ich hoffe ich niemanden gelangweilt.
Lieber Hannesraute,
ich teile von deinem Post sehr viel, nur frage ich mich, warum ihr alle immer ein 442 als Grundlage unseres Kaders letzte Saison nehmt. Wir haben fast die gesamte Rückrunde und am Anfang dieser Saison im 352 gespielt. Was auch eine Verpflichtung von Kruse so kritisch gemacht hätte. Stindl, Raffael, Hazard, Hahn und dann Kruse für zwei Positionen im System Schubert ist finanziell schon "gewagt". Kurse im linken Mittelfeld auf der Wendt-Position kann ich mir nicht vorstellen!
09.05.2017 - 14:28 Uhr
Zitat von hoezek
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
09.05.2017 - 15:14 Uhr
Zitat von Warfare87
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Zitat von hoezek
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Ich bin mir schon bewusst, dass dies eine Gradwanderung ist. Aber das traue ich Eberl schon zu nicht so vorzugehen wie Leverkusen bei den Transfers und einfach mal teure gute (?) Transfers zu tätigen ohne auf den Bedarf zu achten.
Nachdem Xhaka verkauft war, wusste man, dass wir mit unseren finanziellen Mitteln die Lücke mit einem Spieler nicht abdecken können.
Also was liegt näher 2 Spieler der Kategorie Kramer zu holen, die etwas unterschiedliche Stärken haben, der eine eher defensiv und der andere offensiv. So hätte man je nach Bedarf reagieren können. Es geht mir einfach darum, dass wir einen Stand erreicht haben, den wir versuchen müssen zu halten...um wieder EL oder CL...zu erreichen...noch besser den Qualitätsstatus zu verbessern.
Einfache Rechnung 2 Mittelfeldspieler verkauft und 2 gekauft...haben wir deiner Ansicht nach die Qualität gehalten? Meiner Ansicht nach nicht!
Ach ja....ich teile hier ja nur mit worüber ich mich ärgere, wenn wir ein schlechtes Spiel abliefern
, meine Wünsche werden sicher nicht dazu führen, dass Eberl sie erfüllt
....ansonsten bin ich ja mit dem was Eberl erreicht hat, mehr als zufrieden . Noch ein Posten wo ich mich noch mehr ärgere ist LV / Wendt...hoffentlich schafft es Schulz endlich Konkurrenz für Wendt zu sein. Egal wie gut oder wie schlecht Wendt gespielt hat...er hat immer gespielt...hier hatte ich auch immer wieder gehofft, dass jmd. geholt wird, nachdem man Schulz ewig nicht spielen ließ.
09.05.2017 - 15:18 Uhr
Zitat von hoezek
Ich bin mir schon bewusst, dass dies eine Gradwanderung ist. Aber das traue ich Eberl schon zu nicht so vorzugehen wie Leverkusen bei den Transfers und einfach mal teure gute (?) Transfers zu tätigen ohne auf den Bedarf zu achten.
Nachdem Xhaka verkauft war, wusste man, dass wir mit unseren finanziellen Mitteln die Lücke mit einem Spieler nicht abdecken können.
Also was liegt näher 2 Spieler der Kategorie Kramer zu holen, die etwas unterschiedliche Stärken haben, der eine eher defensiv und der andere offensiv. So hätte man je nach Bedarf reagieren können. Es geht mir einfach darum, dass wir einen Stand erreicht haben, den wir versuchen müssen zu halten...um wieder EL oder CL...zu erreichen...noch besser den Qualitätsstatus zu verbessern.
Einfache Rechnung 2 Mittelfeldspieler verkauft und 2 gekauft...haben wir deiner Ansicht nach die Qualität gehalten? Meiner Ansicht nach nicht!
Ach ja....ich teile hier ja nur mit worüber ich mich ärgere, wenn wir ein schlechtes Spiel abliefern ,
meine Wünsche werden sicher nicht dazu führen, dass Eberl sie erfüllt ....ansonsten bin ich ja mit dem was Eberl erreicht hat, mehr als zufrieden .
Noch ein Posten wo ich mich noch mehr ärgere ist LV / Wendt...hoffentlich schafft es Schulz endlich Konkurrenz für Wendt zu sein. Egal wie gut oder wie schlecht Wendt gespielt hat...er hat immer gespielt...hier hatte ich auch immer wieder gehofft, dass jmd. geholt wird, nachdem man Schulz ewig nicht spielen ließ.
Zitat von Warfare87
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Zitat von hoezek
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Ich bin mir schon bewusst, dass dies eine Gradwanderung ist. Aber das traue ich Eberl schon zu nicht so vorzugehen wie Leverkusen bei den Transfers und einfach mal teure gute (?) Transfers zu tätigen ohne auf den Bedarf zu achten.
Nachdem Xhaka verkauft war, wusste man, dass wir mit unseren finanziellen Mitteln die Lücke mit einem Spieler nicht abdecken können.
Also was liegt näher 2 Spieler der Kategorie Kramer zu holen, die etwas unterschiedliche Stärken haben, der eine eher defensiv und der andere offensiv. So hätte man je nach Bedarf reagieren können. Es geht mir einfach darum, dass wir einen Stand erreicht haben, den wir versuchen müssen zu halten...um wieder EL oder CL...zu erreichen...noch besser den Qualitätsstatus zu verbessern.
Einfache Rechnung 2 Mittelfeldspieler verkauft und 2 gekauft...haben wir deiner Ansicht nach die Qualität gehalten? Meiner Ansicht nach nicht!
Ach ja....ich teile hier ja nur mit worüber ich mich ärgere, wenn wir ein schlechtes Spiel abliefern
, meine Wünsche werden sicher nicht dazu führen, dass Eberl sie erfüllt
....ansonsten bin ich ja mit dem was Eberl erreicht hat, mehr als zufrieden . Noch ein Posten wo ich mich noch mehr ärgere ist LV / Wendt...hoffentlich schafft es Schulz endlich Konkurrenz für Wendt zu sein. Egal wie gut oder wie schlecht Wendt gespielt hat...er hat immer gespielt...hier hatte ich auch immer wieder gehofft, dass jmd. geholt wird, nachdem man Schulz ewig nicht spielen ließ.
...soll natürlich Gratwanderung heißen
09.05.2017 - 16:01 Uhr
Zitat von hoezek
Ich bin mir schon bewusst, dass dies eine Gradwanderung ist. Aber das traue ich Eberl schon zu nicht so vorzugehen wie Leverkusen bei den Transfers und einfach mal teure gute (?) Transfers zu tätigen ohne auf den Bedarf zu achten.
Nachdem Xhaka verkauft war, wusste man, dass wir mit unseren finanziellen Mitteln die Lücke mit einem Spieler nicht abdecken können.
Also was liegt näher 2 Spieler der Kategorie Kramer zu holen, die etwas unterschiedliche Stärken haben, der eine eher defensiv und der andere offensiv. So hätte man je nach Bedarf reagieren können. Es geht mir einfach darum, dass wir einen Stand erreicht haben, den wir versuchen müssen zu halten...um wieder EL oder CL...zu erreichen...noch besser den Qualitätsstatus zu verbessern.
Einfache Rechnung 2 Mittelfeldspieler verkauft und 2 gekauft...haben wir deiner Ansicht nach die Qualität gehalten? Meiner Ansicht nach nicht!
Ach ja....ich teile hier ja nur mit worüber ich mich ärgere, wenn wir ein schlechtes Spiel abliefern ,
meine Wünsche werden sicher nicht dazu führen, dass Eberl sie erfüllt ....ansonsten bin ich ja mit dem was Eberl erreicht hat, mehr als zufrieden .
Noch ein Posten wo ich mich noch mehr ärgere ist LV / Wendt...hoffentlich schafft es Schulz endlich Konkurrenz für Wendt zu sein. Egal wie gut oder wie schlecht Wendt gespielt hat...er hat immer gespielt...hier hatte ich auch immer wieder gehofft, dass jmd. geholt wird, nachdem man Schulz ewig nicht spielen ließ.
Zitat von Warfare87
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Zitat von hoezek
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Ich bin mir schon bewusst, dass dies eine Gradwanderung ist. Aber das traue ich Eberl schon zu nicht so vorzugehen wie Leverkusen bei den Transfers und einfach mal teure gute (?) Transfers zu tätigen ohne auf den Bedarf zu achten.
Nachdem Xhaka verkauft war, wusste man, dass wir mit unseren finanziellen Mitteln die Lücke mit einem Spieler nicht abdecken können.
Also was liegt näher 2 Spieler der Kategorie Kramer zu holen, die etwas unterschiedliche Stärken haben, der eine eher defensiv und der andere offensiv. So hätte man je nach Bedarf reagieren können. Es geht mir einfach darum, dass wir einen Stand erreicht haben, den wir versuchen müssen zu halten...um wieder EL oder CL...zu erreichen...noch besser den Qualitätsstatus zu verbessern.
Einfache Rechnung 2 Mittelfeldspieler verkauft und 2 gekauft...haben wir deiner Ansicht nach die Qualität gehalten? Meiner Ansicht nach nicht!
Ach ja....ich teile hier ja nur mit worüber ich mich ärgere, wenn wir ein schlechtes Spiel abliefern
, meine Wünsche werden sicher nicht dazu führen, dass Eberl sie erfüllt
....ansonsten bin ich ja mit dem was Eberl erreicht hat, mehr als zufrieden . Noch ein Posten wo ich mich noch mehr ärgere ist LV / Wendt...hoffentlich schafft es Schulz endlich Konkurrenz für Wendt zu sein. Egal wie gut oder wie schlecht Wendt gespielt hat...er hat immer gespielt...hier hatte ich auch immer wieder gehofft, dass jmd. geholt wird, nachdem man Schulz ewig nicht spielen ließ.
Oke sehe ich ein man hätte zwei top Transfers getätigt, dann wär es jetzt besser, dennoch hat man sich das halt anders vorgestellt und wäre dann alles toll und wir wären im Pokal Finale noch in der EL dabei und wären auf Platz 4 würden hätten alle gesagt hey sauber alles richtig gemacht. Aber man durchaus verstehen, warum das so gemacht wurde wie es getan wurde. Aber wenn du sagst, zwei Abgänge, zwei Zugänge, dann musst du auch berechnen, dass es zwei Abgänge und drei Neuzugänge sind.
09.05.2017 - 16:01 Uhr
Zitat von hoezek
Ich bin mir schon bewusst, dass dies eine Gradwanderung ist. Aber das traue ich Eberl schon zu nicht so vorzugehen wie Leverkusen bei den Transfers und einfach mal teure gute (?) Transfers zu tätigen ohne auf den Bedarf zu achten.
Nachdem Xhaka verkauft war, wusste man, dass wir mit unseren finanziellen Mitteln die Lücke mit einem Spieler nicht abdecken können.
Also was liegt näher 2 Spieler der Kategorie Kramer zu holen, die etwas unterschiedliche Stärken haben, der eine eher defensiv und der andere offensiv. So hätte man je nach Bedarf reagieren können. Es geht mir einfach darum, dass wir einen Stand erreicht haben, den wir versuchen müssen zu halten...um wieder EL oder CL...zu erreichen...noch besser den Qualitätsstatus zu verbessern.
Einfache Rechnung 2 Mittelfeldspieler verkauft und 2 gekauft...haben wir deiner Ansicht nach die Qualität gehalten? Meiner Ansicht nach nicht!
Ach ja....ich teile hier ja nur mit worüber ich mich ärgere, wenn wir ein schlechtes Spiel abliefern ,
meine Wünsche werden sicher nicht dazu führen, dass Eberl sie erfüllt ....ansonsten bin ich ja mit dem was Eberl erreicht hat, mehr als zufrieden .
Noch ein Posten wo ich mich noch mehr ärgere ist LV / Wendt...hoffentlich schafft es Schulz endlich Konkurrenz für Wendt zu sein. Egal wie gut oder wie schlecht Wendt gespielt hat...er hat immer gespielt...hier hatte ich auch immer wieder gehofft, dass jmd. geholt wird, nachdem man Schulz ewig nicht spielen ließ.
Zitat von Warfare87
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Zitat von hoezek
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Passt ja soweit auch...bis auf Strobl, der wie Du sagst als BU geholt wurde, um Nordi zu ersetzen. Zu Beginn der Saison hat es ausgesehen, als wäre er mehr als nur ein BU, aber jetzt leider nicht mehr. Hier hätte ich mir jmd. gewünscht, der eben nicht als BU, sondern als möglicher gleichwertiger Stammspieler geholt wird.
Ich verstehe die Aussagen bzgl. zu wenig Einsatzzeit (für Talente) usw. auch nicht. Wenn EL gespielt wird, erhalten alle genug Spielzeit, wobei der Bessere mehr erhält. Es liegt halt mit auch am Trainer! Wenn es dann Ausfälle gibt, hast Du einen gleichwertigen Spieler, der wenig Qualitätsverlust zulässt.
Also doch zwei Spieler der Kategorie teuerster vereinseinkauf aller Zeiten? Das ist doch das was du dann forderst wir haben mit Kramer den rekordtransfer geleistet und Strobl als Nordi Ersatz geholt 1:1 also forderst du ja das was ich sage, zwei mal Stammspieler der Marke Kramer im hohen zweistelligen Mio Bereich. Das macht doch keiner in der Situation. Geht Mo okay dann bin ich bei dir dann hätte man dies tun müssen, aber bei 11 potentiell möglichen Spielern auf dieser Position kann ic mich nicht hinstellen und argumentieren warum ich nochmals 20 Mio ausgebe für den 12. Spieler der auf der Doppel 6 ran kann.
Es geht ja hier nichtmal um Einsatzzeit. Es geht doch um sinnvoll oder nicht. Strobl ist mit der sinnvollste Transfer überhaupt gewesen. Ablösefrei, meckerst nicht wenn er nicht spielt und verbreitert den Kader flexibel auf der IV und im DM.
Zur Einsatzzeit, ja da gäb es bei der Anzahl der spiele kein Problem, die haben wir aber mit vorhandenem Personal erreicht! Was wäre denn ein frühes ausscheiden im Pokal und der Championsleague mit vollbesetzten Kader? Wo bleibt da Spielraum für Einsatzzeiten? Du kannst nicht für alles planen. Du machst dir Gedanken als Manager oder auch als Trainer wo geht's hin, welche Szenarien sind möglich und das wars dann auch schon. Wenn du 10 verschiedene Möglichkeiten dabei entdeckst, kannst du ja nicht alles so ausfüllen, es sei denn du heißt Bayern München.
Ich bin mir schon bewusst, dass dies eine Gradwanderung ist. Aber das traue ich Eberl schon zu nicht so vorzugehen wie Leverkusen bei den Transfers und einfach mal teure gute (?) Transfers zu tätigen ohne auf den Bedarf zu achten.
Nachdem Xhaka verkauft war, wusste man, dass wir mit unseren finanziellen Mitteln die Lücke mit einem Spieler nicht abdecken können.
Also was liegt näher 2 Spieler der Kategorie Kramer zu holen, die etwas unterschiedliche Stärken haben, der eine eher defensiv und der andere offensiv. So hätte man je nach Bedarf reagieren können. Es geht mir einfach darum, dass wir einen Stand erreicht haben, den wir versuchen müssen zu halten...um wieder EL oder CL...zu erreichen...noch besser den Qualitätsstatus zu verbessern.
Einfache Rechnung 2 Mittelfeldspieler verkauft und 2 gekauft...haben wir deiner Ansicht nach die Qualität gehalten? Meiner Ansicht nach nicht!
Ach ja....ich teile hier ja nur mit worüber ich mich ärgere, wenn wir ein schlechtes Spiel abliefern
, meine Wünsche werden sicher nicht dazu führen, dass Eberl sie erfüllt
....ansonsten bin ich ja mit dem was Eberl erreicht hat, mehr als zufrieden . Noch ein Posten wo ich mich noch mehr ärgere ist LV / Wendt...hoffentlich schafft es Schulz endlich Konkurrenz für Wendt zu sein. Egal wie gut oder wie schlecht Wendt gespielt hat...er hat immer gespielt...hier hatte ich auch immer wieder gehofft, dass jmd. geholt wird, nachdem man Schulz ewig nicht spielen ließ.
Oke sehe ich ein man hätte zwei top Transfers getätigt, dann wär es jetzt besser, dennoch hat man sich das halt anders vorgestellt und wäre dann alles toll und wir wären im Pokal Finale noch in der EL dabei und wären auf Platz 4 würden hätten alle gesagt hey sauber alles richtig gemacht. Aber man durchaus verstehen, warum das so gemacht wurde wie es getan wurde. Aber wenn du sagst, zwei Abgänge, zwei Zugänge, dann musst du auch berechnen, dass es zwei Abgänge und drei Neuzugänge sind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.