Matthijs de Ligt

Wieso sollte das klar sein? Wenn man die Invaliden aus der Offensive verkauft kriegt, dann hat Doué nichts mit de Ligt zu tun.

Weil man die entweder nicht verkauft bekommt oder erst so spät das Doue schon längst in Paris ist. Deswegen bin ich froh wenn de Ligt und Maz weg sind, damit man handlungsfähig ist.

Die Frage ist, ob man dann wirklich in einen offensivspieler investiert. Der Kader ist ja vorne dann trotzdem mehr als voll. Aber kann man so schon argumentieren, da hast du recht.

Insbesondere, da wir auch mit einem IV Abgang mE keinen Tah bräuchten.

Nur wieder dummes Gelaber von Uli.
Wenn nur Nous verkauft ist, stünde man ungefähr wieder bei unserem größten Transferdefizit aus 19/20 und 17/18.
Als ob da nach dieser Zeit mal nicht 50 Mio. mehr drin wären (so pervers das klingt).

Rein ablösetechnisch wäre das vielleicht drin, aber hinzu kommen ja noch die Gehälter. Bis auf Choupo und Sarr hatten wir noch keinen Abgang, dafür aber 3 Neuzugänge + Stanisic, der noch dazu eine VVL bekommen hat, genauso wie Pavlovic, weshalb man sicherlich ca. 30 Mio an Gehalt zugelegt hat.
Das hatte man so 17/18 und 19/20 nicht, da gingen mit Alonso/Lahm und Ribery/Robben/Hummels jeweils einige Topverdiener.
Dass man dann, gerade wenn man eigentlich sogar das (in meinen Augen absurde) Ziel hat die Gehälter zu senken, erst auf Abgänge warten muss, sollte nachvollziehbar sein.

Die Gehälter sind Stand jetzt aber wie sie sind. Gibt man Nous ab und holt Doue, hat man wohl mindestens 3 Mio. an Gehalt "eingespart" durch diesen quasi Tausch.
Die anderen Spieler, die unser Gesamtvolumen an Gehältern aufgebläht haben, haben wir uns ja jetzt trotzdem schon gegönnt.

Uiuiui…

Am Mittwochmorgen soll Matthijs de Ligt ein geparktes Auto gerammt haben und anschließend weitergefahren sein. Der Vorfall habe sich gegen 10 Uhr nahe des Vereinsgeländes an der Säbener Straße abgespielt. Der 24-Jährige sei zu diesem Zeitpunkt auf dem Weg zum Training gewesen.

Das ist doch wirklich eine Lapalie. Klar, nicht die feine Art und gerade mit seinem finanziellen Hintergrund noch unnötiger (will dabei Fahrerflucht nicht am Gehalt messen, das macht man unter keinen Umständen).
Letztendlich ist es ein Blechschaden, das wird jetzt hoffentlich nicht größer gemacht als es ist.

Halte Unfallflucht nicht für eine Lapalie.

Lapalie ist jetzt vielleicht das falsche Wort aber ich würde da schon differenzieren ob er ein parkendes Auto touchiert hat oder ob er besoffen einen Radfahrer umgefahren hat.

Letztendlich wird es ein Lackschaden oder eine Delle sein. Für den Fahrzeughalter verdammt ärgerlich und sicher äußerst fragwürdig, da weiterzufahren, aber nichts was ihn jetzt in den Medien zur Persona non grata machen sollte.