Marvin Wanitzek [10]

Moderationshinweis

Da er langfristig verlängert hat, liegt es natürlich ausschließlich an unserem Verein. Es sei denn, er hat eine AK im Vertrag. Ansonsten kann er nur gehen, wenn die Ablöse stimmt. Wobei man ihm hierbei wohl schon entgegen kommen würde aufgrund seiner Verdienste. Vermute ich mal.
Und so sehr er für uns unentbehrlich scheint derzeit: es wird auch eine Zeit geben ohne MW. Und zwar spätestens in ca 4 Jahren - so oder so. Die biologische Uhr tickt, auch wenn er immer noch so jugendlich aussieht.

Immer wenn dieser Thread hochkommt, springt mir erneut sein Marktwert ins Auge und ich muss mich darüber aufregen, wie unfassbar unterbewertet Wanne hier seit Jahren ist. Ich weiß, er ist mittlerweile nicht mehr der Jüngste, aber wenn ich mir anschaue was so auf vergleichbaren Positionen im gleichen Alterssegment hier in der Liga rumläuft, ist der MW von MW () immer noch eine absolute Frechheit! Ein Marco Richter soll 2 Mio wert sein? Dass ich nicht lache! Förster 1,8 Mio! Julian Green 1,7 Mio! Wanne ist seit Jahren einer der, wenn nicht der beste Mittelfeldspieler der Liga, und er hat es nie über 1,5 Mio hinaus geschafft... Sorry, ich weiß, eigentlich belanglos weil wir um seinen wahren Wert wissen, aber ich finds echt Wahnsinn

Auf der anderen Seite ist es halt gut so, wer weis ob er bei 3-5 Millionen nicht gebeten worden wäre zu gehen um dem Verein Geld zu erwirtschaften

Auch wenn er damals sicherlich etwas zu vorsichtig aufgewertet wurde, sind die von dir genannten Vergleichsspieler unpassend, um zu begründen, warum Wanitzeks Marktwert zu niedrig ist.

Förster ist 30 und hat 300.000 mehr als der gleichaltrige Wanitzek. Förster hat letzte Saison noch Bundesliga gespielt und in seiner Karriere gesamt über 4.000 Minuten dort gespielt, Wanitzek insgesamt 4 Minuten (also eigentlich gar nicht).

Green ist 2 Jahre jünger (noch unter 30) und hat über 1.000 Bundesliga-Minuten auf dem Buckel. Zudem hat er 15 A-Nationalmannschaftseinsätze mit den USA im Profil.

Richter ist 4 Jahre jünger (komplett anderes Alterssegment) und hat über 10.000 Minuten Bundesliga gespielt. In Richters Alter hatte Wanitzek gerade einmal eine einzige Saison 2. Bundesliga gespielt. Wanitzek hatte damals nur knapp halb so viel Marktwert (900.000) wie Richter jetzt, hatte aber auch nicht mal 1/3 der Minuten an Zweitligaerfahrung, die Richter an Bundesligaerfahrung hat.

Ich sehe keine der 3 genannten als guten Vergleichsspieler, um Wanitzeks Marktwert zu diskutieren, weil alle 3 eine deutlich stärkere Vita haben und (teilweise deutlich) jünger sind. Beides Faktoren, die sich auf den Marktwert auswirken.

Beim Alter geh ich grundsätzlich noch mit, aber nur, weil jemand mal Bundesliga gespielt hat, rechtfertigt das in meinen Augen keinen höheren Marktwert, vor allem wenn derjenige (Richter) keinen Fuß mehr auf den Boden bekommt - wohlgemerkt in Liga 2.

Wannes Marktwert hätte vor 2-3 Jahren deutlich höher sein müssen, mittlerweile ist er wahrscheinlich passend.

Dass Wanitzek viele Jahre unterbewertet und im Vergleich mit anderen Zweitliga-Spielern nicht immer jene Anerkennung erhalten hat, die er heute bekommt, ist offensichtlich. Man muss sich dafür nur seine Werte und seinen Wert für den Klub ansehen.
Woran lag und liegt es also tatsächlich? Schwer zu sagen.

Das Argument, das er für die 1. Liga „zu langsam“ war und deshalb keine Angebote erhalten hat, ist widerlegt. Laut seiner eigenen Aussage gab es immer wieder welche, aber er hat sich entweder dagegen entschieden oder sich nicht damit beschäftigt. Dass diese Angebote nie wirklich öffentlich wurden, könnte also ein Ansatzpunkt sein. Denn: Angebot & Nachfrage bestimmen bekanntlich maßgeblich den Marktwert eines Spielers. In dieser Hinsicht war es stets „still“ um ihn. Ergo: MW geringer.

Das zweite Argument, das man hier anführen könnte, ist seine sehr enge, für Profifußball fast schon „romantische“ Beziehung zum KSC. In der veröffentlichten Wahrnehmung hat Wanitzek immer das Signal ausgesendet, dass er den KSC sehr wahrscheinlich nicht verlassen wird und hat dies zudem sehr früh mit seinem Vertrag untermauert, der bis 2027 läuft. (Anscheinend besitzt dieser Vertrag auch keine Klauseln, aber das ist reine Spekulation.) Man kann also behaupten, dass er mit seinem Vertrags-Bekenntnis der Nachfrage ein wenig den „Saft abgedreht“ hat, was wiederum dazu geführt hat, dass sie geringer ausfiel als bei einem Spieler, der für einen Wechsel offen ist. Ergo auch hier: Geringerer MW.

Das sind aber nur zwei Ansatzpunkte für eine mögliche Erklärung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 16.03.2025 um 13:23 Uhr bearbeitet

Wanne ist heute Abend bei Sport im Dritten zu Gast. Ob er da auch was zu den Platzverhältnissen im Stadion sagt ? Hat gemeint der Wildpark Rasen sei der schlechteste Rasen der 2. Liga.

Was war heute mit ihm los? Es hat nahezu nix geklappt. Hoffentlich gibt es eine Trotzreaktion im nächsten Spiel...

So habe ich ihn selten gesehen.