Markus Anfang [ehemaliger Trainer]

Zu 0 zu spielen ist immer gut, aber am wichtigsten ist natürlich ein Sieg. Kann mir auch nicht vorstellen, dass wir wieder so defensiv auftreten gegen den Tabellen 18. und das zu Hause… das wäre auch ein falsches Zeichen an die Konkurrenz aus dem oberen Drittel, finde ich. Zu Hause sollten wir mutig und aggressiv auftreten und zeigen wer hier zu Hause ist.

Wäre es nicht besser die Schwächen des Gegners eiskalt auszunutzen, als "auf Teufel komm raus" erstmal richtig Draufzugehen? Auch wenn wir daheim spielen?
Ich glaube auch nicht, das wir so defensiv wie gegen Aue spielen. Aber es war erfolgreich und hat Punkte gebracht
Wir brauchen keine Zeichen an das obere Drittel senden, Spiele gewinnen reicht erstmal!
Das ist Zeichen genug!
Gut gespielt und viele Chancen gehabt, bringt nicht immer Punkte.
Das hat MA auch schon mehrfach in der PK gesagt. Reichen Punkte nicht aus?
Es muss auch immer gut aussehen?
Ich glaube am Ende zählen Punkte und die soll die SGD holen, Schönheitspreis ist Sahnehaube!

Ich muss das nochmal betonen, da das in meinen Ausführungen offensichtlich nicht deutlich wird. Mir geht es nicht darum in Schönheit zu sterben. Mir liegt viel daran, dass hier langfristig eine gewisse Idee Fußball spielen zu wollen, installiert wird. MA war meiner Meinung nach auf einem guten Weg dahin. Ich befürchte, dass der Druck von außen, kurzfristig erfolgreich zu sein, ihn dazu verleitet, von diesem Weg abzukommen.

Ich kann diesem destruktiven Gemauer nichts abgewinnen und dafür haben wir auch nicht den Kader. Wir haben gerade 8-9 Spieler die auf der 8 bzw den Außen spielen können bzw wollen. Gegen Aue haben von diesem Offensivbollwerk dann Kade und Arslan begonnen. Das kann's irgendwie nicht sein. Ich hoffe MA belehrt mich heute mit seiner Aufstellung eines besseren.

Meine Befürchtungen, MA würde wie bei seinen Vorgänderstationen auch bei Misserfolg stur an seinem bevorzugten 4-1-4-1 festhalten, haben sich nicht bestätigt. Ob es nun auf Druck von außen, aus eigener Überzeugung oder aus einer Mischung von beidem geschah, sei dahin gestellt. MA ist offenbar flexibler geworden.

Der Erfolg gibt ihm recht, auch wenn einige User über einen unattraktiven Fußball klagen. Ob wir mit der defensiveren Ausrichtung auf Dauer erfolgreicher sind, muss sich noch zeigen. Aue und BVB II waren keine echten Bewährungsproben, Duisburg und Ingolstadt als unsere nächsten Gegner schon.

Insgesamt (auch mit unseren letzten Neuzugängen) sehe ich jetzt optimistischer in die Saison als noch vor einigen Wochen.

Ich glaube nicht das er so früh irgendwelchen Druck nachgeben würde. Dafür ist er zu sehr Profi als sich von Presse und 20000 Hobbytrainern was erzählen zu lassen. Intern steht man hinter ihm.

Auch er lernt von Station zu Station hinzu und geht mit seiner Arbeit selbstkritisch ins Gericht.(So macht es zumindest den anschein) vielleicht hat auch der Skandal in ihm etwas verändert.
Wenn die Defensive stabil ist, Laufwege und abstimmung passen wird es automatisch wieder etwas offensiver. Dazu haben wir mit Haupe und Gogia nochmal 2 bekommen die den Bereich Kreativität nochmal verstärken.

Das einzige was ich zu bemängeln habe sind die fast nicht vorhandenen Flanken auf Kutsches Helm dafür braucht es keinen Kreativen Zauberfuss oder sowas in der Art. Da wird einfach zu oft der pass in die mitte oder zurück gesucht.

MA hat auch bei seinen vorherigen Stationen nicht stur und unflexibel an Aufstellungen und Spielsystem festgehalten. Das ist von manchen einfach so behauptet worden, stimmt jedoch nicht. Er hat immer flexibel agiert und Veränderungen vorgenommen. Er bevorzugt ein Spielsystem und eine Spielidee, hält aber nicht stur daran fest. Er sagte gerade, dass sich die Mannschaft auf dem Platz auch wohlfühlen muss und da es gerade mit der Dreierkette gut funktioniert, wird er wohl daran erstmal festhalten.

Zu der defensiven Spielweise kann ich mir vorstellen, dass Anfang diese erstmal gewählt hat, um ein paar Spiele in Folge zu 0 zu gewinnen, damit die Spieler Selbstvertrauen bekommen und auf einer „Welle surfen“ und dann nach und nach wieder offensiver mit mehr eigenen Ballbesitzt und Aktionen spielen lässt.

Ich finde es positiv, dass er auf die sportliche Situation reagiert hat und sozusagen Fehler erkennen und an ihnen arbeiten kann.


Ich weiß nicht ob es hier her gehört, aber da es auch etwas mit dem Spielsystem zutun hat, spreche ich es mal hier an. Dass unsere beiden Stürmer Schäffler und Kutschke zusammen in 7 Spielen gerade einmal ein Tor erzielt haben, ist schon etwas traurig. Wir holen zwar unsere Punkte und es ist theoretisch egal wer die Buden macht, aber für unsere Stürmer spricht das nicht gerade…
Erst war Kutschke der Chancentot und lies massig Dinger liegen, auch Schäffler gegen Elversberg und in den letzten beiden Spielen haben sie nicht mal wirklich Vorlagen zum vergeben (oder zu verwandeln) bekommen… hoffen wir, dass sich das bald ändert

Doch, doch, frag @Chamtzerlilie , er hat das mit seiner Expertise minutiös herausgearbeitet und weiß das ganz genau! Du bist nur nicht fähig, dass auch zu verstehen.

Nun ja, um das ganze etwas zu relativieren, stimmt es schon, dass MA sowohl in Darmstadt, als auch in Köln nach einiger Zeit durchaus taktische Veränderungen vorgenommen hat. Allerdings muss man dabei wohl einschränkend hinzufügen, dass dies dem Vernehmen nach, wie ich es aus einigen Berichten zu seinem dortigen Schaffen herausgelesen habe, wohl erst recht spät und vor allem auf "Anweisung von oben" geschah.

Zumindest zeitlich hat er sich da ja dann doch scheinbar gebessert.
Oder aber RaBe hat es irgendwie geschafft, ihm mögliche Veränderungen mit besserer Ansprache (als die Vorgesetzten in Darmstadt oder Köln) zu vermitteln.

MA wäre ja nun nicht der erste Trainer, der "Ratschläge" von oben als Einmischung betrachtet und deshalb umso sturer an seiner eigenen Spiel-Idee festhält, auch wenn diese nicht aufgeht (Extrem-Beispiel: Fiél).