Marktwerte
01.06.2007 - 09:52 Uhr
01.07.2012 - 11:49 Uhr
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Meine Einschätzungen:
Ziege zu hoch bewertet
Weilandt zu niedrig bewertet
Quascher deutlich zu niedrig bewertet. Als Stürmer sind 16 U-Nationalspiele schon eine kleine Hausnummer.
Ziege ist doch verletzt!
PS: schreib deine einschätzungen doch bitte in die MWA.
Ich kenne die Regeln der MWA nicht genau, weil's mich auch nicht so sehr interessiert. Aber man friert doch nicht den gesamten Marktwert bei Verletzung ein? Zumindest eine Abwertung aufgrund des Abstiegs hätte es doch geben müssen ?!
Die Regeln kennt glaub ich niemand GENAU. Größtenteils ist es ja die persönliche Meinung ob man einen Spieler abwertet. Nunja, wenn der Spieler verletzt ist, seine Perspektive aber gleich bleibt, wird der MW eigentlich nicht verändert. Ziege hat aber keinen Vertrag mehr, also keine Perspektive und sein Leistungsstand ist unbekannt. Zudem ist er auch abgestiegen das senkt den MW auch, da hast du Recht.
Erst lesen. Dann schreiben! http://www.transfermarkt.de/de/richtlinien-in-arbeit/topic/ansicht_67_232511_seite1.html
Dadurch das Ziege vorher auch schon keinen Stammplatz mehr hatte. Nun Verletzung, Absteig und dann auch noch hinhalten statt gleich Vertrag, weil man keine Kohle hat. Finde ich für einen arbeitslosen Spieler etwas zu hoch. Besser als Holst ist er einfach nicht.
Zitat von shawn244:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Meine Einschätzungen:
Ziege zu hoch bewertet
Weilandt zu niedrig bewertet
Quascher deutlich zu niedrig bewertet. Als Stürmer sind 16 U-Nationalspiele schon eine kleine Hausnummer.
Ziege ist doch verletzt!
PS: schreib deine einschätzungen doch bitte in die MWA.
Ich kenne die Regeln der MWA nicht genau, weil's mich auch nicht so sehr interessiert. Aber man friert doch nicht den gesamten Marktwert bei Verletzung ein? Zumindest eine Abwertung aufgrund des Abstiegs hätte es doch geben müssen ?!
Die Regeln kennt glaub ich niemand GENAU. Größtenteils ist es ja die persönliche Meinung ob man einen Spieler abwertet. Nunja, wenn der Spieler verletzt ist, seine Perspektive aber gleich bleibt, wird der MW eigentlich nicht verändert. Ziege hat aber keinen Vertrag mehr, also keine Perspektive und sein Leistungsstand ist unbekannt. Zudem ist er auch abgestiegen das senkt den MW auch, da hast du Recht.
Erst lesen. Dann schreiben! http://www.transfermarkt.de/de/richtlinien-in-arbeit/topic/ansicht_67_232511_seite1.html
Dadurch das Ziege vorher auch schon keinen Stammplatz mehr hatte. Nun Verletzung, Absteig und dann auch noch hinhalten statt gleich Vertrag, weil man keine Kohle hat. Finde ich für einen arbeitslosen Spieler etwas zu hoch. Besser als Holst ist er einfach nicht.
01.07.2012 - 12:06 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Meine Einschätzungen:
Ziege zu hoch bewertet
Weilandt zu niedrig bewertet
Quascher deutlich zu niedrig bewertet. Als Stürmer sind 16 U-Nationalspiele schon eine kleine Hausnummer.
Ziege ist doch verletzt!
PS: schreib deine einschätzungen doch bitte in die MWA.
Ich kenne die Regeln der MWA nicht genau, weil's mich auch nicht so sehr interessiert. Aber man friert doch nicht den gesamten Marktwert bei Verletzung ein? Zumindest eine Abwertung aufgrund des Abstiegs hätte es doch geben müssen ?!
Die Regeln kennt glaub ich niemand GENAU. Größtenteils ist es ja die persönliche Meinung ob man einen Spieler abwertet. Nunja, wenn der Spieler verletzt ist, seine Perspektive aber gleich bleibt, wird der MW eigentlich nicht verändert. Ziege hat aber keinen Vertrag mehr, also keine Perspektive und sein Leistungsstand ist unbekannt. Zudem ist er auch abgestiegen das senkt den MW auch, da hast du Recht.
Erst lesen. Dann schreiben! http://www.transfermarkt.de/de/richtlinien-in-arbeit/topic/ansicht_67_232511_seite1.html
Dadurch das Ziege vorher auch schon keinen Stammplatz mehr hatte. Nun Verletzung, Absteig und dann auch noch hinhalten statt gleich Vertrag, weil man keine Kohle hat. Finde ich für einen arbeitslosen Spieler etwas zu hoch. Besser als Holst ist er einfach nicht.
Das wusste ich nicht, danke für die Verbesserung Sinti. Aber warum forderst du dann nur eine Abwertung auf 400k, dann hat er immer noch einen höheren MW als Holst.
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Meine Einschätzungen:
Ziege zu hoch bewertet
Weilandt zu niedrig bewertet
Quascher deutlich zu niedrig bewertet. Als Stürmer sind 16 U-Nationalspiele schon eine kleine Hausnummer.
Ziege ist doch verletzt!
PS: schreib deine einschätzungen doch bitte in die MWA.
Ich kenne die Regeln der MWA nicht genau, weil's mich auch nicht so sehr interessiert. Aber man friert doch nicht den gesamten Marktwert bei Verletzung ein? Zumindest eine Abwertung aufgrund des Abstiegs hätte es doch geben müssen ?!
Die Regeln kennt glaub ich niemand GENAU. Größtenteils ist es ja die persönliche Meinung ob man einen Spieler abwertet. Nunja, wenn der Spieler verletzt ist, seine Perspektive aber gleich bleibt, wird der MW eigentlich nicht verändert. Ziege hat aber keinen Vertrag mehr, also keine Perspektive und sein Leistungsstand ist unbekannt. Zudem ist er auch abgestiegen das senkt den MW auch, da hast du Recht.
Erst lesen. Dann schreiben! http://www.transfermarkt.de/de/richtlinien-in-arbeit/topic/ansicht_67_232511_seite1.html
Dadurch das Ziege vorher auch schon keinen Stammplatz mehr hatte. Nun Verletzung, Absteig und dann auch noch hinhalten statt gleich Vertrag, weil man keine Kohle hat. Finde ich für einen arbeitslosen Spieler etwas zu hoch. Besser als Holst ist er einfach nicht.
Das wusste ich nicht, danke für die Verbesserung Sinti. Aber warum forderst du dann nur eine Abwertung auf 400k, dann hat er immer noch einen höheren MW als Holst.
01.07.2012 - 13:37 Uhr
Zitat von kogge94:
Zitat von Sinti:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Meine Einschätzungen:
Ziege zu hoch bewertet
Weilandt zu niedrig bewertet
Quascher deutlich zu niedrig bewertet. Als Stürmer sind 16 U-Nationalspiele schon eine kleine Hausnummer.
Ziege ist doch verletzt!
PS: schreib deine einschätzungen doch bitte in die MWA.
Ich kenne die Regeln der MWA nicht genau, weil's mich auch nicht so sehr interessiert. Aber man friert doch nicht den gesamten Marktwert bei Verletzung ein? Zumindest eine Abwertung aufgrund des Abstiegs hätte es doch geben müssen ?!
Die Regeln kennt glaub ich niemand GENAU. Größtenteils ist es ja die persönliche Meinung ob man einen Spieler abwertet. Nunja, wenn der Spieler verletzt ist, seine Perspektive aber gleich bleibt, wird der MW eigentlich nicht verändert. Ziege hat aber keinen Vertrag mehr, also keine Perspektive und sein Leistungsstand ist unbekannt. Zudem ist er auch abgestiegen das senkt den MW auch, da hast du Recht.
Erst lesen. Dann schreiben! http://www.transfermarkt.de/de/richtlinien-in-arbeit/topic/ansicht_67_232511_seite1.html
Dadurch das Ziege vorher auch schon keinen Stammplatz mehr hatte. Nun Verletzung, Absteig und dann auch noch hinhalten statt gleich Vertrag, weil man keine Kohle hat. Finde ich für einen arbeitslosen Spieler etwas zu hoch. Besser als Holst ist er einfach nicht.
Das wusste ich nicht, danke für die Verbesserung Sinti. Aber warum forderst du dann nur eine Abwertung auf 400k, dann hat er immer noch einen höheren MW als Holst.
Wenn ich Holst bei TM anschaue steht da 450.000. Robert Müller hat 400.000K und so würde ich ihn denk ich auch einordnen. Momentan.
Zitat von Sinti:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Zitat von kogge94:
Zitat von shawn244:
Meine Einschätzungen:
Ziege zu hoch bewertet
Weilandt zu niedrig bewertet
Quascher deutlich zu niedrig bewertet. Als Stürmer sind 16 U-Nationalspiele schon eine kleine Hausnummer.
Ziege ist doch verletzt!
PS: schreib deine einschätzungen doch bitte in die MWA.
Ich kenne die Regeln der MWA nicht genau, weil's mich auch nicht so sehr interessiert. Aber man friert doch nicht den gesamten Marktwert bei Verletzung ein? Zumindest eine Abwertung aufgrund des Abstiegs hätte es doch geben müssen ?!
Die Regeln kennt glaub ich niemand GENAU. Größtenteils ist es ja die persönliche Meinung ob man einen Spieler abwertet. Nunja, wenn der Spieler verletzt ist, seine Perspektive aber gleich bleibt, wird der MW eigentlich nicht verändert. Ziege hat aber keinen Vertrag mehr, also keine Perspektive und sein Leistungsstand ist unbekannt. Zudem ist er auch abgestiegen das senkt den MW auch, da hast du Recht.
Erst lesen. Dann schreiben! http://www.transfermarkt.de/de/richtlinien-in-arbeit/topic/ansicht_67_232511_seite1.html
Dadurch das Ziege vorher auch schon keinen Stammplatz mehr hatte. Nun Verletzung, Absteig und dann auch noch hinhalten statt gleich Vertrag, weil man keine Kohle hat. Finde ich für einen arbeitslosen Spieler etwas zu hoch. Besser als Holst ist er einfach nicht.
Das wusste ich nicht, danke für die Verbesserung Sinti. Aber warum forderst du dann nur eine Abwertung auf 400k, dann hat er immer noch einen höheren MW als Holst.
Wenn ich Holst bei TM anschaue steht da 450.000. Robert Müller hat 400.000K und so würde ich ihn denk ich auch einordnen. Momentan.
01.07.2012 - 13:47 Uhr
Achja Holst wurde auch aufgewertet. Ich hatte noch seine alten 350k im Kopf.
16.08.2012 - 13:08 Uhr
Zitat von Hansa-Forever:
Hahnel:300.000
Müller:750.000
Brinkies:190.000
Wolf:450.000
Holst:450.000
Pfingster:250.000
Gusche:300.000
Marcos:600.000
Pelzer:150.000
Zolinski:100.000
Geenen:500.000
Leemans:600.000
Humbert:100.000
Mendy:500.000
Berger:900.000
Starke:300.000
Blum:250.000
Lartey:750.000
Weilandt:1.000.000
Jordanov:1.000.000
Albrecht:500.000
Plat:500.000
Quaschner:300.000
Smetana:450.000
:D
Hahnel:300.000
Müller:750.000
Brinkies:190.000
Wolf:450.000
Holst:450.000
Pfingster:250.000
Gusche:300.000
Marcos:600.000
Pelzer:150.000
Zolinski:100.000
Geenen:500.000
Leemans:600.000
Humbert:100.000
Mendy:500.000
Berger:900.000
Starke:300.000
Blum:250.000
Lartey:750.000
Weilandt:1.000.000
Jordanov:1.000.000
Albrecht:500.000
Plat:500.000
Quaschner:300.000
Smetana:450.000
:D
16.08.2012 - 21:16 Uhr
Zitat von Hansa-Forever:
Hahnel:300.000
Müller:750.000
Brinkies:190.000
Wolf:450.000
Holst:450.000
Pfingster:250.000
Gusche:300.000
Marcos:600.000
Pelzer:150.000
Zolinski:100.000
Geenen:500.000
Leemans:600.000
Humbert:100.000
Mendy:500.000
Berger:900.000
Starke:300.000
Blum:250.000
Lartey:750.000
Weilandt:1.000.000
Jordanov:1.000.000
Albrecht:500.000
Plat:500.000
Quaschner:300.000
Smetana:450.000
Ist wirklich nicht böse gemeint, aber du solltest dir nochmal die Richtlinien der Marktwertanalyse zu Gemüte führen! Bis auf ganz wenige Ausnahmen sind deine geforderten Werte samt und sonders viel zu hoch angesetzt.
Es geht bei diesen Werten nämlich nicht nur um Können und Potenzial, sondern auch um Leistungsdaten, Vertragslänge und potenzielle Ablösesumme. Einen Albrecht, Lartey oder Berger, die die gesamte letzte Saison nichts gerissen haben und kurze Verträge bei einem Drittligisten haben würden nicht mal die Hälfte von den von dir vorgeschlagenen Werten generieren.
Hahnel:300.000
Müller:750.000
Brinkies:190.000
Wolf:450.000
Holst:450.000
Pfingster:250.000
Gusche:300.000
Marcos:600.000
Pelzer:150.000
Zolinski:100.000
Geenen:500.000
Leemans:600.000
Humbert:100.000
Mendy:500.000
Berger:900.000
Starke:300.000
Blum:250.000
Lartey:750.000
Weilandt:1.000.000
Jordanov:1.000.000
Albrecht:500.000
Plat:500.000
Quaschner:300.000
Smetana:450.000
Ist wirklich nicht böse gemeint, aber du solltest dir nochmal die Richtlinien der Marktwertanalyse zu Gemüte führen! Bis auf ganz wenige Ausnahmen sind deine geforderten Werte samt und sonders viel zu hoch angesetzt.
Es geht bei diesen Werten nämlich nicht nur um Können und Potenzial, sondern auch um Leistungsdaten, Vertragslänge und potenzielle Ablösesumme. Einen Albrecht, Lartey oder Berger, die die gesamte letzte Saison nichts gerissen haben und kurze Verträge bei einem Drittligisten haben würden nicht mal die Hälfte von den von dir vorgeschlagenen Werten generieren.
17.08.2012 - 10:57 Uhr
Wir haben mit die Topmarktwerte der Liga. Ich denke wir stehen da insgesamt nicht zu unrecht. Das muss dann aber eben auch nachgewiesen werden und kann nicht immer nur eine Wunschvorstellung bleiben.
Humbert, Quaschner und Berger finde ich noch Interessant. Der Rest trifft es denke ich diesmal sehr gut. Wahrscheinlich sind wir sogar eher überbewertet.
Humbert, Quaschner und Berger finde ich noch Interessant. Der Rest trifft es denke ich diesmal sehr gut. Wahrscheinlich sind wir sogar eher überbewertet.
20.08.2012 - 21:14 Uhr
Ich bin für eine Aufwertung für Johan Plat (ja ich weiß, das er grad aufgewertet wurde, aber das war ja nur wegen dem Wechsel zu einem besseren Verein (oder?) ), da seine Leistungsdaten eindeutig für ihn sprechen. Freddy Borg wurde auch aufgewertet, nachdem er in den ersten Spielen das ein oder andere Tor gemacht hat.
20.08.2012 - 23:38 Uhr
Zitat von -henn-:
Ich bin für eine Aufwertung für Johan Plat (ja ich weiß, das er grad aufgewertet wurde, aber das war ja nur wegen dem Wechsel zu einem besseren Verein (oder?) ), da seine Leistungsdaten eindeutig für ihn sprechen. Freddy Borg wurde auch aufgewertet, nachdem er in den ersten Spielen das ein oder andere Tor gemacht hat.
Aufwertungen erfolgen nur bei konstanter Leistung oder besonderem Anlass. (z.B. Transfer) Natürlich haben die Leistungsdaten auch ein Rolle gespielt, dass Borg aufgewertet wurde. Aber eben auch der Wechsel. Plat wurde vor nicht mal einem Monat aufgewertet. Nun muss er erstmal zeigen, ob der die Qualität auch weiter halten kann. Sollte das passieren, wird er sicher bis zur Hinrunde eine Aufwertung erfahren. Aber 5 Spiele sind noch nicht wirklich aussagekräftig. Gib ihm nochmal 5 Spiele und vielleicht bin ich dann auch schon deiner Meinung ;)
Ich bin für eine Aufwertung für Johan Plat (ja ich weiß, das er grad aufgewertet wurde, aber das war ja nur wegen dem Wechsel zu einem besseren Verein (oder?) ), da seine Leistungsdaten eindeutig für ihn sprechen. Freddy Borg wurde auch aufgewertet, nachdem er in den ersten Spielen das ein oder andere Tor gemacht hat.
Aufwertungen erfolgen nur bei konstanter Leistung oder besonderem Anlass. (z.B. Transfer) Natürlich haben die Leistungsdaten auch ein Rolle gespielt, dass Borg aufgewertet wurde. Aber eben auch der Wechsel. Plat wurde vor nicht mal einem Monat aufgewertet. Nun muss er erstmal zeigen, ob der die Qualität auch weiter halten kann. Sollte das passieren, wird er sicher bis zur Hinrunde eine Aufwertung erfahren. Aber 5 Spiele sind noch nicht wirklich aussagekräftig. Gib ihm nochmal 5 Spiele und vielleicht bin ich dann auch schon deiner Meinung ;)
20.08.2012 - 23:51 Uhr
Zitat von Sinti:
Zitat von -henn-:
Ich bin für eine Aufwertung für Johan Plat (ja ich weiß, das er grad aufgewertet wurde, aber das war ja nur wegen dem Wechsel zu einem besseren Verein (oder?) ), da seine Leistungsdaten eindeutig für ihn sprechen. Freddy Borg wurde auch aufgewertet, nachdem er in den ersten Spielen das ein oder andere Tor gemacht hat.
Aufwertungen erfolgen nur bei konstanter Leistung oder besonderem Anlass. (z.B. Transfer) Natürlich haben die Leistungsdaten auch ein Rolle gespielt, dass Borg aufgewertet wurde. Aber eben auch der Wechsel. Plat wurde vor nicht mal einem Monat aufgewertet. Nun muss er erstmal zeigen, ob der die Qualität auch weiter halten kann. Sollte das passieren, wird er sicher bis zur Hinrunde eine Aufwertung erfahren. Aber 5 Spiele sind noch nicht wirklich aussagekräftig. Gib ihm nochmal 5 Spiele und vielleicht bin ich dann auch schon deiner Meinung ;)
Borg wurde ja auch noch mal zur Sommerpause aufgewertet, wenn auch nur geringfügig.
Du wirst mir doch sicher Recht geben, wenn ich sage, das 250000 zu niedrig sind, wenn man seine bisherigen Leistungsdaten sieht. Das er erst zeigen muss, das er das auch über einen längeren Zeitraum kann, bevor er aufgewertet wird, ist ja klar, aber man kann ihn ja schon mal im Auge behalten ;)
Zitat von -henn-:
Ich bin für eine Aufwertung für Johan Plat (ja ich weiß, das er grad aufgewertet wurde, aber das war ja nur wegen dem Wechsel zu einem besseren Verein (oder?) ), da seine Leistungsdaten eindeutig für ihn sprechen. Freddy Borg wurde auch aufgewertet, nachdem er in den ersten Spielen das ein oder andere Tor gemacht hat.
Aufwertungen erfolgen nur bei konstanter Leistung oder besonderem Anlass. (z.B. Transfer) Natürlich haben die Leistungsdaten auch ein Rolle gespielt, dass Borg aufgewertet wurde. Aber eben auch der Wechsel. Plat wurde vor nicht mal einem Monat aufgewertet. Nun muss er erstmal zeigen, ob der die Qualität auch weiter halten kann. Sollte das passieren, wird er sicher bis zur Hinrunde eine Aufwertung erfahren. Aber 5 Spiele sind noch nicht wirklich aussagekräftig. Gib ihm nochmal 5 Spiele und vielleicht bin ich dann auch schon deiner Meinung ;)
Borg wurde ja auch noch mal zur Sommerpause aufgewertet, wenn auch nur geringfügig.
Du wirst mir doch sicher Recht geben, wenn ich sage, das 250000 zu niedrig sind, wenn man seine bisherigen Leistungsdaten sieht. Das er erst zeigen muss, das er das auch über einen längeren Zeitraum kann, bevor er aufgewertet wird, ist ja klar, aber man kann ihn ja schon mal im Auge behalten ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.