Marktwerte der Arminen

In der kommenden Woche steht wahrscheinlich das Zwischenupdate in der 2.Liga an. Wer also noch seine Meinung los werden will, sollte das in der Marktwertanalyse bald machen.

Bitte bedenken: Im Zwischenupdate geht es um die besonders dringenden Fälle. Der Rest wird im Sommer passieren.

Moin,

die Saison ist (für die meisten Vereine) nun zu Ende und wie jedes Jahr wird es auch nun ein großes, umfassendes Marktwertupdate in der zweiten Liga stattfinden.
Am 12.06. ist es dieses Jahr soweit, ich würde mich freuen, wenn ihr uns viele Vorschläge für euren (und auch andere) Verein(e) in die jeweiligen Spielerthreads schreibt .

LG

Die neuen Marktwerte für die 2. Bundesliga sind da.

Das Halbjahres-Update kommt in KW 50/51, also ab 09.12.

Es werden sicher einige Arminia Spieler betroffen sein

Moin,

es ist wieder soweit und das große Winterupdate der Marktwerte steht an.
Die zweite Liga ist in der 50. KW geplant.

Ich würde mich freuen, wenn ihr in den jeweiligen Spielerthreads zu euren und anderen Spielern eine Einschätzung abgeben könntet.

LG

Manche Dinge ändern sich nie. Der stärkste Fabian Klos aller Zeiten bleibt bei 800.000 (obwohl komischerweise in seinem Spielerprofil ALLE angezeigten "vergleichbaren Spieler" einen Marktwert von 1 Mio. haben) und Daniel Heuer Fernandes Marktwert ist natürlich immer noch höher als der von Ortega.

Aha.

Gut, dass die Einschätzungen, die die User in den letzten Wochen abgegeben haben, in den Gedankenprozess so deutlich eingeflossen sind.
Man muss in der Anzeige "wertvollste Elf der 2.Bundesliga" erst Stuttgart, den HSV, Hannover UND Nürnberg ausschließen, damit wenigstens EIN einziger Spieler des Herbstmeisters in der Elf auftaucht.

Soso.

Ich scheine das Prinzip der ganzen Sache einfach nicht verstanden zu haben.

Na dann.

Für mich ist die Sache prinzipiell ganz einfach.

Klos zu alt, hat zwar noch Vertrag aber keine Ablöse gekostet und will noch dazu - weil wechselunwillig - seinen Wert nicht zu Markte tragen.

Tego "viel" zu klein, dazusogar bei einem anderen Verein zuvor bereits "gescheitert", sowie ein Rückkehrer, welcher bereits zuvor ablösefrei zu Arminia gekommen ist. Ja gar - theoretisch im Sommer ablösefrei zu bekommen.

Na siehste!

Okay, verstehe wer will diese Marktwerte..... ich jedoch ebenfalls nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 13.12.2019 um 16:00 Uhr bearbeitet

Die Marktwerte hier bei tm.de werden immer das bleiben was sie sind. Eine Spielerei einer Community an Parametern, die für jeden hier nicht wirklich messbar sind. Dementsprechend nehme ich diese auch nicht ernst. Wenn ich bei Ortega schon lese, es gab für ihn ggü. Heuer Fernandes keine Angebote. Woher weiß man das so genau?
Wie neulich erst zu lesen, gibt es durchaus Interesse an ihm. Nicht alles sickert aber durch.
Wobei, die Community entscheidet dies ja nicht. Letzten Endes entschieden es wieder nur ein paar Leute die die Einschätzung der Community mal mehr, aber öfter weniger berücksichtigen und stur an ihren Vorgaben festhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ArminiaRulez am 13.12.2019 um 16:05 Uhr bearbeitet

Naja die Marktwerte darf man halt nicht so ernst nehmen, zumal für 2. Liga Spieler eh tendenziell eher selten Millionenablösen fließen.

Das Hauptargument in der Marktwertanalyse ist ja immer, dass es sich um eine Marktwertanalyse handelt, nicht um eine Leistungsanalyse.
Und das finde ich ein Stück weit auch nachvollziehbar, denn schließlich ist da theoretisch was dran.

Dass Spieler von anderen Vereinen (und damit meine ich nicht nur Arminia sondern generell diese Lücke vom v.A. Vfb und HSV zum Rest der Liga) mit unterschiedlichen Handschuhen angefasst werden ist denke ich auch klar, da reicht es teilweise halt schon für eine Millionenaufwertung in der Startelf zu stehen - bei anderen Vereinen musst du da tendenziell herausragende Leistungen bringen.

Das schmeckt zwar nicht, ist aber auch wieder ein Stück nachvollziehbar, denn Prestige und Medieninteresse ist einfach ein Teil vom Geschäft so ist es halt und tendenziell kann Stuttgart oder der HSV auch einen höheren Preis für seine Spieler verlangen als ein herkömmlicher Zweitligist.

Was das Geiern bei der Aufwertung von Klos oder auch Ortega angeht - seis drum. Die Marktwertanalyse ist glaube ich ziemlich stolz auf ihre "wissenschaftliche" Arbeitsweise. Dass es da teilweise auch einfach darum geht ob oder wie biele Befürworter man in der Analyse hat, ist denke ich auch klar. Hier kann man wieder das Beispiel Max Kruse bringen . der vor 2 oder 3 Updates mit 31 und nem auslaufendem Vertrag ne Aufwertung von 10 auf 12 Mio gesehen hat (Klos hat damals schon für seine Leistungen 2019 die geforderten 200k Aufwertungen nicht bekommen, war, auch wenn 4 Monate älter, auch 31) am Ende ging er Ablösefrei in die Türkei.

Ist halt am Ende auch ne subjektive Entscheidung von der MWA, ob sie es wollen oder nicht. Ich find es zwar wenn ich ehrlich bin schon ein bisschen ärgerlich aber naja, am Ende ist es total irrelevant, ich würde eh lieber Spieler die Aufwertungen verdienen eher halten als verkaufen.

Abgesehen davon finde ich es aber gut, dass man Pieper, Hartel, Voglsammer recht großzügig aufgewertet hat, da kann man sich eigentlich nicht beschweren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pietro94 am 13.12.2019 um 16:28 Uhr bearbeitet

@ArminiaRulez @Almroar @Wilhelm2704 @Pietro94

Moin,
ich muss gestehen, ich bin etwas verwundert über den negativen Tenor.
In vielen Punkten sind wir euren Vorschlägen gefolgt, mit Clauss, Nilsson, Pieper und Prietl haben wir vier Spieler auf eine siebenstellige Summen gesetzt. Voglsammer und Hartel haben die geforderte große Aufwertung bekommen.

Abgesehen von Klos und Ortega (bei beiden diskutieren wir ja auch seit Monaten, ich hoffe ihr könnt unsere Vorgehensweise hier zumindest nachvollziehen), was stört euch an dem Update?