Marktwertanalyse

Danke für die Info erst einmal. Ein wenig beteiligung vab es ja durchaus fur unsere Aufwertungskandidaten. Bei einer Aufwertung am Donnerstag werden meine Kommentare und Beitragswertungen wohl zu spät gekommen sein...

Grundsätzlich habe ich für die nächste große Sommerbewertung der Marktwerte eine kurze Frage. Macht es eher Sinn, bereits vorhandene Kmmentare mit einer "Lesenswert"-Kennzeichnung hervorzuheben oder sollte man lieber nach der Maxime Masse vor Klasse verfahren und die bereits vorhandenen Kommentare sinngemäß nochmal wiederholen? Was erzeugt bei den Verantwortlichen eine höhere Überzeugung den Forderungen nachzugehen?

PS: Bei unseren Neuzugängen, vor allem unseren Spätzündern Selke und Lazaro kann ich mir durchaus vorstellen, dass es deutliche Erhöhungen gibt. Immerhin wurden dort auch von Hertha-fremden Usern Erhöhungen gefordert. Ebenso bei Meier. Ob diese dann unseren Argumentationen folgen bzw. Diesen entsprechen ist dann natürlich eine andere andere Frage...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bassoonist83 am 26.12.2017 um 16:32 Uhr bearbeitet

Sowohl die "lesenswert"-Funktion zu nutzen, als auch immer wieder mal die Threads nach vorne zu holen und mit neuesten Statusmeldungen zu versehen, ist für die Paten dort hilfreich.

Zu Lazaro und Selke, wie schon gesagt, hier wird es keine heftigen Steigungen geben, aber es geht jeweils leicht nach oben. Und wie du schon sagst: Spätzünder. Sollte das bei beiden in der Rückrunde so weitergehen, wird es jeweils zweistellig.

Alles klar, danke für die schnelle Antwort und den Input. Grade bei unseren Spielern fällt es ja auf, dass sie nur selten mal aktualisiert und auf die erste Seite des Forums geholt werden (mit Ausnahmen wie Meier z.B.) und dementsprechend wenig Feedback von den interessierten Usern erhalten.

Kurzer Kommentar, ich finde es völlig unsinnig Marktbewertungen in Verbindung mit der Aktivität hier zu verknüpfen. Hier sollen die Spieler bewertet werden und nicht die größe der Fanbase. Ein Lehrer, der die lauten Schüler besser benotet als die stillen macht seinen Job einfach schlecht.
Abgesehen davon finde ich nicht, dass die Leistung Herthas eine größere Aufwertung rechtfertigt

Hat ja keiner gesagt, dass es nur von der Beteiligung im Forum abhängt. Aber auch ein Marktwertpate hat keine 500 Spieler komplett im Blick, da helfen ein paar aktuelle Argumente pro Spieler.

Daher halte ich auch das Lehrerargument für nicht passend.

Bei der Leistung bin ich gleicher Meinung, ein paar Prozentpunkte geht es insgesamt trotzdem nach oben.

Das ist leider ein richtiger Punkt den du da ansprichst. Die Vorherrschaft vor allem der User mit Bezug zu den Bayern und dem BVB (fallen mir zumindest spontan ein...) yowie weiteren mitgliederstarken clubs verschiebt die Prioritäten in der MW-Diskussion leider sehr stark. Andererseits spiegelt natürlich diese Userverteilung biis zu einem gewissen grad die Relevanz der jeweiligen Clubs wieder. Oben genannte und solche Vereine wie Gladbach, S04 oder der HSV haben da nun mal ein höheres Standing als unsereiner. Umso mehr müssen wir zusehen, dass die Alte Dame nicht allzu sehr im Schatten verschwindet. Leider haben wir in den letzten Jahren einen starken Rückgang aktiver User zu verschmerzen gehabt, wo ich mich also hautpsächlicher Mitleser auch nicht ausnehmen will...).Klar sollte so etwas wie die MW-diskussion nicht von solchen faktoren wie der Interessencerteilung in diesem Forum geprägt werden,allerdings muss man auch sehen, dass häufiger ins Licht gebrachte Spieler ganz einfach auch häufiger Beachtung finden.

Das war jetzt etwas spontangeschriebengebe ich zu, aber ich hoffe ich konnte etwas auf deinen Beitrag eingehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bassoonist83 am 26.12.2017 um 18:08 Uhr bearbeitet

Es ist sicher richtig, dass hohe Werte zu guten Teilen aus überzeugenden Leistungen entstehen, dennoch finde ich es etwas sinnfrei, eine Marktwert-Schätzung an die Performance des vereins zu koppeln. Ein wertvoller Spieler wird in einer durchschnittlichen Mannschaft herausstechen, die Mannschaft aber wegen ihm jetzt nicht insgesamt deutlich besser abschneiden.

Nehmen wir das Beispiel Raffael. Aus ihm wurde kein Zweitligaspieler, nur weil er ein Jahr mit Hertha in die 2. Liga ging. Er brach auch nicht im Wert ein, als er dann nach dem 2. Abstieg doch verkauft werden musste. Sein Wert sank erst, als er in einem halben Jahr Ukraine und einem halben Jahr ohne Standing bei Schalke seinen Stellenwert als spielprägender Spieler verlor. Und stieg dann bei Gladbach ziemlich schnell wieder.

Aus meiner SIcht stechen zB ein Rekik und Selke aktuell ebenfalls deutlich hervor, Weiser oder Brooks taten das bis zum Sommer. Bei solchen SPielern sehe ich wenig Sinn darin, den Marktwert allzu sehr an die aktuelle Halbjahresbilanz ihrer Mannschaft zu knüpfen.

Guter Punkt, das überzeugt mich

sowie



und



Zählt 22 schon nicht mehr in das künftig stärker fokussierte Talentalter? Sonst ist gerade Selke mE ein absolutes Paradebeispiel für frühe Konstanz und einen extrem unterbewerteten jungen Spieler. Er hat zwei U-EMs gewonnen (einmal Torschützenkönig) und olympisches Silber geholt. Das ist alles nicht lange her. Er hat mit unter 20 beeindruckende Werte bei Werder erreicht und nunmehr bei allen drei Profivereinen und jeder U-Nationalmannschaft Leistung abgerufen. Selbst in der wohl schwersten Saison bei Leipzig hatte er immer noch eine sehr gute Scorerquote, nur dass er offenbar nicht ins System passte wo ein noch jüngerer und stärkerer Werner sowie ein Poulsen mit anderweitigen Qualitäten bevorzugt wurden. Dass er dann nach einem Wechsel und einer Verletzung aber gleich wieder so auftrumpfen kann, finde ich beeindruckend. Von Leistungsdellen kann ich da nichts erkennen und Leipzig ist ihr Gewäsch vom angeblich stagnierenden Selke ordentlich um die eigenen Ohren geflogen. Die Antworten auf entsprechende Reporterfragen klangen dann auch recht kleinlaut und gequält und wurde offenbar nur mit Mühe zwischen recht eng zusammen gepressten Zähnen hervorgebracht.

Auch hat der Markt wohl wenig von der angeblichen Baisse mitbekommen. Dagegen sprechen zwei mal hohe Ablösen im hohen einstelligen bis knapp zweistelligen Bereich, die nie voll einbezogen wurden. Warum konnte niemand vernünftig erklären. Denn Alter, Vita, reproduzierbare Ablösen, Leistung machen 3-6 Mio zu einem absoluten Witz. Selke hätte nie unter 6-8 Mio fallen dürfen.

Da hätte ich mit aller Zurückhaltung eindeutig spätestens jetzt eine deutliche Korrektur und einen zweistelligen Wert erwartet. Alles andere ist doch komplett unrealistisch, wenn schon Hertha und Bremen für einen vermeintlichen Bankdrücker mit 3 (!!!!!) Mio Marktwert so an ihre Schmerzgrenze gehen und über noch besser dotierte Interessenten aus England berichtet wird. Und fast alle User-Bewertungen lagen zuletzt bei mindestens 10 Mio. Da müsste doch selbst in Hamburg langsam mal etwas läuten.

Generell will ich aber erst mal abwarten, bevor ich mich pauschal beschwere. Insgesamt waren wir sicher nicht herausragend stark aber ich hätte den MW insgesamt wohl trotzdem leicht angehoben, weil es individuell durchaus Fortschritte gab. Neben den von Dir genannten gehört für mich Rekik eindeutig auch noch mit dazu. Aber wie gesagt werden wir ja bald genaueres wissen. Und sonst gibt es ja dann bald wieder eine neue Runde.

Morgen siehst du ja schon das Ergebnis, Rekik steigt übrigens auch deutlich. Ansonsten ist es bei uns einfach ärgerlich, wenn wir ab einem gewissen Punkt im Verein irgendwie immer eine Hemmschwelle haben. Die Presse ist uns mittlerweile etwas gnädiger zugegen, wenn wir das mal leistungstechnisch ausnutzen würden...