Marktwertanalyse
10.06.2009 - 22:03 Uhr
26.03.2025 - 23:34 Uhr
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
26.03.2025 - 23:37 Uhr
Zitat von AbuDardai
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
27.03.2025 - 08:16 Uhr
Zitat von Herthin0
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Zitat von AbuDardai
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
27.03.2025 - 09:09 Uhr
Zitat von AbuDardai
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Zitat von Herthin0
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Zitat von AbuDardai
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
27.03.2025 - 22:52 Uhr
Zitat von Huchi
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Zitat von AbuDardai
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Zitat von Herthin0
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Zitat von AbuDardai
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Das ist doch genau mein Punkt? Ich weiß doch, dass die Marktwerte so berechnet werden, weshalb ich nicht verstehe, wieso Tzimas 9 Millionen mehr wert sein soll als Maza. Ich habe doch lediglich hervorgehoben, dass tatsächlich gezahlte Summen auf Transfermarkt eigentlich nicht mit dem hier hinterlegten MW korrespondieren (sollten). Deshalb ergibt das Argument von @Herthin0 für mich keinen Sinn.
27.03.2025 - 23:06 Uhr
Zitat von AbuDardai
Das ist doch genau mein Punkt? Ich weiß doch, dass die Marktwerte so berechnet werden, weshalb ich nicht verstehe, wieso Tzimas 9 Millionen mehr wert sein soll als Maza. Ich habe doch lediglich hervorgehoben, dass tatsächlich gezahlte Summen auf Transfermarkt eigentlich nicht mit dem hier hinterlegten MW korrespondieren (sollten). Deshalb ergibt das Argument von @Herthin0 für mich keinen Sinn.
Zitat von Huchi
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Zitat von AbuDardai
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Zitat von Herthin0
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Zitat von AbuDardai
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Das ist doch genau mein Punkt? Ich weiß doch, dass die Marktwerte so berechnet werden, weshalb ich nicht verstehe, wieso Tzimas 9 Millionen mehr wert sein soll als Maza. Ich habe doch lediglich hervorgehoben, dass tatsächlich gezahlte Summen auf Transfermarkt eigentlich nicht mit dem hier hinterlegten MW korrespondieren (sollten). Deshalb ergibt das Argument von @Herthin0 für mich keinen Sinn.
Dann solltest du dir gerne nochmal anschauen, wie hier auf Transfermarkt die Marktwerte erhoben werden.
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Zu finden unter "individuelle Transfermodalitäten"
28.03.2025 - 07:44 Uhr
Zitat von Herthin0
Dann solltest du dir gerne nochmal anschauen, wie hier auf Transfermarkt die Marktwerte erhoben werden.
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Zu finden unter "individuelle Transfermodalitäten"
Zitat von AbuDardai
Das ist doch genau mein Punkt? Ich weiß doch, dass die Marktwerte so berechnet werden, weshalb ich nicht verstehe, wieso Tzimas 9 Millionen mehr wert sein soll als Maza. Ich habe doch lediglich hervorgehoben, dass tatsächlich gezahlte Summen auf Transfermarkt eigentlich nicht mit dem hier hinterlegten MW korrespondieren (sollten). Deshalb ergibt das Argument von @Herthin0 für mich keinen Sinn.
Zitat von Huchi
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Zitat von AbuDardai
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Zitat von Herthin0
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Zitat von AbuDardai
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Das ist doch genau mein Punkt? Ich weiß doch, dass die Marktwerte so berechnet werden, weshalb ich nicht verstehe, wieso Tzimas 9 Millionen mehr wert sein soll als Maza. Ich habe doch lediglich hervorgehoben, dass tatsächlich gezahlte Summen auf Transfermarkt eigentlich nicht mit dem hier hinterlegten MW korrespondieren (sollten). Deshalb ergibt das Argument von @Herthin0 für mich keinen Sinn.
Dann solltest du dir gerne nochmal anschauen, wie hier auf Transfermarkt die Marktwerte erhoben werden.
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Zu finden unter "individuelle Transfermodalitäten"
Das ist doch alles nur schöngeredete Glasseherei. Wer am lautesten schreit bekommt den höchsten MW. Wechselt ein Spieler für die Summe und nachweislich diesen MW bekommt er ihn dennoch nicht. Das ist doch alles nur Schein und dient TM als Selbstverherrlichung. Im Endeffekt sind doch diese "Zahlen" hier nur Spinnerei. Handfestes ist nur das, was auf den Konto ankommt. Klar kann man ein Wert prognostizieren, aber hier nimmt sich TM und seine Gemeinschaft mitunter zu ernst und zu wichtig.
28.03.2025 - 12:40 Uhr
Zitat von Rumkugel
Das ist doch alles nur schöngeredete Glasseherei. Wer am lautesten schreit bekommt den höchsten MW. Wechselt ein Spieler für die Summe und nachweislich diesen MW bekommt er ihn dennoch nicht. Das ist doch alles nur Schein und dient TM als Selbstverherrlichung. Im Endeffekt sind doch diese "Zahlen" hier nur Spinnerei. Handfestes ist nur das, was auf den Konto ankommt. Klar kann man ein Wert prognostizieren, aber hier nimmt sich TM und seine Gemeinschaft mitunter zu ernst und zu wichtig.
Zitat von Herthin0
Dann solltest du dir gerne nochmal anschauen, wie hier auf Transfermarkt die Marktwerte erhoben werden.
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Zu finden unter "individuelle Transfermodalitäten"
Zitat von AbuDardai
Das ist doch genau mein Punkt? Ich weiß doch, dass die Marktwerte so berechnet werden, weshalb ich nicht verstehe, wieso Tzimas 9 Millionen mehr wert sein soll als Maza. Ich habe doch lediglich hervorgehoben, dass tatsächlich gezahlte Summen auf Transfermarkt eigentlich nicht mit dem hier hinterlegten MW korrespondieren (sollten). Deshalb ergibt das Argument von @Herthin0 für mich keinen Sinn.
Zitat von Huchi
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Zitat von AbuDardai
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Zitat von Herthin0
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Zitat von AbuDardai
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich muss sagen, dass ich die Bewertung von Tzimas im Verhältnis zu Maza eine absolute Frechheit finde. Dieser Bewertung nach ist Tzimas ja nahezu doppelt so viel wert wie Maza. Das sehe ich auf dem Platz aber nicht. Tzimas ist ein sehr guter Spieler, aber ich sehe nicht einen derart qualitativen Unterschied zu Maza. Vielleicht wird hier berücksichtigt, dass Tzimas bereits bei einem PL Verein unter Vertrag steht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Die Erklärung ist doch ganz einfach. Tzimas wechselt im Sommer für 26 Mio zu Brighton und ist diesen MW damit sogar faktisch wert. Wenn Maza für mehr als die 12 Mio wechseln sollte, dann wird auch sein MW angehoben.
Naja, inwiefern wird das denn bei sonstigen Marktwerten berücksichtigt? Dann müsste ein Vertragspartner Spieler ja keinen Marktwert haben. Was Vereine bereit sindnzu zahlen ist doch auf transfermarkt noch nie so wirklich Teil der Berechnung des MW gewesen. Sonst müsste ja bspw. John Duran seinen Marktwert auch verdoppeln, schließlich ist er gerade bei einem Marltwert von 40 Millionen für 75 Millionen gewechselt.
Also ich verstehe deine Logik und man kann Marktwerte aufjedenfall so berechnen, Sky macht das ja so, aber bei Transfermarkt habe ich die MW immer eher als isolierte Schätzung eines Spielerwerts verstanden.
Setzt dich nochmals mit der Marktwertanalyse und deren Spielregeln auseinander.
Da steht z. B. Das bei allen Spielern von einer fiktiven und bei allen gleichlangen Vertragslänge ausgegangen wird.
Man kann die Marktwertanalyse kritisieren, aber dann auch bitte für die Fehler welche diese hat und macht, und nicht nur einfach so mit falschen Argumenten um sich werfen.
Wenn man hier schon bei auslaufender Vertrag = keinen Marktwert anfangen muss wird es müßig.
Das ist doch genau mein Punkt? Ich weiß doch, dass die Marktwerte so berechnet werden, weshalb ich nicht verstehe, wieso Tzimas 9 Millionen mehr wert sein soll als Maza. Ich habe doch lediglich hervorgehoben, dass tatsächlich gezahlte Summen auf Transfermarkt eigentlich nicht mit dem hier hinterlegten MW korrespondieren (sollten). Deshalb ergibt das Argument von @Herthin0 für mich keinen Sinn.
Dann solltest du dir gerne nochmal anschauen, wie hier auf Transfermarkt die Marktwerte erhoben werden.
https://www.transfermarkt.de/-marktwertdefinition/thread/forum/67/thread_id/237454
Zu finden unter "individuelle Transfermodalitäten"
Das ist doch alles nur schöngeredete Glasseherei. Wer am lautesten schreit bekommt den höchsten MW. Wechselt ein Spieler für die Summe und nachweislich diesen MW bekommt er ihn dennoch nicht. Das ist doch alles nur Schein und dient TM als Selbstverherrlichung. Im Endeffekt sind doch diese "Zahlen" hier nur Spinnerei. Handfestes ist nur das, was auf den Konto ankommt. Klar kann man ein Wert prognostizieren, aber hier nimmt sich TM und seine Gemeinschaft mitunter zu ernst und zu wichtig.
Und trotzdem finden sich die transfermarkt.de Marktwerte in der Bilanz von Hertha BSC wieder. Zumindest werden auf diese als "Stille Reserven" verwiesen.
In diesem Sinne: Beteiligt euch gerne an zukünftigen Marktwertdiskussionen direkt bei tm, wenn euch ein MW als zu gering erscheint (auch wenn wir in letzter Zeit natürlich keine sportlichen Argumente hatten😅)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexHerthaner am 28.03.2025 um 12:40 Uhr bearbeitet
28.03.2025 - 12:43 Uhr
Zitat von AlexHerthaner
Und trotzdem finden sich die transfermarkt.de Marktwerte in der Bilanz von Hertha BSC wieder. Zumindest werden auf diese als "Stille Reserven" verwiesen.
Und trotzdem finden sich die transfermarkt.de Marktwerte in der Bilanz von Hertha BSC wieder. Zumindest werden auf diese als "Stille Reserven" verwiesen.
Was auch an unseriösität nicht zu überbieten ist.
28.03.2025 - 13:09 Uhr
Zitat von ColeWorld
Was auch an unseriösität nicht zu überbieten ist.
Zitat von AlexHerthaner
Und trotzdem finden sich die transfermarkt.de Marktwerte in der Bilanz von Hertha BSC wieder. Zumindest werden auf diese als "Stille Reserven" verwiesen.
Und trotzdem finden sich die transfermarkt.de Marktwerte in der Bilanz von Hertha BSC wieder. Zumindest werden auf diese als "Stille Reserven" verwiesen.
Was auch an unseriösität nicht zu überbieten ist.
Kann das bitte mal wer auf der kommenden MV ansprechen?
Ich hab eh den Eindruck, dass unsere Clubführung einfach von außen bei solchen Themen Druck braucht, ähnlich kritischer Personalentscheidungen etc.
Wir bilden einfach stille Reserven aufgrund Pi mal Daumen phantasiezahlen eines Axel Springer Mediums.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ruhleben am 28.03.2025 um 13:11 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.