Marko Pantelic

Klasse spiel gestern

spätzle sollte vielleicht noch die beiden threads editieren und verli9nken. war doch eigentlich so gefordert, oder?

>genau sowas ähnliches hab ich im dezember auch geschrieben.
>einige hier verehren den pante wenn er gut spielt und tore
>schießt. doch wenns dann mal in 3-4 spielen nicht gut läuft,
>soll er wieder abhauen, und hat auf einmal in berlin nichts zu
>suchen. diejenigen die sich angesprochen fühlen, sollten sich
>wirklich mal überlegen was für fans sie sind. :)
>
>

So ist nun mal das Leben...
Ist doch bei anderen Vereinen genau so: Mal wird Ballack als weltklasse bezeichnet und wenn er mal nich so gut ist, sind alle der Meinung, dass es ohne ihn genau so gut laufen würde!!

Von mir aus kann Pante gerne da bleiben!!

-----------------------

Olé, olé, du schöner BSC!!
Wir holen den UEFA-Cup
und werden Deutscher Meister!!

Was schert mich mein Geschwätz von gestern!!
(Konrad Adenauer)

Hoeneß raus!!

>
>>So ist nun mal das Leben...
>>Ist doch bei anderen Vereinen genau so: Mal wird Ballack als
>
>>weltklasse bezeichnet und wenn er mal nich so gut ist, sind
>>alle der Meinung, dass es ohne ihn genau so gut laufen
>>würde!!
>
>ja das sind dann die sogenannten "Erfolgsfans". wenns gut
>läuft, dann bin ich ein riesengroßer fan des spielers, und
>wenns schlecht läuft, dann wird auf ihn geschissen. sowas
>versteh ich echt nicht.


solche fans gibts eben überall. ist aber auch nicht weiter wichtig.
hauptsache, pantelic bleibt.

in den letzten 3 spielen 5 tore...und er ist der spieler der auch mal n kopfballtor macht also im prinzip der mann den wir brauchen nur wird das benötigte geld nicht da sein glaube ich...leider aber das hat sich ein manager selbst zuzuschreiben.

@fantasticdan

><<< vielleicht hätte ein anderer stürmer selbst in der krise
>aus pantelic's chancen 2-3 tore machen können in dieser
>phase,
>bist du aber mal auf die idee gekommen, dass dieser andere
>stürmer vielleicht gar nicht in der lage gewesen wäre, sich
>diese chancen zu erarbeiten/erspielen? >>>
>
>Ja bin ich, sieht man an Sverkos (der hat nichtmal die
>Chancen). Doch dann frag ich dich, was bringt ein Stürmer der
>sich Chancen rausspielt aber dennoch kein einziges Tor daraus
>erzielt? (ich rede grad von seiner Schwäche-Phase, und die war
>nicht "nur" 3 Spiele, das ging los in Dortmund und hat vor 4
>Spielen geendet) - du meinst die gegn.

aber so welche phasen kommen nun mal.
ein adriano hat bis zum letzten wochenende auch ca. 10 spiele in folge nicht getroffen, letzte saison hatte er eine noch längere phase.
was soll dann der trainer machen, ihn einfach nicht mehr bringen?

du kannst doch vor dem spiel nicht wissen, ob der stürmer treffen wird.
wenn du als trainer siehst, dass der spieler sich immer seine chancen erspielt, dann bringst du ihn normalerweise immer weiter.
rausnehmen sollte man ihn nur, wenn er sich gar nichts mehr erspielt, er also richtig schlecht zur geltung kommt oder wenn man besseren ersatz hat.

von daher:
meine kritik geht einfach dahin(und die ist nicht auf dich direkt bezogen sonder auf die hertha und pantelic), dass sich pantelic bei hertha eindeutig von den stürmern die meisten chancen erspielt, die meisten torchacen vorbereitet und auch insgesamt die meisten tore gemacht hat. und da finde ich es einfach unangebracht, dass er auf die bank gebracht wurde.
wenn es so eindeutig ist, dass er der beste stürmer ist, dann muss man ihn einfach immer bringen und vertrauen in ihn haben.


>Mannschaft ist
>verunsichert, hab ich nichts von bemerkt (all diese Spiele
>gingen verloren oder unentschieden).

natürlich ist die gegnerische mannschaft nicht direkt verunsichert, wenn sich ein gegnerischer stürmer zumindest chancen erspielt, es verunsichert sie aber eher als wenn ein stürmer überhaupt nicht in erscheinung trifft, dann gewinnt die verteidigung an sicherheit.

>meine kritik geht einfach dahin(und die ist nicht auf dich
>direkt bezogen sonder auf die hertha und pantelic), dass sich
>pantelic bei hertha eindeutig von den stürmern die meisten
>chancen erspielt, die meisten torchacen vorbereitet und auch
>insgesamt die meisten tore gemacht hat. und da finde ich es
>einfach unangebracht, dass er auf die bank gebracht wurde.
>wenn es so eindeutig ist, dass er der beste stürmer ist, dann
>muss man ihn einfach immer bringen und vertrauen in ihn
>haben.

naja, man muss sehen, dass MP vor der Winterpause diese Katastrophenserie nun mal hatte, wo er ganz individuell zig CHancen versiebt hat. In der Wintervorbereitung sah es in den Testspielen auch nicht besser aus. Nach der WP stand ein neuer Mann zur Verfügung, wo zumindestens die Hoffnung bestand, dass er eine Verstärkung ist.

Spätestens nachdem Frankfurt-Spiel war aber klar, dass das nicht der Fall ist und ein Pantelic, auch wenn er nicht trifft, wesentlich mehr fürs Spiel tut. Insofern hätte FG gegen Bayern wieder auf ihn setzen sollen, das hat er aber nicht. Da war es besonders schade, denn das Spiel hätten wir gewinnen können, wenn vorne noch ein etwas gefährlicherer Mann gewesen wäre.

Im Moment trifft Pantelic am Fließband. Das ist zwar super und hat jetzt auch schon 4 Punkte eingebracht, die wir ohne ihn nicht hätten. aber es wird sicher nicht immer so weitergehen. Trotzdem ist er die Ablöse locker wert, was man aber auch schon im Herbst gesehen hat.

Ich mag ihn und seine Art zu spielen und hoffe, dass er bei uns bleibt.

>Bis zum 15. April hat Hertha Zeit, den Leih-Stürmer von Roter
>Stern Belgrad zu kaufen. Festgeschriebene Ablösesumme: 1,5
>Mio. EUR, ein neuer Zwei-Jahres-Vertrag plus Option winkt.
>Hoeneß: "Wir werden uns in nächster Zeit mit Belgrad in
>Verbindung setzen, haben die einseitige Kaufoption. Es besteht
>auch die Möglichkeit eines weiteren Leihgeschäfts."


das klingt doch schon mal ganz gut ...

>
>>Bis zum 15. April hat Hertha Zeit, den Leih-Stürmer von
>Roter
>>Stern Belgrad zu kaufen. Festgeschriebene Ablösesumme: 1,5
>>Mio. EUR, ein neuer Zwei-Jahres-Vertrag plus Option winkt.
>>Hoeneß: "Wir werden uns in nächster Zeit mit Belgrad in
>>Verbindung setzen, haben die einseitige Kaufoption. Es
>besteht
>>auch die Möglichkeit eines weiteren Leihgeschäfts."
>
>
>das klingt doch schon mal ganz gut ...

Das klingt realitätsfern. ;-)

Hertha hat nur 2 Möglichkeiten: Entweder für 1,5 Mio € kaufen oder Pantelic geht an einen anderen Verein.

Denn warum sollte sich Belgrad auf ein Leihgeschäft einlassen? Nach den zuletzt gezeigten Leistungen würden sie doch locker einen anderen Verein finden, der mindestens bereit ist die Summe zu zahlen, wenn nicht sogar viel mehr.
Allein in der Bundesliga würden mir ein paar potentielle Interessenten, wie z.B. der HSV einfallen.

>Das klingt realitätsfern. ;-)
>
>Hertha hat nur 2 Möglichkeiten: Entweder für 1,5 Mio € kaufen
>oder Pantelic geht an einen anderen Verein.
>
>Denn warum sollte sich Belgrad auf ein Leihgeschäft einlassen?
>Nach den zuletzt gezeigten Leistungen würden sie doch locker
>einen anderen Verein finden, der mindestens bereit ist die
>Summe zu zahlen, wenn nicht sogar viel mehr.
>Allein in der Bundesliga würden mir ein paar potentielle
>Interessenten, wie z.B. der HSV einfallen.


ich stimme dir zu, lese den artikel aber so, dass DH eben durchaus bereit wäre, das Geld aufzutreiben und die option zu ziehen. Zahlbar in Raten, die bei abgängen teurer Spieler ausgelöst werden können, sollte 1,5 mio durchaus machbar sein bei einem etat von über 60 mio ...

da sind wir dann komplett einer meinung:

für 1,5 mio. kriegt man keinen stürmer, der einem mehr garantiert als pantelic bisher gezeigt hat.
selbst mit seinen fehlenden treffern zwischendurch ist pantelic auf jeden fall 1,5 mio. euro wert.