Marius Wolf [17]

Das Problem ist doch, dass weder Wolf noch Ryerson absolute Elite-AVs sind. Beide sind aber rechts deutlich stärker und Ryerson einfach kein LV. Seine Auftritte auf rechts gefallen mir deutlich besser.

Ideal wäre für mich auch ein Abgang von Wolf und zwei neue AVs (adäquater Bensebaini Konkurrent und ein deutlicheres Upgrade zu Ryerson auf rechts für einen offenen Konkurrenzkampf). Wolf als Kaderoption ist aber auch offensiv immer was wert.

Nö muss man nicht. Meunier (und Morey, wobei der von den Zahlen her vernachlässigbar erscheint) werden das Budget soweit entlasten, dass man auch auf dieser Position nochmal aktiv werden wird.

RV: Wolf + Talent X* + Ryerson
LV: Bensebaini + Ryerson + Talent X*


*offenbar sucht man ja nach einem variablen Jungspieler, der ähnlich wie Ryerson beiden Seiten abdecken kann.

Sollte X innerhalb kürzester Zeit durch die Decke schießen, hätte man mit Wolf immernoch einen, wenn nicht den flexibelsten Spieler in Petto, der bei unserem "Verletzungsglück" sicherlich auf genügend Spielzeit auf diversen Positionen kommen würde (RV, LV, RA, RAV). Und wenn der neue Kandidat Anlaufschwierigkeiten haben wird, was man bei einem U21-Spieler (insofern man jetzt auf der gleichen Schiene sucht wie bei Ivan Fresneda) wahrscheinlich erwarten darf, kann man mit Wolf immernoch den Stamm-RV der Rückrunde aufbieten. Gerade jetzt, wo Marius zum Nationalspieler geworden ist (mit diesem Label schmückt man sich dann beim BVB halt doch immer wieder), wird man diese Allzweckwaffe nicht leichtsinnig hergeben. Vorallem nicht für kolportierte Erträge von 10-12mio (Gehalt + Ablöse bei einem Jahr Restvertrag). Ich erwarte hier diesen Sommer eher noch Verlängerungsgespräche analog zu Emre Can und vielen anderen (bei denen das bereits passiert ist, Stichwort Hummels oder Reus), wo das Grundgehalt deutlich gesenkt und auf variablere Säulen verteilt wird, gleichzeitig hätte Wolf damit Planungssicherheit für weitere 2 oder 3 Jahre (sprich 2*3,5mio oder 3*3mio = besser als 1*5mio)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 11.07.2023 um 00:47 Uhr bearbeitet

Mir gefällt die Rechnung offen gestanden so nicht, da man nicht an den falschen Stellen sparen sollte. So gut sind wir auf den AV dann eben doch nicht aufgestellt, Nationalspieler hin oder her. Einerseits suggeriert sie zudem eine Kadertiefe, die man trotzdem nicht hat, weil es letztendlich bei einer Doppelbesetzung bleibt. Andererseits sind die wenigsten RV auf LV genauso gut. Ich finde den Leistungsabfall von Ryerson auf LV vor allem am Ball merklich spübar. Die Lösungen im Aufbau werden deutlich weniger und unter Pressingdruck ergeben sich früher größere Probleme, die auf RV kaum ein Faktor sind, da Pressingdruck dort weniger für Probleme sorgt, sondern eher Lösungen erschwert.

Das hat daher schon eine deutlich andere Qualität und wenn man sich mal die Liste an RV ansieht, die aktuell beide Positionen annähernd gleichwertig beherrscht, dann wird man damit nicht glücklich werden, gerade weil man taktisch meines Erachtens nicht so sehr auf AV-IV-DM-Hybride gehen sollte, wie das aktuell der Fall ist, die in der Beziehung aber am ehesten noch die Fähigkeiten mitbringen. Meiner Meinung nach sollte noch ein Linienläufer für beide Seiten kommen und da ist es mit der Polyvalenz dann sehr schnell vorbei, weswegen man das kaum in Personalunion hinbekommen dürfte, sondern schon schauen muss, dass man das Geld für 2 Spieler zusammenbekommt.

Dass man nicht von Fresneda überzeugt ist und er nur ein Thema war, weil der Berater ihn angeboten hat, kaufe ich ansonsten niemandem mehr ab. Dafür war das zu lange ein zu hartnäckiges Thema, weswegen ich das Ganze eher auf die Preisvorstellungen reduzieren würde, die einiges an Risiko enthalten, wofür man auch beinahe 2 Spieler bekommen kann, die ähnlich oder gar gleich viel Potenzial gezeigt haben. Gibt meines Erachtens aber noch weitere Lösungen, die günstiger zu sein versprechen und ähnlich viel mitbringen würden. Bei Van Ewijk und Kerkez sollte man bspw. auf beiden Seiten viel für sein Geld bekommen, aber gibt sicher auch noch andere, was dann aber Themen für andere Threads sind.

In jedem Fall würde ich nicht zu sehr auf Wolf setzen. Es ist schön, dass er sich durchgebissen hat und sogar in die Nationalmannschaft spielen konnte. Das war allerdings auch schon mal eine andere Auszeichnung, gemessen am derzeitigen Zustand dort, insbesondere auf den AV. Wolf und Ryerson auf RV, fände ich jedenfalls auf Dauer arg limitiert. Grundsolide, aber limitiert. Wenn Ryerson dann auch noch auf LV aushelfen muss, was bei Bensebainis Ausfallhistorie desöfteren zu erwarten ist, dann wird es endgültig dünn, unabhängig davon, dass alle 3 AV ein jeweils anderes Spiel pflegen. Selbst Bensebaini und Ryerson unterscheiden sich in meinen Augen stärker als hier oft dargestellt wird. Wolf unterscheidet sich aber umso stärker, wobei es für mich dann eben trotz allem eine qualitative Aussage ist, dass er nicht komplett gesetzt ist, obwohl er spielerisch am ehesten das liefern konnte, was die OA vom AV erwarten, während Ryerson vor allem liefern konnte, was die IV von den AV erwarten. Eigentlich braucht man beides, auf beiden Seiten ...

Leute, ich weiß nicht ob ich der Einzige hier bin oder nicht, aber es fällt mir vermehrt auf, dass Wolf, sobald er unter Bedrängnis ist, sehr sehr oft einen Fehlpass gefühlt in den eigenen 16er spielt, wo nahezu immer ein gegnerischer Spieler auf diese Bälle lauert.

Ich kann mich mit dieser Personalie einfach nicht anfreunden. Ja er ackert, ja er gibt 100%... Aber seine nahezu tödlichen Fehlpässe... Wie beim Testspiel in der 6. Minute... siehe hier:

KLICK MICH in die 20. Sekunde: Genau das tut er unheimlich oft. In der Liga wurde sowas schon bestraft mit einem Gegentor... Wieso schlägt er die Bälle dann nicht einfach lang? Ich werd nicht schlau draus
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zbool am 31.07.2023 um 13:07 Uhr bearbeitet

Ich hab ja an anderer Stelle auch bereits recht häufig gesagt, dass ich Wolf für absolut unzureichend finde. Er spiegelt m. E. das Problem der Kaderplanung der letzten Jahre wider. Zusammen mit z. B. Meunier aber auch Hazard und Schulz und Co.

Leute wurden für verhältnismäßig viel Geld und hohe Gehälter lange an den Verein gebunden. Abgesehen davon, dass ich den Wolf-Transfer nie verstanden habe, bricht uns das mittlerweile einigermaßen das Genick. Ein Meunier hat kein Interesse daran zu wechseln, Hazard ebensowenig. Schulz hat das hier auch ewig ausgesessen und ja, Wolf ist Teil der ersten Mannschaft, spielt viel und ackert ungemein. Und nichts liegt mir ferner, als ihn mit vorgenannten zu vergleichen. Zumindest charakterlich. Sportlich ist er eine Hilfe, wenn es gegen Bundesliga-Durchschnitt geht. Alles was schneller ist, alles was hochklassiger ist, alles, was technisch stark ist ist für ihn ein paar Nummern zu hoch. Da sehe ich ihn ähnlich wie Özcan. Du brauchst Arbeiter im Team, keine Frage. Aber Wolf ist Stand heute für die nächsten 11 Monate unser NUMMER 1 Rechtsverteidiger. Das halte ich für zumindest grob fahrlässig. Und die Back-Ups heißen Morey und Meunier. Glückwunsch. Das ist halt unzureichend für alles, was höhere Ansprüche bedeutet.

Heißt wohl in der Konsequenz, wir müssen uns in dieser Saison damit abfinden und dann auf eine weitere Kaderentwicklung in der neuen Saison hoffen.

Mega Bitter, dass Wolf unser RV #1 ist. Obwohl Terzic ja evtl. mit Ryerson als RV und Bense als LV in der Start11 plant. Wir werden es sehen.

Ich hoffe echt, dass ein etwas "technisch" stärkerer RV uns diese Saison noch verstärkt... Ansonsten ist diese Stelle, wie du es schon schreibst, eine extrem Schwachstelle...

für mich reicht es bei Wolf auch nicht. Er ist ein solider Backup, aber keiner den ich als Fixstarter bei uns sehen würde. WEder als RV noch als LV. Und jetzt wäre womöglcih noch die Chance, ihn wenig Geld für ihn zu bekommen und so das GEhaltsbudget zu entlasten. Bei der Nationalmannschaft hat er für mich nichts verloren!

Muss immer wieder schmunzeln, dass selbst eigene Fans Julian Ryerson so überhaupt nicht auf dem Schirm haben, wenn es um die Besetzung der RV-Position geht. Offensichtlich hat er seine Rolle beim BVB als RV und Backup-LV zwar ordentlich, jedoch über weite Strecken offensichtlich so unauffällig erfüllt, dass einige von ihm keine Notiz genommen haben; geschweige denn, dass ihnen seine Stammposition vertraut wäre. Sry., ist wirklich nicht böse gemeint, musste ich aber einfach mal loswerden, weil mir das schon öfters mal auch an anderen Stellen aufgefallen ist. Ist sicherlich auch dem Umstand geschuldet, dass Rapha in der Rückrunde nicht selten als ZM und Ryerson dann als LV agierte.
Julian Ryerson,- The Invisible Man...

Ich finde Ryerson gut, aber zum einen scheint Terzic Wolf als RV Stamm einzuplanen und zum anderen ist Ryerson zwar solide, aber auch nicht überragend gut. Es gibt kaum einen Statistikwert, wo er überragt. Im Gegenteil: einige seiner Statistiken sind sogar schwächer im Vergleich zu Wolf. Im Defenivzweikampf ist er natürlich deutlich solider.

Aber auch hier: Es reicht sicher allemal, wenn wir gegen Mannschaften ab Platz 6-7 spielen. Für die Top 4 Gegner und auch in der Champions League sehe ich Ryerson auch als nicht gut genug an.

Er ist nunmal Teil der Mannschaft und ich mag ihn von seiner Art. Aber wie Du richtig sagst: er erfüllt seine Aufgabe ordentlich, ohne jedoch zu überragen.

Ohne die Spieler jetzt grundsätzlich miteinander zu vergleichen, aber Pischu war eine ganze Weile ein Gott in fahrlässigen Todesfehlpässen. Das ist sicher keine tolle Eigenschaft, ich wollte nur darauf hinaus, dass es nicht gleich den ganzen Spieler definiert, wenn das so eine "Eigenart" ist.