Marius Wolf [17]

Auf jeden Fall kann man sagen, dass ein Pulisic-Abgang im Winter deutlich leichter zu verschmerzen ist mit einem grundsoliden Wolf in der Hinterhand.

Wolf könnte durchaus wertvoll sein in der Rückrunde. Außerdem könnte er so eine Wundertüte wie Pedrinho verhindern.

würde mich nicht wundern, wenn wir ihn für die zweite Saisonhälfte ausleihen.

mich schon. Nuff said!

Ich hab mir dafür mal das xG-Modell angeschaut und nur die Chancen auf beiden Seiten betrachtet, bei denen die Spieler auch tatsächlich auf dem Feld stehen. Die Aussage zu Wolf und der besseren Balance, im Vergleich zu Sancho und Pulisic, ist zwar richtig - wenngleich der Unterschied nicht so groß ist, wie man meinen könnte -, aber die Aussage zum Gewinnen würde ich dennoch nicht unterstützen, da sein offensiver Output deutlich schlechter ist, sodass die Mannschaft insbesondere mit Sancho dennoch besser dasteht - besonders dann, wenn man auch noch die effektive Beteiligung an den Chancen und die Effizienz bedenkt:

Spieler | xG-Ratio (Balance) | Scorer pro 90 Minuten | xGChain% (eff. Beteiligung)* | ScoringRate (Effizienz)**
Wolf | 65,8% | 0,29 | 23,9% | 16,7%
Pulisic | 62,1% | 0,43 | 35,5% | 18,8%
Sancho | 62,5% | 0,88 | 58,1% | 32,3%
Larsen | 64,8% | 0,35 | 29,4% | 13%

*Anteil am xG, an dem der Spieler in der Kette (Schuss, Vorlage, Pass) beteiligt war, während der Spieler effektiv auf den Feld stand
**Scorer/direkte Torschussbeteiligungen

Der Output vom Rest ist deutlich höher, weswegen diese Spieler auch wirklich einen Beitrag dazu leisten, dass man gewinnt. Wolf trägt durch seine bessere Balance eher dazu bei, dass man nicht verliert, was aber in Zeiten der 3-Punkt-Regel nicht das Ziel einer Spitzenmannschaft sein sollte. Daher lässt sich auch die Problematik mit der Balance verschmerzen, zumal der Unterschied hier kaum der Rede wert ist, da die Balance mit Pulisic und Sancho immer noch deutlich positiv (klar über 50% - die einzigen Feldpieler unter 60% sind im Moment übrigens Weigl (er liegt sogar unter 50%) und Kagawa) ist, sodass der Unterschied hier nicht so groß ist, wie teilweise beim Output. Balance ist eben nicht alles, da am Ende des Tages tatsächliche Tore entscheiden.



Ich denke, dass man sich absichern wollte und musste, nachdem absehbar war, dass man Schürrle wird abgeben müssen, weil zu viel Druck auf dem Kessel ist, angesichts der Ablöse. Im Wesentlichen hat Wolf aber dessen Rolle 1zu1 übernommen und das war in meinen Augen auch qualitativ absehbar. Im Vergleich zu Schürrle ist er wirtschaftlich im Moment jedenfalls nicht interessanter, da die Ablöse von Schürrle schon weitestgehend mit versunkenen Kosten verbunden ist und Wolf rein vom Gehalt und Handgeld auch nicht günstig ist. Sportlich war und ist Wolf in meinen Augen aber nie interessanter als Schürrle gewesen, sodass er nun, da Larsen auch noch schneller als erwartet seine Rolle gefunden hat, sogar noch weniger zum Zug kommt als ebenjener Schürrle.

Larsen ist im Grunde auch Wolfs Problem: durch dessen Entwicklungssprung hat Wolf kein Argument, da Larsen heute schon auf demselben Niveau agiert, aber wesentlich mehr Potenzial hat. Daher wird er stärker gefördert. Bezüglich Favre sehe ich Wolf ansonsten als Spielertyp, den er gut für sein System gebrauchen kann - wenn der Output stimmt. Favre baut sein System schließlich in Schritten auf und Balance ist insbesondere zu Anfang ein wichtiges Thema - aktuell immer noch -, aber wie gesagt: dafür differenziert sich Wolf vom Rest nicht stark genug, im Gegensatz zu seinem Output.



Ich sicher nicht, zumal wir, unter Berücksichtigung der Daten, bei Larsen und Pulisic von Spielern reden, die aktuell noch in jedem Spiel gewisse Schwankungen zeigen - sei es durch mangelnde Erfahrung oder eher eine ausgemachte Formkrise, die man gerade bei Pulisic und dessen Daten im Vergleich zu Wolf mal berücksichtigen sollte -, wobei diese Schwankungen eben auch sehr schnell Ausschläge nach oben haben können. Bei Wolf würde ich keine Ausschläge nach oben erwarten, sondern lediglich einen soliden Spieler, der eben genau das zeigt, was er bisher gezeigt hat. Das reicht für einen BU - im Moment -, aber sicher nicht für einen Spielentscheider, mit dem man etwas erzwingen kann. Die Qualität hat Wolf leider nicht und wird sie in meinen Augen auch nicht mehr erreichen. Pulisic hat diese Qualität schon nachgewiesen, Larsen traue ich dahingehend mehr zu. Daher würde ich immer auf die Youngster setzen, wenn es mal eng wird!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 05.12.2018 um 09:32 Uhr bearbeitet

da liegst du sehr sehr falsch.

Wolf hat mit Pulisic so wenig zu tun wie Schalke mit der Herbstmeisterschaft.

Selbst wenn Pulisic wechselt, wird Wolf nicht wichtiger.
Selbst wenn Pulisic wechselt, wird Wolf einen Transfer in Richtung Pedrinho nicht verhindern.

Als Erklärung:
Im Spielsystem von Favre spielt (aktuell und auch in Nizza) rechts eben der kreative, dribblestarke schnelle Spieler: Sancho, mit Abstrichen Pulisic.
Links spielt dann eben der abschlussstarke, direkte Spieler, der in die Mitte zieht: JBL, Philipp, Reus (Wolf).
(Daher passt auch Guerreiro nicht zu 100% ins System, bzw spielt idR immer mit Pulisic als Pendant, da beide beides können).
Dh Sollte Pulisic gehen, fällt der Spielertyp (dribbling, kreativ, schnell) weg, solch ein Spielertyp ist Wolf überhaupt nicht. Du könntest also 4 Wolfs haben, es würde dennoch ein Spieler ala Pedrinho geholt werden.

Dh für Wolf allerdings, er muss sich mit JBL, Philipp messen und ihnen den Rang ablaufen. Hier hat @BVBBC
sehr schön aufgezeigt, dass sein Stand gegen JBL schon schwer genug ist (Zu Philipp gibt es eben für die Außen noch keine Statistik).

Da Favre allerdings einen schönen schnellen Offensivfußball sehen will und gewinnen will, wird also JBL immer vor Wolf in der S11 auftauchen, immer eher den Kaderplatz bekommen (wenn zB Guerreiro spielt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WiZard_7 am 05.12.2018 um 18:00 Uhr bearbeitet

Sehr gut begründet, klingt schlüssig. Aber wie erklärst du es, dass Wolf beim BVB 50% RA und 50% LA gespielt hat?

Und warum sollte es wichtig für Favre sein, auf welchem Flügel der kreative und auf welchem der abschlussstarke Spieler ist?
Kann mir vorstellen, dass Favre folgendes will: 1 Winger kreativ, 1 Winger abschlussstark
Wäre es dann nicht aber egal, ob das LA/RA oder RA/LA ist? Kann nicht genauso der kreative auf LA und der andere RA?

die Seite ist zweitranging. Ich schrieb ja auch aktuell.
Du kannst das immer auch Seitenverkehrt sehen.
Wichtig ist daher auch nicht WO Wolf gespielt hat, sondern MIT WEM.
Ändern aber eben nichts an seiner Konkurrenz, die bleibt immer gleich und orientiert sich am Spielertyp.

Gut, dann sind wir uns einig. Strittig bleibt lediglich, ob das "MIT WEM" fix ist.
Gehen wir mal die Winger durch:
- Sancho: nominell LA, unter Favre: 8 LA, 12 RA --> obwohl eigentlich LA, spielt er auf RA wegen der weniger flexiblen Mitspieler
- Larsen: nominell LA, unter Favre: 12 LA, 1 RA --> fix auf LA
- Pulisic: nominell RA, unter Favre: 0 LA, 14 RA --> fix auf RA
- Reus: nominell OM, LA, unter Favre: 15 OM, 3 LA, 0 RA --> vorwiegend OM, kann auch LA

Also was wir fix sagen können:
1. Larsen spielt LA
2. Pulisic spielt RA
3. Sancho kann LA + RA und spielt da, wo er gebraucht wird
4. Reus ist Aushilfskraft auf LA
5. Wolf ist nominell RA, spielt aber beides, nur nix richtig gut

Deine Hypothese: Ein Abgang von Pulisic hat nix mit Wolf zu tun

Pulisic weg --> nur noch Sancho und Wolf können RA spielen
Sancho ist dein Typ "kreativ", wodurch Sancho auf RA impliziert, dass auf LA der Typ "abschlussstark" spielt. Da aber Sancho genauso LA spielen kann, könnte doch Wolf sein Pendant auf RA sein.

den ersten Teil, in dem du schreibst wer nominell was ist, ist unnötig. wichtig ist immer, wer mit wem spielt.

deine Schlussfolgerung, dass wenn SAncho LA spielt, könnte Wolf RA sein, ja. Aber da sind die Konkurrenten immernoch JBL und Philipp. Sehe beide defintiv vor ihm.

Nochmal: die Seite und die bisherige Affinität ist völlig egal.
Möglich sind
JBL + Sancho
JBL + Pulisic
Philipp + Sancho
Philipp + Pulisic
Guerreiro + Pulisic*
Guerreiro + Philipp

Wolf + Sancho
Wolf + Pulisic
Guerreiro + Wolf

Guerreiro + Sancho wird man äußerst selten in der Start11 sehen, jedoch mit Sicherheit die letzten 20min öfter mal.

Guerreiro wird immer links spielen, weil er mit seinem rechten Fuß fast nichts hinbekommt.
(Ich glaube auch, dass das sein Manko ist warum er nicht noch öfter spielt. Favre kann ihn nur links einsetzen, da sonst auf der rechten Seite sein linker Fuß unter geht oder er ihn eben nicht so zielführend einsetzen kann. Ist eben besonders beim Vorbeigehen extrem wichtig, auch für Flanken.)
Dh dann wiederum, dass man eher auf rechts den Abschlussspieler haben sollte - Sancho hat zwar ordentliche Scorer, doch ist er vom Spielertyp her anders. Dh dort sollte im Idealfall Philipp und JBL spielen, die aber über rechts einfach nicht gut funktionieren. Also bleibt Für Guerreiro Pulisic als Partner, der mit seinen Dribblings eben nicht mehr so stark ist, aber eben ach sehr gut reinziehen kann und abschließen kann!

Und jetzt schau dir gerne mal an mit wem Wolf zumeist auf dem Platz stand. Wahrscheinlich meistens Pulisic und Sancho.
Im Kader war eben öfter, weil Philipp im Sturm war, JBL oder Pulisic oder Guerreiro verletzt war. Sind alle fit, spielt er keine Rolle.

Reus hat zwar 1 oder 2 Spiele auf Außen gemacht, ist aber eben im OM/HS gesetzt und wird nur im Notfall auf die Seite gehen!

Marius Wolf steht wenig überraschend nicht im Kader.