| Geburtsdatum | 20.02.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | KAS Eupen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | Challenger Pro League | 1 | 1 | - | |
Marco Hiller
01.07.2017 - 10:22 Uhr
03.05.2025 - 07:18 Uhr
Zitat von Corleone60
Diese Floskel ist im Profifußball aber negativ besetzt und bedeutet in etwa "Der is guad weida" oder auch "Schleich di".
Das Nachtreten ist eben undankbar, für jemanden, der seit 17 Jahren im Verein ist.
Zitat von Power_Wolf
Nein das ist nicht undankbar das ist das Fussballgeschäft.
Und gerade im Fussball ist die Zeit limitiert und wenn sich ein Spieler verändern will, sei es finanzielle Verbesserung oder neue sportliche Herausforderung dann ist es zu akzeptieren.
Ich wäre auch froh wenn er bliebe, aber wenn er gehen will von selber dann ist das halt zu respektieren und man soll Reisende dann nicht aufhalten. Nicht jede Phrase muss respektlos sein sonder spiegelt auch oft Realität rüber.
Zitat von Corleone60
Seine letzte Chance nochmal höherklassig oder im Ausland sein Glück zu versuchen.
Ich finde das "Reisende soll man nicht aufhalten" undankbar und deplatziert.
Ich würde es an seiner Stelle auch so machen, seine Vereinsloyalität bringt ihm nichts, wie man all die Jahre sehen konnte, als immer mal wieder neue Torwärte aufgetaucht sind und plötzlich gesetzt waren.
Es bleibt unvergesse wie er im kleinen Derby gegen die Roten blutverschmiert mit Feilchen weitergemacht hat.
Seine letzte Chance nochmal höherklassig oder im Ausland sein Glück zu versuchen.
Ich finde das "Reisende soll man nicht aufhalten" undankbar und deplatziert.
Ich würde es an seiner Stelle auch so machen, seine Vereinsloyalität bringt ihm nichts, wie man all die Jahre sehen konnte, als immer mal wieder neue Torwärte aufgetaucht sind und plötzlich gesetzt waren.
Es bleibt unvergesse wie er im kleinen Derby gegen die Roten blutverschmiert mit Feilchen weitergemacht hat.
Nein das ist nicht undankbar das ist das Fussballgeschäft.
Und gerade im Fussball ist die Zeit limitiert und wenn sich ein Spieler verändern will, sei es finanzielle Verbesserung oder neue sportliche Herausforderung dann ist es zu akzeptieren.
Ich wäre auch froh wenn er bliebe, aber wenn er gehen will von selber dann ist das halt zu respektieren und man soll Reisende dann nicht aufhalten. Nicht jede Phrase muss respektlos sein sonder spiegelt auch oft Realität rüber.
Diese Floskel ist im Profifußball aber negativ besetzt und bedeutet in etwa "Der is guad weida" oder auch "Schleich di".
Das Nachtreten ist eben undankbar, für jemanden, der seit 17 Jahren im Verein ist.
Oh mei, wie wurde hier schon über Werner Lorant, Carsten Wettberg, Bernhard Winkler und aktuell mal wieder Freddy Heiß negativ geschrieben. Alles zweifellos gößere Ikonen für den Verein als Marko. Aber
die sind ja Vergangenheit da darf man drauf hauen. Sorry ich bleibe dabei, wer gehen will soll gehen.
Das ist das Geschäft in unserem Sport. Kommen und gehen.
Nochmal ich wäre froh er würde bleiben aber er verkörpert auch nicht die Extraklasse die man nicht ersetzen kann.
Und wenn er wegen den Vorkommnissen zu Beginn der Saison geht, naja der Verein hat auch das Recht was anderes zu versuchen, wenn er irgendwo Schwachstellen sieht.
Aber ich werde seine Paraden auf der Linie vermissen, seine Klasse im 1 gegen 1.
Nicht vermissen werde ich sein auf der Linie kleben bei Flanken was uns immer wieder Gegentore beschert.
Am wenigsten werde ich vermissen, seine unbedrängten Abschläge die oft ins Seitenaus und meist beim Gegner landen. Einfacher Balleroberungen sind für den Gegner nicht möglich.
Nochmal er ist ein guter Drittliga Torhüter aber kein Ausnahmetorhüter. Und für die 17 Jahre im Verein,
schön , aber er bekam immer seine faire Chance und hat sich dann durchgesetzt. Vielleicht wäre er bei einem anderen Verein gar nicht so weit gekommen. Somit hat es für beide Seiten gepasst.
03.05.2025 - 07:43 Uhr
Sollte uns Marco Hiller verlassen, verließe uns ein Spieler, der sich zu 100% mit seinem Verein identifiziert, der mit uns aufgestiegen ist, mehrere Hundert Spiele für seinen Verein gemacht hat und wohl einer der stärksten, vielleicht sogar der stärkste Torhüter Drittligisten bei 1:1 und auf der Linie ist.
Uns verließe aber auch ein Torwart, und mir fällt im deutschen Profifußball aktuell kein zweites Beispiel ein, der sich dreimal (Bonmann, Richter, Vollath) gegen Torhüter durchgesetzt hat, die ihm vor die Nase gesetzt wurden. Keiner von ihnen wurde als Nummer 2 verpflichtet. Bei allen wollte man sich auf dieser Position verbessern und musste schlussendlich erkennen, dass der bessere bereits da war.
Das zeugt eben nicht nur von guter Qualität, sondern v.a. von einem starken Charakter und deshalb würde mich der Abschied Marco Hillers schmerzen.
Solche Spieler, die letztendlich immer wieder bereit sind, sich durchzusetzen, brauchst du.
Ich hoffe wirklich, dass man das Thema rechtzeitig vor dem letzten Heimspiel klärt, damit man ihm im Fall der Fälle einen würdigen Abschied bereiten kann.
Das hat ja in der letzten Jahren eher selten geklappt.
Uns verließe aber auch ein Torwart, und mir fällt im deutschen Profifußball aktuell kein zweites Beispiel ein, der sich dreimal (Bonmann, Richter, Vollath) gegen Torhüter durchgesetzt hat, die ihm vor die Nase gesetzt wurden. Keiner von ihnen wurde als Nummer 2 verpflichtet. Bei allen wollte man sich auf dieser Position verbessern und musste schlussendlich erkennen, dass der bessere bereits da war.
Das zeugt eben nicht nur von guter Qualität, sondern v.a. von einem starken Charakter und deshalb würde mich der Abschied Marco Hillers schmerzen.
Solche Spieler, die letztendlich immer wieder bereit sind, sich durchzusetzen, brauchst du.
Ich hoffe wirklich, dass man das Thema rechtzeitig vor dem letzten Heimspiel klärt, damit man ihm im Fall der Fälle einen würdigen Abschied bereiten kann.
Das hat ja in der letzten Jahren eher selten geklappt.
03.05.2025 - 08:10 Uhr
Zitat von Power_Wolf
Oh mei, wie wurde hier schon über Werner Lorant, Carsten Wettberg, Bernhard Winkler und aktuell mal wieder Freddy Heiß negativ geschrieben. Alles zweifellos gößere Ikonen für den Verein als Marko. Aber
die sind ja Vergangenheit da darf man drauf hauen. Sorry ich bleibe dabei, wer gehen will soll gehen.
Das ist das Geschäft in unserem Sport. Kommen und gehen.
Nochmal ich wäre froh er würde bleiben aber er verkörpert auch nicht die Extraklasse die man nicht ersetzen kann.
Und wenn er wegen den Vorkommnissen zu Beginn der Saison geht, naja der Verein hat auch das Recht was anderes zu versuchen, wenn er irgendwo Schwachstellen sieht.
Aber ich werde seine Paraden auf der Linie vermissen, seine Klasse im 1 gegen 1.
Nicht vermissen werde ich sein auf der Linie kleben bei Flanken was uns immer wieder Gegentore beschert.
Am wenigsten werde ich vermissen, seine unbedrängten Abschläge die oft ins Seitenaus und meist beim Gegner landen. Einfacher Balleroberungen sind für den Gegner nicht möglich.
Nochmal er ist ein guter Drittliga Torhüter aber kein Ausnahmetorhüter. Und für die 17 Jahre im Verein,
schön , aber er bekam immer seine faire Chance und hat sich dann durchgesetzt. Vielleicht wäre er bei einem anderen Verein gar nicht so weit gekommen. Somit hat es für beide Seiten gepasst.
Zitat von Corleone60
Diese Floskel ist im Profifußball aber negativ besetzt und bedeutet in etwa "Der is guad weida" oder auch "Schleich di".
Das Nachtreten ist eben undankbar, für jemanden, der seit 17 Jahren im Verein ist.
Zitat von Power_Wolf
Nein das ist nicht undankbar das ist das Fussballgeschäft.
Und gerade im Fussball ist die Zeit limitiert und wenn sich ein Spieler verändern will, sei es finanzielle Verbesserung oder neue sportliche Herausforderung dann ist es zu akzeptieren.
Ich wäre auch froh wenn er bliebe, aber wenn er gehen will von selber dann ist das halt zu respektieren und man soll Reisende dann nicht aufhalten. Nicht jede Phrase muss respektlos sein sonder spiegelt auch oft Realität rüber.
Zitat von Corleone60
Seine letzte Chance nochmal höherklassig oder im Ausland sein Glück zu versuchen.
Ich finde das "Reisende soll man nicht aufhalten" undankbar und deplatziert.
Ich würde es an seiner Stelle auch so machen, seine Vereinsloyalität bringt ihm nichts, wie man all die Jahre sehen konnte, als immer mal wieder neue Torwärte aufgetaucht sind und plötzlich gesetzt waren.
Es bleibt unvergesse wie er im kleinen Derby gegen die Roten blutverschmiert mit Feilchen weitergemacht hat.
Seine letzte Chance nochmal höherklassig oder im Ausland sein Glück zu versuchen.
Ich finde das "Reisende soll man nicht aufhalten" undankbar und deplatziert.
Ich würde es an seiner Stelle auch so machen, seine Vereinsloyalität bringt ihm nichts, wie man all die Jahre sehen konnte, als immer mal wieder neue Torwärte aufgetaucht sind und plötzlich gesetzt waren.
Es bleibt unvergesse wie er im kleinen Derby gegen die Roten blutverschmiert mit Feilchen weitergemacht hat.
Nein das ist nicht undankbar das ist das Fussballgeschäft.
Und gerade im Fussball ist die Zeit limitiert und wenn sich ein Spieler verändern will, sei es finanzielle Verbesserung oder neue sportliche Herausforderung dann ist es zu akzeptieren.
Ich wäre auch froh wenn er bliebe, aber wenn er gehen will von selber dann ist das halt zu respektieren und man soll Reisende dann nicht aufhalten. Nicht jede Phrase muss respektlos sein sonder spiegelt auch oft Realität rüber.
Diese Floskel ist im Profifußball aber negativ besetzt und bedeutet in etwa "Der is guad weida" oder auch "Schleich di".
Das Nachtreten ist eben undankbar, für jemanden, der seit 17 Jahren im Verein ist.
Oh mei, wie wurde hier schon über Werner Lorant, Carsten Wettberg, Bernhard Winkler und aktuell mal wieder Freddy Heiß negativ geschrieben. Alles zweifellos gößere Ikonen für den Verein als Marko. Aber
die sind ja Vergangenheit da darf man drauf hauen. Sorry ich bleibe dabei, wer gehen will soll gehen.
Das ist das Geschäft in unserem Sport. Kommen und gehen.
Nochmal ich wäre froh er würde bleiben aber er verkörpert auch nicht die Extraklasse die man nicht ersetzen kann.
Und wenn er wegen den Vorkommnissen zu Beginn der Saison geht, naja der Verein hat auch das Recht was anderes zu versuchen, wenn er irgendwo Schwachstellen sieht.
Aber ich werde seine Paraden auf der Linie vermissen, seine Klasse im 1 gegen 1.
Nicht vermissen werde ich sein auf der Linie kleben bei Flanken was uns immer wieder Gegentore beschert.
Am wenigsten werde ich vermissen, seine unbedrängten Abschläge die oft ins Seitenaus und meist beim Gegner landen. Einfacher Balleroberungen sind für den Gegner nicht möglich.
Nochmal er ist ein guter Drittliga Torhüter aber kein Ausnahmetorhüter. Und für die 17 Jahre im Verein,
schön , aber er bekam immer seine faire Chance und hat sich dann durchgesetzt. Vielleicht wäre er bei einem anderen Verein gar nicht so weit gekommen. Somit hat es für beide Seiten gepasst.
Wer sagt denn, dass er gehen will?
Alle Zeichen deuten darauf hin, dass er gehen soll.
Sollte das in Deiner Bewertung keine Berücksichtigung finden?
03.05.2025 - 08:31 Uhr
Zitat von 60er-michi
Wer sagt denn, dass er gehen will?
Alle Zeichen deuten darauf hin, dass er gehen soll.
Wer sagt denn, dass er gehen will?
Alle Zeichen deuten darauf hin, dass er gehen soll.
Also ganz so gesichert, dass er gehen SOLL, ist es glaub ich auch nicht.
Ich hatte ja bei @Der Loewe nochmal nachgefragt, ob das „nicht annehmbare“ Gehaltsangebot eher als „unverschämtes“ Angebot des Vereins zu verstehen ist, oder ob es lediglich Hiller aus seiner Perspektive nicht annehmbar erschien. Und er meinte sinngemäß „von Beidem etwas“.
Gesichert scheint ja, dass Hiller zu den Bestverdienern bei uns gehört. Wenn wir jetzt mit kleinerem Budget auskommen müssen als es bei der letzten Vertragsverlängerung von Marco der Fall war, dann wäre es nur logisch, auch Marcos Gehalt zu kürzen. Angenommen, das Budget war damals 6 Mio und muss auf 4.5 Mio reduziert werden, dann müssten folgerichtig die Gehälter auch um 25% niedriger ausfallen, was einem Spieler schnell mal als nicht mehr annehmbar erscheint, obwohl es sich eigentlich logisch aus dem Budget ergibt.
Keine Ahnung, wie die tatsächlichen Zahlen sind, hier nur mal als Beispiel genannt.
Ich hätte sogar Verständnis dafür, wenn man eine Identifikationsfigur wie Hiller verliert, weil man auf das Gehaltsgefüge achten und mit einem Budget auskommen muss, um sich nicht weiter zu verschulden oder anderweitig in Abhängigkeit von Ismaik geraten will.
Komisch wird’s halt, und das wurde schon tausendmal gesagt, wenn ich angesichts eines knappen Budgets einen Vollath gegen Ablöse hole und ihm einen Mehrjahresvertrag anbiete. Und wenn dieses Geld jetzt fehlt für die Vertragsverlängerung von Marco, dann verstehts halt der Fan nicht mehr.
03.05.2025 - 08:38 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Also ganz so gesichert, dass er gehen SOLL, ist es glaub ich auch nicht.
Ich hatte ja bei @Der Loewe nochmal nachgefragt, ob das „nicht annehmbare“ Gehaltsangebot eher als „unverschämtes“ Angebot des Vereins zu verstehen ist, oder ob es lediglich Hiller aus seiner Perspektive nicht annehmbar erschien. Und er meinte sinngemäß „von Beidem etwas“.
Gesichert scheint ja, dass Hiller zu den Bestverdienern bei uns gehört. Wenn wir jetzt mit kleinerem Budget auskommen müssen als es bei der letzten Vertragsverlängerung von Marco der Fall war, dann wäre es nur logisch, auch Marcos Gehalt zu kürzen. Angenommen, das Budget war damals 6 Mio und muss auf 4.5 Mio reduziert werden, dann müssten folgerichtig die Gehälter auch um 25% niedriger ausfallen, was einem Spieler schnell mal als nicht mehr annehmbar erscheint, obwohl es sich eigentlich logisch aus dem Budget ergibt.
Keine Ahnung, wie die tatsächlichen Zahlen sind, hier nur mal als Beispiel genannt.
Ich hätte sogar Verständnis dafür, wenn man eine Identifikationsfigur wie Hiller verliert, weil man auf das Gehaltsgefüge achten und mit einem Budget auskommen muss, um sich nicht weiter zu verschulden oder anderweitig in Abhängigkeit von Ismaik geraten will.
Komisch wird’s halt, und das wurde schon tausendmal gesagt, wenn ich angesichts eines knappen Budgets einen Vollath gegen Ablöse hole und ihm einen Mehrjahresvertrag anbiete. Und wenn dieses Geld jetzt fehlt für die Vertragsverlängerung von Marco, dann verstehts halt der Fan nicht mehr.
Zitat von 60er-michi
Wer sagt denn, dass er gehen will?
Alle Zeichen deuten darauf hin, dass er gehen soll.
Wer sagt denn, dass er gehen will?
Alle Zeichen deuten darauf hin, dass er gehen soll.
Also ganz so gesichert, dass er gehen SOLL, ist es glaub ich auch nicht.
Ich hatte ja bei @Der Loewe nochmal nachgefragt, ob das „nicht annehmbare“ Gehaltsangebot eher als „unverschämtes“ Angebot des Vereins zu verstehen ist, oder ob es lediglich Hiller aus seiner Perspektive nicht annehmbar erschien. Und er meinte sinngemäß „von Beidem etwas“.
Gesichert scheint ja, dass Hiller zu den Bestverdienern bei uns gehört. Wenn wir jetzt mit kleinerem Budget auskommen müssen als es bei der letzten Vertragsverlängerung von Marco der Fall war, dann wäre es nur logisch, auch Marcos Gehalt zu kürzen. Angenommen, das Budget war damals 6 Mio und muss auf 4.5 Mio reduziert werden, dann müssten folgerichtig die Gehälter auch um 25% niedriger ausfallen, was einem Spieler schnell mal als nicht mehr annehmbar erscheint, obwohl es sich eigentlich logisch aus dem Budget ergibt.
Keine Ahnung, wie die tatsächlichen Zahlen sind, hier nur mal als Beispiel genannt.
Ich hätte sogar Verständnis dafür, wenn man eine Identifikationsfigur wie Hiller verliert, weil man auf das Gehaltsgefüge achten und mit einem Budget auskommen muss, um sich nicht weiter zu verschulden oder anderweitig in Abhängigkeit von Ismaik geraten will.
Komisch wird’s halt, und das wurde schon tausendmal gesagt, wenn ich angesichts eines knappen Budgets einen Vollath gegen Ablöse hole und ihm einen Mehrjahresvertrag anbiete. Und wenn dieses Geld jetzt fehlt für die Vertragsverlängerung von Marco, dann verstehts halt der Fan nicht mehr.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht als Fakt behaupten, dass er gehen soll.
Ich sehe nur starke Anzeichen dafür.
Mein Punkt in der Diskussion ist nur, dass alles andere als sichergestellt ist, dass Marco gehen will und man das deshalb auch nicht behaupten sollte.
Bei Deinem letzen Absatz bin ich 100% dacccord.
Und genau deshalb bin ich auch so enttäuscht.
Insbesondere, da es für mich offensichtlich scheint, dass Hiller die Fehler von CW ausbaden muss. Wie Du schon sagst, wäre sehr viel unseres Geldes sehr viel besser in der Vertragsverlängerung von Marco aufgehoben gewesen (Güler, Vollath, Ablösen, VVL Reinthaler, um nur ein paar zu nennen)
Die Hoffnung stiebt zuletzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 60er-michi am 03.05.2025 um 08:40 Uhr bearbeitet
03.05.2025 - 11:20 Uhr
Dann kommt jetzt Vitus Eicher zurück.
04.05.2025 - 20:17 Uhr
https://www.abendzeitung-muenchen.de/sport/tsv1860/sagste-nichts-dazu-der-tsv-1860-macht-aus-der-zukunft-von-marco-hiller-ein-raetsel-art-1054416
Tim Danhof wurde von einem Fan gefragt, ob Hiller bleibt:
Hillers Bruder hat ihn mit den Worten "Da sagst du besser nichts dazu" abgehalten zu antworten
Tim Danhof wurde von einem Fan gefragt, ob Hiller bleibt:
Hillers Bruder hat ihn mit den Worten "Da sagst du besser nichts dazu" abgehalten zu antworten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Laxaffe17 am 04.05.2025 um 20:20 Uhr bearbeitet
05.05.2025 - 09:39 Uhr
05.05.2025 - 09:46 Uhr
05.05.2025 - 09:54 Uhr
Ich bin mir sehr sicher dass ein u23 Torwart kommt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.