Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
31.12.2015 - 15:14 Uhr
Zitat von Ikson
Vielleicht macht er ja nur das was der Trainer ihm sagt, unter Weide hiess es früher er haut den Ball nur nach vorne das der Gegner ihn bekommt und wir unser Pressing starten können um daraus zu kontern.
Aber hier geht ja eigentlich nur um Schmelzer.
Zitat von Snipe13051
Wäre nur schön wenn es irgendwann der Herr Bürki auch mal rafft und den Ball einfach mal raushaut anstatt immer zu versuchen denn Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dann hätten wir sicherlich ein paar Siege mehr bzw. gefährliche Situationen vermeiden können.
Aber er ist noch "jung" und kennt diesen Spielstil nicht wirklich. Von daher gehe ich mal aus das sich vor allem in nach der Winterpause wir eine deutliche Steigerung von ihm sehen werden.
Wodurch dann natürlich die ganze Hintermannschaft profitieren wird (so hoffe ich).
Zitat von Larsino_14
Ich verstehe dein Problem hier nicht, er wird trotzdem sehr oft angespielt und hat von allen außen spielen egal ob defensiv oder Ofenloch mit abstand die meisten ballkontakte. Falls du hier andeuten willst das er geschnitten werden soll oder wird, ist das statistisch nicht belegbar. Das man Mitspieler(besonders Defensive) in Bedrängnis und ohne Optionen nicht anspielt ist eigentlich auch nichts Neues. Schon gar Nichtsein einem system welches auf ballbesitz ausgelegt ist.
Zitat von Ikson
Der Kommentar in einem Spiel hat dies explizit auf Schmelzer bezogen. In dem Spiegel Artikel wird es ja auch erwähnt.
Zitat von Tobi Deluxe
Das ist natürlich nur eine Beobachtung des Spiels, welche durchaus zutreffend ist, aber:
Diese Spielweise ist nicht auf Schmelzer speziell bezogen, sondern unter Tuchel sollte es, egal wer jetzt links oder rechts draußen spielt, nicht dazu kommen, dass ein Spieler in Bedrängnis angespielt wird und somit das Risiko auf einen leichten Ballverlust besteht. Selbst ein Lahm oder Alaba würden unter Tuchel nicht in einer Bedrängnis-Situation angespielt werden.
Zitat von Sportfreund1601
Ein Kriterium für einen Pass ist, dass der Empfänger Optionen für die Folgeaktion besitzt. Sofern Schmelzer zwei Anspielstationen findet, wird er bedient, ansonsten wird die Aktion abgebrochen. So wird Schmelzer nicht in die Verlegenheit gebracht, ins Dribbling zu gehen und zu flanken. Tuchel bringt Schmelzers Stärken hervor und kaschiert die Schwächen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-vs-borussia-dortmund-was-sich-der-bvb-beim-fcb-abschaut-a-1055103.html
Zitat von chapi-09
Ich meine, dass es mal in der Sport Bild abgedruckt wurde. Wäre immerhin ne Quelle wenn auch keine seriöse.
Sorry, aber ich glaube nicht das Tuchel so einen gequirlten Dünnschiss von sich gibt...
Zitat von Arrow92
Wann soll er das gesagt haben?
Zitat von Ikson
Was hat es eigentlich mit der Aussage auf sich, einen Schmelzer nur dann anzuspielen wenn er genug Platz hat oder mindestens zwei gute weitere Anspielstationen?
Wenn das Tuchel so allen mitteilt, dann wird er ja nicht wahnsinnig viel von Schmelzer halten.
Wenn ich mir vorstelle mein Chef sagt meinen Kollegen, mir soll man nur einfache Fälle übergeben und die schwierigen Fälle sollen andere bearbeiten, dann weis ich was man von mir hält.
Bin der Meinung wenn das so stimmen sollte, wird sich auch auf der LV Position spätestens im Sommer was tun.
Was hat es eigentlich mit der Aussage auf sich, einen Schmelzer nur dann anzuspielen wenn er genug Platz hat oder mindestens zwei gute weitere Anspielstationen?
Wenn das Tuchel so allen mitteilt, dann wird er ja nicht wahnsinnig viel von Schmelzer halten.
Wenn ich mir vorstelle mein Chef sagt meinen Kollegen, mir soll man nur einfache Fälle übergeben und die schwierigen Fälle sollen andere bearbeiten, dann weis ich was man von mir hält.
Bin der Meinung wenn das so stimmen sollte, wird sich auch auf der LV Position spätestens im Sommer was tun.
Wann soll er das gesagt haben?
Ich meine, dass es mal in der Sport Bild abgedruckt wurde. Wäre immerhin ne Quelle wenn auch keine seriöse.
Sorry, aber ich glaube nicht das Tuchel so einen gequirlten Dünnschiss von sich gibt...
Ein Kriterium für einen Pass ist, dass der Empfänger Optionen für die Folgeaktion besitzt. Sofern Schmelzer zwei Anspielstationen findet, wird er bedient, ansonsten wird die Aktion abgebrochen. So wird Schmelzer nicht in die Verlegenheit gebracht, ins Dribbling zu gehen und zu flanken. Tuchel bringt Schmelzers Stärken hervor und kaschiert die Schwächen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-vs-borussia-dortmund-was-sich-der-bvb-beim-fcb-abschaut-a-1055103.html
Das ist natürlich nur eine Beobachtung des Spiels, welche durchaus zutreffend ist, aber:
Diese Spielweise ist nicht auf Schmelzer speziell bezogen, sondern unter Tuchel sollte es, egal wer jetzt links oder rechts draußen spielt, nicht dazu kommen, dass ein Spieler in Bedrängnis angespielt wird und somit das Risiko auf einen leichten Ballverlust besteht. Selbst ein Lahm oder Alaba würden unter Tuchel nicht in einer Bedrängnis-Situation angespielt werden.
Der Kommentar in einem Spiel hat dies explizit auf Schmelzer bezogen. In dem Spiegel Artikel wird es ja auch erwähnt.
Ich verstehe dein Problem hier nicht, er wird trotzdem sehr oft angespielt und hat von allen außen spielen egal ob defensiv oder Ofenloch mit abstand die meisten ballkontakte. Falls du hier andeuten willst das er geschnitten werden soll oder wird, ist das statistisch nicht belegbar. Das man Mitspieler(besonders Defensive) in Bedrängnis und ohne Optionen nicht anspielt ist eigentlich auch nichts Neues. Schon gar Nichtsein einem system welches auf ballbesitz ausgelegt ist.
Wäre nur schön wenn es irgendwann der Herr Bürki auch mal rafft und den Ball einfach mal raushaut anstatt immer zu versuchen denn Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dann hätten wir sicherlich ein paar Siege mehr bzw. gefährliche Situationen vermeiden können.
Aber er ist noch "jung" und kennt diesen Spielstil nicht wirklich. Von daher gehe ich mal aus das sich vor allem in nach der Winterpause wir eine deutliche Steigerung von ihm sehen werden.
Wodurch dann natürlich die ganze Hintermannschaft profitieren wird (so hoffe ich).
Vielleicht macht er ja nur das was der Trainer ihm sagt, unter Weide hiess es früher er haut den Ball nur nach vorne das der Gegner ihn bekommt und wir unser Pressing starten können um daraus zu kontern.
Aber hier geht ja eigentlich nur um Schmelzer.
Gab es jetzt eigentlich eine Quelle zu der Behauptung, dass Tuchel nicht viel von Schmelzer hält?
Oder war das die haltlose Unterstellung, für die man sie von Anfang an halten durfte?
31.12.2015 - 20:12 Uhr
Zitat von Maldoror
Gab es jetzt eigentlich eine Quelle zu der Behauptung, dass Tuchel nicht viel von Schmelzer hält?
Oder war das die haltlose Unterstellung, für die man sie von Anfang an halten durfte?
Zitat von Ikson
Vielleicht macht er ja nur das was der Trainer ihm sagt, unter Weide hiess es früher er haut den Ball nur nach vorne das der Gegner ihn bekommt und wir unser Pressing starten können um daraus zu kontern.
Aber hier geht ja eigentlich nur um Schmelzer.
Zitat von Snipe13051
Wäre nur schön wenn es irgendwann der Herr Bürki auch mal rafft und den Ball einfach mal raushaut anstatt immer zu versuchen denn Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dann hätten wir sicherlich ein paar Siege mehr bzw. gefährliche Situationen vermeiden können.
Aber er ist noch "jung" und kennt diesen Spielstil nicht wirklich. Von daher gehe ich mal aus das sich vor allem in nach der Winterpause wir eine deutliche Steigerung von ihm sehen werden.
Wodurch dann natürlich die ganze Hintermannschaft profitieren wird (so hoffe ich).
Zitat von Larsino_14
Ich verstehe dein Problem hier nicht, er wird trotzdem sehr oft angespielt und hat von allen außen spielen egal ob defensiv oder Ofenloch mit abstand die meisten ballkontakte. Falls du hier andeuten willst das er geschnitten werden soll oder wird, ist das statistisch nicht belegbar. Das man Mitspieler(besonders Defensive) in Bedrängnis und ohne Optionen nicht anspielt ist eigentlich auch nichts Neues. Schon gar Nichtsein einem system welches auf ballbesitz ausgelegt ist.
Zitat von Ikson
Der Kommentar in einem Spiel hat dies explizit auf Schmelzer bezogen. In dem Spiegel Artikel wird es ja auch erwähnt.
Zitat von Tobi Deluxe
Das ist natürlich nur eine Beobachtung des Spiels, welche durchaus zutreffend ist, aber:
Diese Spielweise ist nicht auf Schmelzer speziell bezogen, sondern unter Tuchel sollte es, egal wer jetzt links oder rechts draußen spielt, nicht dazu kommen, dass ein Spieler in Bedrängnis angespielt wird und somit das Risiko auf einen leichten Ballverlust besteht. Selbst ein Lahm oder Alaba würden unter Tuchel nicht in einer Bedrängnis-Situation angespielt werden.
Zitat von Sportfreund1601
Ein Kriterium für einen Pass ist, dass der Empfänger Optionen für die Folgeaktion besitzt. Sofern Schmelzer zwei Anspielstationen findet, wird er bedient, ansonsten wird die Aktion abgebrochen. So wird Schmelzer nicht in die Verlegenheit gebracht, ins Dribbling zu gehen und zu flanken. Tuchel bringt Schmelzers Stärken hervor und kaschiert die Schwächen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-vs-borussia-dortmund-was-sich-der-bvb-beim-fcb-abschaut-a-1055103.html
Zitat von chapi-09
Ich meine, dass es mal in der Sport Bild abgedruckt wurde. Wäre immerhin ne Quelle wenn auch keine seriöse.
Sorry, aber ich glaube nicht das Tuchel so einen gequirlten Dünnschiss von sich gibt...
Zitat von Arrow92
Wann soll er das gesagt haben?
Zitat von Ikson
Was hat es eigentlich mit der Aussage auf sich, einen Schmelzer nur dann anzuspielen wenn er genug Platz hat oder mindestens zwei gute weitere Anspielstationen?
Wenn das Tuchel so allen mitteilt, dann wird er ja nicht wahnsinnig viel von Schmelzer halten.
Wenn ich mir vorstelle mein Chef sagt meinen Kollegen, mir soll man nur einfache Fälle übergeben und die schwierigen Fälle sollen andere bearbeiten, dann weis ich was man von mir hält.
Bin der Meinung wenn das so stimmen sollte, wird sich auch auf der LV Position spätestens im Sommer was tun.
Was hat es eigentlich mit der Aussage auf sich, einen Schmelzer nur dann anzuspielen wenn er genug Platz hat oder mindestens zwei gute weitere Anspielstationen?
Wenn das Tuchel so allen mitteilt, dann wird er ja nicht wahnsinnig viel von Schmelzer halten.
Wenn ich mir vorstelle mein Chef sagt meinen Kollegen, mir soll man nur einfache Fälle übergeben und die schwierigen Fälle sollen andere bearbeiten, dann weis ich was man von mir hält.
Bin der Meinung wenn das so stimmen sollte, wird sich auch auf der LV Position spätestens im Sommer was tun.
Wann soll er das gesagt haben?
Ich meine, dass es mal in der Sport Bild abgedruckt wurde. Wäre immerhin ne Quelle wenn auch keine seriöse.
Sorry, aber ich glaube nicht das Tuchel so einen gequirlten Dünnschiss von sich gibt...
Ein Kriterium für einen Pass ist, dass der Empfänger Optionen für die Folgeaktion besitzt. Sofern Schmelzer zwei Anspielstationen findet, wird er bedient, ansonsten wird die Aktion abgebrochen. So wird Schmelzer nicht in die Verlegenheit gebracht, ins Dribbling zu gehen und zu flanken. Tuchel bringt Schmelzers Stärken hervor und kaschiert die Schwächen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-vs-borussia-dortmund-was-sich-der-bvb-beim-fcb-abschaut-a-1055103.html
Das ist natürlich nur eine Beobachtung des Spiels, welche durchaus zutreffend ist, aber:
Diese Spielweise ist nicht auf Schmelzer speziell bezogen, sondern unter Tuchel sollte es, egal wer jetzt links oder rechts draußen spielt, nicht dazu kommen, dass ein Spieler in Bedrängnis angespielt wird und somit das Risiko auf einen leichten Ballverlust besteht. Selbst ein Lahm oder Alaba würden unter Tuchel nicht in einer Bedrängnis-Situation angespielt werden.
Der Kommentar in einem Spiel hat dies explizit auf Schmelzer bezogen. In dem Spiegel Artikel wird es ja auch erwähnt.
Ich verstehe dein Problem hier nicht, er wird trotzdem sehr oft angespielt und hat von allen außen spielen egal ob defensiv oder Ofenloch mit abstand die meisten ballkontakte. Falls du hier andeuten willst das er geschnitten werden soll oder wird, ist das statistisch nicht belegbar. Das man Mitspieler(besonders Defensive) in Bedrängnis und ohne Optionen nicht anspielt ist eigentlich auch nichts Neues. Schon gar Nichtsein einem system welches auf ballbesitz ausgelegt ist.
Wäre nur schön wenn es irgendwann der Herr Bürki auch mal rafft und den Ball einfach mal raushaut anstatt immer zu versuchen denn Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dann hätten wir sicherlich ein paar Siege mehr bzw. gefährliche Situationen vermeiden können.
Aber er ist noch "jung" und kennt diesen Spielstil nicht wirklich. Von daher gehe ich mal aus das sich vor allem in nach der Winterpause wir eine deutliche Steigerung von ihm sehen werden.
Wodurch dann natürlich die ganze Hintermannschaft profitieren wird (so hoffe ich).
Vielleicht macht er ja nur das was der Trainer ihm sagt, unter Weide hiess es früher er haut den Ball nur nach vorne das der Gegner ihn bekommt und wir unser Pressing starten können um daraus zu kontern.
Aber hier geht ja eigentlich nur um Schmelzer.
Gab es jetzt eigentlich eine Quelle zu der Behauptung, dass Tuchel nicht viel von Schmelzer hält?
Oder war das die haltlose Unterstellung, für die man sie von Anfang an halten durfte?
1. Spiegel Artikel von weiter oben
2. Kommentator während Spiel auf Sky ( kann das bitte sonnst noch jemand bestätigen?)
31.12.2015 - 20:47 Uhr
Zitat von Ikson
1. Spiegel Artikel von weiter oben
2. Kommentator während Spiel auf Sky ( kann das bitte sonnst noch jemand bestätigen?)
Zitat von Maldoror
Gab es jetzt eigentlich eine Quelle zu der Behauptung, dass Tuchel nicht viel von Schmelzer hält?
Oder war das die haltlose Unterstellung, für die man sie von Anfang an halten durfte?
Zitat von Ikson
Vielleicht macht er ja nur das was der Trainer ihm sagt, unter Weide hiess es früher er haut den Ball nur nach vorne das der Gegner ihn bekommt und wir unser Pressing starten können um daraus zu kontern.
Aber hier geht ja eigentlich nur um Schmelzer.
Zitat von Snipe13051
Wäre nur schön wenn es irgendwann der Herr Bürki auch mal rafft und den Ball einfach mal raushaut anstatt immer zu versuchen denn Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dann hätten wir sicherlich ein paar Siege mehr bzw. gefährliche Situationen vermeiden können.
Aber er ist noch "jung" und kennt diesen Spielstil nicht wirklich. Von daher gehe ich mal aus das sich vor allem in nach der Winterpause wir eine deutliche Steigerung von ihm sehen werden.
Wodurch dann natürlich die ganze Hintermannschaft profitieren wird (so hoffe ich).
Zitat von Larsino_14
Ich verstehe dein Problem hier nicht, er wird trotzdem sehr oft angespielt und hat von allen außen spielen egal ob defensiv oder Ofenloch mit abstand die meisten ballkontakte. Falls du hier andeuten willst das er geschnitten werden soll oder wird, ist das statistisch nicht belegbar. Das man Mitspieler(besonders Defensive) in Bedrängnis und ohne Optionen nicht anspielt ist eigentlich auch nichts Neues. Schon gar Nichtsein einem system welches auf ballbesitz ausgelegt ist.
Zitat von Ikson
Der Kommentar in einem Spiel hat dies explizit auf Schmelzer bezogen. In dem Spiegel Artikel wird es ja auch erwähnt.
Zitat von Tobi Deluxe
Das ist natürlich nur eine Beobachtung des Spiels, welche durchaus zutreffend ist, aber:
Diese Spielweise ist nicht auf Schmelzer speziell bezogen, sondern unter Tuchel sollte es, egal wer jetzt links oder rechts draußen spielt, nicht dazu kommen, dass ein Spieler in Bedrängnis angespielt wird und somit das Risiko auf einen leichten Ballverlust besteht. Selbst ein Lahm oder Alaba würden unter Tuchel nicht in einer Bedrängnis-Situation angespielt werden.
Zitat von Sportfreund1601
Ein Kriterium für einen Pass ist, dass der Empfänger Optionen für die Folgeaktion besitzt. Sofern Schmelzer zwei Anspielstationen findet, wird er bedient, ansonsten wird die Aktion abgebrochen. So wird Schmelzer nicht in die Verlegenheit gebracht, ins Dribbling zu gehen und zu flanken. Tuchel bringt Schmelzers Stärken hervor und kaschiert die Schwächen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-vs-borussia-dortmund-was-sich-der-bvb-beim-fcb-abschaut-a-1055103.html
Zitat von chapi-09
Ich meine, dass es mal in der Sport Bild abgedruckt wurde. Wäre immerhin ne Quelle wenn auch keine seriöse.
Sorry, aber ich glaube nicht das Tuchel so einen gequirlten Dünnschiss von sich gibt...
Zitat von Arrow92
Wann soll er das gesagt haben?
Zitat von Ikson
Was hat es eigentlich mit der Aussage auf sich, einen Schmelzer nur dann anzuspielen wenn er genug Platz hat oder mindestens zwei gute weitere Anspielstationen?
Wenn das Tuchel so allen mitteilt, dann wird er ja nicht wahnsinnig viel von Schmelzer halten.
Wenn ich mir vorstelle mein Chef sagt meinen Kollegen, mir soll man nur einfache Fälle übergeben und die schwierigen Fälle sollen andere bearbeiten, dann weis ich was man von mir hält.
Bin der Meinung wenn das so stimmen sollte, wird sich auch auf der LV Position spätestens im Sommer was tun.
Was hat es eigentlich mit der Aussage auf sich, einen Schmelzer nur dann anzuspielen wenn er genug Platz hat oder mindestens zwei gute weitere Anspielstationen?
Wenn das Tuchel so allen mitteilt, dann wird er ja nicht wahnsinnig viel von Schmelzer halten.
Wenn ich mir vorstelle mein Chef sagt meinen Kollegen, mir soll man nur einfache Fälle übergeben und die schwierigen Fälle sollen andere bearbeiten, dann weis ich was man von mir hält.
Bin der Meinung wenn das so stimmen sollte, wird sich auch auf der LV Position spätestens im Sommer was tun.
Wann soll er das gesagt haben?
Ich meine, dass es mal in der Sport Bild abgedruckt wurde. Wäre immerhin ne Quelle wenn auch keine seriöse.
Sorry, aber ich glaube nicht das Tuchel so einen gequirlten Dünnschiss von sich gibt...
Ein Kriterium für einen Pass ist, dass der Empfänger Optionen für die Folgeaktion besitzt. Sofern Schmelzer zwei Anspielstationen findet, wird er bedient, ansonsten wird die Aktion abgebrochen. So wird Schmelzer nicht in die Verlegenheit gebracht, ins Dribbling zu gehen und zu flanken. Tuchel bringt Schmelzers Stärken hervor und kaschiert die Schwächen.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fc-bayern-vs-borussia-dortmund-was-sich-der-bvb-beim-fcb-abschaut-a-1055103.html
Das ist natürlich nur eine Beobachtung des Spiels, welche durchaus zutreffend ist, aber:
Diese Spielweise ist nicht auf Schmelzer speziell bezogen, sondern unter Tuchel sollte es, egal wer jetzt links oder rechts draußen spielt, nicht dazu kommen, dass ein Spieler in Bedrängnis angespielt wird und somit das Risiko auf einen leichten Ballverlust besteht. Selbst ein Lahm oder Alaba würden unter Tuchel nicht in einer Bedrängnis-Situation angespielt werden.
Der Kommentar in einem Spiel hat dies explizit auf Schmelzer bezogen. In dem Spiegel Artikel wird es ja auch erwähnt.
Ich verstehe dein Problem hier nicht, er wird trotzdem sehr oft angespielt und hat von allen außen spielen egal ob defensiv oder Ofenloch mit abstand die meisten ballkontakte. Falls du hier andeuten willst das er geschnitten werden soll oder wird, ist das statistisch nicht belegbar. Das man Mitspieler(besonders Defensive) in Bedrängnis und ohne Optionen nicht anspielt ist eigentlich auch nichts Neues. Schon gar Nichtsein einem system welches auf ballbesitz ausgelegt ist.
Wäre nur schön wenn es irgendwann der Herr Bürki auch mal rafft und den Ball einfach mal raushaut anstatt immer zu versuchen denn Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dann hätten wir sicherlich ein paar Siege mehr bzw. gefährliche Situationen vermeiden können.
Aber er ist noch "jung" und kennt diesen Spielstil nicht wirklich. Von daher gehe ich mal aus das sich vor allem in nach der Winterpause wir eine deutliche Steigerung von ihm sehen werden.
Wodurch dann natürlich die ganze Hintermannschaft profitieren wird (so hoffe ich).
Vielleicht macht er ja nur das was der Trainer ihm sagt, unter Weide hiess es früher er haut den Ball nur nach vorne das der Gegner ihn bekommt und wir unser Pressing starten können um daraus zu kontern.
Aber hier geht ja eigentlich nur um Schmelzer.
Gab es jetzt eigentlich eine Quelle zu der Behauptung, dass Tuchel nicht viel von Schmelzer hält?
Oder war das die haltlose Unterstellung, für die man sie von Anfang an halten durfte?
1. Spiegel Artikel von weiter oben
2. Kommentator während Spiel auf Sky ( kann das bitte sonnst noch jemand bestätigen?)
Also die Grundlage von "Tuchel hält nicht viel von Schmelzer" ist: Im Dortmunder Spiel soll der LV nach Möglichkeit nicht ins Offensivdribbling gehen? Das ist die Basis? Bei unseren hohen Außenverteidigern und der Überlagerung auf links? Ich bitte dich. Daraus mangelnde Wertschätzung für Schmelzer herauszulesen, dafür bedarf es nicht nur Phantasie, sondern wohl auch ein paar Halbe.
01.01.2016 - 22:18 Uhr
Schmelzer vom Kicker als drittbester Außenverteidiger der Bundesliga in den weiteren Kreis eingestuft.
02.01.2016 - 01:54 Uhr
Zitat von Zocker7
Schmelzer vom Kicker als drittbester Außenverteidiger der Bundesliga in den weiteren Kreis eingestuft.
Schmelzer vom Kicker als drittbester Außenverteidiger der Bundesliga in den weiteren Kreis eingestuft.
Das wird sicher an der starken Form zu Beginn der Hinrunde liegen.
Zum Ende hin defensiv immer noch gut und mittlerweile Führungsspieler beim BVB.
Dennoch hat er bei seinen Impulsen nach Vorn leicht nachgelassen. Die Flanken kamen auch nicht mehr so gut, wie noch zu Beginn der Saison. Eventuell kann er da die Zeit in der Vorbereitung wieder nutzen.
02.01.2016 - 12:09 Uhr
Zitat von Gooble
Das wird sicher an der starken Form zu Beginn der Hinrunde liegen.
Zum Ende hin defensiv immer noch gut und mittlerweile Führungsspieler beim BVB.
Dennoch hat er bei seinen Impulsen nach Vorn leicht nachgelassen. Die Flanken kamen auch nicht mehr so gut, wie noch zu Beginn der Saison. Eventuell kann er da die Zeit in der Vorbereitung wieder nutzen.
Zitat von Zocker7
Schmelzer vom Kicker als drittbester Außenverteidiger der Bundesliga in den weiteren Kreis eingestuft.
Schmelzer vom Kicker als drittbester Außenverteidiger der Bundesliga in den weiteren Kreis eingestuft.
Das wird sicher an der starken Form zu Beginn der Hinrunde liegen.
Zum Ende hin defensiv immer noch gut und mittlerweile Führungsspieler beim BVB.
Dennoch hat er bei seinen Impulsen nach Vorn leicht nachgelassen. Die Flanken kamen auch nicht mehr so gut, wie noch zu Beginn der Saison. Eventuell kann er da die Zeit in der Vorbereitung wieder nutzen.
Das ist aber ehrlich gesagt jedes Jahr aufs Neue der selbe Mist mit ihm. Er fängt extrem stark an, richtig gut in Form, spielt er so weiter ist er zweifelsohne mit Alaba der beste LV in der Buli ohne Konkurrenz, und dann lässt er nach, langsam aber sicher. Er rennt weniger intensiv, seine Flanken sind nicht mehr so gut, seine Pässe allgemein gehen meist nur noch zurück. Ist er aber auch nicht alleine mit, wurde er anfangs nur aus Halbräumen angespielt kriegt er inzwischen nur noch Linienpässe von hinten, die natürlich extrem einfach zu verteidigen sind. Würde er seine Topleistung mal wieder konstant auf den Rasen bringen wäre das ein qualitativer Schub sondergleichen fürs Team, aber man hofft jedes Jahr vergebens darauf, dass da Konstanz reinkommt.
02.01.2016 - 13:54 Uhr
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von csidi90 am 02.01.2016 um 13:55 Uhr bearbeitet
02.01.2016 - 14:01 Uhr
Zitat von csidi90
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
02.01.2016 - 18:19 Uhr
Zitat von Hajnal30
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Den wird er nicht wegbekommen weil er nicht mehr als solide ist, betrachtet man das Gesamtbild.Offensiv ist unsere Pferdelunge harmlos, das braucht man nicht schönreden und mit irgendwelchen Kicker-Noten rechtfertigen. Er macht seinen Job gut (was ich mit solide gleichsetze) und das wars.
Zitat von csidi90
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von csidi90 am 02.01.2016 um 18:19 Uhr bearbeitet
02.01.2016 - 18:35 Uhr
Zitat von csidi90
Zitat von Hajnal30
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Den wird er nicht wegbekommen weil er nicht mehr als solide ist, betrachtet man das Gesamtbild.Offensiv ist unsere Pferdelunge harmlos, das braucht man nicht schönreden und mit irgendwelchen Kicker-Noten rechtfertigen. Er macht seinen Job gut (was ich mit solide gleichsetze) und das wars.Zitat von csidi90
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Larsino_14 am 02.01.2016 um 18:48 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.