Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
02.01.2016 - 18:41 Uhr
Offensiv harmlos ist er aber nur, wenn für einen das Offensivspiel eines AV lediglich aus Eins-gegen-Eins und Flanken besteht. Dass Schmelle so oft eingebunden wird, weil er über eine hohe Spielintelligenz verfügt, sehr sicher im Passspiel ist und auch durchaus mal kluge Pässe spielt, wird dann eben oft übersehen. Im Gesamtpaket mit seiner soliden Defensivarbeit, seinem Einsatz und seiner Rolle als Führungsspieler ergibt das vielleicht keinen Weltklasseverteidiger, aber doch einen der besten AV in dieser Liga - und damit auch zwangsläufig in Europa.
02.01.2016 - 19:08 Uhr
Dem normalen (neutralen) Fußball-Zuschauer, der sich einfach nur ein Spiel anschaut weil es ihm Spaß macht, wird ein Defensivspieler doch niemals so auffallen, wie ein Offensivspieler. Während der Offensivspieler fünfmal den Ball im gegnerischen Strafraum verliert, einmal jedoch überragend trifft und gefeiert wird, spielt der Defensivspieler 30 genaue Pässe, nur der eine ungenaue Pass bleibt dem Zuschauer im Kopf. Dieses Phänomen bekam in der Hinrunde in großem Ausmaß auch Mats Hummels zu spüren.
Bei Marcel Schmelzer ist es nicht anders. Die Offensivaktionen fallen auf, die Defensivaktionen nur bei Fehlern. Dennoch macht er seinen Job in jedem Spiel mehr (!) als solide und läuft auf der Außenbahn kilometerweit. Es hat mich zwar auch ein wenig überrascht, dass der "kicker" ihn in seiner Rangliste auf dem dritten Platz aufführt, aber nach kurzem Nachdenken ist diese Entscheidung durchaus vertretbar. Gündogan fällt auch nicht so auf wie beispielsweise Mkhitaryan, doch ohne ihn scheint im Aufbauspiel absolut nichts zu funktionieren.
Dass Schmelzer im Verlauf einer Halbserie etwas nachlässt, hängt meiner Ansicht nach mit der hohen Belastung zusammen – und damit steht er auch nicht alleine da. Joo-Ho Park ist dabei auch (noch) nicht die erhofft starke Vertretung, die Schmelzer ernsthaft entlasten könnte. Da hoffe ich dann darauf, dass Erik Durm nach seiner langen Verletzungspause wieder zu seiner früheren Form findet, die ihn auch zur Weltmeisterschaft brachte. Dann könnte man Schmelzer auch gegen stärkere Bundesligisten hin und wieder entlasten, damit sein Körper regenerieren kann.
Bei Marcel Schmelzer ist es nicht anders. Die Offensivaktionen fallen auf, die Defensivaktionen nur bei Fehlern. Dennoch macht er seinen Job in jedem Spiel mehr (!) als solide und läuft auf der Außenbahn kilometerweit. Es hat mich zwar auch ein wenig überrascht, dass der "kicker" ihn in seiner Rangliste auf dem dritten Platz aufführt, aber nach kurzem Nachdenken ist diese Entscheidung durchaus vertretbar. Gündogan fällt auch nicht so auf wie beispielsweise Mkhitaryan, doch ohne ihn scheint im Aufbauspiel absolut nichts zu funktionieren.
Dass Schmelzer im Verlauf einer Halbserie etwas nachlässt, hängt meiner Ansicht nach mit der hohen Belastung zusammen – und damit steht er auch nicht alleine da. Joo-Ho Park ist dabei auch (noch) nicht die erhofft starke Vertretung, die Schmelzer ernsthaft entlasten könnte. Da hoffe ich dann darauf, dass Erik Durm nach seiner langen Verletzungspause wieder zu seiner früheren Form findet, die ihn auch zur Weltmeisterschaft brachte. Dann könnte man Schmelzer auch gegen stärkere Bundesligisten hin und wieder entlasten, damit sein Körper regenerieren kann.
02.01.2016 - 19:30 Uhr
Zitat von Larsino_14
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Zitat von csidi90
Zitat von Hajnal30
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Den wird er nicht wegbekommen weil er nicht mehr als solide ist, betrachtet man das Gesamtbild.Offensiv ist unsere Pferdelunge harmlos, das braucht man nicht schönreden und mit irgendwelchen Kicker-Noten rechtfertigen. Er macht seinen Job gut (was ich mit solide gleichsetze) und das wars.Zitat von csidi90
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Das sehe ich etwas anders, Schmelzer ist absoluter Liga Durchschnitt. Sein Vorteil, er spielt bei der zweit besten Mannschaft.
Fußballerische hat Schmelzer relativ wenig zu bieten, in der Top 11 ist er immer das schwächste Glied, die Schwachstelle.
Er ist weder offensiv noch defensive besonders stark. Sein defensive Zweikampfverhalten besteht immer Grunde aus Begleitschutz mit anschließender Grätsche. Offensiv bietet er eine solide An-Spielstation, Kombinationen, Flanken, Tempo Dribblings darf man von ihm allerdings nicht erwartet.
Schaut man sich den Kader an, gibt es in der Top 11 zwei Schwachstelle, LV und RV. Es wäre also nur logisch zu versuchen auf diesen Positionen nachzulegen. RV haben wir die Auswahl mit Ginter, Drum, Pische. LV hat man Schmelzer und Park.
Einziges Problem, es gibt nur sehr wenig Außenverteidiger die einen guten Job machen. Es gibt die Top Spieler und es gibt den Rest. Unsere AV gehören zu dem Rest.
Schmelzer macht den Job gemessen an seinen Möglichkeiten gut, nur darf dem BVB das wie ich finde nicht reichen. Auf den Außen Positionen gibt es Möglichkeiten sich zu verbessern, auf allen anderen Position hat man einen Top Spieler von internationalem Format.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aquos am 02.01.2016 um 19:32 Uhr bearbeitet
02.01.2016 - 19:34 Uhr
Zitat von Aquos
Das sehe ich etwas anders, Schmelzer ist absoluter Liga Durchschnitt. Sein Vorteil, er spielt bei der zweit besten Mannschaft.
Fußballerische hat Schmelzer relativ wenig zu bieten, in der Top 11 ist er immer das schwächste Glied, die Schwachstelle.
Er ist weder offensiv noch defensive besonders stark. Sein defensive Zweikampfverhalten besteht immer Grunde aus Begleitschutz mit anschließender Grätsche. Offensiv bietet er eine solide An-Spielstation, Kombinationen, Flanken, Tempo Dribblings darf man von ihm allerdings nicht erwartet.
Schaut man sich den Kader an, gibt es in der Top 11 zwei Schwachstelle, LV und RV. Es wäre also nur logisch zu versuchen auf diesen Positionen nachzulegen. RV haben wir die Auswahl mit Ginter, Drum, Pische. LV hat man Schmelzer und Park.
Einziges Problem, es gibt nur sehr wenig Außenverteidiger die einen guten Job machen. Es gibt die Top Spieler und es gibt den Rest. Unsere AV gehören zu dem Rest.
Schmelzer macht den Job gemessen an seinen Möglichkeiten gut, nur darf dem BVB das wie ich finde nicht reichen. Auf den Außen Positionen gibt es Möglichkeiten sich zu verbessern, auf allen anderen Position hat man einen Top Spieler von internationalem Format.
Zitat von Larsino_14
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Zitat von csidi90
Zitat von Hajnal30
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Den wird er nicht wegbekommen weil er nicht mehr als solide ist, betrachtet man das Gesamtbild.Offensiv ist unsere Pferdelunge harmlos, das braucht man nicht schönreden und mit irgendwelchen Kicker-Noten rechtfertigen. Er macht seinen Job gut (was ich mit solide gleichsetze) und das wars.Zitat von csidi90
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Das sehe ich etwas anders, Schmelzer ist absoluter Liga Durchschnitt. Sein Vorteil, er spielt bei der zweit besten Mannschaft.
Fußballerische hat Schmelzer relativ wenig zu bieten, in der Top 11 ist er immer das schwächste Glied, die Schwachstelle.
Er ist weder offensiv noch defensive besonders stark. Sein defensive Zweikampfverhalten besteht immer Grunde aus Begleitschutz mit anschließender Grätsche. Offensiv bietet er eine solide An-Spielstation, Kombinationen, Flanken, Tempo Dribblings darf man von ihm allerdings nicht erwartet.
Schaut man sich den Kader an, gibt es in der Top 11 zwei Schwachstelle, LV und RV. Es wäre also nur logisch zu versuchen auf diesen Positionen nachzulegen. RV haben wir die Auswahl mit Ginter, Drum, Pische. LV hat man Schmelzer und Park.
Einziges Problem, es gibt nur sehr wenig Außenverteidiger die einen guten Job machen. Es gibt die Top Spieler und es gibt den Rest. Unsere AV gehören zu dem Rest.
Schmelzer macht den Job gemessen an seinen Möglichkeiten gut, nur darf dem BVB das wie ich finde nicht reichen. Auf den Außen Positionen gibt es Möglichkeiten sich zu verbessern, auf allen anderen Position hat man einen Top Spieler von internationalem Format.
Das, sehe ich ebenso wie der Verein anders.
02.01.2016 - 19:36 Uhr
Zitat von Larsino_14
Das, sehe ich ebenso wie der Verein anders.
Zitat von Aquos
Das sehe ich etwas anders, Schmelzer ist absoluter Liga Durchschnitt. Sein Vorteil, er spielt bei der zweit besten Mannschaft.
Fußballerische hat Schmelzer relativ wenig zu bieten, in der Top 11 ist er immer das schwächste Glied, die Schwachstelle.
Er ist weder offensiv noch defensive besonders stark. Sein defensive Zweikampfverhalten besteht immer Grunde aus Begleitschutz mit anschließender Grätsche. Offensiv bietet er eine solide An-Spielstation, Kombinationen, Flanken, Tempo Dribblings darf man von ihm allerdings nicht erwartet.
Schaut man sich den Kader an, gibt es in der Top 11 zwei Schwachstelle, LV und RV. Es wäre also nur logisch zu versuchen auf diesen Positionen nachzulegen. RV haben wir die Auswahl mit Ginter, Drum, Pische. LV hat man Schmelzer und Park.
Einziges Problem, es gibt nur sehr wenig Außenverteidiger die einen guten Job machen. Es gibt die Top Spieler und es gibt den Rest. Unsere AV gehören zu dem Rest.
Schmelzer macht den Job gemessen an seinen Möglichkeiten gut, nur darf dem BVB das wie ich finde nicht reichen. Auf den Außen Positionen gibt es Möglichkeiten sich zu verbessern, auf allen anderen Position hat man einen Top Spieler von internationalem Format.
Zitat von Larsino_14
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Zitat von csidi90
Zitat von Hajnal30
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Den wird er nicht wegbekommen weil er nicht mehr als solide ist, betrachtet man das Gesamtbild.Offensiv ist unsere Pferdelunge harmlos, das braucht man nicht schönreden und mit irgendwelchen Kicker-Noten rechtfertigen. Er macht seinen Job gut (was ich mit solide gleichsetze) und das wars.Zitat von csidi90
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Das sehe ich etwas anders, Schmelzer ist absoluter Liga Durchschnitt. Sein Vorteil, er spielt bei der zweit besten Mannschaft.
Fußballerische hat Schmelzer relativ wenig zu bieten, in der Top 11 ist er immer das schwächste Glied, die Schwachstelle.
Er ist weder offensiv noch defensive besonders stark. Sein defensive Zweikampfverhalten besteht immer Grunde aus Begleitschutz mit anschließender Grätsche. Offensiv bietet er eine solide An-Spielstation, Kombinationen, Flanken, Tempo Dribblings darf man von ihm allerdings nicht erwartet.
Schaut man sich den Kader an, gibt es in der Top 11 zwei Schwachstelle, LV und RV. Es wäre also nur logisch zu versuchen auf diesen Positionen nachzulegen. RV haben wir die Auswahl mit Ginter, Drum, Pische. LV hat man Schmelzer und Park.
Einziges Problem, es gibt nur sehr wenig Außenverteidiger die einen guten Job machen. Es gibt die Top Spieler und es gibt den Rest. Unsere AV gehören zu dem Rest.
Schmelzer macht den Job gemessen an seinen Möglichkeiten gut, nur darf dem BVB das wie ich finde nicht reichen. Auf den Außen Positionen gibt es Möglichkeiten sich zu verbessern, auf allen anderen Position hat man einen Top Spieler von internationalem Format.
Das, sehe ich ebenso wie der Verein anders.
Verstehe, somit erübrigt sich im Grunde jede Diskussion, dieses Forum, dein Dasein. Interessante Art zu Diskutieren.
Viel Glück.
02.01.2016 - 19:38 Uhr
Zitat von Aquos
Verstehe, somit erübrigt sich im Grunde jede Diskussion, dieses Forum, dein Dasein. Interessante Art zu Diskutieren.
Viel Glück.
Zitat von Larsino_14
Das, sehe ich ebenso wie der Verein anders.
Zitat von Aquos
Das sehe ich etwas anders, Schmelzer ist absoluter Liga Durchschnitt. Sein Vorteil, er spielt bei der zweit besten Mannschaft.
Fußballerische hat Schmelzer relativ wenig zu bieten, in der Top 11 ist er immer das schwächste Glied, die Schwachstelle.
Er ist weder offensiv noch defensive besonders stark. Sein defensive Zweikampfverhalten besteht immer Grunde aus Begleitschutz mit anschließender Grätsche. Offensiv bietet er eine solide An-Spielstation, Kombinationen, Flanken, Tempo Dribblings darf man von ihm allerdings nicht erwartet.
Schaut man sich den Kader an, gibt es in der Top 11 zwei Schwachstelle, LV und RV. Es wäre also nur logisch zu versuchen auf diesen Positionen nachzulegen. RV haben wir die Auswahl mit Ginter, Drum, Pische. LV hat man Schmelzer und Park.
Einziges Problem, es gibt nur sehr wenig Außenverteidiger die einen guten Job machen. Es gibt die Top Spieler und es gibt den Rest. Unsere AV gehören zu dem Rest.
Schmelzer macht den Job gemessen an seinen Möglichkeiten gut, nur darf dem BVB das wie ich finde nicht reichen. Auf den Außen Positionen gibt es Möglichkeiten sich zu verbessern, auf allen anderen Position hat man einen Top Spieler von internationalem Format.
Zitat von Larsino_14
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Zitat von csidi90
Zitat von Hajnal30
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Den wird er nicht wegbekommen weil er nicht mehr als solide ist, betrachtet man das Gesamtbild.Offensiv ist unsere Pferdelunge harmlos, das braucht man nicht schönreden und mit irgendwelchen Kicker-Noten rechtfertigen. Er macht seinen Job gut (was ich mit solide gleichsetze) und das wars.Zitat von csidi90
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Ich warte ja nach wie vor darauf, dass wir mal eine ernsthafte Alternative zu Schmelle bekommen. Da hat sich in den letzten Jahren nichts getan und ich befürchte es wird sich auch in der nahen Zukunft nichts daran ändern. Finde ich relativ schade, auch wenn Schmelle seinen Job durchaus solide macht. Finde jedoch "solide" sollte nicht der Anspruch eines Top-Teams sein, dass wir unter Tuchel hoffentlich wieder auf die Beine stellen werden.
Was müssen eigentlich erst die bayern sagen, wenn bei ihnen nur Lahm laut Kicker besser als der "solide" Schmelzer ist? Auf 2 liegt übrigens Ginter.
Ich denke und hoffe, dass Durm da wieder eine Alternative wird, aber bei Schmelzer nur von "solide" zu sprechen finde ich auch wieder übertrieben. Aber er hat den Ruf nunmal weg, den wird er nicht mehr wegbekommen.
Du hast Fakt vergessen.
Bei 100% Fitness ist schmelle ein top lv und ganz gewiss nicht "nur" solide. Was uns zur Zeit fehlt,ist ein gescheiter Backup der schmelle Regeneration verschafft die dieser für sein intensives Spiel im Laufe einer Saison einfach braucht. Mal schauen wie Park sich mit einer Vorbereitung präsentieren kann oder ob durm auf lv für Entlastung sorgen kann.
Das sehe ich etwas anders, Schmelzer ist absoluter Liga Durchschnitt. Sein Vorteil, er spielt bei der zweit besten Mannschaft.
Fußballerische hat Schmelzer relativ wenig zu bieten, in der Top 11 ist er immer das schwächste Glied, die Schwachstelle.
Er ist weder offensiv noch defensive besonders stark. Sein defensive Zweikampfverhalten besteht immer Grunde aus Begleitschutz mit anschließender Grätsche. Offensiv bietet er eine solide An-Spielstation, Kombinationen, Flanken, Tempo Dribblings darf man von ihm allerdings nicht erwartet.
Schaut man sich den Kader an, gibt es in der Top 11 zwei Schwachstelle, LV und RV. Es wäre also nur logisch zu versuchen auf diesen Positionen nachzulegen. RV haben wir die Auswahl mit Ginter, Drum, Pische. LV hat man Schmelzer und Park.
Einziges Problem, es gibt nur sehr wenig Außenverteidiger die einen guten Job machen. Es gibt die Top Spieler und es gibt den Rest. Unsere AV gehören zu dem Rest.
Schmelzer macht den Job gemessen an seinen Möglichkeiten gut, nur darf dem BVB das wie ich finde nicht reichen. Auf den Außen Positionen gibt es Möglichkeiten sich zu verbessern, auf allen anderen Position hat man einen Top Spieler von internationalem Format.
Das, sehe ich ebenso wie der Verein anders.
Verstehe, somit erübrigt sich im Grunde jede Diskussion, dieses Forum, dein Dasein. Interessante Art zu Diskutieren.
Viel Glück.
Ich habe mit mehreren deiner Accounts versucht zu diskutieren, daher lasse ich es bei dir wirklich sein.
16.01.2016 - 12:46 Uhr
18.01.2016 - 08:15 Uhr
Zitat von KiwiDenny
TT hat die Hoffnung, dass Schmelle bereits am Montag zurück im Training sein kann.
TT hat die Hoffnung, dass Schmelle bereits am Montag zurück im Training sein kann.
Das Wort "bereits" finde ich super.
Er hat am letzten Spieltag gespielt, obwohl er wohl Schmerzen hatte. Seitdem hat er nicht trainiert. Das ist ein knapper Monat bisher.
Optimal ist es nicht, da wir auf seiner Position keinen gleichwertigen Ersatz haben.
20.01.2016 - 17:47 Uhr
20.01.2016 - 17:55 Uhr
Das war ja leider zu Erwarten. Muss halt Park ran. Für Durm kommt der Einsatz laut Tuchel ja auch noch zu Früh.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.