Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
01.09.2015 - 07:54 Uhr
Zitat von Chinaski7
Schmelle braucht in dieser Situation nicht alles im Griff zu haben, er muss nur mit der Vierkette herausrücken, um in dieser Spielsituation Pässe in die Tiefe zu verhindern, das ist ein eingeübter Vorgang und ganz unabhänig von der Position Kalous, selbst wenn Kalou nicht im Abseiuts gestanden hätte oder nahe dran, wäre die Viererkette rausgeschoben, um nachrückende Gegner in der Tiefe nicht anspielbar zu machen. Schmelle muss also nicht wissen, ob Kalou hier im Abseits stand oder nicht, erst nachdem der Ball von Bürki zu Kalou abgelenkt wird, muss Schmelzer die Raumverteidigung zu gunsten der Manndeckung aufgeben. Wenn Schmelle sich von Beginn an zu Kalou orientiert, also Manndeckung spielt, während der Rest des Teams den Raum deckt, fällt das Tor wahrscheinlich genauso, nur das Schmelle dann neben Kalou steht und dieser nicht im Abseits...
Zitat von fmt1244
Manche User tun aber so, dass Schmelle in dieser Situation alles im Griff hatte, weil Kalou deutlich im Abseits war und daher nicht gedeckt werden musste. Dazu habe ich bemerkt, wenn es denn so gewesen wäre, hätte Schmelle das Abseits wohl reklamiert. Ich gehe davon aus, dass Kalou sich unbemerkt davon gestohlen hattte…
BU.
Zitat von Chinaski7
Es geht beim Gegentor um das gemeinsame herausrücken der Viererkette, weil der Ballführende attackiert wird, damit man Kalou oder wen auch immer ins mögliche Abseits stellt, also quasi die Passwege zumacht. Hier Schmelzer eine Schuld dafür zu geben, dass er nicht wusste wo genau sich Kalou in seinem Rücken befindet, ist gerade zu grotesk. Er reproduziert exakt das eintrainierte Verhalten einer typischen Viererkette. Seine Aufgabe ist es nicht Kalou im Auge zu behalten, um zu sehen, ob dieser den Schritt zurück mit der gegnerischen Viererkette macht( um weiterhin anspielbar zu sein) bzw. zu reklamieren damit der Linienrichter seinen Job macht.
Es geht beim Gegentor um das gemeinsame herausrücken der Viererkette, weil der Ballführende attackiert wird, damit man Kalou oder wen auch immer ins mögliche Abseits stellt, also quasi die Passwege zumacht. Hier Schmelzer eine Schuld dafür zu geben, dass er nicht wusste wo genau sich Kalou in seinem Rücken befindet, ist gerade zu grotesk. Er reproduziert exakt das eintrainierte Verhalten einer typischen Viererkette. Seine Aufgabe ist es nicht Kalou im Auge zu behalten, um zu sehen, ob dieser den Schritt zurück mit der gegnerischen Viererkette macht( um weiterhin anspielbar zu sein) bzw. zu reklamieren damit der Linienrichter seinen Job macht.
Manche User tun aber so, dass Schmelle in dieser Situation alles im Griff hatte, weil Kalou deutlich im Abseits war und daher nicht gedeckt werden musste. Dazu habe ich bemerkt, wenn es denn so gewesen wäre, hätte Schmelle das Abseits wohl reklamiert. Ich gehe davon aus, dass Kalou sich unbemerkt davon gestohlen hattte…
BU.
Schmelle braucht in dieser Situation nicht alles im Griff zu haben, er muss nur mit der Vierkette herausrücken, um in dieser Spielsituation Pässe in die Tiefe zu verhindern, das ist ein eingeübter Vorgang und ganz unabhänig von der Position Kalous, selbst wenn Kalou nicht im Abseiuts gestanden hätte oder nahe dran, wäre die Viererkette rausgeschoben, um nachrückende Gegner in der Tiefe nicht anspielbar zu machen. Schmelle muss also nicht wissen, ob Kalou hier im Abseits stand oder nicht, erst nachdem der Ball von Bürki zu Kalou abgelenkt wird, muss Schmelzer die Raumverteidigung zu gunsten der Manndeckung aufgeben. Wenn Schmelle sich von Beginn an zu Kalou orientiert, also Manndeckung spielt, während der Rest des Teams den Raum deckt, fällt das Tor wahrscheinlich genauso, nur das Schmelle dann neben Kalou steht und dieser nicht im Abseits...
Ich habe 20 Jahre Fußball gespielt, allerdings vor 3 Jahren aufgehört. Gut, in keinem Verein haben wir eine Videoanalyse des Gegners betrieben oder modernes Tatiktraining betrieben. Jetzt war ich aber natürlich von der Bundesliga weit entfernt, allerdings (zumindest in meinen guten Jahren) auch deutlich über der Kreisliga.
Wenn ich den Stuss lese mit: „er muss nur mit der Vierkette herausrücken, um in dieser Spielsituation Pässe in die Tiefe zu verhindern…“ dann wird’s grausig. Schmelle stand in der Situation Händchen haltend mit dem IV Hummels am Elfmeterpunkt. In gesamten Strafraum war noch ein gegnerischer Spieler und zwar de Außenstürmer von Hertha, Kalou. Der stand 5 Meter seitlich von Schmelzer ebenfalls im Strafraum. Ansonsten kam der Angriff über unsere rechte Seite.
Wenn nicht der LV Schmelzer für Kalou zuständig ist, wer dann? Auch in Zeiten der Raumaufteilung, des Verschiebens usw. ist man für den Gegner zuständig, der halt in der Nähe ist.
Das ist ein Fehler, in einem sonst guten Spiel von Schmelzer. Der im Moment sowieso gut spielt. Im Moment regt mit diese Unkenntnis oder Sturrheit auf. Man kann einen Fehler ansprechen, ohne dass man alles schlecht reden möchte. Auch wenn Kalou deutlich im Abseits war, sah die Abwehr nicht gut aus. Wenn Schmelle ihn absichtlich ins Abseits gestellt hätte, ist alles gut. Aber dem war nicht so!!!
01.09.2015 - 08:10 Uhr
Zitat von fmt1244
Ich habe 20 Jahre Fußball gespielt, allerdings vor 3 Jahren aufgehört. Gut, in keinem Verein haben wir eine Videoanalyse des Gegners betrieben oder modernes Tatiktraining betrieben. Jetzt war ich aber natürlich von der Bundesliga weit entfernt, allerdings (zumindest in meinen guten Jahren) auch deutlich über der Kreisliga.
Wenn ich den Stuss lese mit: „er muss nur mit der Vierkette herausrücken, um in dieser Spielsituation Pässe in die Tiefe zu verhindern…“ dann wird’s grausig. Schmelle stand in der Situation Händchen haltend mit dem IV Hummels am Elfmeterpunkt. In gesamten Strafraum war noch ein gegnerischer Spieler und zwar de Außenstürmer von Hertha, Kalou. Der stand 5 Meter seitlich von Schmelzer ebenfalls im Strafraum. Ansonsten kam der Angriff über unsere rechte Seite.
Wenn nicht der LV Schmelzer für Kalou zuständig ist, wer dann? Auch in Zeiten der Raumaufteilung, des Verschiebens usw. ist man für den Gegner zuständig, der halt in der Nähe ist.
Das ist ein Fehler, in einem sonst guten Spiel von Schmelzer. Der im Moment sowieso gut spielt. Im Moment regt mit diese Unkenntnis oder Sturrheit auf. Man kann einen Fehler ansprechen, ohne dass man alles schlecht reden möchte. Auch wenn Kalou deutlich im Abseits war, sah die Abwehr nicht gut aus. Wenn Schmelle ihn absichtlich ins Abseits gestellt hätte, ist alles gut. Aber dem war nicht so!!!
Zitat von Chinaski7
Schmelle braucht in dieser Situation nicht alles im Griff zu haben, er muss nur mit der Vierkette herausrücken, um in dieser Spielsituation Pässe in die Tiefe zu verhindern, das ist ein eingeübter Vorgang und ganz unabhänig von der Position Kalous, selbst wenn Kalou nicht im Abseiuts gestanden hätte oder nahe dran, wäre die Viererkette rausgeschoben, um nachrückende Gegner in der Tiefe nicht anspielbar zu machen. Schmelle muss also nicht wissen, ob Kalou hier im Abseits stand oder nicht, erst nachdem der Ball von Bürki zu Kalou abgelenkt wird, muss Schmelzer die Raumverteidigung zu gunsten der Manndeckung aufgeben. Wenn Schmelle sich von Beginn an zu Kalou orientiert, also Manndeckung spielt, während der Rest des Teams den Raum deckt, fällt das Tor wahrscheinlich genauso, nur das Schmelle dann neben Kalou steht und dieser nicht im Abseits...
Zitat von fmt1244
Manche User tun aber so, dass Schmelle in dieser Situation alles im Griff hatte, weil Kalou deutlich im Abseits war und daher nicht gedeckt werden musste. Dazu habe ich bemerkt, wenn es denn so gewesen wäre, hätte Schmelle das Abseits wohl reklamiert. Ich gehe davon aus, dass Kalou sich unbemerkt davon gestohlen hattte…
BU.
Zitat von Chinaski7
Es geht beim Gegentor um das gemeinsame herausrücken der Viererkette, weil der Ballführende attackiert wird, damit man Kalou oder wen auch immer ins mögliche Abseits stellt, also quasi die Passwege zumacht. Hier Schmelzer eine Schuld dafür zu geben, dass er nicht wusste wo genau sich Kalou in seinem Rücken befindet, ist gerade zu grotesk. Er reproduziert exakt das eintrainierte Verhalten einer typischen Viererkette. Seine Aufgabe ist es nicht Kalou im Auge zu behalten, um zu sehen, ob dieser den Schritt zurück mit der gegnerischen Viererkette macht( um weiterhin anspielbar zu sein) bzw. zu reklamieren damit der Linienrichter seinen Job macht.
Es geht beim Gegentor um das gemeinsame herausrücken der Viererkette, weil der Ballführende attackiert wird, damit man Kalou oder wen auch immer ins mögliche Abseits stellt, also quasi die Passwege zumacht. Hier Schmelzer eine Schuld dafür zu geben, dass er nicht wusste wo genau sich Kalou in seinem Rücken befindet, ist gerade zu grotesk. Er reproduziert exakt das eintrainierte Verhalten einer typischen Viererkette. Seine Aufgabe ist es nicht Kalou im Auge zu behalten, um zu sehen, ob dieser den Schritt zurück mit der gegnerischen Viererkette macht( um weiterhin anspielbar zu sein) bzw. zu reklamieren damit der Linienrichter seinen Job macht.
Manche User tun aber so, dass Schmelle in dieser Situation alles im Griff hatte, weil Kalou deutlich im Abseits war und daher nicht gedeckt werden musste. Dazu habe ich bemerkt, wenn es denn so gewesen wäre, hätte Schmelle das Abseits wohl reklamiert. Ich gehe davon aus, dass Kalou sich unbemerkt davon gestohlen hattte…
BU.
Schmelle braucht in dieser Situation nicht alles im Griff zu haben, er muss nur mit der Vierkette herausrücken, um in dieser Spielsituation Pässe in die Tiefe zu verhindern, das ist ein eingeübter Vorgang und ganz unabhänig von der Position Kalous, selbst wenn Kalou nicht im Abseiuts gestanden hätte oder nahe dran, wäre die Viererkette rausgeschoben, um nachrückende Gegner in der Tiefe nicht anspielbar zu machen. Schmelle muss also nicht wissen, ob Kalou hier im Abseits stand oder nicht, erst nachdem der Ball von Bürki zu Kalou abgelenkt wird, muss Schmelzer die Raumverteidigung zu gunsten der Manndeckung aufgeben. Wenn Schmelle sich von Beginn an zu Kalou orientiert, also Manndeckung spielt, während der Rest des Teams den Raum deckt, fällt das Tor wahrscheinlich genauso, nur das Schmelle dann neben Kalou steht und dieser nicht im Abseits...
Ich habe 20 Jahre Fußball gespielt, allerdings vor 3 Jahren aufgehört. Gut, in keinem Verein haben wir eine Videoanalyse des Gegners betrieben oder modernes Tatiktraining betrieben. Jetzt war ich aber natürlich von der Bundesliga weit entfernt, allerdings (zumindest in meinen guten Jahren) auch deutlich über der Kreisliga.
Wenn ich den Stuss lese mit: „er muss nur mit der Vierkette herausrücken, um in dieser Spielsituation Pässe in die Tiefe zu verhindern…“ dann wird’s grausig. Schmelle stand in der Situation Händchen haltend mit dem IV Hummels am Elfmeterpunkt. In gesamten Strafraum war noch ein gegnerischer Spieler und zwar de Außenstürmer von Hertha, Kalou. Der stand 5 Meter seitlich von Schmelzer ebenfalls im Strafraum. Ansonsten kam der Angriff über unsere rechte Seite.
Wenn nicht der LV Schmelzer für Kalou zuständig ist, wer dann? Auch in Zeiten der Raumaufteilung, des Verschiebens usw. ist man für den Gegner zuständig, der halt in der Nähe ist.
Das ist ein Fehler, in einem sonst guten Spiel von Schmelzer. Der im Moment sowieso gut spielt. Im Moment regt mit diese Unkenntnis oder Sturrheit auf. Man kann einen Fehler ansprechen, ohne dass man alles schlecht reden möchte. Auch wenn Kalou deutlich im Abseits war, sah die Abwehr nicht gut aus. Wenn Schmelle ihn absichtlich ins Abseits gestellt hätte, ist alles gut. Aber dem war nicht so!!!
Es ist vollkommen irrelevant von selcher Seite der Angriff kam, solange der ballführende Angreifer nicht zur Grundlinie durchbricht rückt hier jede gute Viererkette aus den genannten Gründen raus. Und nein man ist wenn man Räume abdeckt indem man sich der Abseitsfalle bedient nicht für (s)einen gegenspieler verantwortlich, wie auch? Schmelle macht hier einfach keinen Fehler, das kannst du drehen und wenden wie du willst.
11.09.2015 - 15:39 Uhr
http://www.bvbtotal.de/
Neues Interview mit Schmelle bei BVB Total. Richtig cool, dass BVB Total anscheinend richtig aufdreht im Moment... Weiter so!
Neues Interview mit Schmelle bei BVB Total. Richtig cool, dass BVB Total anscheinend richtig aufdreht im Moment... Weiter so!
13.09.2015 - 15:38 Uhr
Ich war gestern irgendwie ziemlich unzufrieden mit Schmelle. Er hat mit Sicherheit kein schlechtes Spiel gemacht, aber in dem Spiel gab es etliche Situationen in denen er einen freien Weg für seine Flanke hatte und dennoch den Pass zurück spielte. Kann man natürlich so machen, in der Häufigkeit fand ich es aber sehr auffällig und auch ausrechenbar. Zumal aus solchen Flanken ja auch nicht zwingend immer direkt Tore entstehen müssen, sondern vielleicht auch mal ein Abpraller entsteht, nachdem der Gegner unsortiert steht oder auch einfach ein Eckstoß der Gefahr bringt. Gerade Standards haben wir uns gestern gefühlt recht wenig erspielt.
13.09.2015 - 15:42 Uhr
Zitat von Baskball
Ich war gestern irgendwie ziemlich unzufrieden mit Schmelle. Er hat mit Sicherheit kein schlechtes Spiel gemacht, aber in dem Spiel gab es etliche Situationen in denen er einen freien Weg für seine Flanke hatte und dennoch den Pass zurück spielte. Kann man natürlich so machen, in der Häufigkeit fand ich es aber sehr auffällig und auch ausrechenbar. Zumal aus solchen Flanken ja auch nicht zwingend immer direkt Tore entstehen müssen, sondern vielleicht auch mal ein Abpraller entsteht, nachdem der Gegner unsortiert steht oder auch einfach ein Eckstoß der Gefahr bringt. Gerade Standards haben wir uns gestern gefühlt recht wenig erspielt.
Ich war gestern irgendwie ziemlich unzufrieden mit Schmelle. Er hat mit Sicherheit kein schlechtes Spiel gemacht, aber in dem Spiel gab es etliche Situationen in denen er einen freien Weg für seine Flanke hatte und dennoch den Pass zurück spielte. Kann man natürlich so machen, in der Häufigkeit fand ich es aber sehr auffällig und auch ausrechenbar. Zumal aus solchen Flanken ja auch nicht zwingend immer direkt Tore entstehen müssen, sondern vielleicht auch mal ein Abpraller entsteht, nachdem der Gegner unsortiert steht oder auch einfach ein Eckstoß der Gefahr bringt. Gerade Standards haben wir uns gestern gefühlt recht wenig erspielt.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es gestern tatsächlich die Vorgabe von TT war, eben nicht immer wieder reinzuflanken. Zumindest kam es mir so vor. H96 stand halt teilweise sehr tief und hat die Mitte massiv dicht gemacht gehabt.
13.09.2015 - 16:12 Uhr
Zitat von KiwiDenny
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es gestern tatsächlich die Vorgabe von TT war, eben nicht immer wieder reinzuflanken. Zumindest kam es mir so vor. H96 stand halt teilweise sehr tief und hat die Mitte massiv dicht gemacht gehabt.
Zitat von Baskball
Ich war gestern irgendwie ziemlich unzufrieden mit Schmelle. Er hat mit Sicherheit kein schlechtes Spiel gemacht, aber in dem Spiel gab es etliche Situationen in denen er einen freien Weg für seine Flanke hatte und dennoch den Pass zurück spielte. Kann man natürlich so machen, in der Häufigkeit fand ich es aber sehr auffällig und auch ausrechenbar. Zumal aus solchen Flanken ja auch nicht zwingend immer direkt Tore entstehen müssen, sondern vielleicht auch mal ein Abpraller entsteht, nachdem der Gegner unsortiert steht oder auch einfach ein Eckstoß der Gefahr bringt. Gerade Standards haben wir uns gestern gefühlt recht wenig erspielt.
Ich war gestern irgendwie ziemlich unzufrieden mit Schmelle. Er hat mit Sicherheit kein schlechtes Spiel gemacht, aber in dem Spiel gab es etliche Situationen in denen er einen freien Weg für seine Flanke hatte und dennoch den Pass zurück spielte. Kann man natürlich so machen, in der Häufigkeit fand ich es aber sehr auffällig und auch ausrechenbar. Zumal aus solchen Flanken ja auch nicht zwingend immer direkt Tore entstehen müssen, sondern vielleicht auch mal ein Abpraller entsteht, nachdem der Gegner unsortiert steht oder auch einfach ein Eckstoß der Gefahr bringt. Gerade Standards haben wir uns gestern gefühlt recht wenig erspielt.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es gestern tatsächlich die Vorgabe von TT war, eben nicht immer wieder reinzuflanken. Zumindest kam es mir so vor. H96 stand halt teilweise sehr tief und hat die Mitte massiv dicht gemacht gehabt.
Korrekt. Wenn da im Zentrum des Strafraums Sane (1,96), Felipe (1,93) und Marcelo (1,91) kompakt und geordnet stehen, machen Flanken von weit draußen wenig Sinn
13.09.2015 - 17:39 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Korrekt. Wenn da im Zentrum des Strafraums Sane (1,96), Felipe (1,93) und Marcelo (1,91) kompakt und geordnet stehen, machen Flanken von weit draußen wenig Sinn
Zitat von KiwiDenny
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es gestern tatsächlich die Vorgabe von TT war, eben nicht immer wieder reinzuflanken. Zumindest kam es mir so vor. H96 stand halt teilweise sehr tief und hat die Mitte massiv dicht gemacht gehabt.
Zitat von Baskball
Ich war gestern irgendwie ziemlich unzufrieden mit Schmelle. Er hat mit Sicherheit kein schlechtes Spiel gemacht, aber in dem Spiel gab es etliche Situationen in denen er einen freien Weg für seine Flanke hatte und dennoch den Pass zurück spielte. Kann man natürlich so machen, in der Häufigkeit fand ich es aber sehr auffällig und auch ausrechenbar. Zumal aus solchen Flanken ja auch nicht zwingend immer direkt Tore entstehen müssen, sondern vielleicht auch mal ein Abpraller entsteht, nachdem der Gegner unsortiert steht oder auch einfach ein Eckstoß der Gefahr bringt. Gerade Standards haben wir uns gestern gefühlt recht wenig erspielt.
Ich war gestern irgendwie ziemlich unzufrieden mit Schmelle. Er hat mit Sicherheit kein schlechtes Spiel gemacht, aber in dem Spiel gab es etliche Situationen in denen er einen freien Weg für seine Flanke hatte und dennoch den Pass zurück spielte. Kann man natürlich so machen, in der Häufigkeit fand ich es aber sehr auffällig und auch ausrechenbar. Zumal aus solchen Flanken ja auch nicht zwingend immer direkt Tore entstehen müssen, sondern vielleicht auch mal ein Abpraller entsteht, nachdem der Gegner unsortiert steht oder auch einfach ein Eckstoß der Gefahr bringt. Gerade Standards haben wir uns gestern gefühlt recht wenig erspielt.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass es gestern tatsächlich die Vorgabe von TT war, eben nicht immer wieder reinzuflanken. Zumindest kam es mir so vor. H96 stand halt teilweise sehr tief und hat die Mitte massiv dicht gemacht gehabt.
Korrekt. Wenn da im Zentrum des Strafraums Sane (1,96), Felipe (1,93) und Marcelo (1,91) kompakt und geordnet stehen, machen Flanken von weit draußen wenig Sinn
Dazu hat Hannover auf Konter gelauert, weshalb den Ball irgendwie in die Mitte bolzen und plötzliche Ballverluste im Moment des Angreifens extrem Kontraproduktiv gewesen wären.
17.09.2015 - 17:19 Uhr
Interview mit Marcel:
http://www.bundesliga.de/de/liga/news/wir-haben-nichts-zu-verschenken-interview-marcel-schmelzer-borussia-dortmund-blmd5.jsp
Sind ein paar interessante Stellen dabei:
Sollten sich einige auch in der Rückschau auf die Klopp'schen Zeiten nochmal klarmachen. Es dauert in der Bundesliga nicht 1,2 Jahre bis man einen gegnerischen Plan durchschaut.
Die Ernährungsumstellung wurde nun zu Genüge diskutiert, aber den zweiten Aspekt finde ich schwerer zu verdauen. Da nun sowohl Subotic als auch Schmelzer auf die Passkommunikation eingegangen sind, gehe ich davon aus, dass das bei Klopp tatsächlich kein Thema war. Das lässt mich bei allem Respekt bzw. Bewunderung vor den erbrachten Leistungen dann doch etwas ratlos zurück, denn dies ist ein Trainingsaspekt, der bei uns im Verein ab der C-Jugend ausgebildet werden soll. Bin daher überrascht, dass das für die Spieler offensichtlich etwas Neues darstellt.
http://www.bundesliga.de/de/liga/news/wir-haben-nichts-zu-verschenken-interview-marcel-schmelzer-borussia-dortmund-blmd5.jsp
Sind ein paar interessante Stellen dabei:
Zitat von Schmelzer
"Jetzt gilt es weiter akribisch zu arbeiten, denn die Gegner stellen sich allmählich auf unser Spiel ein."
"Jetzt gilt es weiter akribisch zu arbeiten, denn die Gegner stellen sich allmählich auf unser Spiel ein."
Sollten sich einige auch in der Rückschau auf die Klopp'schen Zeiten nochmal klarmachen. Es dauert in der Bundesliga nicht 1,2 Jahre bis man einen gegnerischen Plan durchschaut.
Zitat von Schmelzer
"Fakt ist, dass Thomas Tuchel die Ernährung umgestellt hat und dass er großen Wert auch auf kleinste Details legt. Etwa darauf, dass man dem Mitspieler den Ball auf den richtigen Fuß spielt, weil man so in der Offensive Millisekunden gewinnt, die gerade bei der letzten Station vor dem Torabschluss entscheidend sein können."
"Fakt ist, dass Thomas Tuchel die Ernährung umgestellt hat und dass er großen Wert auch auf kleinste Details legt. Etwa darauf, dass man dem Mitspieler den Ball auf den richtigen Fuß spielt, weil man so in der Offensive Millisekunden gewinnt, die gerade bei der letzten Station vor dem Torabschluss entscheidend sein können."
Die Ernährungsumstellung wurde nun zu Genüge diskutiert, aber den zweiten Aspekt finde ich schwerer zu verdauen. Da nun sowohl Subotic als auch Schmelzer auf die Passkommunikation eingegangen sind, gehe ich davon aus, dass das bei Klopp tatsächlich kein Thema war. Das lässt mich bei allem Respekt bzw. Bewunderung vor den erbrachten Leistungen dann doch etwas ratlos zurück, denn dies ist ein Trainingsaspekt, der bei uns im Verein ab der C-Jugend ausgebildet werden soll. Bin daher überrascht, dass das für die Spieler offensichtlich etwas Neues darstellt.
Zitat von Schmelzer
"Ich glaube aber, dass ich aus der Nummer, dass die Kritiker mich immer eine halbe Note schlechter bewerten als mein Spiel tatsächlich ist, nicht mehr herauskommen werde."
"Ich glaube aber, dass ich aus der Nummer, dass die Kritiker mich immer eine halbe Note schlechter bewerten als mein Spiel tatsächlich ist, nicht mehr herauskommen werde."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von frei-s am 17.09.2015 um 17:21 Uhr bearbeitet
17.09.2015 - 17:25 Uhr
In seiner momentanen Form dürfte ein Jogi Löw eigentlich nicht an Schmelzer vorbeikommen.
17.09.2015 - 17:45 Uhr
Zitat von Mr_FCH
In seiner momentanen Form dürfte ein Jogi Löw eigentlich nicht an Schmelzer vorbeikommen.
In seiner momentanen Form dürfte ein Jogi Löw eigentlich nicht an Schmelzer vorbeikommen.
Warum sind den immer soviele heiß drauf das der Jogi ihn wieder nominiert ?
Schon das ganze Theater damals vergessen ? Wo Jogi den Schmelle öffentlich niedermachte mit Aussagen wie, er spielt weil es keinen anderen in Deutschland gibt usw. nur so ernidriegende Aussagen von dem Kasper da
Auf Schmelle wird nur eingedroschen in der Nati, der hat da so einen schweren Stand, vom Jogi bekommt er 0,0 Rückendeckung, dazu ist das ne Zusatzbelastung, wo er sich auch noch verletzten könnte.
Ich bin um jeden nicht Natispieler mehr froh, wenns nach mir geht dürfte Jogi auch nen Hummels, Günni, Ginter und wen sonst noch gerne nicht nominieren.
Es gibt Nationalmannschaften und deren Trainer die tun einem Spieler auch vom Kopf her gut und ist sogar förderlich, aber ganz sicher nicht die deutsche Nati und deren Bundeskasper. Wenn du nicht bei Bayern oder nem Badischen Club spielst, hast du bei Jogi sowieso verschissen, da wird jeder noch so kleine Fehler hochdiskutiert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.