Marcel Schmelzer [29]

Ist in der Anerkennung der Leistung von Schmelzer wohl ein bisschen zu euphorisch.

Dennoch: Schmelzer ist einer der interessantesten BVB-Spieler der vergangenen Monate. Er ist offensichtlich der krisenresistenteste unter den BVB-Spielern. Er hat sich schrittweise in diesem Jahr verbessert und wird nun angesichts der immer noch nicht überwundenen Krise (nach Zwischenhoch) einer der (!) Leistungsträger beim BVB. Auffällig ist v.a., dass er sich offensiv deutlich mehr zutraut als früher. Der Sicherheitsrückpass zu Hummels erscheint nunmehr notwendig und nicht mehr ängstlich. Die offensiven Pässe sind teils sehr gut, sein Selbstvertrauen, auch mal mit dem Ball nach vorne zu gehen, ist gewachsen, seine Flanken und Standards (Ecken) sind deutlich verbessert.

Schmelzer ist offenbar der Spieler des BVB, der am wenigsten von der Krise ergriffen wurde. Bodenständig!
Das macht ihn nicht zu einem Top-LV, aber es macht ihn in der BVB-krise zu einem der wichtigsten Spieler.
Chapeau!

Ich muss mich jetzt hier auch mal zu Wort melden, obwohl ich sonst relativ wenig in dieses Forum schreibe. Schmelle habe ich in dieser Saison bisher dreimal im Stadion gesehen (in der Hinrunde gegen Hamburg und Wolfsburg und in der Rückrunde jüngst gegen Hoffenheim im Pokal). Ich muss mich doch sehr stark wundern, dass er hier bis vor einem oder zwei Monaten noch von nahezu allen Schreiberlingen hier niedergemacht wurde und am Liebsten sofort vom Hof gejagt würde. Ich kann mich gut daran erinnern, mit welchen Attributen er hier beschrieben wurde. Er sei doch technisch limitiert, würde nicht in das "Anforderungsprofil" eines LV bei uns passen (wobei komischerweise nie genau dieses Anforderungsprofil definiert wurde) und wurde gefühlt nach jeder Niederlage für selbige hauptverantwortlich gemacht.

Das zeigt meiner Meinung nach die Mentalität dieses Forum. Hier wird leider die Fahne nach dem Wind gedreht, wie er gerade hereinweht. In der Hinrunde war er im schwachen Spiel unserer Mannschaft gegen Hamburg der herausragende Spieler, da er als einer der wenigen den Kampf angenommen hat und in jeden Zweikampf sich reingeschmissen hat. Zudem war er in der Offensive an fast allen Aktionen beteiligt und hat sie eingeleitet. Im Spiel gegen Wolfsburg, welches natürlich einer der wenigen richtig starken Auftritte unseres Teams war, ging er ebenso voran und wurde als "Leader" nicht nur von seinen Mannschaftskollegen, sondern auch von den Fans (im Stadion!) wahrgenommen. Die restlichen Hinrundenspiele von ihm, die ich allesamt auf Sky verfolgt habe, runden mein Bild von ihm ab. Wahrscheinlich wird er nun von denselben "Fans" gerade in den Himmel gelobt, die ihn vor wenigen Monaten noch am liebsten sofort aus Dortmund verjagen wollten. Er konnte echt machen, was er wollte und dennoch hat ihm niemand die Anerkennung gezollt, die er sich eigentlich verdient hatte. Wobei Kloppo das wahrscheinlich stets tat.

Früher wurde sich über das Jogi Löw- Zitat, dass wir in Deutschland ja einfach "keinen besseren" als ihn hätten zu Recht hier tierisch aufgeregt. Leider schlug das Forum dann in dieselbe Kerbe und prügelte verbal auf ihn ein. Bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass Schmelle nie einen Blick hierhin gewagt hat, denn ansonsten würde ich mich ziemlich für viele hier schämen. Man muss ja nicht allzu viele Seiten zurückblättern..

Wenn Schmelle schlecht spielt wird er kritisiert und wenn er gut spielt wird er gelobt. Klingt gar nicht mal so abwegig oder? Und ist meiner Meinung nach auch fair.

Am Ende der Saison muss man trotzdem nicht nur die guten Spiele zuletzt in Betracht ziehen sondern auf das Gesamtbild schauen, denn genauso wie es Quatsch ist einen Spieler nach ein paar schlechten Spielen sofort aussortieren zu wollen, ist es auch Blödsinn ihn nach ein paar guten Spielen sofort als alternativlos hinzustellen.

Auch ich habe mehrfach geschrieben, dass Schmelzer technisch limitiert ist und in der Offensive wenig Effektivität mitbringt. Zumindest meine Meinung hat sich bis heute nicht geändert. Natürlich sehe ich, dass er super Spiele macht und tatsächlich einer unserer besten Momentan ist. Dennoch erfüllt er nicht das Anforderungsprofil eines modernen Außenverteidigers (meine Definition folgt gleich). Tatsächlich kann man hier beobachten, dass einige sich gerne schnell von Spielern trennen möchten, sobald 1-2 Spiele schlecht sind, hängt vermutlich aber auch mit der allgemein emotionalen Lage unseres BVB's zusammen. Schmelzer ist ein Kämpfer, einer der sich in jedem Spiel zerreist, was momentan wohl nicht für den Rest der Spieler gilt, dennoch wird er uns auf lange Sicht nicht weiterhelfen können und hier ist wieso:

Er rennt viel die Außenbahnen hoch und runter, in der offensiv Bewegung endet dies jedoch meist mit einem Rückpass, worauf das Tempo wieder rausgenommen wird und wir unser ideenloses Ballbesitz-Geeier im Mittelfeld fortführen, oder er Schießt eine Flanke ins Niemandsland. Er spielt einfach zu unüberlegt und hektisch in der offensive. Meiner Meinung nach, müssen AV auch in der Lage sein Kombinationsspiel über mehrere Stationen absolvieren zu können, Gegner im 1 ggn. 1 mal stehen zu lassen, all dies wird man von Schmelzer auch in der Zukunft nicht beobachten können, da er diese Fähigkeiten einfach nicht besitzt. In der Defensive gefällt er mir hingegen immer noch ziemlich gut, dies reicht aber nicht mehr aus und genau darum wird ein technisch starker AV benötigt.

Prinzipiell hast du recht mit den Anforderungen an einen "modernen" AV, so einen würde ich auch gerne sehen. Das sind dann aber Spieler vom Kaliber eines Alaba, Bernat oder Rodriguez. Da muss man dann einfach auch mal realistisch sein, da brauchts dann entweder Glück oder man muss ganz tief in die Tasche greifen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rep0r am 13.04.2015 um 16:02 Uhr bearbeitet

Damit hast du Recht und das war mir auch bewusst. Ich wäre mit einem Baba schon zufrieden, auch Dudziak traue ich diese Aufgabe in Zukunft zu. Muss man halt abwarten wie es sich ab Sommer entwickelt. Der Gute Schmelle muss aufjeden Fall bald abgelöst werden bzw. Konkurrenz bekommen.

"Kaum einer bringt derzeit konstante Form auf den Rasen; Schmelzer aber präsentiert sich in starker Verfassung: Robust, wenn auch nicht fehlerlos im Zweikampf, mit Mut zu dynamischen Vorstößen auf der linken Seite, auch wenn seinen Flanken mitunter die Präzision fehlt."

Unter den Blinden ist der Einäugige König. Klar. Schmelzer gibt sich Mühe,d as muss man anerkennen und ihm auch anrechnen, aber trotzdem fehlt da einfach die spielerische Klasse. Dass er so viele Flanken bringen kann liegt auch daran, dass man das liebend gerne in Kauf nimmt weil sie einfach zu verteidigen sind gegen usnre Kopfballungeheuer Shinji, Kuba und Mikhi und einen recht fähigen Auba der alleine aber ohne Präzision auch nicht viel ausrichtet. Dass im Gegenzug dafür dann seine Seite zum Konter einlädt lässt man dann auch gerne mal weg. Das ist sehr viel bemühen und das ist alles sehr toll, aber trotzdem ist es keineswegs zielführend. Nicht, dass er nicht trotz allemw as ich da schreibe trotzdem bester mann war die letzten 2 Spiele...

Es hängt von der Betrachtungsweise ab: Wenn man im Mittelfeld der Bundesliga verharren will, ist Schmelzer ein guter und solider Spieler. Pflegt man höhere Ansprüche, dann muss man Schmelzer z.B. an einem Juan Bernat oder David Alaba messen. Und da werden die Unterschiede erkennbar.

Joa. Wenn das so von Favre geplant war, dass sich keiner unserer Stürmer bei den flachen Hereingaben in Hz. 1 zum Ball bewegt hat (sie kamen nämlich ganz ordentlich) oder dass Kagawa am Ball vorbeischlägt, weil "den Schmelle kann man da mal machen lassen", dann Hut ab. Glaube ich aber nicht dran und wäre auch fast in die Hose gegangen. Wenn ein Spieler aus vollem Lauf die Flanke steht, haben die wenigsten Spieler die Fähigkeiten, den Ball gezielt auf den einen Mann zu schlagen, der da gerade im Sechzehner zum Kopfball bereitsteht. Mir ist klar, dass es einige besser und einige schlechter können und dass Schmelzer hier nicht zu den Stärksten gehört, aber wir spielen meist auch nur mit einem Stürmer und die offensive Dreierreihe ist extremst klein. Da kommt von links, wie rechts selten etwas Brauchbares bei rum, was auch am fehlenden Abnehmer liegt. Aber nochmal: Die flachen Hereingaben sind nicht ungefährlich und hätten am Samstag locker zu 2 Toren führen können.

PS: Gegen Hannover war Dudziaks erste Aktion eine Flanke hinter das Tor. Darüber hinaus hatte er ein oder zwei Mal mit dem Ball ins Aus gelaufen oder hat ihn ins Aus gepasst. Ich will dem Jungen daraus gar kein Strick draus drehen. Was ich sagen will: Das passiert jedem Spieler mal. Passiert das aber Schmelzer, sehen sich einige in ihrem Bild darüber bestätigt, dass Schmelzer ein ungestümer Holzfuß ist (was er womöglich mal war, als er aus der dritten Liga kam). Es passiert aber auch technisch ziemlich versierten Spielern, wie Dudziak oder auch technisch versierteren Spielern, wie Durm des Öfteren. Da herrscht dann bei einigen hier im Forum eine ziemlich selektive Wahrnehmung in meinen Augen.