Marcel Sabitzer [20]

Heftig. Sabi war diese Saison oft keine Hilfe, aber ohne ihn wird halt Özcan starten, ein GAU.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 16.03.2025 um 20:57 Uhr bearbeitet

Muss nicht sein. War ja gestern auch nicht der Fall in der zweiten Halbzeit. Und, hoffentlich wird Chukwuemenka jetzt erst recht verletzungsfrei bleiben.

Die Statistik stimmt so auch nicht. Denn Sabitzer wurde in diesen Spielen auch aus-, eingewechselt und auf andere Positionen verschoben.
Gegen Heidenheim wurde Sabitzer beim Stand von 3:1 eingewechselt. Wir gewannen dann 4:2.
Gegen Brügge wurde Sabitzer beim Stand von 0:0 ausgewechselt. Wir gewannen 3:0.
Mit Sabitzer auf dem Platz haben wir also nur zweimal mehr Tore als der Gegner geschossen. Die Bilanz wäre dann also eher 2 Siege, 3 Unentschieden und 1 Niederlage (da Sabitzer nicht 90 Minute spielte, tue ich mich etwas schwer mit solchen Bilanzen).

Nur gegen Frankfurt und Lübeck im Pokal haben wir mit Sabitzer auf dem Platz mehr Tore als der Gegner geschossen.
Schaut man dann noch in die Spiele, als wir gegen Frankfurt schwach spielten und Gittens das Spiel quasi alleine entschied, kam von Sabitzer nicht viel. Immerhin wurde Sabitzer hier erst nach dem 1:0 durch Gittens ausgewechselt, so dass Sabitzers Bilanz in dem Spiel noch positiv war.
Gegen Lübeck machten wir die Tore, allerdings wurde Sabitzer während des Spiels auf die Sechs/Acht zurückgezogen, meine ich. So zufrieden war man hier mit Sabitzer als RA wohl nicht, wobei der Hauptgrund für diese Verschiebung wahrscheinlich in Cans Schwächen im Ballbesitz lag.

Jedenfalls sehe ich auch keine Anhaltspunkte in den Ergebnissen, dass Sabitzer uns als RA geholfen hatte. Man hätte ansonsten vielleicht noch denken können, dass Sabitzer uns als RA Stabilität gegeben hätte, was meistens schwer zu erkennen ist im Vergleich zu irgendwelchen starken Einzelaktionen in der Offensive.

Diese Saison schafften wir es nicht, Sabitzer gewinnbringend einzusetzen, denke ich. Terzic hatte noch teilweise gezeigt, wie man Sabitzer einsetzen muss. Bei Sahins Spielansatz war eigentlich direkt klar, dass es keine passende Rolle für Sabitzer gäbe. Daher so ein seltsamer Ansatz mit Sabitzer als RA.
Unter Kovac wurde Sabitzer nun als klarer Sechser eingesetzt, was auch nicht seinen Stärken entspricht. Das lag sicherlich auch an mangelnden Alternativen auf der Sechs. Allerdings würde ich eher davon ausgehen, dass Sabitzer auf der Bank landet, wenn Nmecha zurückkommt.

Was sind nun seine Stärken? Abschluss? Schusskraft? Mag sein. Wo ist seine Idealposition? Weiß ich nicht. seine meisten Spiele hat er im ZM gemacht, die meisten Scorer hat er auf der RA Pos. gemacht. Hat ja auch schon als MIttelstürmer bei RB gespielt und schon recht gut gescort ( 31 Scorer in 39 Spielen) ist eine hervorragende Quote. Sehe ich ihn als Stürmer. In der aktuellen Verfassung kaum. Auf RA auch nciht, weil er weder die Flanken so gut schlagen kann, noch dribbelstark oder Geschwindigkeit hat. IM DM auch nicht, im OM auch nicht. Wenn dann eh irgendwo im ZM. aber halt in einem System, wo er halt seine Pressingstärke ausspielen kann, ergo wäre für ihn ein Verein gut, welches auf PRessing setzt. DAs ist bei uns ja kaum der Fall.

Ich will hier nicht den Anschein aufkommen lassen, das ich Sabitzer als RA sehen möchte. Chief hat sich nur so sehr über ihn und Sahin ausgelassen, weil Sabitzer nur ausfhelfen musste sehe ich da dafür erstmal nicht viel Grund. Hätte Sabitzer jedes Spiel unter Sahin als RA gemacht, sähe das anders aus.

Wie schon geschrieben, setzt man die Spieler falsch ein, muss man sich nicht wundern wenn sie nicht liefern - selbes Thema bei Can oder auch Beier.
Terzic hat Sabitzer als Pressingspieler eingesetzt, worin Sabitzer stark ist. Teilweise machte das auch (Tullberg) Kovac, warum Sabitzer zuletzt auch seine Leistungen etwas steigern konnte (gerade im Februar machte er ein paar gute Spiele).
Sabitzer wird bei uns auch keine Zukunft mehr haben, unabhängig von Nmecha. Er gilt wohl als arrogant und als Einzelgänger. Wenn er dazu dann auch noch eine so bescheidene Saison spielt ist das kein Argument ihn zu behalten. Ich befürchte nur, wird werden ihn nur schwer los bekommen.

Ich verstehe da auch überhaupt nicht, wieso niemand in diesen Fällen etwas Weitsicht hatte. Es war doch direkt klar, dass Sabitzer nicht in Sahins Spielsystem passen würde. So hatte Sahin von Tag 1 an, ganz klare Vorstellungen, wie sein Spielsystem aussehen sollte. Da gab es keine geeignet Position für Sabitzer.

Bei Can war es auch klar, dass die erste Elf nach den Abgängen von Bellingham und Guerreiro nicht mehr die passende Rolle für ihn bot, wenn diese beiden Spieler durch Sabitzer und Bensebaini in der ersten Elf ersetzt werden. Das wurde hier im Forum direkt thematisiert, dass Can dadurch viel zu sehr im Ballbesitz in die Verantwortung genommen wird auf der Sechs.

Oder man denke an Meunier, der es unter Rose es ganz ordentlich machte, aber unter Terzic schon zuvor kein Bein auf die Erde brachte. Dementsprechend konnte man nicht erwarten, dass es für Meunier unter Terzic laufen würde.

Das sind Spieler, für die es eine Zeit gut passte, bei denen es aber absehbar war, dass es in Zukunft schlechter laufen würde. Man hätte die guten Leistungen nutzen können, um noch ordentliche Ablösen zu erhalten bzw. Gehalt einzusparen.

Vielen Dank für Aufklärung! Ich gebe Dir in allen Punkten Recht
Übrigens, ich lese Deine Beiträge sehr gerne, bieten immer einen Mehrwert!!!

Ich sehe ihn in diesem Alter auch im Pressing nicht mehr auf gehobenen Niveau. Selbst unter Terzic konnte er nur phasenweise überzeugen, vor allem in der CL. Irgendwie kommt es mir so vor als redet man hier über den Sabitzer zu Zeiten bei RB, wo er als Pressingspieler wirklich sehr stark war. Das ist aber lange her. Er ist körperlich und athletisch viel zu schwach um so einen hohen Laufaufwand zu betreiben, sein Antritt und Endgeschwindigkeit sind doch wirklich nicht gut.

Ich habe es im Transfersommer 2023 schon geschrieben und wiederhole es gerne, ich befürchte das man bei einigen Spieler die Hoffnung hatte (Adeyemi, Malen, Haller, Can, Gittens um mal ein paar zu benennen) das sie die nächsten Schritte machen bzw. ihre Leistung der RR beibehalten und somit es "ausreichte" die Spieler zu holen, die man letztlich holte. Füllkrug kam dann nur als Reaktion auf Hallers geschwächten Körper noch zusätzlich. Ich glaube ich hatte es damals als "Faktor Hoffnung" bezeichnet. Im nachhinein kann man es als gnadenlose Fehleinschätzung bezeichnen.

Zu Can, ja absolut, das ist auch so. Can darf man nicht in Spielaufbau einbeziehen und nur wenig den Ball geben.
Also Thema Weitsicht - leider war das mangelhaft bei uns.

Wobei das mit dem Pressing und Ballgewinne im gegnerischen Spielaufbau durch ihn mir in der Vorbereitung nach seinem Wechsel direkt aufgefallen sind. Weshalb ich ihm dann eine faire Chance einräumte - ich hatte auch Vorbehalte, auch wenn ich versuche objektiv zu sein.