Marc Stein

Zitat von AttackeAttila:
...

Nach dem Abgang von Piszczek wär Marc Stein jetzt n guter Anwärter für die RV-Position im Zuge des Neuaufbaus in Liga 2. Er ist ja nun mal gelernter Rechtsfuß, wenn auch variabel einsetzbar. Und wenn Kobi mal ausfallen sollte, kann er notfalls links einspringen. Er hat ja auch zwischenzeitlich immer mal wieder betont, dass er bleiben möchte. So lange der Verein nichts anderes sagt, hätte jemand wie er, der so hinter dem Verein steht und auch in Zeiten des Misserfolgs nicht querschießt, auf jeden Fall ne Chance verdient.



Sehe ich eigentlich genauso, ich würde Stein definitiv seine Chancen geben in der kommenden Saison, was er kann hat er in vielen Spielen bereits zeigen können. Blöderweise sind bei Vielen eher die schlechten Spiele in Erinnerung geblieben.

Bin auch der Meinung, dass Stein als RV gesetzt werden sollte. Für die 2. Liga ist er auf jedenfall gut genug und ich traue ihm auch zu sich in der 1. Liga wieder zu beweisen. Jetzt noch einen RV zu holen wäre mMn nicht gut, da wir 1. das geld für wichtigere positionen brauchen und 2. stein somit signalisieren würden, dass wir nicht mit ihm planen und er dann sicherlich woanders hin möchte, wenn es der verein denn erlaubt..auf jedenfall hätte er keine motivation weiter für die blau weißen aufzulaufen.

Zitat von Martinsson91:
Bin auch der Meinung, dass Stein als RV gesetzt werden sollte. Für die 2. Liga ist er auf jedenfall gut genug und ich traue ihm auch zu sich in der 1. Liga wieder zu beweisen. Jetzt noch einen RV zu holen wäre mMn nicht gut, da wir 1. das geld für wichtigere positionen brauchen und 2. stein somit signalisieren würden, dass wir nicht mit ihm planen und er dann sicherlich woanders hin möchte, wenn es der verein denn erlaubt..auf jedenfall hätte er keine motivation weiter für die blau weißen aufzulaufen.

Gleiches gilt aus meiner Sicht für Pejcinovic, wenngleich da natürlich das Problem der Ablöse vorhanden ist. Kann man das, ähnlich wie bei Hubnik, runterhandeln, wäre auch da ein Verbleib durchaus zu begrüßen.

Hmh , sehe das doch sehr anders!

Es scheint mir fast, als hätten alle vergessen, was Stein wirklich im Stande ist zu leisten. Dabei spielt es für mich keine Rolle, dass er symapthisch ist.

Sein Problem ist noch nicht mal das Zweikampfverhalten (wobei es sicherlich nicht gerade toll ist), sondern ganz klar die Vorwärtsbewegung. Der Mann kann kaum einen Ball über 3m an den Mann bringen (ein wenig extrem formuliert, ich gebs zu). Dazu bringt er uns offensiv nix. ... schlimmer sind aber eben seine "Boomerang"-Pässe. Sie kommen mit einer sehr hohen Quote beim Gegner an, der dann sofort wieder angreift.

Ich halte ihn auch in der zweiten Liga nicht gut genug für die Stammelf und hoffe, dass das Gerücht um den Rumänen so stimmt und er kommt.

Stein ist ein gaanz guter Backup für die zweite Liga, nciht mehr und nicht weniger.

Ist zwar nicht sein Thread, aber ich glaube dass Pejci nicht zurück kommt ist ne klar Sache. Von den Anlagen her, war er eig nicht so schlecht. Er hatte zumindestens fussballerische Fähigkeiten .. aber insgesamt hat es einfach nicht gepasst.

wird er denn gesezt sein für die 2 liga...?

Zitat von correctly:

Das ist absolut polemisch.
In der Saison 09/09 war er integraler Bestandteil der Herthaabwehr, die fast Meister wurde und der funktionierendste Teil war die Abwehr.
Es ist mir schleierhaft, warum er hier so verteufelt wird. Nur weil er offensiv limitiert ist?
Das kann es nicht sein.
Glaubt man wirklich, mit so einer "Flasche" wäre man fast Meister geworden?
Was hat das denn mit Polemik zu tun? Die meisten Fehler die Stein leider auch in 08/09 gemacht hat (ich kenne ehrlich gesagt kaum einen Abwehrspieler, der so viele Flanken zulässt, so hart es auch klingt!) mussten von Arne oder Joe ausgebügelt werden. Das ist schlicht und einfach die Wahrheit was er da schreibt. Auch wenns hart klingt...

Zitat von correctly:

Das ist absolut polemisch.


Stimmt. Aber was ist daran falsch?

Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere) Ansicht zu argumentieren.

Zu Stein: Ich glaube nicht, das wir wegen Stein 4.ter geworden sind?

Zitat von correctly:
Zitat von Bassoonist83:
Zitat von correctly:

Das ist absolut polemisch.
In der Saison 09/09 war er integraler Bestandteil der Herthaabwehr, die fast Meister wurde und der funktionierendste Teil war die Abwehr.
Es ist mir schleierhaft, warum er hier so verteufelt wird. Nur weil er offensiv limitiert ist?
Das kann es nicht sein.
Glaubt man wirklich, mit so einer "Flasche" wäre man fast Meister geworden?
Was hat das denn mit Polemik zu tun? Die meisten Fehler die Stein leider auch in 08/09 gemacht hat (ich kenne ehrlich gesagt kaum einen Abwehrspieler, der so viele Flanken zulässt, so hart es auch klingt!) mussten von Arne oder Joe ausgebügelt werden. Das ist schlicht und einfach die Wahrheit was er da schreibt. Auch wenns hart klingt...

Das ist einfach nicht richtig.
Schau Dir doch einfach mal die Statistiken von Stein aus diesem Jahr an.
Ich habe fast alle Heimspiele in der Saison gesehen, mir hat sich das nicht ergründet.
Seine offensiven Schwächen habe ich damals sehr wohl gesehen, das erklärt aber nicht die Meinungsmache die hier wegen seiner Person betrieben wird.

Heisst du mit Vornamen Marc und mit Nachnamen Stein ? Oder bist du einfach ein Verwandter oder Freund ? :D

Spaß bei Seite! Ich finde du solltest, eine andere Meinung nicht als unbedingt falsch darstellen.

Ich habe Jahre lang selber Fussball gespielt und kann dir sagen, dass eine gute Mannschaft auch mit einer Flasche gut spielen kann. Es ist nämlich so : Wenn du 10 Spieler hast die ständig ein hohes Niveau bieten, dann ist es leichter oben mitzuschwimmen, als das alle wegen dir nach unten gezogen werden. Unsere klare Schwäche in der Saison 08/09 war die AV-Position, explizit sogar die, die Mark Stein besetzte. Kann mich X Kommentare erinnern, die vom Ton her so waren : Hätten wir nur eine anständige AV, dann wäre noch viel mehr drin gewesen. Leider war es also nicht nur Steins Seite die schwach war, sondern eben auch die andere Seite (Von wem auch immer sie besetzt war).

Es geht mir auch gar nicht darum, dass Stein keine Torvorlagen zu Stande bringt, sondern eher um die Vorwärtsbewegung aus der Defensive heraus. Es sind keine offensichtlichen, krassen Fehler sondern eher welche die erst später in der Auswirkung katastrophal enden können. Er bringt wie gesagt die Bälle die er teilweise erfolgreich verteidigt oft an Gegenspieler oder drischt den Ball einfach nur nach vorne. Das hat ja nix mit einer Meinung zu tun, das ist Fakt! Ob man ihn deshalb für unfähig oder nicht hält, ist hingegen wieder Meinungssache.

Dazu kommt eben auch das was von Bassonist83 angesprochen wurde : Stein lässt unglaublich viele Flanken zu! Wenn du eventuell Hertha-Spiele mit Stein in der STammelf zur Verfügung hast, schau sie dir einfach mal an und schaue expliizt auf Stein und die von uns angesprochenen gravierende Mängel.

Apropos : Welche Statistiken meinst du denn ? Präsentier uns doch bitte!

Wir spielen naechste Saison sowieso in einer Liga, die eher Steins Niveau entspricht. Ich sehe da eigentlich nirgends ein Problem. Wenn wir aufsteigen, dann kann man sich immernoch Gedanken machen, was mit Stein passiert.

Zitat von Santorin2001:
Zitat von correctly:

Das ist absolut polemisch.


Stimmt. Aber was ist daran falsch?

Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere) Ansicht zu argumentieren.

Zu Stein: Ich glaube nicht, das wir wegen Stein 4.ter geworden sind?

man könnte ketzereisch behaupten, dass Hertha TROTZ Stein 4. geworden ist... :p

In der zweiten Liga ist er ein absolut brauchbarer Außenverteidiger, aber für die (ehemaligen) Ansprüche der Hertha war er eben nur eine Notlösung. Wir sind leider nicht mehr auf dem Niveau, international angemessene Außenspieler zu bekommen - da muss jetzt ein Marc Stein reichen.