Marc-Oliver Kempf [20]

Die Diskussion muss wirklich nicht in zwei Threads geführt werden, im Kader ist das weitaus besser aufgehoben und wurde dort ja auch schon angerissen.

Der Ausfall ausgerechnet von Kempf ist extrem bitter.
Bei den vertragslosen Spielern gibt es keinen nennenswewerten IV mit Linkfuss.
Ausfgrund der momentanen Kaderübergröße denke ich wird niemand mehr auf dieser Position verpflichtet.
Ich denke Schuster wird zur Not Marc-Oliver ersetzen.
Gute Genesung !

Der Kicker geht in seiner heutigen Printausgabe von einer rund vierwöchigen "Abstinenz" Kempfs aus. Was auch immer das bedeuten mag, ich denke mal bis er wieder trainieren kann !?

Trotzdem geht die Tendenz wohl zu einer Verpflichtung eines weiteren IVs. "Es geht rein um Qualität-und nicht darum zu handeln, weil es erwartet wird" schränkt Saier allerdings ein.

Ich denke ein weiterer IV kann nicht schaden, Stichwort "Doppelbesetzung"...

Beides natürlich positive Nachrichten. Umso kürzer die Ausfallzeit, um so weniger hat Kempf körperlich wieder verloren. Im Extremfall würde er nur das Pokalspiel und Hertha verpassen, weil danach gleich wieder Länderspiel Pause ist.

Die Verpflichtung eines weiteren IV (kombiniert zugleich mit einer Leihe von Föhrenbach) macht absolut Sinn, zum einen wegen des erhöhten Bedarfs an IV in der 3er Kette und wegen der unsicheren Zukunft von Torrejon, Schuster und Kempf über die Saison hinaus, freilich aus unterschiedlichen Gründen.

Mir ist eine deutlich längere Ausfallzeit zu Ohren gekommen. Aber wäre natürlich allen Beteiligten zu wünschen, dass es "nur" 4 Wochen sind. Bin gespannt, wann er tatsächlich auf den Platz zurückkommt, ohne dass man was überstürzt.

Ist natürlich leider auch gut möglich (und nachvollziehbar), dass man vier Wochen lanciert, um auf dem Transfermarkt nicht die Preise zu treiben - offiziell ist man dann so ja nicht in Zugzwang...

PS: Wie lange ist Dir denn zu Ohren gekommen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von scooff am 11.08.2016 um 09:31 Uhr bearbeitet

Die BZ hat zuletzt über einen Ausfall von bis zu 3 Monaten spekuliert.

Richtig: spekuliert. Diese Aussagen haben aus meiner Sicht keinerlei belastbare Relevanz. Das ist ein Stochern im Nebel, indem man Vergleiche zu anderen Spielern zieht, die aber technisch gesehen eine ganz andere (schwere oder weniger schwere) Verletzunge haben können. Das kann einen großen Unterschied machen.

Ich muss sagen, dass ich zumindest über die Diagnose Meniskus etwas erleichtert war... durch eigene, im Freundeskreis und im Studium gemachte Erfahrungen finde ich, dass wenn es (nur) der Meniskus ist, man ziemlich gut operieren/therapieren kann... 3-4 Wochen Ausfallzeit, viel mehr sollten es dann tatsächlich nicht sein, wenn man z.B. nur etwas entfernen/abschleifen muss.

Wie das Knie eines Spitzensportlers danach reagiert, ist für mich die große Unbekannte... und da habe ich bei Kempf leider ein ganz maues Gefühl. Denke leider, dass er so ein Kandidat für Folgebeschwerden wie Entzündungen etc. sein kann... bete, aber natürlich das nicht.

Man sollte ihn für die Hinrunde nicht komplett abschreiben, aber ich denke dass wir uns doch 6-7 Spieltage gedulden müssen. EIn IV wäre mMn nicht verkehrt - ansonsten von mir aus gerne Föhrenbach das Vertrauen schenken. Hat er verdient.

Circa 4-5 Monate.
Aber ehrlich gesagt kann ich nicht wirklich beurteilen wie belastbar (und realistisch bei Meniskusverletzungen) das ist. Ist ja doch ein massiver Unterschied im Vergleich zu 4 Wochen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Milka am 11.08.2016 um 10:28 Uhr bearbeitet