Marc-André ter Stegen [1]

Zitat von thedream



Was heißt den mats-jünger? Ich habe von keinem gelesen, der ter Stegen ein vorbildliches Verhalten attestiert. Es gibt hier lediglich ein paar User, da gehöre ich auch dazu, die die Schuld nicht alleine ter Stegen zuschieben, sondern differenzierter auf die Sache blicken.

Zitat von thedream

Spekulationen, man könnte genauso gut spekulieren, dass barca ihm ein Angebot gemacht hat, was eher seinen Vorstellungen entspricht.

Zitat von Friemersheimer
Du hast gestern geschrieben,dass La-Masia sich ständig wiederholt dabei bist du derjenige der seit Wochen nichts anderes schreibt als über Ter Stegen und das alles ander als objektiv. Nicht nur ich habe schon langsam den Eindruck das da mehr hintersteckt. Nimmst kein einziges Argument an,alles sind nur böse Fakenews von Twitterleuten die eh nicht als Quellen zählen aber für deine ganzen Aussagen hast du nicht EIN einziges Mal irgendwas handfestes geliefert. Alles ist persönliche Meinung weil du Ter Stegen scheinbar mehr magst als Barca,anders kann man sich nicht erklären was hier seit Wochen abgeht. Objektiv ist das schon lange nicht mehr. Kommt was neues wie sein Insta Post zu seinem Ausfall bist du der erste der kommt und das relativieren und schön reden will obwohls da NICHTS schön zu reden gibt. Die Vorfälle mit dem Inter Spiel und der Rede sind alles Fakenews und wird von dir eh nicht geglaubt und das sagst du hier seit Wochen. Maximal anstrengend. Ich verstehe,dass man bei Ter Stegen eine dicke Fanbrille aufgrund der gleichen Herkunft hat aber hier will man einfach das offensichtliche nicht sehen obwohl diverse Leute ellenlange gute Beiträge dazu geschrieben hat.

Zitat von thedream



Was heißt den mats-jünger? Ich habe von keinem gelesen, der ter Stegen ein vorbildliches Verhalten attestiert. Es gibt hier lediglich ein paar User, da gehöre ich auch dazu, die die Schuld nicht alleine ter Stegen zuschieben, sondern differenzierter auf die Sache blicken.

Zitat von La-Masia


das könnte sein, dann werden wir das in den nächsten tagen erfahren. ich glaube aber nicht so recht an die theorie, denn dafür müsste es einen dialog gegeben haben zwischen barca und ter stegen. laut statement von ter stegen gab es denn aber bisher eher nicht, denn er bietet ja wortwörtlich an, dass man einen dialog führen könne.

wenn er schon im dialog wäre mit dem klub (und den würde es brauchen für ein angebot), dann hätte er geschrieben, dass er bereits im dialog mit dem klub ist und nicht dass er dafür offen wäre.

ich verstehe deine frage zu den quellen nicht. in meinen beiträge sind links und quellen angegeben. wenn du auf die OP eingehen willst: ter stegen ist alleine nach bordeaux gereist und hat sich geweigert, dass ein barca-mitarbeiter dabei ist (diese quellen findest du ganz einfach per google). barcelona hat danach einen mitarbeiter eigenhändig nach bordeaux geschickt (auch dafür gibt es zig quellen). wie barcelona danach bestätigt hat, war dieser mitarbeiter dabei bei der OP (trotz veto von ter stegen, welcher alleine nach bordeaux gereist ist). damit dürfte wohl klar sein, wer da wohl nachgeben musste bei der frage ob da jemand dabei sein darf oder nicht. da ich bekanntlich einen kontakt hoher position in la masia habe (das habe ich in der vergangenheit mehrfach unter beweis gestellt. schau mal was ich zu darvich geschrieben habe und was nun daraus geworden ist. das war NIRGENDS in der presse so akkurat zu lesen wie ich das hier immer wieder in der diskussion mit einem user zum thema darvich getan habe) weiss ich schlichtweg über diese policy bescheid. das musst du mir nicht glauben, aber die quellen (die du selber problemlos finden kannst) stützen diese aussage. dass man keinen vertrag hier posten kann, versteht sich ja wohl selber. ich habe auch keinen zur hand. wenn ein ter stegen (und dafür gibt es genügend quellen im netz) ohne barca-mitarbeiter nach bordeaux reist, barcelona eigenhändig einen mitarbeiter nachreisen lässt (auch da findest du genügend quellen) und der dann doch dabei ist bei der OP dann gibt es nur zwei optionen: a) der spieler hatte keine wirkliche wahl b) ter stegen hat gesagt "ja gut, wenn du schonmal da bist, dann kannst du ja gleich dabei sein." und jetzt darfst du (oder jeder andere) glauben was er will. jeder darf glauben was er will. du musst gar nichts glauben, was ich schreibe. du musst auch keine quellen glauben die ich hier poste. aber zu behaupten ich würde keine quellen angeben ist eben völlig aus der luft gegriffen, denn in diesem thread hat in den letzten tagen wohl niemand mehr links geteilt wie ich.

Zitat von Meliodas

Das erkennt man dann am Ende auch daran, dass er die Norm noch nicht mal richtig zitieren kann. Es gibt keine EDL 2016/48900.

Zitat von Meliodas

Wirkt auf mich nicht wie ein Experte.

Zitat von Dinho10


Ach, das ist doch absoluter Quatsch und einfach nur falsch! Unfassbar mit was für einer penetrant aufgesetzten Selbstgewissheit so ein Unsinn vorgetragen wird, während offensichtlich keine Mühe aufgewendet wurde, um das eigens Geschriebene zu hinterfragen (obwohl du ja sogar anmerkst, dass du nicht vom Fach bist!). Man erkennt daran nämlich vor allem eines: Dass du relativ wenig Ahnung hast, worüber du schreibst.

"EDL" steht für "El Derecho Legal" und ist ein Kürzel dafür, um in der - in Spanien relativ anerkannten, aber kostenpflichtigen - Datenbank des juristischen Publikationsportals "El Derecho" (ein Privatunternehmen wohlgemerkt) auf Gesetzestexte zuzugreifen. Das Pendant für Gerichtsentscheide wiederum wäre das "EDJ", also "El Derecho Jurisprudencial".

"EDL 2016/48900" ist also schlichtweg die Referenznummer, um die DSGVO (auf Spanisch abgekürzt die RGPD) in der Datenbank von "El Derecho" abzurufen:

https://elderecho.com/el-reglamento-ue-sobre-proteccion-de-datos-y-las-comunidades-de-propietarios?

Wie gesagt: der Zugang ist kostenpflichtig, aber Galan hat hier absolut richtig zitiert. Das wird auch nicht dadurch geändert, dass so ein Laie wie du Kompetenz simulieren möchte, indem er den absoluten Schwachsinn in die Welt setzt, dass es die "EDL 2016/48900" nicht gäbe.

Deinem letzten Satz kann ich aber - isoliert vom sonstigen Unsinn - zustimmen:



Eine perfekte Selbstbeschreibung.

Zitat von La-Masia


nein. das habe ich nirgends behauptet. das zieht sich quer durch deine beiträge. ich habe MEHRFACH drauf hingewiesen, dass das eine meinung (mehr nicht!) eines rechtexperten ist. ich habe weder behauptet, dass er ein renommierter rechtsnawalt ist (zeig mir das zitat), noch dass er ein experte im datenschutzrecht (zeig mir das zitat) ist. ich habe nur gesagt, dass er ein rechtsexperte ist (er ist ausgebildeter jurist).

du legst mir ständig sachen in den mund die ich nie gesagt habe. "renommierter rechtsanwalt", "experte im datenschutzrecht". MIT KEINEM WORT habe ich galan jemals so betitelt. tut mir leid, aber wenn das dein stil ist um eine vernünftige diskussion zu führen, dann wird hast du nur eine intention: konfrontation. dann können wir uns beide die zeit sparen, denn es bietet keinen mehrwert, wenn du hier mit lügen versuchst mir igendeine aussage in den mund zu legen, die ich so wie du sie zitierst nicht getroffen habe.

ich finde es auch äusserst spannend, dass du vorhin deine ausbildung aufgezählt hast, aber mit keinem ton den "master of law" erwähnt hast. ein bisschen irritierend, dass dir jetzt doch noch eingefallen ist, dass du diesen master besitzt. ich habe den eindruck, wenn wir noch länger diskutieren, fällt dir bald noch ein, dass du seit 25 jahren nebenberuflich noch eine rechtsanwaltskanzlei führst.

und nochmal:
ich habe NIE gesagt, dass galan oder barcelona recht haben. NICHT EINMAL. in bezug auf den fc barcelona warte ich einfach mal ab was die prüfung ergibt, da mir selber (wie 100x erwähnt) das juristische wissen fehlt für eine eigene seriöse beurteilung. was ich defintiv weiss ist das der fc barcelona in seiner rechtsabteilung keine steuerberater engagiert hat, sondern tatsächlich sehr gut ausgebildete und erfahrene rechtsanwälte. sie haben in der angelegenheit mit den registrierungen gezeigt, dass sie ihren job können als ja viele "experten " auch meinten, dass es keine grundlage für die klage von barca gab. resultat bekannt.

ich zitiere mich selber:
"ich bin kein jurist, habe ich von anfang an gesagt und ich mache auch keine einschätzung wer da final im recht ist. ich kann es schlichtweg nicht seriös beurteilen. aber deine ausführungen überzeugen mich nicht um hier zur erkenntnis zu kommen, dass es keinerlei rechtliche grundlagen für das verhalten von barca gibt wie du das seit beginn der diskussion suggestierst. ich glaube nicht, dass der fall vor gericht der art klar wäre. weder für die eine seite (barcelona) noch die andere seite (ter stegen). ich glaube, es gibt für beide parteien valable argumente um zur erkenntnis zu kommen sich im recht zu fühlen."

wer lesen kan ist klar im vorteil. ich habe NIE behauptet oder eine einschätzung abgegeben, dass eine seite im recht ist. das ist einfach ein ganz billiger strohmann deinerseits. da steht maximal "glaube" darin. was ich glaube und was nicht, darf ich immernoch selber entscheiden und mir nicht von dir diktireren lasssen. d'accord?

ein weitere gedanke meinerseits:
wenn die anwälte bei barcelona zum ergebnis kommen, dass man rechtlich chancen hat, dann wird das seine gründe haben. wenn sie zum ergebnis kommen, dass ter stegen absolut im recht ist, dann wird man nach dieser prüfung den fall auch vernünftig ad acta legen.

mit keinem wort habe ich jemals erwähnt, dass ter stegen im unrecht ist. ich habe immer betont, dass ich es nicht beurteilen kann als laie. keine ahnung, was du genau willst. der einzige, der hier so tut als wäre er der unfehlbare top-rechtsanwalt bist du.



einmal mehr eine völlig falsche aussage. lese doch die quellen auch durch die ich liefere. galan wurde bekannt als einer der schlüsselpersonen (von beginn weg) für den fall vom langjährigen RFEF präsident angel maria villar, welcher ein bisschen zuviel dreck am stecken hatte. ein extrem prominenter fall in spanien. einfach so schafft man es nicht in die ny times.



da bin ich ganz deiner meinung. wer als "argument" einfach irgendwelche sachen erfindet, die KEINERLEI grundlage bindet, der hat auch gar kein interesse an einem konstruktiven output. und hat offensichtlich selber gar keine argumente mehr und greift zu irgendwelchen theorien ohne fundament. als bestes beispiel das karriereende von ter stegen. dieses "argument" ist keines. da ist eine völlig hatlose spekulation ohne grundlage (genauso wie dein "argument" bzgl. vertraglichen konditionen des beraters. es lassen sich keinerlei indizien finden dazu im netz wie ter stegen und sein berater die angelegenheit gergelt haben), denn auch wenn man googlet findet man nicht den KLEINSTEN hineweis darauf, dass ter stegen jemals ein karriereende in diesem alter als option gesehen hat.

wenn du als nachfrage nach einer quelle für diese haltose spekulation deinerseits seines karrierendes als "du hast kein argument" beantwortest, dann kann ich gut damit leben. genauso ist es fein für mich, dass du mir nicht zeigen wolltest (obwohl du damit die theorie stützen wolltest, dass ter stegen AUF KEINEN FALL wechseln wird), dass ter stegen "gerade erst" ein haus gekauft hat und mir das dann als "du hast keine argumente" auslegst. ich finde mein argument war ziemlich überzeugend: er hat eines gekauft. 2024. als er die nummer 1 war, noch mit seiner frau verheiratet war und joan garcia noch im anderen teil von barcelona seine brötchen verdient hat.

somit haben wir definitiv unterschiedliche ansichten von argumentationen und können uns eine weitere diskussion zu diesen punkten sparen. fully agree!

schlussendlich werden die nächsten wochen und monate zeigen wo die reise von ter stegen hingeht.

Zitat von Dinho10



Ach, das ist doch absoluter Quatsch und einfach nur falsch! Unfassbar mit was für einer penetrant aufgesetzten Selbstgewissheit so ein Unsinn vorgetragen wird, während offensichtlich keine Mühe aufgewendet wurde, um das eigens Geschriebene zu hinterfragen (obwohl du ja sogar anmerkst, dass du nicht vom Fach bist!). Man erkennt daran nämlich vor allem eines: Dass du relativ wenig Ahnung hast, worüber du schreibst.

"EDL" steht für "El Derecho Legal" und ist ein Kürzel dafür, um in der - in Spanien relativ anerkannten, aber kostenpflichtigen - Datenbank des juristischen Publikationsportals "El Derecho" (ein Privatunternehmen wohlgemerkt) auf Gesetzestexte zuzugreifen. Das Pendant für Gerichtsentscheide wiederum wäre das "EDJ", also "El Derecho Jurisprudencial".

"EDL 2016/48900" ist also schlichtweg die Referenznummer, um die DSGVO (auf Spanisch abgekürzt die RGPD) in der Datenbank von "El Derecho" abzurufen:

https://elderecho.com/el-reglamento-ue-sobre-proteccion-de-datos-y-las-comunidades-de-propietarios?

Wie gesagt: der Zugang ist kostenpflichtig, aber Galan hat hier absolut richtig zitiert. Das wird auch nicht dadurch geändert, dass so ein Laie wie du Kompetenz simulieren möchte, indem er den absoluten Schwachsinn in die Welt setzt, dass es die "EDL 2016/48900" nicht gäbe.

Deinem letzten Satz kann ich aber - isoliert vom sonstigen Unsinn - zustimmen:



Eine perfekte Selbstbeschreibung.