Manchester United
12.07.2013 - 10:01 Uhr
17.07.2013 - 17:07 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.
17.07.2013 - 17:07 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Eins der beknacktesten Argumente, die es gibt.
Als ob einem bei Weltklasse-Spielern interessiert, wie ihr resale value ist.
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Eins der beknacktesten Argumente, die es gibt.
Als ob einem bei Weltklasse-Spielern interessiert, wie ihr resale value ist.
17.07.2013 - 17:18 Uhr
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.Gut, dann ist resale value heute bei großen Transfers von Spielern, die ein exorbitant hohes Gehalt beanspruchen und Ende Zwanzig sind, hinsichtlich der möglichen Ablöse eben kein entscheidender Faktor mehr...
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.Gut, dann ist resale value heute bei großen Transfers von Spielern, die ein exorbitant hohes Gehalt beanspruchen und Ende Zwanzig sind, hinsichtlich der möglichen Ablöse eben kein entscheidender Faktor mehr...
17.07.2013 - 17:24 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.Gut, dann ist resale value heute bei großen Transfers von Spielern, die ein exorbitant hohes Gehalt beanspruchen und Ende Zwanzig sind, hinsichtlich der möglichen Ablöse eben kein entscheidender Faktor mehr...
Wieso? Ibrahimovic hat doch auch noch einen relativ hohen rv und das mit 31!
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.Gut, dann ist resale value heute bei großen Transfers von Spielern, die ein exorbitant hohes Gehalt beanspruchen und Ende Zwanzig sind, hinsichtlich der möglichen Ablöse eben kein entscheidender Faktor mehr...
Wieso? Ibrahimovic hat doch auch noch einen relativ hohen rv und das mit 31!
17.07.2013 - 17:25 Uhr
Laut Sky Sports hat die Rückkehr von Woodward nichts mit Rooney zu tun, sondern mit nem Spieler, den man verpflichten will/wird.
17.07.2013 - 17:26 Uhr
Zitat von Zelh_:
Laut Sky Sports hat die Rückkehr von Woodward nichts mit Rooney zu tun, sondern mit nem Spieler, den man verpflichten will/wird.Es heißt sogar "major signing"...
Mal abwarten, so wirklich dran glauben kann ich da nicht.
Laut Sky Sports hat die Rückkehr von Woodward nichts mit Rooney zu tun, sondern mit nem Spieler, den man verpflichten will/wird.Es heißt sogar "major signing"...
Mal abwarten, so wirklich dran glauben kann ich da nicht.
17.07.2013 - 17:28 Uhr
Im Facebook kursiert vermehrt das Gerücht, dass Nani weiterhin im OT bleibt. Gute Nachricht, auch nachvollziehbar, da es in letzter Zeit eigentlich keine Gründe/Gerüchte/Aussagen gab, dass ein anderes Team ihn kaufen will bzw. United ihn abgeben. --> Aber warum ist er nicht bei der Tour dabei? Hatte ja keine Länderspiele in den freien Monaten?!
BTW: Rooneys Quoten, dass er zu Chelski wechselt liegen bei 17 ;) - noch verwundernswerter - die Quote, dass er Torschützenkönig wird : Q 2. Wie sie zu dieser Quote kommen, wissen sie wohl selbst nicht ;)
BTW: Rooneys Quoten, dass er zu Chelski wechselt liegen bei 17 ;) - noch verwundernswerter - die Quote, dass er Torschützenkönig wird : Q 2. Wie sie zu dieser Quote kommen, wissen sie wohl selbst nicht ;)
17.07.2013 - 17:29 Uhr
Zitat von DonMarvel:
Zitat von england5germany1:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.Gut, dann ist resale value heute bei großen Transfers von Spielern, die ein exorbitant hohes Gehalt beanspruchen und Ende Zwanzig sind, hinsichtlich der möglichen Ablöse eben kein entscheidender Faktor mehr...
Wieso? Ibrahimovic hat doch auch noch einen relativ hohen rv und das mit 31!Für wie viel ist Ibrahimovic zuletzt gewechselt. Region 20 Millionen. Zudem war er PSGs großer Transfer. Es gibt zudem auch Ausnahmen.
Zitat von england5germany1:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Zitat von dani73:
Zitat von ManUtdBen:
Zitat von england5germany1:
Liest man den Thread, dann soll wohl alles unter 25 Millionen für einen Stürmer, der solch ein hohes Jahressalär bezieht, mit einer längeren Verletzungshistorie nicht gerade geizt und einen bescheidenen RV besitzt, ein Taschengeld sein.
Wir leben nicht mehr im Jahr 2010 und für was ging noch gleich Robin Van Persie von A nach B?
Was für einen RV besitzt Rooney denn? Hält er die Recht an Rafael da Silva? :o
Könnte Restvertrag sein. ;)resale value
Aha. Sorry, nix gege dich, aber ich find das Argument des Wiederverkaufens total unsinnig. Warum sollte gerade ein Verein wie Chelsea auf so etwas achten wollen? Die wollen Erfolge, dazu die besten Spieler (ihrer Meinung nach) und darauf sollte man sich dann auch konzentrieren. Die holen Rooney um erfolgreich zu sein und nicht um ihn in 5 Jahren wieder zu verkaufen.Gut, dann ist resale value heute bei großen Transfers von Spielern, die ein exorbitant hohes Gehalt beanspruchen und Ende Zwanzig sind, hinsichtlich der möglichen Ablöse eben kein entscheidender Faktor mehr...
Wieso? Ibrahimovic hat doch auch noch einen relativ hohen rv und das mit 31!Für wie viel ist Ibrahimovic zuletzt gewechselt. Region 20 Millionen. Zudem war er PSGs großer Transfer. Es gibt zudem auch Ausnahmen.
17.07.2013 - 17:30 Uhr
Zitat von coys_united:
Zitat von Zelh_:
Laut Sky Sports hat die Rückkehr von Woodward nichts mit Rooney zu tun, sondern mit nem Spieler, den man verpflichten will/wird.Es heißt sogar "major signing"...
Mal abwarten, so wirklich dran glauben kann ich da nicht.
Falls die MAJOR SIGNING tatsächlich Garay sein sollte, werde ich mich ins Bett legen und erst zur Saison 14/15 wieder aufstehen...
Zitat von Zelh_:
Laut Sky Sports hat die Rückkehr von Woodward nichts mit Rooney zu tun, sondern mit nem Spieler, den man verpflichten will/wird.Es heißt sogar "major signing"...
Mal abwarten, so wirklich dran glauben kann ich da nicht.
Falls die MAJOR SIGNING tatsächlich Garay sein sollte, werde ich mich ins Bett legen und erst zur Saison 14/15 wieder aufstehen...
17.07.2013 - 17:32 Uhr
Zitat von xnockerx:
Zitat von coys_united:
Zitat von Zelh_:
Laut Sky Sports hat die Rückkehr von Woodward nichts mit Rooney zu tun, sondern mit nem Spieler, den man verpflichten will/wird.Es heißt sogar "major signing"...
Mal abwarten, so wirklich dran glauben kann ich da nicht.
Falls die MAJOR SIGNING tatsächlich Garay sein sollte, werde ich mich ins Bett legen und erst zur Saison 14/15 wieder aufstehen...
War ja in letzter Zeit auch von keinem anderen die Rede, oder? Kann mir nicht vorstellen, dass man urplötzlich wen aus dem Ärmel zaubert...
Zitat von coys_united:
Zitat von Zelh_:
Laut Sky Sports hat die Rückkehr von Woodward nichts mit Rooney zu tun, sondern mit nem Spieler, den man verpflichten will/wird.Es heißt sogar "major signing"...
Mal abwarten, so wirklich dran glauben kann ich da nicht.
Falls die MAJOR SIGNING tatsächlich Garay sein sollte, werde ich mich ins Bett legen und erst zur Saison 14/15 wieder aufstehen...
War ja in letzter Zeit auch von keinem anderen die Rede, oder? Kann mir nicht vorstellen, dass man urplötzlich wen aus dem Ärmel zaubert...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.