Lys Mousset

Es ändert sich dahingehend, dass man in Mousset sicherlich grob einen Locadia 2.0 erwartet hat. Also jemanden der über grosses Talent mit guter Technik verfügt und, auch wenn man ihn nur mal kurz reinwirft, mit seiner Qualität in gewissen Situationen den Unterschied machen kann. So wie es Locadia letzte Saison auch in Teilen getan hat.
Nun muss man realisieren, daß Mousset diesen Faktor nicht bringen kann und man im Vergleich zum letzten Jahr und entgegen der Erwartungen offensiv um eine Variante ärmer ist.

Alles schön und gut, dass er bislang kein Faktor war. (wie von einigen erwähnt) Aber bestimmt haben einige auch mitbekommen, dass wir auf Platz 17 stehen und auch ein Hofmann mal ausfallen kann...ja ja und ich weiß Ganvoula wird jetzt nochmal angreifen usw...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CapriSonne am 10.01.2023 um 11:57 Uhr bearbeitet

Starke Erkenntnis, dass er auch JETZT keine Alternative mehr sein wird
Und nochmal...er war ABER als Alternative eingeplant. Das kann man drehen und wenden wie man will. Sonst gibt man kein solches Gehalt für einen Spieler aus.

Und wenn man argumentiert, dass es quasi auch ohne ihn gereicht hat, dann verweise ich auf den Tabellenplatz und darauf, dass jetzt einige Finals auf uns zukommen. Und ja, ich sehe unter Letsch einen Trend nach oben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CapriSonne am 10.01.2023 um 12:00 Uhr bearbeitet

Zoller war auf einem guten Weg, aber eben doch noch mit einem Restrisiko behaftet. Zumal damals auch Holtmann angeschlagen war und antwi-adjei unter Reis keine Rolle gespielt hat. Daher musste Zoller fast schon notgezwungen auf den Flügeln aushelfen, was in der Rückrunde jetzt anders aussieht.

Als zweites Argument kommt eben noch der Trainer Wechsel, nicht jeder Trainer will/braucht 4 Stürmer für ein 1 Sturm-System. Gegenfrage: Spielt es jetzt eine Rolle, warum Sesi und Reis einen Stürmer wollten und Mousset verpflichtet haben, wenn die handelnden Personen auch ohne Mousset (mMn zu Recht) keine Schwachstelle im Kader ausmachen?

Generell muss man aus meiner Sicht immer die größten Schwachstellen im Kader priorisieren. Und der Sturm ist in meinen Augen doppelt gut besetzt plus dahinter hat man noch mit Ganvoula einen dritten Stürmer. Bislang habe ich auch von letsch, Fabian oder den Medien noch nichts gehört, dass man hier noch wen braucht bzw die Position unzureichend besetzt ist. Und insbesondere letsch hat doch im Winter recht deutlich sogar öffentlich den Finger in die aus seiner Sicht vorhandenen Wunden gelegt. Deshalb ist das sehr wahrscheinlich eher ein Foren Thema und nicht mehr.

Sehe persönlich jedenfalls kaum eine Position im Kader, wo der Backup für den ersten Spieler auf dem Niveau wie Zoller im Sturm ist. Und natürlich können wir nicht noch 5 Spieler holen und den Kader komplett aufblähen. Persönlich würde ich jedenfalls deutlich lieber noch einen RV haben als noch einen Stürmer. Die Priorität lag im Winter eben nicht auf einen weiteren Stürmer und ich finde das auch mit gutem Grund.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 10.01.2023 um 15:53 Uhr bearbeitet

Keiner bestreitet, dass wir bislang deutlich zu wenig Tore geschossen haben. Genau wie wir hinten deutlich zu viele Tore bekommen haben. Können wir jetzt deswegen im Winter die ganze Mannschaft austauschen? Wohl kaum, daher muss man sich auf die wesentlichen Schwachstellen konzentrieren.

Und es ist einfach viel zu kurz gedacht, fehlende Tore immer nur auf die Stürmer zu reduzieren. Der beste Stürmer, wird ohne Vorlagen keine Tore schießen. Beispiele dafür gibt es etliche, zuletzt zb auch weghorst in England, der mit seinem Verein abgestiegen ist und dabei nur 2/3 Tore geschossen hat in 20 Spielen. Ist er deshalb ein schlechter Stürmer? Hätte ein anderer Stürmer bei Burnley mehr gerissen? Warum will ihn dann jetzt ein halbes Jahr später ManUnited?

Bei uns waren die Ursachen für die Probleme in den ersten 15 Partien vielfältig, aber die schwerwiegendsten waren in meinen Augen fehlende Spielkontrolle, die damit verbundene Chancenearbeitung sowie teils desolate Abwehrleistungen. Erst als man das besser in den Griff bekommen hat, wurden wir auch vorne gefährlicher. 9 Treffer in den letzten 6 Partien (davon 3 durch Hofmann) sind im Grunde eine ganz ordentliche Quote.

Persönlich gehe ich sogar soweit, dass man einen guten Trainer eben genau daran erkennt, dass er die geschossenen Tore eben nicht nur an Stürmern ausmacht. Es gibt nichts schlimmeres, wenn bei Rückständen am Ende 3 Stürmer vorne rum turnen, aber eben überhaupt keine Bälle bekommen. Daher finde ich den Ansatz von letsch auch Klasse, der immer das ganzheitliche Angreifen und Verteidigen in den Vordergrund stellt.



Es ist schon eine abenteuerliche Sicht, wenn man Zoller eine Krise abdichtet und gleichzeitig Mousset als Hoffnungsträger sieht. Wenn Zoller eine Krise hat (was man durchaus so sehen kann), was hatte dann Mousset die letzten Jahre? Mousset hatte seinen Ruf eines undisziplinierten/unfitten Spielers sich jetzt in den zwei Jahren davor schon erarbeitet und eben bei uns bestätigt. In seiner besten Phase war er im übrigen auch nicht viel effektiver als Zoller es jetzt in seiner Krise bei uns ist. Im Gegenteil, klammert man die zwei Herbstmonate im Jahr 2019 bei Mousset aus, ist er so ziemlich der Inbegriff fehlender Effektivität.



Man hat ihn rausgeworfen, weil er trotz eines halben Jahres anlaufs, immer noch keine echte Option war. Er hat es im Dezember nicht geschafft, überhaupt bei Testspielen zum Einsatz zu kommen, weil er so schlecht und unfit war. Selbst wenn sich das über die Weihnachtsfeiertage geändert hat (was ich bei der Einstellung bezweifel), so muss jeder Spieler und insbesondere solche Spieler in der Bringschuld, eine professionelle Einstellung an den Tag legen.

Was kann das Management dazu? Man hat den Wunschspieler der vorangegangenen Trainer/Sportdirektoren genug Zeit gegeben um sich zu präsentieren. Dieser hat genau 0 gezeigt und ist daher zu Recht jetzt außen vor.

Selbst dein Argument, dass man ihn doch noch mitschleppen muss, um ihn an einen anderen Verein zu bringen ist doch einfach nur Quatsch. Jeder (selbst Fans die beim Training waren) konnte feststellen, dass Mousset trotz neuen Vertrag, trotz neuer Chance in einem neuen Verein überhaupt nichts für sein Geld macht. Gleiches wussten englische Anhänger bereits bei seiner Verpflichtung von uns. Das weiß mittlerweile auch jeder Scout bzw Manager eines anderen Vereins. Mousset hat spätestens durch das letzte halbe Jahr keinen Markt mehr. Und wie soll das Management das ändern? Soll man in der wichtigen Rückrunde den Trainer zwingen einen unfitten und unmotivieren Spieler aufzustellen und dafür anderen Spielern weniger Einsatzzeiten geben? Bist du so naiv, dass ein Testspieleinsatz jetzt groß was ändern könnte?

Nehme das Beispiel Ganvoula, den wollte sogar trotz hervorragender Vorbereitung bei uns niemand haben und der war weit weniger in Verruf als Mousset.


Locadia kam letzte Saison auf ein paar wenige Einsätze und hatte relativ wenig mit unserm Klassenerhalt zu tun. Da hat Zoller schon diese Saison mehr für uns geleistet. Polter ist für mich dazu noch schwächer als Hofmann und zwar in allen Belangen. Selbst die Effektivität war abzüglich der Elfmeter nicht größer als bei Hofmann und das bei deutlich mehr Chancen/einer besseren Performance vom Team.
Unser Sturm ist momentan in der Zusammensetzung jedenfalls besser als über weite Teile der vorangegangenen Saison (die Schlussphase mal ausgenommen).

Unterm Strich sind deine Beiträge aus meiner subjektiven Sicht mit das schwächste, was ich hier in letzter Zeit lesen konnte. Ich kann verstehen, wenn man evtl. einen weiteren Stürmer wünscht, aber wie man so vernarrt in einen Mousset sein kann ist mir unerklärlich. Der junge war ein absoluter Flop, den Reis und Sesi zu verantworten haben. Hier den Fehler im konsequenten handeln von Fabian und letsch zu suchen ist mMn absurd. Les dir doch einfach mal die Kommentare der englischen Fans aus dem Sommer durch, die lalo hier neulich gepostet hat. Dann weiß man genau wie sehr Mousset Hoffnung ist, wenn man nicht zufällig eine dönerbude betreibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 11.01.2023 um 12:23 Uhr bearbeitet

Eigentlich wollte ich zu diesem Thema ja gerne weiterhin schweigen, das fällt mir nach diesen Posts vom Jungen aus Castrop aber sehr schwer.

"Ist es wirklich gute Arbeit, einen Spieler rauszuwerfen, ihn aber im Mannschaftshotel zu belassen, wo er dann an der Bar in Vereinskleidung rumhängt und von Pressevertretern fotografiert wird?
Wenn ihn rauswirft, dann bitte richtig und konsequent.
So wie es gemacht wurde, ist es maximal unprofessionell."

Dies implizert, dass Du in mehrere Köpfe gucken kannst.
Wenn Du nährere Infos hast, dann bitte her damit. Ich unterstelle Dir einfach mal, dass Du weder weisst, wer das Foto gemacht hat, noch wie sich der Kollege zu diesem Zeitpunkt gefühlt hat.
Damit ist Deine Schlußfolgerung auch nichts Weiteres mehr, als das Umherwerfen mit Vorwürfen. Und zwar inhaltsfrei!


Andichtet? Zoller hat es selbst vor wenigen Tagen so geschrieben und es wurde breit in den Massenmedien rezipiert. Auf Instagram präsentiert er sich als trauriger Nerd in alten Klamotten. Es ist Zollers aktuelle Selbstdarstellung (auch nach Trennung).
Mousset wurde auf den off. Social Media Kanälen vor der Suspendierung als deutlich verbessert, fitter und integriert abfotografiert.
Die Tendenz geht bei Zoller nach unten, bei Mousset bestand zuletzt wieder Hoffnung.
Alles abgeleitet aus den offiziellen Darstellungen!

Nur mal eine Milisekunde darüber nachgedacht, dass beide Entwicklungen gegenläufig sind.
Was glaubst Du, wann treffen sich die beiden Graphen im Koordinatensystem? wenn beide 45 sind?
Zu den bisherigen Verdiensten des Simon Zoller wird man hier hoffentlich nicht viel aufzählen müssen. Zu denen des Lys Mousset ebenfalls nicht.
Woher weisst Du, dass Mousset zuletzt integrierter war? was hat die Trennung von Zoller damit zu tun?



Mindestens so enttäuschend wie die Leistungen von Mousset ist der Umgang des VfL mit dem "Fall".
Einfach widersprüchlich in der Kommunikation und im Handeln. Und am Ende demütigend.
Das wird den Verein im Ansehen schaden!


Ich finde die Geduld die der VfL hier hatte sehr sehr großzügig!
Du hast (wie im Fall Kruse bei WOB) irgendwann mal abzuwägen, zwischen dem Verlust des einzelnen Spielers und des Gesamtschadens für die Gruppe.

Und das solche Dinge nicht (vor der Suspendierung) öffentlich diskutiert werden, sollte jeder Erwachsene verstehen. Datenschutz, Schutz der Persönlicheitsrechte etc.

Ich kann den Sinn Deiner Beiträge nicht wirklich erkennen. Meckern um des Meckerns Willen?

Mousset hat in den letzten 7 Jahren mit Ausnahme von einem Monat noch nie (!) mehr als 3 Tore und meistens sogar weniger Tore pro Saison geschossen. Pro Saison wohlgemerkt, da war Toto torgefährlicher als DM Spieler. Wo soll er also bitte WIEDER seine Tore machen?

Der junge war sowas von overhyped, weil er mal nen guten Monat in der Premier League hatte. Und du willst es bei allen Argumenten dagegen einfach nicht verstehen. Erklär mir doch bitte mal, woran du es fest machst, dass Mousset torgefährlicher als die anderen Stürmer bei uns ist. Das meine ich ernst, kannst gerne mal darauf antworten, wenn man dich ernst nehmen soll. Oder machst du seine torgefahr tatsächlich daran fest, dass es in 7 Jahren mal diesen einen Monat gab und klammerst die anderen 83 Monate dafür aus?

30.01.2023: "Jawoll, er könnte wechseln. Dann direkt einen neuen Stürmer holen!"

31.01.2023:"Mist, er bleibt wohl hier!"

01.02.2023:"Man sollte ihm nochmal eine Chance geben, wir brauchen einen weiteren Stürmer."


Ich sehe die Diskussionen schon kommen!

Bei Mousset lag es doch nicht nur an paar Kilos . Für mich hat er von seiner Einstellung null, null zum VfL gepasst und das - neben des negativen Medizinchecks - völlig zu ignorieren ( und zwar durch einen völligen Alleingang von Sesi) , ist völlig unprofessionell. Also stellt sich die Frage seines Könnens gar nicht, wenn das Wollen nicht da ist und die Starallüren die große Rolle spielen, passt er nicht zum VfL. Und das war so absehbar. Never again !

Kleines Lockerungsposting:

Wappen der Stadt Nimes:
Beschreibung: Auf Rot eine auf einem grünen Schildfuß stehende grüne Palme mit einem an goldener Kette angebundenem, sich nach links wendenden grünen Krokodil. In der Palme hängt rechts ein goldener Kranz und zu ihren Seiten die goldenen Majuskeln COL und NEM.

Symbolik: Das angekettete Krokodil stammt aus einem Münzmotiv aus der Zeit um 27 v. Chr. bis 14 n. Chr. Es soll von ägyptischen Sklaven zu jener Zeit in die Stadt gebracht worden sein. Die Buchstaben bedeuten Colonia Nemausiensis (→ Initialwappen). Heute ist das Wappen auf vielen öffentlichen Gegenständen, wie etwa Straßenpollern, zu finden. Im Rathaus hängen an der Decke eines Aufganges Krokodile.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nîmes#/media/Datei:Blason_ville_fr_Nîmes_(Gard).svg

Schöne Stadt:
Bella Italia – und das mitten in Frankreich? Diesen Anschein erregt die Stadt Nîmes. Bis heute erinnert eine große Arena an das italienische Erbe der Stadt, das diesen Ort von allen anderen Regionen der Côte d’Azur unterscheidet. Dieser architektonische Reichtum beschert Nîmes den Beinamen "Die Antike in der Gegenwart". Doch Nîmes ist noch mehr. Die Stadt ist ein historisches Juwel, in dem über das gesamte Jahr hinweg große Feste gefeiert werden.

Also, wann besuchen wir Lys Mousset in Nimes ?
Nett ist er immer und hat sich auch immer gefreut, wenn er auf französisch gegrüßt wurde.

P.S.
Die Krokodile genau wie wir grauen Mäuse noch ohne großen Titel:

Seit den 1930er Jahren gehörten die „Krokodile“ (so der Beiname des Vereins) bis 2004 immer zum Bereich des professionellen Fußballs; in den 1950er und 1960er Jahren hatten sie ihre größte Zeit. Allerdings blieb dem Verein ein nationaler Titel verwehrt: insgesamt achtmal landete Nîmes in den großen Landeswettbewerben auf Rang 2.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VfL-Eagle am 02.02.2023 um 07:44 Uhr bearbeitet