Lukas Hinterseer [16]

Naja, ich verstehe was du meinst und finde die Summe auch recht hoch, erkläre mir das aber so:
Für die Entwicklung eines jungen Stürmers braucht man Zeit. Die haben wir nicht, das schreibst du selbst.
Aber Hinterseer kann eben funktionieren, weil er JV ähnelt und entsprechend gut in das System passt, das uns letztes Jahr recht erfolgreich hat spielen lassen. Dieses System gab es so scheinbar in Hannover nicht.
Entwicklungspotenzial ist da natürlich keins mehr. Das ist aber wahrscheinlich weder zeitlich noch finanziell etwas, was wir uns in dieser Situation bei einem "zweiten Stürmer" leisten können.

In welcher Welt gibt es einen Sikan/ Spieler auf Sikans Niveau für 150k?

Schaue die Statistik, die Ligen und das sportliche Standing an dann kannst du dir die Frage selber beantworten. Wir sind inzwischen in der zweiten Liga angekommen und da sind Ablöse keine Seltenheit mehr wie in Liga 3.

Uns fehlen halt noch 2-3 Zweitligasaisons, sodass junge , talentierte Spieler nicht den Weg nach Heidenheim, Darmstadt & Co. gehen.
Ich denke in unserer Situation muss man kleinere Brötchen backen, auf Spieler setzen die ihre Qualität nachgewiesen haben und sich schon im Spätherbst ihrer Karriere befinden.
Ich würde es auch begrüßen wenn Martens diese Saison mehr Spielzeit bekommen würde. Aber diese Zeit wird den jungen Spielern leider zu selten gegeben.

Ich war immer der Auffassung, dass wir taktische Flexibilität brauchen. Das betraf eine Doppelspitze; einen Wechsel vom Wandstürmer Verhoek zur hängenden Spitze, wenn Breier reinkommt; mit oder ohne Zehner zu spielen; oder Wechsel zwischen Vierer- und Fünferkette. Inzwischen habe ich mir das aber etwas abgeschminkt, denn alle taktischen Varianten, von denen ich mir viel versprochen hatte, haben uns eher schwächer gemacht. Vielleicht sind wir einfach nicht gut genug für Flexibilität. Schade, das macht einen natürlich ausrechenbar.
Daraus folgt, dass wir positionsgetreu wechseln müssen, und das heißt wiederum, dass wir auf jeder Position zwei Spieler mit ähnlichen Stärken brauchen. Verhoek, der 33 und somit zwei Jahre älter als Hinterseer ist, wird regelmäßig ausgewechselt und ob er nochmal eine so überragende Saison spielen kann, muss sich erstmal zeigen. Und wenn einer sofort funktionieren kann, dann doch wohl eher ein erfahrener Spieler. Jung und talentiert zu sein, ist eindeutig keine Erfolgsgarantie, das haben wir z.B. bei Meißner gesehen, und schon gar nicht funktionieren diese Spieler vorhersagbar sofort und ohne Vorbereitung. Hinterseer hatte offensichtlich zwei Saisons zum Vergessen, aber ebenso offensichtlich verfügt er über Fähigkeiten. Er hat immerhin 75 Tore in der Bundesliga, der 2. BL und der Ösi-Bundesliga geschossen und 13 Länderspiele gemacht (Verhoek kommt auf 58 Tore in 2. BL und Eredivisie). Im schlimmsten Fall sitzt er auf der Bank und kommt nur auf Einwechselungen, im besten knüpft er an frühere Leistungen an, dann kann er sogar Verhoek verdrängen. Einen solchen Spieler zunächst mal als Ergänzungsspieler zu haben, ist doch wirklich hohes Niveau. Ich verstehe gar nicht, wie man das schlecht finden kann.
Ich finde 150.000 € für einen Spieler von seinem Kaliber übrigens auch nicht viel. Er ist 31, für den 32-jährigen Hanno Behrens haben wir 200.000 € bekommen (apropos Behrens: der hatte auch kein gutes Jahr, bevor er zu uns gekommen ist). Und wir sind jetzt in der 2. BL, da sind die Summen einfach größer und man hat eben auch mal die Möglichkeit, eine niedrige sechsstellige Summe auszugeben. Sogar Drittligist Dresden hat übrigens gerade für den 33-jährigen Schäffler 200.000 € hingeblättert.
Von all dem abgesehen, stehe ich jedem Hansa-Spieler grundsätzlich erstmal positiv gegenüber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nico_P am 22.07.2022 um 11:39 Uhr bearbeitet

Wir haben letzte Saison 5 Mio Schulden abbauen können. Nur mal so zur Einordnung der Summe in dieser Liga.

Ich finde das man sich da ganz gut an Union Berlin orientieren kann. Die haben in ihren ersten beiden Jahren Bundesliga eigentlich nur solche Spieler geholt wie du sie gerade beschrieben hast. Und mit einem fähigen Trainer, den wir mMn auch haben, kann man dann eben nochmal alles rausholen aus den "alten Säcken" Rausholen.

So minimiert man auch das Risiko das Spieler dann eben nach einer guten Saison Weg gekauft werden. Man Stelle sich vor ein verhoek oder Malone wären 23 Jahre alt, dann wäre sie mit großer Wahrscheinlichkeit Weg.

Ich finde diesen Weg können wir gerne noch ein bis zwei Jahre weitergehen bis wir richtig in der Liga angekommen sind, dann kommen sicherlich auch wieder ein paar jüngere Spieler.

Ja cool, damit sind wir dann jetzt schuldenfr.... ooooh hups.

Pieckenhagen und Tranfers mit Ablösesummen - das passt bisher so gar nicht!

Das ist schön. Es hat aber auch Gründe, warum man überhaupt dazu verdammt ist, Schulden abbauen zu müssen. Und man wird keine Schulden abbauen wenn man irgendwelchen teuren Talenten (für unsere Verhältnisse) Unsummen in den Hals wirft und am Ende der Saison evtl. zusehen muss, wie die ablösefrei verschwinden.
HDH konnte sich seinerzeit für 700k einen Biankadi leisten, hat nicht gereicht, wird denen nicht gefallen, aber sie kommen deswegen nicht in die Gefahr keine Lizenz zu bekommen/ andere Leistungsträger auf Teufel komm raus abgeben zu müssen. Und an diesem Punkt sind wir noch lange nicht.

Laut tm soll er für den damals 32-jährigen Munsy 300.000 € bezahlt haben. Und in diesem Jahr haben wir eine Million Euro an Fernsehgeldern mehr als in der letzten Saison. Zwischen sparen und investieren muss man schon eine Gratwanderung hinbekommen. Ganz ohne Investitionen steigen wir ab und dann ist es mit Schuldenabbau aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nico_P am 22.07.2022 um 12:02 Uhr bearbeitet