Lucien Favre [Trainer]

@ van Lent: Da hast du wahrscheinlich absolut recht! Wenn Bellarabi käme, wäre ich schon sehr glücklich. Der ist m. E. für uns wie gemalt! Also anschnallen und abwarten! An Werner kann ich nicht wirklich glauben, da er sich zu deutlich in den Fokus gespielt hat. Für mich kommt Hahn zu sehr über die Kraft. Mir schwebt da eher ein Spieler vor, der Speed und Stärken im 1:1 auf engstem Raum hat, um die gegnerischen Defensivketten aus den geübten Mustern bzw. Zuständigkeiten der Reihen zu hebeln um Räume zu generieren und verhärtete Konstellationen positiv durch Einzelleistung aufzulösen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Megabass am 09.12.2013 um 13:11 Uhr bearbeitet

Zitat von BMG1980_CGN:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von elExperto:
Finde gut, daß LF offenbar inzwischen wieder erlaubt, auch mal hohe Ecken zu spielen. Fehlt jetzt nur noch jemand, der die dann auch abnehmen kann :)

So, wie sich De Jong in Luftzweikämpfen präsentiert, musste ich doch kurz schmunzeln, als ich deine Anspielung oben gelesen habe.

Ich musste nicht schmunzeln, sondern verwirrt schauen, denn er erwähnt doch LdJ im Gegensatz zu dir nicht.

Was allerdings stimmt ist, dass wir keinen gescheiten Kopfballspieler in der Offensivformation haben.

Unverständlich war für mich aber das mit fortgeschrittenem Spiel wieder dazu über gegangen wurde Ecken kurz auszuführen. Unverständlich zum einen da Schalke genau dort die größten Probleme hat und wir anfangs des Spiels bei Ecken extrem gefährlich waren.

Die unnötige Provokation mit LdJ war wie erwähnt mehr als unnötig.

Zitat von franko1904:
Zitat von BMG1980_CGN:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von elExperto:
Finde gut, daß LF offenbar inzwischen wieder erlaubt, auch mal hohe Ecken zu spielen. Fehlt jetzt nur noch jemand, der die dann auch abnehmen kann :)

So, wie sich De Jong in Luftzweikämpfen präsentiert, musste ich doch kurz schmunzeln, als ich deine Anspielung oben gelesen habe.

Ich musste nicht schmunzeln, sondern verwirrt schauen, denn er erwähnt doch LdJ im Gegensatz zu dir nicht.

Was allerdings stimmt ist, dass wir keinen gescheiten Kopfballspieler in der Offensivformation haben.

Unverständlich war für mich aber das mit fortgeschrittenem Spiel wieder dazu über gegangen wurde Ecken kurz auszuführen. Unverständlich zum einen da Schalke genau dort die größten Probleme hat und wir anfangs des Spiels bei Ecken extrem gefährlich waren.

Die unnötige Provokation mit LdJ war wie erwähnt mehr als unnötig.

Die Herren Anwälte müssen zur Kenntnis nehmen, dass ich durchaus in der Lage bin, über ne' gewisse Post-History einzelner User Bescheid zu wissen und so für euch scheinbar nicht verständliche, aber im Grunde genommen logische Zusammenhänge zu kreieren.

Natürlich war das ein Fingerzeig auf mehr Einsätze für LdJ, siehe auch den LdJ-Thread und seine Hommage an "Wurschtel-Kruse".

Dann kläre deine vermuteten Zusammenhänge doch mit dem jeweiligen User per PN. Dann wirst du direkt wissen ob du richtig vermutet hast. So machst du das Thema unnötig wieder öffentlich.

Mir ist ebenfalls die Schwäche der Schalker Abwehr bei Standards aufgefallen. Gerade die hoch in den Strafraum getretenen Ecken waren deutlich gefährlicher als in den letzten Spielen. Dies kann durchaus ein Mittel zum Erfolg sein.

Und ich meine mich zu erinnern, dass Favre mmal sinngemäß sagte, er halte Standartsituationen für Zufallsprodukte und misst ihnen daher keine spielentscheidene Bedeutung bei. Kann die Aussage vielleicht jemand bestätigen?

Somit wieder eine Weiterenticklung der bestehenden Taktik. Das ist ja erstmal positiv.

Wird Zeit das man Nägel mit Köpfen macht und Fakten schafft zu deJong.

Es wäre wohl langsam aber sicher für alle das beste wenn er uns verlässt und sein Glück woanders sucht.

In jedem Thread das gleiche Thema, dass Thema deJong nervt einfach nur noch.

Von daher lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 111JahreBorussia am 09.12.2013 um 14:41 Uhr bearbeitet

Watt iss den nu schon wieder los mit/um/über/zu de Jong. hat sich doch nichts geändert, außer, dass er mittlerweile erste Einwechseloption zu sein scheint, zumindest für die beiden Zentrumsspieler.

Warum genau sollte man seine erste Einwechseloption so dringend loswerden wollen?

Dies ist der Favre Thread wenn ich mich nicht irre. Warum wird hier das Thema de Jong künstlich hochgehalten?

Hier suggeriert jemand völlig unnötig einen Zusammenhang mit de Jong und schon springen wieder alle drauf an.

Das Thema war ursprünglich, dass es im Spiel gegen S04 aufgefallen ist, dass hoch in den 16ner geschlagenen Standards Gefahr bedeuteten. Dies ist für eine Favre Taktik ungewöhnlich, da er gerne Ballkontrolle hat und diese geht bei lang geschlagenen Standards verloren.

Favre war nach meinem Empfinden nie ein großer Freund von Standardsituationen. Also ist dies eine neue taktische Variante oder nur einmaliger Zufall?

Zitat von DaddyMack:
Hier suggeriert jemand völlig unnötig einen Zusammenhang mit de Jong und schon springen wieder alle drauf an.

Ganz ruhig bzw. Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Der besagte User hat im Favre-Thread subtil gefordert, der Trainer solle ob der Kopfballstärke endlich De Jong einsetzen. Insofern wüsste ich nicht, warum man das Thema hier oder im LdJ-Thread nicht behandeln dürfte.

Zitat
Favre war nach meinem Empfinden nie ein großer Freund von Standardsituationen. Also ist dies eine neue taktische Variante oder nur einmaliger Zufall?

Gibt's dazu ne' Statistik? Gefühlt würde ich sagen, dass auch in diesem Spiel mehr als 50% der Ecken kurz gespielt wurden. Denke, der Eindruck, dass vermehrt auf lange Bälle nach Ecken gesetzt wurde, rührt daher, dass dadurch 2 gefährliche Situationen entstanden sind (Stranzl-Kopfball, Herrmann und Kruse-Chance)

Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von DaddyMack:
Hier suggeriert jemand völlig unnötig einen Zusammenhang mit de Jong und schon springen wieder alle drauf an.

Ganz ruhig bzw. Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Der besagte User hat im Favre-Thread subtil gefordert, der Trainer solle ob der Kopfballstärke endlich De Jong einsetzen. Insofern wüsste ich nicht, warum man das Thema hier oder im LdJ-Thread nicht behandeln dürfte.

Das ist lediglich deine Interpretation. Die mag stimmen, spielt aber hier keine Rolle. Wenn du dich berufen fühlst dies zu kommentieren, so mach das doch in dem dafür vorgesehen Thread.

Zitat
Zitat
Favre war nach meinem Empfinden nie ein großer Freund von Standardsituationen. Also ist dies eine neue taktische Variante oder nur einmaliger Zufall?

Gibt's dazu ne' Statistik? Gefühlt würde ich sagen, dass auch in diesem Spiel mehr als 50% der Ecken kurz gespielt wurden. Denke, der Eindruck, dass vermehrt auf lange Bälle nach Ecken gesetzt wurde, rührt daher, dass dadurch 2 gefährliche Situationen entstanden sind (Stranzl-Kopfball, Herrmann und Kruse-Chance)

Eine Statistik habe ich dafür noch nicht rausgesucht. Es war ein Eindruck, der natürlich dadurch bekräftigt wurde, dass wie du richtig schreibst gefährliche Situationen entstanden sind.
Letztendlich zeigt es aber, dass gut und variabel gespielte Standards klare und direkte Torchancen kreieren können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaddyMack am 09.12.2013 um 15:33 Uhr bearbeitet

Zitat von DaddyMack:
Eine Statistik habe ich dafür noch nicht rausgesucht. Es war ein Eindruck, der natürlich dadurch bekräftigt wurde, dass wie du richtig schreibst gefährliche Situationen entstanden sind.
Letztendlich zeigt es aber, dass gut und variabel gespielte Standards klare und direkte Torchancen kreieren können.

Das auf jeden Fall. Denke auch, dass es wichtig ist, zumindest ab und an lange Bälle in den Strafraum zu schlagen - einfach der Variabilität wegen.

Aber im Grundsatz kann ich schon verstehen, dass eher kurz gespielt wird. Ich meine - wer ist überhaupt kopfballstark? Stranzl. Dann hat sich's eigentlich schon, da Arango zumeist für die Standards verantwortlich ist.