| Geburtsdatum | 19.07.2006 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
Tunesien |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Hängende Spitze |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karlsruher SC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
![]() | 2. Bundesliga | 1 | - | - | |
![]() | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Louey Ben Farhat (19)
17.03.2024 - 15:25 Uhr
04.08.2025 - 20:20 Uhr
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
04.08.2025 - 20:45 Uhr
Zitat von KAlist
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Dass die 4 Mio mal als AK vermutet wurden, ist mir so nicht in Erinnerung. Es gab vorher mal Spekualtionen über eine AK, wo es auch gegenteilige Aussagen gab. Aber dass Burnley eine AK zieht war meines Erachtens nie ein Thema.
Eine AK wäre aber ja spätestens durch den Zusatz, dass die Summe noch auf 4,5 Mio oder so anwachsen können soll, widerlegt. Oder sie hätte höher gelegen als die finale Ablöse.
05.08.2025 - 07:24 Uhr
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
05.08.2025 - 07:30 Uhr
Zitat von KAlist
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
bei tm ist die fair sports gmbh als Berater Frima hinterlegt die Vertreten unter anderem Bernd Leno, Lou ist aber dort schon der 3 Wertvollste Spieler
05.08.2025 - 09:57 Uhr
Zitat von KAlist
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
05.08.2025 - 10:09 Uhr
Zitat von ebseKa
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Zitat von KAlist
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
05.08.2025 - 10:18 Uhr
Zitat von -lahmboy-
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
Zitat von ebseKa
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Zitat von KAlist
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
DANKE für die klare Ansage, @-lahmboy- .
Freut mich sehr und bestätigt für mich einmal mehr, dass die handelnden Personen einen guten Job machen.
Ganz egal wer neben Eggi noch alles beteiligt war oder nicht beteiligt war, die neue Strategie wird gut und sinnvoll umgesetzt, unser aktuell größtes Talent ohne AK noch Jahre gebunden zu haben versetzt uns automatisch in eine richtig starke Position, die zur ganz großen Konsoldierung einen riesen Teil beitragen kann.
Gut gemacht, alle Beteiligten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 05.08.2025 um 10:18 Uhr bearbeitet
05.08.2025 - 10:33 Uhr
Zitat von Annold
DANKE für die klare Ansage, @-lahmboy- .
Freut mich sehr und bestätigt für mich einmal mehr, dass die handelnden Personen einen guten Job machen.
Ganz egal wer neben Eggi noch alles beteiligt war oder nicht beteiligt war, die neue Strategie wird gut und sinnvoll umgesetzt, unser aktuell größtes Talent ohne AK noch Jahre gebunden zu haben versetzt uns automatisch in eine richtig starke Position, die zur ganz großen Konsoldierung einen riesen Teil beitragen kann.
Gut gemacht, alle Beteiligten.
Zitat von -lahmboy-
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
Zitat von ebseKa
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Zitat von KAlist
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
DANKE für die klare Ansage, @-lahmboy- .
Freut mich sehr und bestätigt für mich einmal mehr, dass die handelnden Personen einen guten Job machen.
Ganz egal wer neben Eggi noch alles beteiligt war oder nicht beteiligt war, die neue Strategie wird gut und sinnvoll umgesetzt, unser aktuell größtes Talent ohne AK noch Jahre gebunden zu haben versetzt uns automatisch in eine richtig starke Position, die zur ganz großen Konsoldierung einen riesen Teil beitragen kann.
Gut gemacht, alle Beteiligten.
Du lobst also erstmal alle Beteiligten bevor es Ergebnisse gibt.
Ich persönlich freue mich erstmal, dass LBF bei uns ist und Spaß macht und hoffentlich weiter dort anknüpft wo er angefangen hat damit der KSC Erfolg hat statt hier über die Höhe irgendeiner Ablöse zu philosophieren. Klingt immer bissl despektierlich nach Menschenhandel oder Fußballmanager nur damit irgendeine Strategie aufgeht.
Da nehme ich lieber den sportliche Erfolg und freu mich an der rasanten Entwicklung von LBF.
05.08.2025 - 10:46 Uhr
Zitat von KSC75
Du lobst also erstmal alle Beteiligten bevor es Ergebnisse gibt.
Ich persönlich freue mich erstmal, dass LBF bei uns ist und Spaß macht und hoffentlich weiter dort anknüpft wo er angefangen hat damit der KSC Erfolg hat statt hier über die Höhe irgendeiner Ablöse zu philosophieren. Klingt immer bissl despektierlich nach Menschenhandel oder Fußballmanager nur damit irgendeine Strategie aufgeht.
Da nehme ich lieber den sportliche Erfolg und freu mich an der rasanten Entwicklung von LBF.
Zitat von Annold
DANKE für die klare Ansage, @-lahmboy- .
Freut mich sehr und bestätigt für mich einmal mehr, dass die handelnden Personen einen guten Job machen.
Ganz egal wer neben Eggi noch alles beteiligt war oder nicht beteiligt war, die neue Strategie wird gut und sinnvoll umgesetzt, unser aktuell größtes Talent ohne AK noch Jahre gebunden zu haben versetzt uns automatisch in eine richtig starke Position, die zur ganz großen Konsoldierung einen riesen Teil beitragen kann.
Gut gemacht, alle Beteiligten.
Zitat von -lahmboy-
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
Zitat von ebseKa
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Zitat von KAlist
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
DANKE für die klare Ansage, @-lahmboy- .
Freut mich sehr und bestätigt für mich einmal mehr, dass die handelnden Personen einen guten Job machen.
Ganz egal wer neben Eggi noch alles beteiligt war oder nicht beteiligt war, die neue Strategie wird gut und sinnvoll umgesetzt, unser aktuell größtes Talent ohne AK noch Jahre gebunden zu haben versetzt uns automatisch in eine richtig starke Position, die zur ganz großen Konsoldierung einen riesen Teil beitragen kann.
Gut gemacht, alle Beteiligten.
Du lobst also erstmal alle Beteiligten bevor es Ergebnisse gibt.
Ich persönlich freue mich erstmal, dass LBF bei uns ist und Spaß macht und hoffentlich weiter dort anknüpft wo er angefangen hat damit der KSC Erfolg hat statt hier über die Höhe irgendeiner Ablöse zu philosophieren. Klingt immer bissl despektierlich nach Menschenhandel oder Fußballmanager nur damit irgendeine Strategie aufgeht.
Da nehme ich lieber den sportliche Erfolg und freu mich an der rasanten Entwicklung von LBF.
Um mal dieses moralische Gedönz herauszunehmen .
Ja, das ist in der Realität so. Nur dass bei dem von dir so betitelten Menschenhandel die beteiligten Menschen jeweils mit fetten Brieftaschen rauskommen.
Despektierliche höchstens wenn man den Begriff hier missbraucht. Weil beim eigentlichen Menschenhandel die Person schäbigst wegkommt.
Generell wird es doch sogar bei Sky zelebriert, wenn wieder ein Spieler einen Ablöse oder Gehaltsrekord verzeichnet.
05.08.2025 - 10:56 Uhr
Zitat von Freigeist08
Um mal dieses moralische Gedönz herauszunehmen .
Ja, das ist in der Realität so. Nur dass bei dem von dir so betitelten Menschenhandel die beteiligten Menschen jeweils mit fetten Brieftaschen rauskommen.
Despektierliche höchstens wenn man den Begriff hier missbraucht. Weil beim eigentlichen Menschenhandel die Person schäbigst wegkommt.
Generell wird es doch sogar bei Sky zelebriert, wenn wieder ein Spieler einen Ablöse oder Gehaltsrekord verzeichnet.
Zitat von KSC75
Du lobst also erstmal alle Beteiligten bevor es Ergebnisse gibt.
Ich persönlich freue mich erstmal, dass LBF bei uns ist und Spaß macht und hoffentlich weiter dort anknüpft wo er angefangen hat damit der KSC Erfolg hat statt hier über die Höhe irgendeiner Ablöse zu philosophieren. Klingt immer bissl despektierlich nach Menschenhandel oder Fußballmanager nur damit irgendeine Strategie aufgeht.
Da nehme ich lieber den sportliche Erfolg und freu mich an der rasanten Entwicklung von LBF.
Zitat von Annold
DANKE für die klare Ansage, @-lahmboy- .
Freut mich sehr und bestätigt für mich einmal mehr, dass die handelnden Personen einen guten Job machen.
Ganz egal wer neben Eggi noch alles beteiligt war oder nicht beteiligt war, die neue Strategie wird gut und sinnvoll umgesetzt, unser aktuell größtes Talent ohne AK noch Jahre gebunden zu haben versetzt uns automatisch in eine richtig starke Position, die zur ganz großen Konsoldierung einen riesen Teil beitragen kann.
Gut gemacht, alle Beteiligten.
Zitat von -lahmboy-
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
Zitat von ebseKa
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Zitat von KAlist
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Zitat von Freigeist08
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Zitat von KAlist
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Wenn Lou vorher bis 2027 eine gehabt hätte, würde ich bei einer vorzeitigen Verlängerung ihm diese abkaufen 😉 das gab's nämlich auch schon.
Ein paar Muster sind doch wirklich bei VVL oder Transfers zu erkennen. Wir leihen zb gerne mit KO wollen das zukünftig fast nur noch so machen.
Wie geben nichts mehr bekannt zu Vertragslaufzeiten.
Und bei jungen Talenten wie Weiß gibt es keine AK aber ein Gentleman Agreement, das bei einer intern besprochenen Ablöse der Spieler wechseln kann.
Das die 4mio bekannt wurden bei Weiß und als AK gehandelt wurden war doch (sehr wahrscheinlich!) dem Berater zu verdanken, der den Wechsel forcierte. Erklärt auch wieso man teilweise von AK sprach und dann wieder die AK dementierte.
Ich gehe schwer davon aus, daß man bei Lou das genauso handhabt. allerdings sind Stürmer teurer als Torhüter...
Ich kann mir vorstellen, dass man über so eine Vereinbarung gesprochen hat, ohne jedoch eine Zahl festlegt zu haben. Wie auch? Die wäre ja tatsächlich nicht vorhersehbar .
Ich denke, wenn seitens des KSC das Angebot wirklich unmoralisch wäre, dann würde man auch Louey keine Steine in den Weg legen. Unter 10 Mio wird wahrscheinlich nix passieren, wenn die Entwicklung so weiter läuft
Ich müsste jetzt noch Mal nachschauen, aber ich meine das Lou von seinem Vater beraten wird. Ich denke nicht das dies zu unserem Nachteil ist, wenn da kein "erfahrener" Berater das handelt.
Und unter diesem Gentleman Agreement würde ich vermuten, dass man gemeinsam eine Summe festlegt. Evtl. Sogar halbjährig neu drüber spricht aber ich glaube das wir zb im Winter und noch gar keine Gedanken machen müssen das Lou weg wollte.
@GTStar
Ich glaub du hast mich missverstanden.
Das Agreement hatte (wohl) intern vereinbart, das man ihn ab 4mio., und einem Angebot das Weiß interessiert, ihn gehen lässt.
Der Unterschied zu einer ak ist, das zb bei Interesse mehrere Vereine die Summe auch höher sein kann und eben nicht festgeschrieben ist. Man muss auf das Wort vertrauen, dass bei einem Angebot ab 4mio der KSC sein Wort hält.
Also ganz ehrlich, wenn es um meine Zukunft mit einem vielleicht höchst attraktiven Angebot für mich und für den KSC um sehr viele Millionen geht, würde ich mich auf ein Gentleman-Agreement nicht verlassen. Ich als großes Talent würde auf einer AK bei Vertragsverlängerung bestehen, ggfs. halt auch auf einer hohen oder einer zeitlich befristeten. Ich vermute (kein Wissen!) bei MW war das auch so, und das Angebot (vielleicht) knapp drunter, ohne die Boni.
Hi zusammen, ich hatte es zwar schon geschrieben...
Aber gerne nochmal: Es gibt keine Ausstiegsklausel, das WEIß ich 😀.
Der KSC hat sich zum Ziel gesetzt, Transfererlöse zu generieren. Da Lou eine Positionsgruppe bekleidet, bei der die Ablösesummen naturgemäß starken Schwankungen unterliegen, wurde im gemeinsamen Austausch festgehalten, dass ein Verkauf erfolgen soll, sofern zum gegebenen Zeitpunkt ein angemessenes Angebot eingeht. Diese Vereinbarung war auch für Lou und sein Beraterteam nachvollziehbar und wurde entsprechend akzeptiert.
Nur mal zur Orientierung warum eine AK für den KSC keinen Sinn ergeben hat:
Beispiel - Lou schlägt voll ein und hält seine Stats und Leistungen auf dem jetzigen Niveau.
Dann reden wir von mindestens 8 Mio Euro Ablöse.
Beispiel 2 - Lou macht 5 Tore, 5 Vorlagen und startet insgesamt 15 mal in der Saison. Dann sind auch 4 oder 5 Mio okay für uns.
Man hat ihm die AK also sprichwörtlich abgekauft.
DANKE für die klare Ansage, @-lahmboy- .
Freut mich sehr und bestätigt für mich einmal mehr, dass die handelnden Personen einen guten Job machen.
Ganz egal wer neben Eggi noch alles beteiligt war oder nicht beteiligt war, die neue Strategie wird gut und sinnvoll umgesetzt, unser aktuell größtes Talent ohne AK noch Jahre gebunden zu haben versetzt uns automatisch in eine richtig starke Position, die zur ganz großen Konsoldierung einen riesen Teil beitragen kann.
Gut gemacht, alle Beteiligten.
Du lobst also erstmal alle Beteiligten bevor es Ergebnisse gibt.
Ich persönlich freue mich erstmal, dass LBF bei uns ist und Spaß macht und hoffentlich weiter dort anknüpft wo er angefangen hat damit der KSC Erfolg hat statt hier über die Höhe irgendeiner Ablöse zu philosophieren. Klingt immer bissl despektierlich nach Menschenhandel oder Fußballmanager nur damit irgendeine Strategie aufgeht.
Da nehme ich lieber den sportliche Erfolg und freu mich an der rasanten Entwicklung von LBF.
Um mal dieses moralische Gedönz herauszunehmen .
Ja, das ist in der Realität so. Nur dass bei dem von dir so betitelten Menschenhandel die beteiligten Menschen jeweils mit fetten Brieftaschen rauskommen.
Despektierliche höchstens wenn man den Begriff hier missbraucht. Weil beim eigentlichen Menschenhandel die Person schäbigst wegkommt.
Generell wird es doch sogar bei Sky zelebriert, wenn wieder ein Spieler einen Ablöse oder Gehaltsrekord verzeichnet.
Ok vllt erkläre ich es nochmal anders:
Ich rede lieber von einer guten Leistung von LBF beim KSC als das ich nach 2 Toren mich auf eine etwaige Ablöse freue.
Hat doch etwas schönes wenn eine junge aus der a Jugend sich durchsetzt und richtig Spaß macht und sportlich den Verein voranbringt.
Nach Spieltag 1 liest man hier, wie froh man doch ist, dass es keine AK gibt aber nicht, damit der spieler lange bleibt sondern, dass die Ablöse noch höher ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Tunesien



