Levan Kobiashvili

Oje, und das bei dem doch eigentlich ruhig und besonnen wirkenden Kobi.
Sollte das der Wahrheit entsprechen dann kann sich Hertha BSC von ihm trennen und seine Karriere findet in Deutschland ein vorzeitiges Ende.

Wenn es so kommt wirklich Schade um einen guten Typen :/:

Bei Kobi ist es wirklich erstaunlich, wie er sich in den letzten Monaten gewandelt hat. Solche Aktionen wie gegen Babel habe ich von ihm früher nie gesehen, und auch der tätliche Angriff auf Stark - sollte er stimmen - lässt mich nur noch mit dem Kopf schütteln.
Es scheint so, als ob er meinen würde, als Kapitän bzw. Führungsspieler müsste man irgendwie ein Zeichen setzen. Anders kann ich mir das bei einem solch besonnenen Spieler nicht erklären.
Man wird sehen, was für ihn noch nachfolgt, so oder so denke ich, dass seine Karriere zumindest für Hertha vorbei ist. Für den alten Kobi tut es mir leid, für den neuen weniger.

Zitat von Sulai:
Bin mir ziemlich sicher, dass noch mehr hinter der Geschichte steht. Wer in 570 Profispielen nur 2 Gelbrote und eine Rote Karte bekommen hat gilt in meinen Augen nicht als aggressiver oder aufbrausender Spieler. Daher muss schon irgendwas heftiges von seiten Stark gekommen sein um so einen Blackout hervorzurufen. Das ich sowas als nicht gut erachte versteht sich von selbst.

Nunja hier lässt Du aber seine "Probleme" mit Poldi und Babel aus. Das sind 2 Sachen die mir adhoc bei diesen "sportlich fairen" Spieler einfallen. :angry

Zitat von The Revenant:
hablwissen meinerseits. wrde im sport nicht immer darauf gedrungen, dass sowas über die sportgerichtsbarkeit abgehandelt. wurde nicht sogar schon vereinen gedroht wenn sie das zivilgerichtlich behandeln wollen? wie ist das dann bei Schiri.

kein beleg, das es sowas gibt, aber irgendwie knirscht das in meinem Hinterkopf rum


So eine Vereinbarung gilt wohl eher für Fouls während eines Spiels. Ein Schlagen des Schiedsrichters nach dem Spiel (oder während einer Unterbrechung) und im Kabinengang hat da noch 'mal einen anderen Status.

Zitat von Thriztan:
Zitat von TreuerS04Fan:
Zitat von Ferworn:
Zitat von MarkusSVW:
Zitat von Tipp-Kick:
Zu dem Verhalten von Kraft, Lell, Kobiaschwili,Ebert gibt es Bild und Tondokumente ich denke die Fernsehanstalten und die Fortuna werden alles unternehmen, dass dies dem DFB vorgelegt wird.
So ein Verhalten darf nicht tolleriert werden.
Seit wann ist es denn üblich, dass ein Verein zu einem Auswärtsspiel gleich seinen Anwalt mitnimmt, wer hier Böses denkt ist wohl nicht nur ein Schalk.

DAS habe ich mir auch Gedacht: Seit wann ist es üblich das Bundesligamannschaften zu Auswärtsspielen einen Anwalt mitnehmen?


Der Anwalt war nicht im Stadion....die haben telefoniert mit ihm...habt ihr der Pressekonferenz nicht zugehört....der ist sogar noch nicht einmal aus Berlin und ist gestern erst angereist :p
Er kommt aus Ludwigsburg :o

Oh aus Ludwigsburg, ein Schwabe?
Die sollen sehr gerchtigkeitsorientiert und tüchtig sein: Motto: schaffe schafffe Häusle baue und net nach de Mädle schaue.
Ich bin sicher er klagt das Recht ein und Hertha wiederfährt Gerechtigkeit

Na dann kann es sich ja nur Um Schickhardt und Frank handeln ;)
Top Anwälte ;)
Und mit bischen glück übernimmt es seine Tochter die Leonie Frank dann habt ihr den Sieg so gut wie in der Tasche und einen schönen hingugger ;)



Was fürs Auge ist immer schön..... :D :D :D

Ich denke dass Levan sich verabschiedet, nach Russland oder sonstwo ... Wenn das wirklich alles so passiert ist, dann wird er mit Sicherheit einpaar Spiele gesperrt werden und dementsprechend wäre ein Verbleib auch ziemlich "unnötig".

Letztes Jahr, hat er uns in der 2.Liga geholfen weil er sich schuldig gefühlt hat. Dieses Jahr kann man ihm nichts vorwerfen, weil er einer der konstant Besten bei uns war. (Zumindest in der Rückrunde). Wenn Kobi sich verabschiedet dann nehme ich ihm das nicht übel ...

Zitat von uwewerder:
Zitat von The Revenant:
hablwissen meinerseits. wrde im sport nicht immer darauf gedrungen, dass sowas über die sportgerichtsbarkeit abgehandelt. wurde nicht sogar schon vereinen gedroht wenn sie das zivilgerichtlich behandeln wollen? wie ist das dann bei Schiri.

kein beleg, das es sowas gibt, aber irgendwie knirscht das in meinem Hinterkopf rum


So eine Vereinbarung gilt wohl eher für Fouls während eines Spiels. Ein Schlagen des Schiedsrichters nach dem Spiel (oder während einer Unterbrechung) und im Kabinengang hat da noch 'mal einen anderen Status.

Erst mal abwarten von was für einem Schlag wir da eigentlich sprechen. Wir wissen doch alle wie schnell in den Medien ein "Schubser" "Karnickelgriff" oder sonst was als Schlag in den Nacken interpretiert wird.

Ich kann nur sagen, wenn ich gegen jeden, der mir beim Fußball einen Schlag in den Rücken oder sonst was eine mitgegeben hätte anzeigt hätte, dann hätte ich viel Zeit bei der Polizei verbringen können.

Meiner Ansicht nach muss da eine Sperre folgen aber kein Zivilgericht hinzugezogen werden.

Zitat von Life_suckz:
Zitat von uwewerder:
Zitat von The Revenant:
hablwissen meinerseits. wrde im sport nicht immer darauf gedrungen, dass sowas über die sportgerichtsbarkeit abgehandelt. wurde nicht sogar schon vereinen gedroht wenn sie das zivilgerichtlich behandeln wollen? wie ist das dann bei Schiri.

kein beleg, das es sowas gibt, aber irgendwie knirscht das in meinem Hinterkopf rum


So eine Vereinbarung gilt wohl eher für Fouls während eines Spiels. Ein Schlagen des Schiedsrichters nach dem Spiel (oder während einer Unterbrechung) und im Kabinengang hat da noch 'mal einen anderen Status.

Erst mal abwarten von was für einem Schlag wir da eigentlich sprechen. Wir wissen doch alle wie schnell in den Medien ein "Schubser" "Karnickelgriff" oder sonst was als Schlag in den Nacken interpretiert wird.

Ich kann nur sagen, wenn ich gegen jeden, der mir beim Fußball einen Schlag in den Rücken oder sonst was eine mitgegeben hätte anzeigt hätte, dann hätte ich viel Zeit bei der Polizei verbringen können.

Meiner Ansicht nach muss da eine Sperre folgen aber kein Zivilgericht hinzugezogen werden.

Stimmt, man uss erstmal abwarten was da passiert ist. Allerdings ist es so, dass ein Sportgericht ein Privatgericht ist, welches für bestimmte Fälle einfach nicht zuständig ist. Da Stark ja Anzeige erstattet hat, wird der Vorfall bei einem Strafgericht landen (nicht bei einem Zivilgericht, dafür müsste er zusätzlich Schadenersatz beantragen).

Grob lässt sich folgendes sagen:

Sportliche Konsequenzen (Sperren, Geldstrafen nach Satzung, Zwangsabstiege, Geisterspiele etc.)= Sportgericht

Zivilrechtliche Konsequenzen (Arbeitsrechtliches, Schadenersatz etc.) = Zivilgericht

Strafrechtliche Folgen (Geld- oder Haftstrafen) = Strafgericht.

Durch eine "Anzeige" (vermutlich eher ein Strafantrag) hat Stark einen strafrechtlichen Prozess in Gang gesetzt.

Zitat von Life_suckz:
Zitat von uwewerder:
Zitat von The Revenant:
hablwissen meinerseits. wrde im sport nicht immer darauf gedrungen, dass sowas über die sportgerichtsbarkeit abgehandelt. wurde nicht sogar schon vereinen gedroht wenn sie das zivilgerichtlich behandeln wollen? wie ist das dann bei Schiri.

kein beleg, das es sowas gibt, aber irgendwie knirscht das in meinem Hinterkopf rum


So eine Vereinbarung gilt wohl eher für Fouls während eines Spiels. Ein Schlagen des Schiedsrichters nach dem Spiel (oder während einer Unterbrechung) und im Kabinengang hat da noch 'mal einen anderen Status.

Erst mal abwarten von was für einem Schlag wir da eigentlich sprechen. Wir wissen doch alle wie schnell in den Medien ein "Schubser" "Karnickelgriff" oder sonst was als Schlag in den Nacken interpretiert wird.

Ich kann nur sagen, wenn ich gegen jeden, der mir beim Fußball einen Schlag in den Rücken oder sonst was eine mitgegeben hätte anzeigt hätte, dann hätte ich viel Zeit bei der Polizei verbringen können.

Meiner Ansicht nach muss da eine Sperre folgen aber kein Zivilgericht hinzugezogen werden.

Lässt sich Stark nach einem harmlosen Schubser oder Griff in den Nacken extra vom Arzt behandeln, holt die Polizei in die Kabine und erstellt Anzeige?

Selbst Stark wird so ein Schauspiel nicht durchziehen wenn es harmlos war.

Wenn selbst ein Arzt eine Behandlung als Erstversorgung bestätigt war es wohl mehr als nur ein Kratzer.

Hört doch auf so etwas noch klein zu reden. Wer ein Schiri schlägt muss mit Konsequenzen rechnen sportlich so oder so, bei höher Intensität eben auch per Strafgerichtsbarkeit.

6Monate Sperre und eine saftige Geldstrafe dann hat er genug Zeit über sein Verhalten nachzudenken.

Hertha erwägt Protest gegen das Spiel und hat ihn auch eingelegt, aber Schiri schlagen,beleidigen und die eigenen Ultras oder Chaoten aus eurem Umfeld nicht im Griff, bevor hier ernsthaft über Wiederholungsspiel oder sonstiges geredet wird.Unter solchen Umständen dürfte es keine Wiederholung geben für keinen. Hertha wird sportlich auf den Platz durch eigene Fehler besiegt, dann helfen auch noch eure Chaoten Bengalo Freunde und erledigen den Rest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wobfighter am 18.05.2012 um 11:43 Uhr bearbeitet

Zitat von wobfighter:
Zitat von Life_suckz:
Zitat von uwewerder:
Zitat von The Revenant:
hablwissen meinerseits. wrde im sport nicht immer darauf gedrungen, dass sowas über die sportgerichtsbarkeit abgehandelt. wurde nicht sogar schon vereinen gedroht wenn sie das zivilgerichtlich behandeln wollen? wie ist das dann bei Schiri.

kein beleg, das es sowas gibt, aber irgendwie knirscht das in meinem Hinterkopf rum


So eine Vereinbarung gilt wohl eher für Fouls während eines Spiels. Ein Schlagen des Schiedsrichters nach dem Spiel (oder während einer Unterbrechung) und im Kabinengang hat da noch 'mal einen anderen Status.

Erst mal abwarten von was für einem Schlag wir da eigentlich sprechen. Wir wissen doch alle wie schnell in den Medien ein "Schubser" "Karnickelgriff" oder sonst was als Schlag in den Nacken interpretiert wird.

Ich kann nur sagen, wenn ich gegen jeden, der mir beim Fußball einen Schlag in den Rücken oder sonst was eine mitgegeben hätte anzeigt hätte, dann hätte ich viel Zeit bei der Polizei verbringen können.

Meiner Ansicht nach muss da eine Sperre folgen aber kein Zivilgericht hinzugezogen werden.

Lässt sich Stark nach einem harmlosen Schubser oder Griff in den Nacken extra vom Arzt behandeln, holt die Polizei in die Kabine und erstellt Anzeige?

Selbst Stark wird so ein Schauspiel nicht durchziehen wenn es harmlos war.

Wenn selbst ein Arzt eine Behandlung als Erstversorgung bestätigt war es wohl mehr als nur ein Kratzer.

Hört doch auf so etwas noch klein zu reden. Wer ein Schiri schlägt muss mit Konsequenzen rechnen sportlich so oder so, bei höher Intensität eben auch per Strafgerichtsbarkeit.

6Monate Sperre und eine saftige Geldstrafe dann hat er genug Zeit über sein Verhalten nachzudenken.

Hertha erwägt Protest gegen das Spiel und hat ihn auch eingelegt, aber Schiri schlagen,beleidigen und die eigenen Ultras oder Chaoten aus eurem Umfeld nicht im Griff, bevor hier ernsthaft über Wiederholungsspiel oder sonstiges geredet wird.Unter solchen Umständen dürfte es keine Wiederholung geben für keinen. Hertha wird sportlich auf den Platz durch eigene Fehler besiegt, dann helfen auch noch eure Chaoten Bengalo Freunde und erledigen den Rest.

Ich rede nichts klein, ich rede nur davon, wie gerne in den Medien etwas aufgebauscht wird, was gar nicht so groß war, wie es gemacht wurde.

Das beste Beispiel war für mich das letzte Spiel gegen Düsseldorf. Da gab es bei der ARD einen Brennpunkt! zum Thema Platzsturm und und und... das die Düsseldorfer dachten das Spiel sei zu Ende und mit ihrer Mannschaft feiern wollten, wurde überhaupt nicht erwähnt, da es, das Bild, was die Medien gezeichnet hatten von den Fans, zerstört hatte. Ich kann den Protest der Hertha aber absolut verstehen. Auch wenn die Fans nach der Unterbrechung wieder vom Spielfeld runter waren, so waren sie doch sehr nahe am Spielfeld und jeder konnte sich denken, wie es geendet hätte, wenn die Düsseldorfer, welche den Aufsteig schon feiern wollten, doch noch verloren hätten.

Im übrigen ist es normal sich nach einem "Angriff" direkt beim Arzt vorzustellen, der mögliche Spuren oder sonst was bestätigt, damit du bei einem Prozess etwas vorzuweisen hast. Wenn es nach mir ginge, hätte Stark auch nicht erwähnen müssen, welche Spieler ihn mit Worten nach dem Spiel angegriffen haben. Sowas gehört in den Spielbericht und dann wird entschieden. So steht Kobiashvili ja fast schon wie der Anführer einer Proleten-Schläger-Truppe da...

Es ist halt immer alles stark durch das Bild geprägt, welches gezeichnet werden soll.

Edit.

Danke an den User bkabb96 für seine Ausführungen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Life_suckz am 18.05.2012 um 11:54 Uhr bearbeitet