Kosta Runjaic [Cheftrainer]
16.09.2013 - 20:22 Uhr
10.12.2013 - 13:07 Uhr
Zitat von rudy dyer:
Mo ist nunmal kein Jungspund mehr, Occean lebt für mich von einem guten Jahr Fürth in Liga 2 und Matmour hat es wirklich nachhaltig auch nie bewiesen.
Letzterer müsste erstmal in der zweiten Liga effektiv werden... Wenn ich mir bei euch die Außenpositionen angucke (Peszko, Risse, Halfar, hab ich wen vergessen?), ich glaube da hat schon jeder getroffen oder zumindest einige Vorlagen aus dem Spiel heraus gemacht. In dem Punkt sehe ich nur den sonst unbeständigen Gaus auf der Höhe und Matmour bei Standards. Torgefahr strahlt wenn auch nur Gaus aus...
Zitat von Bertikoks:
Zitat von FCKFAN:
Nötig wird sein Geduld zu wahren, Runjaic die Zeit im Winter zu zu gestehen, die bitter nötig ist und auf den ein oder anderen Zu- und Abgang zu hoffen. Mit der momentanen Kaderzusammensetzung sehe ich einige Probleme, die wahrscheinlich auch Runjaic nicht wegzaubern kann. Sicherlich, mit einer Vorbereitung, und einem einverleibten Offensivspiel, könnte man auch bei diesem Kader einiges kaschieren, aber darauf verlassen würde ich mich lieber nicht...
Richtig. Aber hat Stefan Kuntz nicht gerade Foda für die "hervorragende Zusammenstellung des Kaders" gedankt? Da hab ich mich gefragt, wer entscheidet da eigentlich und was ist so hervorragend an diesem Kader? Weder Ring noch Jenssen sind in meinen Augen echte Verstärkungen. Man hat, wie fast schon üblich, hauptsächlich für die Zentrale gekauft. Warum? Und wer ist dafür eigentlich verantwortlich? Foda? Sehr merkwürdig.
Natürlich hätte Runjaic gestern etwas besser wechseln können, aber perspektivisch gesehen... Richtig, alles "merkwürdig". Wenn das Kuntz wirklich gesagt hat, kriege ich leichte Bauchschmerzen... Aus 3 Gründen: 1. Stellt wohl eher Kuntz den Kader zusammen. 2. Sollte Kuntz drauf achten, wie der Trainer den Kader zusammenstellen will. 3. Ist der Kader unausgewogen, und das müsste er einsehen.
Über die Abwehr und den Sturm müssen wir nicht reden. Aber das Mittelfeld ist völlig schräg zusammengestellt. In der Mitte hat man die Qual der Wahl, allerdings fehlt - von Alushi abgesehen - die fußballerische Klasse. Nichts gegen Karl z.B., aber das Spiel schnell machen kann er nicht gerade... Auf den Außenpositionen sind wir uns wohl auch einig. Stöger scheint nicht so weit, Ring scheint auch keine Alternative und dann haben wir nur noch Gaus, Fortounis und Matmour... Richtig Konstant und herausragend spielt bisher keiner...
Will man auf die ersten zwei Plätze und muss zu Hause tief stehende Gegner knacken, ist das ziemlich dünn. Ich hoffe, dass sich im Winter was tut.
Mo ist nunmal kein Jungspund mehr, Occean lebt für mich von einem guten Jahr Fürth in Liga 2 und Matmour hat es wirklich nachhaltig auch nie bewiesen.
Letzterer müsste erstmal in der zweiten Liga effektiv werden... Wenn ich mir bei euch die Außenpositionen angucke (Peszko, Risse, Halfar, hab ich wen vergessen?), ich glaube da hat schon jeder getroffen oder zumindest einige Vorlagen aus dem Spiel heraus gemacht. In dem Punkt sehe ich nur den sonst unbeständigen Gaus auf der Höhe und Matmour bei Standards. Torgefahr strahlt wenn auch nur Gaus aus...
Zitat von Bertikoks:
Zitat von FCKFAN:
Nötig wird sein Geduld zu wahren, Runjaic die Zeit im Winter zu zu gestehen, die bitter nötig ist und auf den ein oder anderen Zu- und Abgang zu hoffen. Mit der momentanen Kaderzusammensetzung sehe ich einige Probleme, die wahrscheinlich auch Runjaic nicht wegzaubern kann. Sicherlich, mit einer Vorbereitung, und einem einverleibten Offensivspiel, könnte man auch bei diesem Kader einiges kaschieren, aber darauf verlassen würde ich mich lieber nicht...
Richtig. Aber hat Stefan Kuntz nicht gerade Foda für die "hervorragende Zusammenstellung des Kaders" gedankt? Da hab ich mich gefragt, wer entscheidet da eigentlich und was ist so hervorragend an diesem Kader? Weder Ring noch Jenssen sind in meinen Augen echte Verstärkungen. Man hat, wie fast schon üblich, hauptsächlich für die Zentrale gekauft. Warum? Und wer ist dafür eigentlich verantwortlich? Foda? Sehr merkwürdig.
Natürlich hätte Runjaic gestern etwas besser wechseln können, aber perspektivisch gesehen... Richtig, alles "merkwürdig". Wenn das Kuntz wirklich gesagt hat, kriege ich leichte Bauchschmerzen... Aus 3 Gründen: 1. Stellt wohl eher Kuntz den Kader zusammen. 2. Sollte Kuntz drauf achten, wie der Trainer den Kader zusammenstellen will. 3. Ist der Kader unausgewogen, und das müsste er einsehen.
Über die Abwehr und den Sturm müssen wir nicht reden. Aber das Mittelfeld ist völlig schräg zusammengestellt. In der Mitte hat man die Qual der Wahl, allerdings fehlt - von Alushi abgesehen - die fußballerische Klasse. Nichts gegen Karl z.B., aber das Spiel schnell machen kann er nicht gerade... Auf den Außenpositionen sind wir uns wohl auch einig. Stöger scheint nicht so weit, Ring scheint auch keine Alternative und dann haben wir nur noch Gaus, Fortounis und Matmour... Richtig Konstant und herausragend spielt bisher keiner...
Will man auf die ersten zwei Plätze und muss zu Hause tief stehende Gegner knacken, ist das ziemlich dünn. Ich hoffe, dass sich im Winter was tut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFAN am 10.12.2013 um 13:11 Uhr bearbeitet
10.12.2013 - 13:30 Uhr
Mich würde wirklich interessieren,welche Stärken Runjaic in Karl erkennt,die eine Stammplatzgarantie rechtfertigen.
Nimmt man nur die letzten beiden Spiele als Vergleich.In Berlin sah man einen gut aufgelegten Alushi,der das Heft in die Hand genommen hat und der Lenker im Mittelfeld war.Das war aber nur möglich,weil er mit Orban einen Mann an seiner Seite hatte,der nur das gespielt hat,was er auch kann.
Gestern hat Karl versucht diese Rolle zu übernehmen und Alushi hat kaum am Spielaufbau teil genommen.Sieht Runjaic in Karl wirklich den Lenker im Mittelfeld.Dann müsste ich Runjaic nämlich eine schwache Auffassungsgabe attestieren.Karl zerstört jede Chance eines Angriffs,sobald er offensiv ins Geschehen eingreift.Wenn Matmour so knallhart schießen würde,wie Karl auf die Außen passt,dann wären wir Gestern in Führung gegangen.
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
Nimmt man nur die letzten beiden Spiele als Vergleich.In Berlin sah man einen gut aufgelegten Alushi,der das Heft in die Hand genommen hat und der Lenker im Mittelfeld war.Das war aber nur möglich,weil er mit Orban einen Mann an seiner Seite hatte,der nur das gespielt hat,was er auch kann.
Gestern hat Karl versucht diese Rolle zu übernehmen und Alushi hat kaum am Spielaufbau teil genommen.Sieht Runjaic in Karl wirklich den Lenker im Mittelfeld.Dann müsste ich Runjaic nämlich eine schwache Auffassungsgabe attestieren.Karl zerstört jede Chance eines Angriffs,sobald er offensiv ins Geschehen eingreift.Wenn Matmour so knallhart schießen würde,wie Karl auf die Außen passt,dann wären wir Gestern in Führung gegangen.
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
10.12.2013 - 13:59 Uhr
Zitat von elbepower:
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
Das wissen wir ja mittlerweile alle, dass Karl für dich der Alleinschuldige ist. Komisch nur, dass er gestern noch zu den Besseren gehörte und Alushi seine Leistung nicht gebracht hat.
Was Karl zu dem Unvermögen unserer Stürmer und Matmour beigetragen hat, den Ball aus den aussichtsreichsten Positionen nicht im Netz unterzubringen, würde mich dann allerdings auch interessieren.
Deine Meinung sei Dir unbenommen, auch wenn ich Sie für falsch halte, aber Karl immer wieder als den Alleinschuldigen herausstellen zu wollen, ist einfach nicht korrekt und zudem noch schlicht falsch.
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
Das wissen wir ja mittlerweile alle, dass Karl für dich der Alleinschuldige ist. Komisch nur, dass er gestern noch zu den Besseren gehörte und Alushi seine Leistung nicht gebracht hat.
Was Karl zu dem Unvermögen unserer Stürmer und Matmour beigetragen hat, den Ball aus den aussichtsreichsten Positionen nicht im Netz unterzubringen, würde mich dann allerdings auch interessieren.
Deine Meinung sei Dir unbenommen, auch wenn ich Sie für falsch halte, aber Karl immer wieder als den Alleinschuldigen herausstellen zu wollen, ist einfach nicht korrekt und zudem noch schlicht falsch.
10.12.2013 - 14:26 Uhr
Zitat von Tobi77:
Zitat von elbepower:
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
Das wissen wir ja mittlerweile alle, dass Karl für dich der Alleinschuldige ist. Komisch nur, dass er gestern noch zu den Besseren gehörte und Alushi seine Leistung nicht gebracht hat.
Hallo, das lag doch an Karl, dass Alushi schlechter war. Karl hat sich quasi heraus genommen ein gutes Spiel zu machen und Alushi deshalb runter gezogen. Wie kann es Karl wagen, sich in den Spielaufbau einzuschalten, wo dieses Privilleg doch einzig und allein Alushi gehören dürfte? ;)
Zitat von elbepower:
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
Das wissen wir ja mittlerweile alle, dass Karl für dich der Alleinschuldige ist. Komisch nur, dass er gestern noch zu den Besseren gehörte und Alushi seine Leistung nicht gebracht hat.
Hallo, das lag doch an Karl, dass Alushi schlechter war. Karl hat sich quasi heraus genommen ein gutes Spiel zu machen und Alushi deshalb runter gezogen. Wie kann es Karl wagen, sich in den Spielaufbau einzuschalten, wo dieses Privilleg doch einzig und allein Alushi gehören dürfte? ;)
10.12.2013 - 15:19 Uhr
Zitat von kappel1719:
Karl hat sich quasi heraus genommen ein gutes Spiel zu machen und Alushi deshalb runter gezogen.
Also wenn das ein gutes Spiel von Karl war,wie siehts dann erst aus,wenn er mal schlecht spielt.
Ich fühle mich in die Abel und Bugera-Zeiten zurück versetzt.War ja Alles nur Bashing von mir,das die Beiden in der Mannschaft nix mehr zu suchen haben.
Karl hat sich quasi heraus genommen ein gutes Spiel zu machen und Alushi deshalb runter gezogen.
Also wenn das ein gutes Spiel von Karl war,wie siehts dann erst aus,wenn er mal schlecht spielt.
Ich fühle mich in die Abel und Bugera-Zeiten zurück versetzt.War ja Alles nur Bashing von mir,das die Beiden in der Mannschaft nix mehr zu suchen haben.
10.12.2013 - 15:28 Uhr
Zitat von elbepower:
Mich würde wirklich interessieren,welche Stärken Runjaic in Karl erkennt,die eine Stammplatzgarantie rechtfertigen.
Nimmt man nur die letzten beiden Spiele als Vergleich.In Berlin sah man einen gut aufgelegten Alushi,der das Heft in die Hand genommen hat und der Lenker im Mittelfeld war.Das war aber nur möglich,weil er mit Orban einen Mann an seiner Seite hatte,der nur das gespielt hat,was er auch kann.
Gestern hat Karl versucht diese Rolle zu übernehmen und Alushi hat kaum am Spielaufbau teil genommen.Sieht Runjaic in Karl wirklich den Lenker im Mittelfeld.Dann müsste ich Runjaic nämlich eine schwache Auffassungsgabe attestieren.Karl zerstört jede Chance eines Angriffs,sobald er offensiv ins Geschehen eingreift.Wenn Matmour so knallhart schießen würde,wie Karl auf die Außen passt,dann wären wir Gestern in Führung gegangen.
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
Gehört zwar eigentlich nicht in den Runjaic-Thread, aber ich möchte trotzdem darauf eingehen:
Die Frage nach den Stärken Karls beschäftigt mich schon seit seiner Verpflichtung. Ich sehe in Karl einen soliden Defensivspieler (eher ein IV als DM) der bei uns wahrscheinlich deshalb so viele Spielanteile erhält, weil er ein kommunikativer Typ zu sein scheint. Der oft zitierte "Führungsspieler" also. So ein Leitwolf, der die Mannschaft auch mal mitreißt, kann nie verkehrt sein. Allerdings muss er auch spielerisch herausragen, um so eine Rolle zu legitimieren. Karl spielt m.E. selten bis nie herausragend oder zumindest gut. Er hat für seine Größe ein miserables Kopfballspiel (d.h. vor allem sein Passpiel mit dem Kopf ist schlecht), er ist lagsam und hat wenig Technik. Was mich allerdings am meisten bei Karl stört sind die ständigen Unterbrechungen des Spielflusses: Anstatt den Ball nach einem Ballverlust des Gegners direkt (in den Lauf) weiterzuleiten, lässt er sich in 95% der Fälle festmachen, um ein Foul gegen sich zu ziehen. Es gab gestern min. 5 solcher Szenen in denen die aufgerückten Düsseldorfer wieder in Ruhe die Mauerhaltung einnehmen konnten.
Es wäre ja alles nicht so wild, wenn man auf den offensiven Außenpositionen Spieler hätte, die Klasse mitbringen und Torgefahr ausstrahlen wie z.B. ein Stieber oder Risse.
Da wir diese nicht haben, ist das Spiel sehr stark aufs zentrale Mittelfeld ausgelegt, in dem
a) entweder ein starker OM wie Baumjohann plus Zerstörer wie Karl
oder
b) 2 spielstarke ZM
stehen müssten, um einen mauernden Gegner wie Düsseldorf zu besiegen.
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
Mich würde wirklich interessieren,welche Stärken Runjaic in Karl erkennt,die eine Stammplatzgarantie rechtfertigen.
Nimmt man nur die letzten beiden Spiele als Vergleich.In Berlin sah man einen gut aufgelegten Alushi,der das Heft in die Hand genommen hat und der Lenker im Mittelfeld war.Das war aber nur möglich,weil er mit Orban einen Mann an seiner Seite hatte,der nur das gespielt hat,was er auch kann.
Gestern hat Karl versucht diese Rolle zu übernehmen und Alushi hat kaum am Spielaufbau teil genommen.Sieht Runjaic in Karl wirklich den Lenker im Mittelfeld.Dann müsste ich Runjaic nämlich eine schwache Auffassungsgabe attestieren.Karl zerstört jede Chance eines Angriffs,sobald er offensiv ins Geschehen eingreift.Wenn Matmour so knallhart schießen würde,wie Karl auf die Außen passt,dann wären wir Gestern in Führung gegangen.
Karl ist für mich die absolute Fehlbesetzung und Schuld daran,das wir gegen tief stehende Gegner,nix auf die Reihe bekommen.
Gehört zwar eigentlich nicht in den Runjaic-Thread, aber ich möchte trotzdem darauf eingehen:
Die Frage nach den Stärken Karls beschäftigt mich schon seit seiner Verpflichtung. Ich sehe in Karl einen soliden Defensivspieler (eher ein IV als DM) der bei uns wahrscheinlich deshalb so viele Spielanteile erhält, weil er ein kommunikativer Typ zu sein scheint. Der oft zitierte "Führungsspieler" also. So ein Leitwolf, der die Mannschaft auch mal mitreißt, kann nie verkehrt sein. Allerdings muss er auch spielerisch herausragen, um so eine Rolle zu legitimieren. Karl spielt m.E. selten bis nie herausragend oder zumindest gut. Er hat für seine Größe ein miserables Kopfballspiel (d.h. vor allem sein Passpiel mit dem Kopf ist schlecht), er ist lagsam und hat wenig Technik. Was mich allerdings am meisten bei Karl stört sind die ständigen Unterbrechungen des Spielflusses: Anstatt den Ball nach einem Ballverlust des Gegners direkt (in den Lauf) weiterzuleiten, lässt er sich in 95% der Fälle festmachen, um ein Foul gegen sich zu ziehen. Es gab gestern min. 5 solcher Szenen in denen die aufgerückten Düsseldorfer wieder in Ruhe die Mauerhaltung einnehmen konnten.
Es wäre ja alles nicht so wild, wenn man auf den offensiven Außenpositionen Spieler hätte, die Klasse mitbringen und Torgefahr ausstrahlen wie z.B. ein Stieber oder Risse.
Da wir diese nicht haben, ist das Spiel sehr stark aufs zentrale Mittelfeld ausgelegt, in dem
a) entweder ein starker OM wie Baumjohann plus Zerstörer wie Karl
oder
b) 2 spielstarke ZM
stehen müssten, um einen mauernden Gegner wie Düsseldorf zu besiegen.
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
10.12.2013 - 16:29 Uhr
Zitat von Ma-Q:
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
Danke dir,das es auch mal eine qualifizierte Meinung zu diesem Thema gibt.
Manchmal denke ich wirklich das ich andere Spiele sehe,bei den Versuchen Einiger,Karl immer in ein gutes Licht zu rücken.
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
Danke dir,das es auch mal eine qualifizierte Meinung zu diesem Thema gibt.
Manchmal denke ich wirklich das ich andere Spiele sehe,bei den Versuchen Einiger,Karl immer in ein gutes Licht zu rücken.
10.12.2013 - 16:34 Uhr
Zitat von elbepower:
Zitat von kappel1719:
Karl hat sich quasi heraus genommen ein gutes Spiel zu machen und Alushi deshalb runter gezogen.
Also wenn das ein gutes Spiel von Karl war,wie siehts dann erst aus,wenn er mal schlecht spielt.
Ich fühle mich in die Abel und Bugera-Zeiten zurück versetzt.War ja Alles nur Bashing von mir,das die Beiden in der Mannschaft nix mehr zu suchen haben.
Sorry Elbepower, aber du erkennst Ironie (nicht anderes ist Kappels Beitrag) anscheinend auch nur , wenn Sie dich mit dem Holzhammer trifft.
Richtig gut war keiner der Spieler gestern, mit Abstrichen evtl. Fortounis.
Auch Karl war nicht gut, aber mMn. noch einer der Besseren und definitiv nicht der Spieler, an dem unsere Problematik, so es denn eine wirklich latent vorhandene gibt, festzumachen ist.
Übrigens war ich damals auch deiner Meinung bezüglich der Nicht(mehr)Tauglichkeit von Abel und Bugera.
Es gibt hier auch keinen Bashing-Vorwurf, sondern nur differente Meinungen, über die wir uns austauschen, was ja den Sinn eines solchen Forums darstellt.
Zitat von kappel1719:
Karl hat sich quasi heraus genommen ein gutes Spiel zu machen und Alushi deshalb runter gezogen.
Also wenn das ein gutes Spiel von Karl war,wie siehts dann erst aus,wenn er mal schlecht spielt.
Ich fühle mich in die Abel und Bugera-Zeiten zurück versetzt.War ja Alles nur Bashing von mir,das die Beiden in der Mannschaft nix mehr zu suchen haben.
Sorry Elbepower, aber du erkennst Ironie (nicht anderes ist Kappels Beitrag) anscheinend auch nur , wenn Sie dich mit dem Holzhammer trifft.
Richtig gut war keiner der Spieler gestern, mit Abstrichen evtl. Fortounis.
Auch Karl war nicht gut, aber mMn. noch einer der Besseren und definitiv nicht der Spieler, an dem unsere Problematik, so es denn eine wirklich latent vorhandene gibt, festzumachen ist.
Übrigens war ich damals auch deiner Meinung bezüglich der Nicht(mehr)Tauglichkeit von Abel und Bugera.
Es gibt hier auch keinen Bashing-Vorwurf, sondern nur differente Meinungen, über die wir uns austauschen, was ja den Sinn eines solchen Forums darstellt.
10.12.2013 - 16:36 Uhr
Zitat von elbepower:
Zitat von Ma-Q:
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
Danke dir,das es auch mal eine qualifizierte Meinung zu diesem Thema gibt.
Manchmal denke ich wirklich das ich andere Spiele sehe,bei den Versuchen Einiger,Karl immer in ein gutes Licht zu rücken.
Eine qualifizierte Meinung ist also nur eine, die dich in deiner Aussage bestätigt?
Na das sagt doch auch einiges aus. :rolleyes
Zitat von Ma-Q:
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
Danke dir,das es auch mal eine qualifizierte Meinung zu diesem Thema gibt.
Manchmal denke ich wirklich das ich andere Spiele sehe,bei den Versuchen Einiger,Karl immer in ein gutes Licht zu rücken.
Eine qualifizierte Meinung ist also nur eine, die dich in deiner Aussage bestätigt?
Na das sagt doch auch einiges aus. :rolleyes
10.12.2013 - 16:39 Uhr
Zitat von elbepower:
Zitat von Ma-Q:
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
Danke dir,das es auch mal eine qualifizierte Meinung zu diesem Thema gibt.
Manchmal denke ich wirklich das ich andere Spiele sehe,bei den Versuchen Einiger,Karl immer in ein gutes Licht zu rücken.
Meinungen, die anders sind als die deine sind also nicht qualitativ und die, die sie bestätigen sind es?
Interssante, für mich widerliche Sichtweise...
Zitat von Ma-Q:
Alles in allem kann ich deine Meinung also gut teilen und hoffe in der Winterpause entweder auf einen richtig guten LF / RF oder auf ein Mittelfeld das nicht aus Karl besteht.
Danke dir,das es auch mal eine qualifizierte Meinung zu diesem Thema gibt.
Manchmal denke ich wirklich das ich andere Spiele sehe,bei den Versuchen Einiger,Karl immer in ein gutes Licht zu rücken.
Meinungen, die anders sind als die deine sind also nicht qualitativ und die, die sie bestätigen sind es?
Interssante, für mich widerliche Sichtweise...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.