Konkurrenzlos glücklich...
17.09.2011 - 12:27 Uhr
22.05.2012 - 00:16 Uhr
Zur Elferdiskussion:
Denke, dass die besten Schützen häufig als fünftes antreten, optional auch als erstes. Wobei der fünfte fast immer ein wichtiger Führungsspieler ist.
Vieles hängt natürlich mit der Tagesform und dem Pool an sicheren Schützen aus dem eine Mannschaft schöpfen kann, zusammen.
Borowski spielte 05/06 enorm stark und konnte mit seinem feinen Fuß eine Menge Scorerpunkt verbuchen. Gegen Argentinien bereitete er Kloses Ausgleichstreffer vor. Für die fünfte Position war wahrscheinlich Frings vorgesehen. Odonkor, Friedrich, Mertesacker, Lahm, Metzelder und Lehmann waren auch eher nicht die ganz große Konkurrenz für Borowski vom Punkt.
Erstaunlich, dass Samstag zwei Engländer für Chelsea im Elfmeterschießen getroffen haben und die Bayern eine 2:0 und 3:1 Führung vergaben.
Denke, dass die besten Schützen häufig als fünftes antreten, optional auch als erstes. Wobei der fünfte fast immer ein wichtiger Führungsspieler ist.
Vieles hängt natürlich mit der Tagesform und dem Pool an sicheren Schützen aus dem eine Mannschaft schöpfen kann, zusammen.
Borowski spielte 05/06 enorm stark und konnte mit seinem feinen Fuß eine Menge Scorerpunkt verbuchen. Gegen Argentinien bereitete er Kloses Ausgleichstreffer vor. Für die fünfte Position war wahrscheinlich Frings vorgesehen. Odonkor, Friedrich, Mertesacker, Lahm, Metzelder und Lehmann waren auch eher nicht die ganz große Konkurrenz für Borowski vom Punkt.
Erstaunlich, dass Samstag zwei Engländer für Chelsea im Elfmeterschießen getroffen haben und die Bayern eine 2:0 und 3:1 Führung vergaben.
22.05.2012 - 10:50 Uhr
Zitat von Flecktier:
Die Berliner haben den größten Fehler begangen nochmal raus zu gehen. Sie hätten das Spiel verweigern sollen. Dann hätten sie wirklich streiten können, da das Spiel nicht ordnungsgemäß zu Ende geführt wurde.
..dann wären sie vom DFB aber sowas von abrasiert worden..
Vielmehr hätten sie sich von Stark schriftlich bestätigen lassen sollen, dass nur angepfiffen wird um eine weitere Eskalation zu verhindern und ein Nachholspiel stattfindet..keinen Zettel zu Hand, Herr Preetz?!
Die Berliner haben den größten Fehler begangen nochmal raus zu gehen. Sie hätten das Spiel verweigern sollen. Dann hätten sie wirklich streiten können, da das Spiel nicht ordnungsgemäß zu Ende geführt wurde.
..dann wären sie vom DFB aber sowas von abrasiert worden..
Vielmehr hätten sie sich von Stark schriftlich bestätigen lassen sollen, dass nur angepfiffen wird um eine weitere Eskalation zu verhindern und ein Nachholspiel stattfindet..keinen Zettel zu Hand, Herr Preetz?!
22.05.2012 - 10:57 Uhr
Zitat von sao-paulo:
Zitat von Flecktier:
Die Berliner haben den größten Fehler begangen nochmal raus zu gehen. Sie hätten das Spiel verweigern sollen. Dann hätten sie wirklich streiten können, da das Spiel nicht ordnungsgemäß zu Ende geführt wurde.
..dann wären sie vom DFB aber sowas von abrasiert worden..
Vielmehr hätten sie sich von Stark schriftlich bestätigen lassen sollen, dass nur angepfiffen wird um eine weitere Eskalation zu verhindern und ein Nachholspiel stattfindet..keinen Zettel zu Hand, Herr Preetz?!
Die Berliner haben sich einfach unglaublich dumm angestellt. Erstmal gebe ich euch beiden Recht und dann kommt noch dazu, dass man in der Verhandlung den völlig falschen Weg eingeschlagen hat. Die hätten sich nicht auf Angst u.a. versteifen sollen. Dann hätten sie vielleicht mehr Chancen gehabt. So waren die Aussagen ein nur peinlich.
Geil, ich habe mich verlesen :D
Der zweite Punkt mit der Bestätigung hört sich doch ein wenig erfolgsversprechender an. :D
Zitat von Flecktier:
Die Berliner haben den größten Fehler begangen nochmal raus zu gehen. Sie hätten das Spiel verweigern sollen. Dann hätten sie wirklich streiten können, da das Spiel nicht ordnungsgemäß zu Ende geführt wurde.
..dann wären sie vom DFB aber sowas von abrasiert worden..
Vielmehr hätten sie sich von Stark schriftlich bestätigen lassen sollen, dass nur angepfiffen wird um eine weitere Eskalation zu verhindern und ein Nachholspiel stattfindet..keinen Zettel zu Hand, Herr Preetz?!
Die Berliner haben sich einfach unglaublich dumm angestellt. Erstmal gebe ich euch beiden Recht und dann kommt noch dazu, dass man in der Verhandlung den völlig falschen Weg eingeschlagen hat. Die hätten sich nicht auf Angst u.a. versteifen sollen. Dann hätten sie vielleicht mehr Chancen gehabt. So waren die Aussagen ein nur peinlich.
Geil, ich habe mich verlesen :D
Der zweite Punkt mit der Bestätigung hört sich doch ein wenig erfolgsversprechender an. :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaipi82 am 22.05.2012 um 10:58 Uhr bearbeitet
22.05.2012 - 11:05 Uhr
@Kaipi: wie hätten sie denn Ihre Argumentation aufziehen sollen?
(Der Hertha Anwalt hat doch immer gesagt was genau in den Satzungen steht- fand Ich eigentlich ziemlich eindeutig, auch wenn Ich natürlich wusste, dass der DFB niemals ein Wiederholungsspiel zulässt-gewundert hab Ich mich nur, dass die Verhandlungen dann so lang gedauert haben..)
(Der Hertha Anwalt hat doch immer gesagt was genau in den Satzungen steht- fand Ich eigentlich ziemlich eindeutig, auch wenn Ich natürlich wusste, dass der DFB niemals ein Wiederholungsspiel zulässt-gewundert hab Ich mich nur, dass die Verhandlungen dann so lang gedauert haben..)
22.05.2012 - 11:14 Uhr
Zitat von sao-paulo:
@Kaipi: wie hätten sie denn Ihre Argumentation aufziehen sollen?
(Der Hertha Anwalt hat doch immer gesagt was genau in den Satzungen steht- fand Ich eigentlich ziemlich eindeutig, auch wenn Ich natürlich wusste, dass der DFB niemals ein Wiederholungsspiel zulässt-gewundert hab Ich mich nur, dass die Verhandlungen dann so lang gedauert haben..)
Warte, ich muss mir erst denn ausführlichen Ticker mit den Zeugenaussagen suchen, dann kann ich es dir sagen. Gib mir ne Stunde, ich muss noch zur Apotheke. :p ;)
@Kaipi: wie hätten sie denn Ihre Argumentation aufziehen sollen?
(Der Hertha Anwalt hat doch immer gesagt was genau in den Satzungen steht- fand Ich eigentlich ziemlich eindeutig, auch wenn Ich natürlich wusste, dass der DFB niemals ein Wiederholungsspiel zulässt-gewundert hab Ich mich nur, dass die Verhandlungen dann so lang gedauert haben..)
Warte, ich muss mir erst denn ausführlichen Ticker mit den Zeugenaussagen suchen, dann kann ich es dir sagen. Gib mir ne Stunde, ich muss noch zur Apotheke. :p ;)
22.05.2012 - 11:24 Uhr
Zitat von sao-paulo:
@Kaipi: wie hätten sie denn Ihre Argumentation aufziehen sollen?
(Der Hertha Anwalt hat doch immer gesagt was genau in den Satzungen steht- fand Ich eigentlich ziemlich eindeutig, auch wenn Ich natürlich wusste, dass der DFB niemals ein Wiederholungsspiel zulässt-gewundert hab Ich mich nur, dass die Verhandlungen dann so lang gedauert haben..)
Genau hier wird es auch brenzlig für den DFB. Auf der einen Seite will man unbedingt die Allmacht des Schiedsrichters auf dem Platz erhalten. Auf der anderen Seite zwingt halt die detaillierte Fernsehaufzeichnung zu Zugeständnissen. Man kann einfach nicht mehr so tun, als hätte das auf dem Platz nicht stattgefunden und muss deswegen schon in der Begründung auf die Vorfälle eingehen. Was Alle gesehen haben, aber ein Herr Stark nicht, spielt nun dann doch eine Rolle.
@Kaipi: wie hätten sie denn Ihre Argumentation aufziehen sollen?
(Der Hertha Anwalt hat doch immer gesagt was genau in den Satzungen steht- fand Ich eigentlich ziemlich eindeutig, auch wenn Ich natürlich wusste, dass der DFB niemals ein Wiederholungsspiel zulässt-gewundert hab Ich mich nur, dass die Verhandlungen dann so lang gedauert haben..)
Genau hier wird es auch brenzlig für den DFB. Auf der einen Seite will man unbedingt die Allmacht des Schiedsrichters auf dem Platz erhalten. Auf der anderen Seite zwingt halt die detaillierte Fernsehaufzeichnung zu Zugeständnissen. Man kann einfach nicht mehr so tun, als hätte das auf dem Platz nicht stattgefunden und muss deswegen schon in der Begründung auf die Vorfälle eingehen. Was Alle gesehen haben, aber ein Herr Stark nicht, spielt nun dann doch eine Rolle.
22.05.2012 - 12:26 Uhr
Vorweg:
Ich bin kein Jurist & habe auch keine hundertprozentige Meinung, ob es nun fair wäre, wenn es wiederholt wird, oder nicht.
Hier Auszüge vom Freitag. Quelle meine Ausführungen ist die BZ:
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/live-dfb-verhandelt-ueber-hertha-protest-article1461214.html
1.
Zitat von Kletke! fragt Wingenbach:
15.33 Uhr: Düsseldorfs Kletke fragt nach: „Ist irgendwann ein Spieler oder Offizieller zu Ihnen gekommen und er habe gesagt, er habe Angst?“ Diese Argumente sind gefallen, als Herr Stark und ich versucht haben, die Spieler zur Fortsetzung des Spiels aufgefordert habe. Soweit ich mich erinnere, waren es vereinzelte Zwischenrufe von Spielern aus dem Hintergrund.“
Zitat von Schickhart:
15.35 Uhr: Zum Ende noch einmal ein kleiner Hertha-Hoffnungsschimmer! Schickhardt fragt: „Wie waren die Zwischenrufe der Spieler?“ Wingenbach: „Den Wortlaut kann ich Ihnen nicht wiedergeben. Es ging in die Richtung: 'Was passiert hier eigentlich, wenn wir ein Tor schießen?'“
Da hätte man doch nachhaken können/müssen, oder?!?
Diese Angst kann ich übrigens sehr gut nachvollziehen. Wenn schon Leute am Spielfeldrand/Bande stehen, dann kommen die Spieler gar nicht so schnell in die Kabine, wie ihnen lieb ist, oder sehe ich das falsch?
2.
#Glaubwürdigkeit#
Zitat von Kraft:
Zudem war mein Elfmeterpunkt nicht mehr da.
Sein Elfmeterpunkt war noch da... :ugly
Zitat
16.31 Uhr: Sportgerichts-Boss Hans E. Lorenz fragt den Co-Trainer: „Von Ihnen wird berichtet: Sie hätten nach Abpfiff auf der Toilette gelegen und geweint? Stimmt das?“ Ante: „Ja. Ich bin 16 Jahre in dem Verein. Wenn man ein solches Ereignis erlebt, das nicht alltäglich ist, muss man das erstmal mit 36 Jahren verarbeiten.“ Nachfrage: „Sind Sie sicher, dass Sie wegen der Umstände des Spiels und nicht nur wegen des Abstiegs geweint haben?“ Covic: „Zu 100-prozentiger Sicherheit wegen der Umstände dieses Spiels.“
Das war für mich ebenfalls recht Unglaubwürdig.
Zitat von Covic:
Einige haben sich Schuhe ausgezogen, andere saßen auf dem Boden.“
Zitat von Kraft:
„Können Sie ausschließen, dass die Südamerikaner Tränen wegen des bevorstehenden Abstiegs vergossen haben?“ Kraft: „Ja, weil wir alle wussten, dass es noch nicht zuende ist.“
Zitat von Janker:
17.08 Uhr: Janker schildert, was in der Kabine vor sich ging: „Die Südamerikaner waren völlig entgeistert. Wir wussten aber alle, dass es weitergeht.
Hääää?
Zitat von Kraft:
Gerade bei unseren Südamerikanern, die mit Tränen zu kämpfen hatten, hatte ich nicht das Gefühl, dass die mit ihren Gedanken noch beim Spiel waren. Die hatten auch Angst um ihre Familien
Zitat von Janker:
17.16 Uhr: Kletke fühlt Janker auf den Zahn: „Was heißt ,Ich mache mir Sorgen um meine Angehörigen’ auf Portugiesisch?“ Der Verteidiger: „Ich spreche leider kein Portugiesisch.“
Hmpf...
______________________
Kurze Randnotiz zu Fleckis Aussagen bzgl. des möglichen nicht herausgehens der Herthaner.
Zitat
17.27 Uhr: Herrich berichtet von einem Gespräch mit Dr. Rainer Koch, dem DFB-Vizepräsidenten: „Er sagte: Wenn der Schiedsrichter entscheidet, dass weitergespielt wird, müssen wir das befolgen, sonst hätte es Konsequenzen für uns.“
______________________
Zitat
18.29 Uhr: Schickhardt: „Sie sind ein objektiver Zeuge. Wir brauchen objektive Zeugen. Schildern Sie bitte Ihre Eindrücke bis zur Unterbrechung des Spiels? Auch um die Bank herum. Stimmt es, dass Sie mit aller Macht Leute aus der Coachingzone verscheuchen mussten.“ Bender: „Das ist richtig.
Zitat
18.48 Uhr: Kletke fragt nach: „Ist das Spiel ordnungsgemäß zuende gebracht worden, als es wieder aufgenommen wurde?“ Antwort: „Die einzige Einschränkung, die ich gesehen habe. Es waren keine Balljungen mehr da, weil sie geflüchtet sind, als die ersten den Platz gestürmt haben. Der Ball kam in dieser Zeit direkt von der Düsseldorfer Bank.“
Da hätten sie mMn auch mehr nachhaken müssen.
Zitat
Lorenz hakt nach: „Haben Sie das gesehen?“ „Ja“, sagt Pickel. Und weiter: „Andere Spieler wie Herr Niemeyer, Herr Mijatovic und Herr Kraft haben Herrn Stark verbal attackiert.
Geil, dass sie gerade diese Jungs als Zeugen mitgenommen haben.
Sie hätten doch die Brasilianer, die angeblich nicht mehr wirklich spielen konnten und am meisten "Angst" hatten, mitnehmen sollen, oder nicht?
Zitat
18.56 Uhr: Lorenz will wissen: „Konnten die letzten eineinhalb Minuten aus ihrer Sicht ordnungsgemäß zu ende bringen?“ Antwort: „Ja.“ Nachfrage: „War Ihre Arbeit in keinster Weise eingeschränkt?“ Pickel: „Nein, uneingeschränkt.“ Dann spricht er über den angeblichen Übergriff der Hertha-Profis auf das Schiri-Gespann: „Die Berliner Spieler waren sehr aufgebracht, sehr emotional. Ich würde sogar sagen: hasserfüllt! Der Spieler Kobiashvili hat den Herrn Stark von hinten geschlagen.“
Die Aussage des Assistenten verstehe ich ich gar nicht, fällt mir gerade auf... :ugly
Ein ordnungsgemäßes Spiel ist jedenfalls wirklich was anderes...
Zitat
19.05 Uhr: Schickhardt: „Stellen einen Beweisantrag. Auf jeden Fall sind die Bilder relevanter als die Dinge, die sich an der Schiedsrichter-Kabine abgespielt haben sollen.“ Lorenz und seine Beisitzer ziehen sich zwei Minuten zurück, um über den Antrag zu entscheiden.
Da der Antrag abgelehnt wurde, finde ich, dass die Hertha hierbei klar benachteiligt wurde.
Gerade Videoaufzeichnungen wären doch wichtig gewesen!?
Ich hoffe, man konnte an einigen Stellen erkennen, was ich mit "falsch" meinte, Sao.
Ich bin kein Jurist & habe auch keine hundertprozentige Meinung, ob es nun fair wäre, wenn es wiederholt wird, oder nicht.
Hier Auszüge vom Freitag. Quelle meine Ausführungen ist die BZ:
http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-bsc/live-dfb-verhandelt-ueber-hertha-protest-article1461214.html
1.
Zitat von Kletke! fragt Wingenbach:
15.33 Uhr: Düsseldorfs Kletke fragt nach: „Ist irgendwann ein Spieler oder Offizieller zu Ihnen gekommen und er habe gesagt, er habe Angst?“ Diese Argumente sind gefallen, als Herr Stark und ich versucht haben, die Spieler zur Fortsetzung des Spiels aufgefordert habe. Soweit ich mich erinnere, waren es vereinzelte Zwischenrufe von Spielern aus dem Hintergrund.“
Zitat von Schickhart:
15.35 Uhr: Zum Ende noch einmal ein kleiner Hertha-Hoffnungsschimmer! Schickhardt fragt: „Wie waren die Zwischenrufe der Spieler?“ Wingenbach: „Den Wortlaut kann ich Ihnen nicht wiedergeben. Es ging in die Richtung: 'Was passiert hier eigentlich, wenn wir ein Tor schießen?'“
Da hätte man doch nachhaken können/müssen, oder?!?
Diese Angst kann ich übrigens sehr gut nachvollziehen. Wenn schon Leute am Spielfeldrand/Bande stehen, dann kommen die Spieler gar nicht so schnell in die Kabine, wie ihnen lieb ist, oder sehe ich das falsch?
2.
#Glaubwürdigkeit#
Zitat von Kraft:
Zudem war mein Elfmeterpunkt nicht mehr da.
Sein Elfmeterpunkt war noch da... :ugly
Zitat
16.31 Uhr: Sportgerichts-Boss Hans E. Lorenz fragt den Co-Trainer: „Von Ihnen wird berichtet: Sie hätten nach Abpfiff auf der Toilette gelegen und geweint? Stimmt das?“ Ante: „Ja. Ich bin 16 Jahre in dem Verein. Wenn man ein solches Ereignis erlebt, das nicht alltäglich ist, muss man das erstmal mit 36 Jahren verarbeiten.“ Nachfrage: „Sind Sie sicher, dass Sie wegen der Umstände des Spiels und nicht nur wegen des Abstiegs geweint haben?“ Covic: „Zu 100-prozentiger Sicherheit wegen der Umstände dieses Spiels.“
Das war für mich ebenfalls recht Unglaubwürdig.
Zitat von Covic:
Einige haben sich Schuhe ausgezogen, andere saßen auf dem Boden.“
Zitat von Kraft:
„Können Sie ausschließen, dass die Südamerikaner Tränen wegen des bevorstehenden Abstiegs vergossen haben?“ Kraft: „Ja, weil wir alle wussten, dass es noch nicht zuende ist.“
Zitat von Janker:
17.08 Uhr: Janker schildert, was in der Kabine vor sich ging: „Die Südamerikaner waren völlig entgeistert. Wir wussten aber alle, dass es weitergeht.
Hääää?
Zitat von Kraft:
Gerade bei unseren Südamerikanern, die mit Tränen zu kämpfen hatten, hatte ich nicht das Gefühl, dass die mit ihren Gedanken noch beim Spiel waren. Die hatten auch Angst um ihre Familien
Zitat von Janker:
17.16 Uhr: Kletke fühlt Janker auf den Zahn: „Was heißt ,Ich mache mir Sorgen um meine Angehörigen’ auf Portugiesisch?“ Der Verteidiger: „Ich spreche leider kein Portugiesisch.“
Hmpf...
______________________
Kurze Randnotiz zu Fleckis Aussagen bzgl. des möglichen nicht herausgehens der Herthaner.
Zitat
17.27 Uhr: Herrich berichtet von einem Gespräch mit Dr. Rainer Koch, dem DFB-Vizepräsidenten: „Er sagte: Wenn der Schiedsrichter entscheidet, dass weitergespielt wird, müssen wir das befolgen, sonst hätte es Konsequenzen für uns.“
______________________
Zitat
18.29 Uhr: Schickhardt: „Sie sind ein objektiver Zeuge. Wir brauchen objektive Zeugen. Schildern Sie bitte Ihre Eindrücke bis zur Unterbrechung des Spiels? Auch um die Bank herum. Stimmt es, dass Sie mit aller Macht Leute aus der Coachingzone verscheuchen mussten.“ Bender: „Das ist richtig.
Zitat
18.48 Uhr: Kletke fragt nach: „Ist das Spiel ordnungsgemäß zuende gebracht worden, als es wieder aufgenommen wurde?“ Antwort: „Die einzige Einschränkung, die ich gesehen habe. Es waren keine Balljungen mehr da, weil sie geflüchtet sind, als die ersten den Platz gestürmt haben. Der Ball kam in dieser Zeit direkt von der Düsseldorfer Bank.“
Da hätten sie mMn auch mehr nachhaken müssen.
Zitat
Lorenz hakt nach: „Haben Sie das gesehen?“ „Ja“, sagt Pickel. Und weiter: „Andere Spieler wie Herr Niemeyer, Herr Mijatovic und Herr Kraft haben Herrn Stark verbal attackiert.
Geil, dass sie gerade diese Jungs als Zeugen mitgenommen haben.
Sie hätten doch die Brasilianer, die angeblich nicht mehr wirklich spielen konnten und am meisten "Angst" hatten, mitnehmen sollen, oder nicht?
Zitat
18.56 Uhr: Lorenz will wissen: „Konnten die letzten eineinhalb Minuten aus ihrer Sicht ordnungsgemäß zu ende bringen?“ Antwort: „Ja.“ Nachfrage: „War Ihre Arbeit in keinster Weise eingeschränkt?“ Pickel: „Nein, uneingeschränkt.“ Dann spricht er über den angeblichen Übergriff der Hertha-Profis auf das Schiri-Gespann: „Die Berliner Spieler waren sehr aufgebracht, sehr emotional. Ich würde sogar sagen: hasserfüllt! Der Spieler Kobiashvili hat den Herrn Stark von hinten geschlagen.“
Die Aussage des Assistenten verstehe ich ich gar nicht, fällt mir gerade auf... :ugly
Ein ordnungsgemäßes Spiel ist jedenfalls wirklich was anderes...
Zitat
19.05 Uhr: Schickhardt: „Stellen einen Beweisantrag. Auf jeden Fall sind die Bilder relevanter als die Dinge, die sich an der Schiedsrichter-Kabine abgespielt haben sollen.“ Lorenz und seine Beisitzer ziehen sich zwei Minuten zurück, um über den Antrag zu entscheiden.
Da der Antrag abgelehnt wurde, finde ich, dass die Hertha hierbei klar benachteiligt wurde.
Gerade Videoaufzeichnungen wären doch wichtig gewesen!?
Ich hoffe, man konnte an einigen Stellen erkennen, was ich mit "falsch" meinte, Sao.
22.05.2012 - 12:29 Uhr
22.05.2012 - 12:36 Uhr
Quelle: www.sueddeutsche.de
Das DFB-Sportgericht weigert sich mit diesem Urteil, ein gewaltiges altes Fass aufzumachen. Für eine Spiel- wiederholung hätten die Richter nämlich die Tatsachenentscheidung von Schiedsrichter Wolfgang Stark kassieren müssen. Der beste deutsche Referee hatte die Partie in Düsseldorf nach vorübergehender Platz-Erstürmung durch feierselige Fans wieder angepfiffen.
Das war sein gutes Recht, denn er hatte sie zuvor nicht abgebrochen, sondern unterbrochen. Solche Tatsachenentscheidungen werden praktisch nie rückgängig gemacht. Auf ihnen basiert die ganze Fußballjuristerei; was zuweilen nachgebessert wird vor Sportgerichten im Kontext von erkennbar falschen Pfiffen, sind Strafmaße, die sich aus den falschen Entscheidungen ergeben haben. Etwa, damit nicht ein irrtümlich vom Feld gestellter Profi auch noch eine Sperre absitzen muss für ein Foul, das der Referee erkannt zu haben glaubte, das es aber nicht gegeben hat.
Die Tatsachenentscheidung ist der heilige Gral - für den deutschen, aber viel mehr noch für den globalen Fußball. Wer daran rührt, am Recht des Schiedsrichters, auch im Zeitalter der Superzeitlupe Fehler zu machen, der bekommt unweigerlich den Weltverband Fifa auf den Hals.
Vielleicht war es daher ohnehin egal, was im Prozess angeführt wurde? Das war sein gutes Recht, denn er hatte sie zuvor nicht abgebrochen, sondern unterbrochen. Solche Tatsachenentscheidungen werden praktisch nie rückgängig gemacht. Auf ihnen basiert die ganze Fußballjuristerei; was zuweilen nachgebessert wird vor Sportgerichten im Kontext von erkennbar falschen Pfiffen, sind Strafmaße, die sich aus den falschen Entscheidungen ergeben haben. Etwa, damit nicht ein irrtümlich vom Feld gestellter Profi auch noch eine Sperre absitzen muss für ein Foul, das der Referee erkannt zu haben glaubte, das es aber nicht gegeben hat.
Die Tatsachenentscheidung ist der heilige Gral - für den deutschen, aber viel mehr noch für den globalen Fußball. Wer daran rührt, am Recht des Schiedsrichters, auch im Zeitalter der Superzeitlupe Fehler zu machen, der bekommt unweigerlich den Weltverband Fifa auf den Hals.
Der Fall ist jedenfalls irgendwie ziemlich schwer nachzuvollziehen und es gibt auch kein wirkliches "Richtig oder Falsch".
Bin froh, wenn das alles vorbei ist.
Die Fans beider Seiten tun mir schon ein wenig Leid.
22.05.2012 - 12:58 Uhr
Tatsachenentscheidung! :rolleyes (Der Klassiker: " Nur" 1 Spiel Sperre für etwas was nachweislich nicht geschehen ist.. :ugly )
Fässer sind doch zum Trinken da, also aufmachen..! :p
Fässer sind doch zum Trinken da, also aufmachen..! :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.